BÀNH LỆ VIỆN - VỢ TẬP CẬN BÌNH Ở ĐÂU VÀO THÁNG 2/1979?

Bành Lệ Viện

Nguyễn Văn Tuấn
5-11-2015

 

Hình Bành Lệ Viện phục vụ trong đoàn quân xâm lược của Tàu. 

Phải ghi nhận một điều là mấy ông Tàu cộng hiện đại văn minh hơn nhiều so với mấy ông Tàu cộng đồ đệ của thế hệ Mao. Văn minh ở chỗ là họ dẫn dắt phu nhân theo trong các chuyến công du, và phu nhân của họ cũng ăn mặc coi được. Chẳng hạn như phu nhân của Tập Cận Bình, bà Bành Lệ Viện tháp tùng theo chồng sang VN, thấy cách trang phục hợp thời trang, có phần tinh tế, và mặt mũi trông cũng có vẻ sáng sủa, ít ra là sáng hơn ông chồng (1). Nhưng tìm hiểu thêm thì bà này có một quá khứ không thân thiện gì với nước ta …

Nguyễn Văn Tuấn: TỐ HỮU CÓ PHẢI LÀ LÀ NHÀ VĂN HÓA DÂN TỘC?

Tố Hữu là nhà văn hoá dân tộc?

Nguyễn Tuấn
22-10-2015

Nhiều khi đọc báo Việt Nam bắt gặp những bài làm tôi (và có lẽ các bạn) … nhăn mặt. Chẳng hạn như bài này, “Khẳng định vai trò của nhà thơ Tố Hữu trong văn hóa dân tộc“, thì thật là khó nuốt.

Số là tuần qua người ta có cái hội thảo “Tố Hữu với văn hoá dân tộc” nhân kỉ niệm 95 năm ngày sinh của thi sĩ Tố Hữu. Dĩ nhiên, hội thảo về một nhân vật thì chỉ có bài ca ngợi, chứ chắc không có bài “critical”. Dễ hiểu. Trong hội thảo có một nhà thơ nổi danh nhận xét rằng “Tố Hữu là một nhân cách cộng sản mẫu mực, kiên định, cao quý. Là nhà thơ của dân tộc, nhà văn hóa lớn của cách mạng, ông góp phần quan trọng trong việc xây dựng nền móng cho nền văn hóa mới của dân tộc.”

Nói rằng Tố Hữu là nhà văn hoá của cách mạng thì chắc ít ai phản đối, nhưng cho rằng ông là “nhà thơ của dân tộc” thì tôi sợ là có rất nhiều người không đồng ý. Người không đồng ý đầu tiên chắc chắn phải kể đến một thi sĩ thứ thiệt: Trần Dần. Từ năm 1957, khi Tố Hữu đang thăng quan tiến chức và được các đồng chí của ông cưng, thì Trần Dần đã thẳng thừng nhận xét rằng “[…] cách nhìn của nhà thơ Tố Hữu (trong tập Việt Bắc) đối với cuộc đời, đối với sự thực. Ðiểm thứ nhất: thơ Tố Hữu không có cách nhìn mới nào rõ rệt. Cách nhìn của Tố Hữu không có gì là đặc sắc cả.”

Nguyễn Văn Tuấn: "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH" - CỤM TỪ ĐẸP, Ý TƯỞNG ĐẸP

“Diễn biến hoà bình”, sao lại xấu xa?

Nguyễn Văn Tuấn
17-07-2015

Hôm nọ, nhân dịp cà phê, một anh bạn quan tâm đến tình hình VN đưa ra một nhận xét tôi rất đồng ý về cụm từ “Diễn biến hoà bình”. Theo anh bạn tôi, cụm từ này nó có ý nghĩa tốt. Ấy thế mà qua bộ máy tuyên truyền của đảng thì cụm từ này trở nên cực kì xấu xa đến độ kinh tởm, làm cho công chúng [trong nước] nghe nói đến là phát sợ!

BÀ ELIZABETH PHU CÓ MẶT TRONG PHÁI ĐOÀN CỦA TỔNG THỐNG

 Elizabeth Phú, phụ tá của TT Obama, phụ trách về chính sách Đông Nam Á,
Ảnh: (Susan Walsh / Associated Press)

Lời dẫn cho ngày 24.05.2016:

FB Paul Trần Minh Nhật
23-5-2016

Trong phái đoàn thăm Việt Nam lần này của Tổng Thống Hoa Kỳ có một nữ cố vấn đặc biệt đó là Elizabeth Phu – người Việt tị nạn cộng sản. 36 năm trước bà đã phải rời “thiên đường xã hội chủ nghĩa” để tới nước Mỹ “tư bản giãy chết” để định cư. Nay bà trở về trong tư cách công dân Mỹ và là cố vấn đặc biệt của Tổng Thống Obama. Elizabeth Phu là Giám đốc phụ trách các vấn đề Đông Nam Á và Châu Đại Dương của Nhà Trắng và là thành viên của Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ.

RƠI MẶT NẠ NHỮNG KẺ BÔI NHỌ VU KHỐNG GS. NGUYỄN ĐĂNG HƯNG

MỘT MÓN QUÀ QUÍ ĐẾN TỪ KHÔNG GIAN ẢO!
BLOG BỂ DÂU…BỊ LỘT TRẦN RA ÁNH SÁNG

GS Nguyễn Đăng Hưng

Ở hiền gặp lành!

Các đây hai ngày, tôi nhận được qua e-mail (của anh NV) một thông tin đáng kinh ngạc!

Nội dung e-mail không dài nhưng đầy đủ và khúc chiết bằng tiếng Anh và tiếng Việt.

Xin trích lại đây phần chính (tôi xin không ghi tên rõ các cá nhân như trong thư nhận được của anh NV mà thay thế ở đây bằng GS X và TS Y):

ĐẶNG TIỂU BÌNH LÀ MỘT KẺ LƯU MANH !

Đặng Tiểu Bình là một kẻ lưu manh

Nguyễn Văn Tuấn
16-2-2016

Đặng Tiểu Bình (trái) với Hồ Chí Minh. Nguồn ảnh: báo VTC

Sắp tới ngày tưởng niệm Tàu cộng xâm lăng và tàn sát đồng bào vùng biên giới phía Bắc vào ngày 17/2/1979. Đọc văn bản của Bộ Ngoại giao VN tố cáo Tàu 37 năm trước (1), tôi thấy có vài thông tin thú vị.

Nguyễn Văn Tuấn: BÁO CHÍ VIẾT GÌ VỀ NGÀY 17.02.1979?

Báo chí viết gì về ngày 17/2/1979?

Nguyễn Văn Tuấn
17-2-2016

Ba mươi bảy năm trước, đúng ngày hôm nay (17/2), Tàu cộng tiến hành một cuộc chiến được thế giới gọi là “Cuộc chiến Đông Dương thứ III” (Third Indochina War), bằng cách đồng loạt tấn công và chiếm toàn tuyến biên giới phía Bắc, gây ra hàng vạn cái chết và tang thương cho nước ta. Chúng ta thử dạo qua một vòng những trang đầu của các báo lớn xem các nhà báo viết gì …

Nguyễn Văn Tuấn: LÃNH ĐẠO VN CŨNG PHẢI CẦN HỌC ĂN, HỌC...MẶC!

Lãnh đạo Việt Nam 
cũng phải cần học ăn, học… mặc!

Nguyễn Văn Tuấn
31-1-2016

Mới đọc tin chiều và có hứng viết vài dòng … mua vui. Nhìn bức hình dưới đây (hình 1) tôi mới phát hiện là mấy bác chóp bu trong đảng không/chưa biết qui ước mặc đồ com-lê veston đúng cách! Chưa bàn đến cái style và tính “classy”, các bạn thử nhìn hình ông Thế Huynh, Xuân Phúc, Thiện Nhân, và ông gì mặc bộ đồ màu nâu, các bạn thấy gì?

 

Hình 1: Trăm hoa đua nở, mỗi người một cách. Nguồn ảnh: internet

Xin thưa là các bác ấy cài nút sai “phép tắc”. Theo truyền thống (1), và gần như là một qui ước bất thành văn, trong các dịp lễ hội người lịch thiệp mặc veston nên cài nút áo khi đứng, và cài đúng cách. Khi ngồi thì có thể cởi nút ra, nhưng khi đứng thì nên cài nút áo để tăng phần trang trọng và lịch thiệp (2). Cài đúng cách thì tuỳ thuộc vào kiểu áo:

Nguyễn Văn Tuấn: BỘ CHÍNH TRỊ KHÓA 12 CÓ GÌ MỚI?

Bộ chính trị Khóa XII - đảng csvn. Ảnh: VietNamnet

Bộ chính trị khoá 12 có gì mới?

Nguyễn Văn Tuấn
28-1-2106

Tôi lại sắp làm phiền một số bạn khi trả lời câu hỏi trên, vì sẽ có một câu trả lời … nhạy cảm. Thật tình, dù không muốn bị tẩy não, nhưng vẫn khó mà tránh được những bàn luận chung quanh những kết cục của đại hội XII của đảng CSVN. Một trong những kết cục đó là thành phần trong Bộ chính trị. Khi so sánh với BCT XI, tôi thấy BCT XII có hai cái mới liên quan đến phân bố vùng miền và trình độ học vấn.

TẦM VĂN HÓA VÀ TRÌNH ĐỘ LỊCH SỬ CỦA NGƯỜI ĐẶT TÊN ĐƯỜNG

Tên đường lạ ở Sài Gòn. Nguồn: báo Thanh Niên

Tầm văn hoá và trình độ lịch sử 
của người đặt tên đường ở Việt Nam

Nguyễn Văn Tuấn
13-12-2015

Bài này, “Đặt tên đường ở Sài Gòn trước 1975 rất khoa học, có tính giáo dục cao” (1), có lẽ là một cách công nhận cách đặt tên đường của chính quyền miền Nam thời trước 1975 là hợp lí và có ý nghĩa lịch sử. Nếu giả định đó đúng thì bài báo cũng là một cách gián tiếp phê phán cách đặt tên đường tuỳ tiện sau 1975 là phản lịch sử? Riêng tôi thì vấn đề mà báo nêu làm tôi nhớ đến một câu ca rất giàu chất thơ của Trịnh Công Sơn: Những con đường nằm nghe nắng mưa …

CÒN BAO NHIÊU HUỲNH VĂN NÉN VÀ NGUYỄN THANH CHẤN NỮA?

Cụ Huỳnh Văn Truyện, già yếu tuổi 90, bao năm lặn lội đòi công lý cho con trai.

Giỏi nhất về tạo oan khiên?

Nguyễn Văn Tuấn

Độ 2 năm trước, một vị chức sắc trong Quốc hội làm cho cả nước ngạc nhiên khi ông tuyên bố rằng cơ quan điều tra của Việt Nam thuộc hàng giỏi nhất thế giới (1). Câu phát ngôn đó làm cho Quốc hội vốn rất buồn tẻ đột nhiên náo nhiệt lên vì cái tính hài hước của nó. Nhưng những vụ án oan thấu trời xanh mà báo chí phanh phui trong thời gian qua làm cho công chúng hiểu hơn về câu nói của vị quan Quốc hội đó: Giỏi nhất thế giới về tạo oan khiên.

Nguyễn Văn Tuấn: PHẬT GIÁO THỜI MẠT PHÁP?

Phật giáo thời mạt pháp?

Nguyễn Văn Tuấn
7-12-2015

Sư Thích Minh Thịnh hút thuốc lào sòng sọc và phát ngôn “vô cùng sốc”. 

Ảnh: báo Lao Động

Hỗm rày tôi theo dõi loạt phóng sự trên Lao Động về một vị sư trụ trì một chùa ở ngoài Bắc (1-4) mà cảm thấy trăn trở rất khó tả. Nhớ có lần một anh bạn tôi nhận xét rằng Phật giáo Việt Nam có cái nôi ở ngoài Bắc, nhưng ngày nay, chỉ có Phật giáo ở Huế là còn giữ bản sắc mà thôi, và kế đến là Phật giáo trong Nam, chứ ngoài Bắc thì coi như hết Phật giáo rồi (anh ấy dùng chữ “vứt đi”). Loạt bài phóng sự của Lao Động cung cấp một chứng cứ sinh động cho nhận xét đó.

Nguyễn Văn Tuấn: MỘT KIỂU TẨY XÓA KÍ ỨC DÂN TỘC?

Một kiểu tẩy xoá kí ức dân tộc?

Nguyễn Văn Tuấn
28-11-2015

Báo chí đang rộ lên cuộc thảo luận về chuyện bỏ hay giữa môn sử. Có dự kiến “tích hợp” môn sử với các môn khác thành một môn học có tên là “Công dân với Tổ quốc” (1). Đề nghị này làm tôi nhớ đến cái khái niệm rất đặc thù ở VN sau này là “Tổ quốc xã hội chủ nghĩa”. Với kiểu tích hợp này và cái khái niệm “Tổ quốc XHCN”, tôi e rằng người ta lại dấn sâu thêm một bước trong quá trình xoá bỏ kí ức của dân tộc.

Theo dự kiến của Ban Xây dựng Chương trình giáo dục phổ thông thì môn học mới này là tổng hợp 4 môn học giáo dục đạo đức – công dân, quốc phòng – an ninh, và lịch sử. Trong đó có dạy những nghĩa vụ công dân, kĩ năng sống, pháp luật, đạo đức cách mạng, v.v. Nhìn qua nội dung thì môn học mới này có vẻ rất “hầm bà lằng”. Tôi không phải là dân sử học, nhưng vẫn cảm thấy khó chấp nhận cái dự án “tích hợp” các môn học như thế này.

MỞ XEM HỌC BẠ CỦA "ÔNG KÊNH KIỆU" CHỦ TỊCH TỈNH AN GIANG

FB Pham Anh Trung công bố phát hiện này:
Ông 5 triệu này giờ mới là chết dở đây! Hành dân thì dân hành lại,có xá gì đâu!!

Xem links: trang Chính phủ.

 
Tiểu sử tóm tắt Chủ tịch UBND tỉnh An Giang
Vương Bình Thạnh

Họ và tên: VƯƠNG BÌNH THẠNH
Sinh ngày: 11/3//1959
Quê quán: Thị trấn Phú Hòa, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Dân tộc: Kinh
Trình độ: Cử nhân Kinh tế
Chức vụ: Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang
Ngày vào Đảng Cộng sản Việt Nam: 11/5/1984
Ngày chính thức: 11/11/1985
Khen thưởng: Huân chương Lao động hạng Ba
Kỷ luật: Không

TÓM TẮT QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC 

5/1975: Nhân viên Huyện đội huyện Châu Thành, tỉnh An Giang

1976-1979: Cơ quan cử đi học và chuyển công tác về Tỉnh đội tỉnh An Giang, cấp bậc: Trung sỹ, chức vụ: Trung đội phó thuộc Tỉnh đội An Giang

1979-1981: Học Trường đại học Sư phạm Kỹ thuật Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

1981-1982: Chuyên viên Ban Khoa giáo Tỉnh ủy An Giang

1982-1983: Phó Công an xã Phú Hòa, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang

1983-1985: Trưởng Công an xã Phú Hòa, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang

1986-1988: Huyện ủy viên, Bí thư xã Phú Hòa, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
 

1988-1990: Phó Bí thư thường trực Huyện ủy Thoại Sơn, tỉnh An Giang

1990-1996: Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang

1996-2002: Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh An Giang

2002-2005: Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện ủy Châu Phú, tỉnh An Giang

2005-2007: Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư Thị ủy Châu Đốc, tỉnh An Giang

01/2007-6/2011: Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh An Giang nhiệm kỳ 2004 - 2009
Từ 6/2011: Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang nhiệm kỳ 2010 - 2015.

CHỦ TỊCH AN GIANG HUY ĐỘNG 16 CƠ QUAN "ĐÁNH" 3 NGƯỜI DÂN

Ông Vương Bình Thạnh - Chủ tịch tỉnh An Giang
.

Chủ tịch tỉnh An Giang đã huy động 16 cơ quan 
“đánh” 3 người dân chê ông “kênh kiệu”!

Nguyễn Văn Tuấn
24-11-2015

Hôm nọ, đọc tin tức thấy ông chủ tịch tỉnh An Giang tuyên bố rằng cả hệ thống chính trị đang vào cuộc để xử lí vụ cô giáo viết nhận xét “kênh kiệu”. Lúc đó, tôi không hiểu câu “hệ thống chính trị” là gì, nhưng hôm nay thì tôi đã hiểu. Theo báo Lao Động, ông chủ tịch đã huy động MƯỜI SÁU cơ quan xúm vào “đánh” 3 người dân dám chê ông là “kênh kiệu”. Thật kinh khủng! 

Nguyễn Văn Tuấn: KHI CÔNG AN XIN XỎ

Khi công an xin xỏ

Nguyễn Văn Tuấn
22-11-2015

Đọc cái công văn “Hỗ trợ đá xây dựng nhà ở” của một viên sĩ quan công an ở Quảng Trị (1), tôi có nhiều cảm xúc khó tả. Có lẽ nhiều người sẽ nói đây là một hình thức “xin đểu”, nhưng nó còn là một vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên giới công an đi xin; họ đã từng xin nhiều lần trước đây, và điều này có thể phản ảnh một sự vi phạm đạo đức có hệ thống. Văn bản đó còn là minh chứng cho câu nói dân gian: “cướp ngày là quan”.

Trước đây, một vài công an ở Hà Nội cũng viết văn bản xin tiền của doanh nghiệp. Theo báo chí, văn bản có đoạn viết “đề nghị lãnh đạo cơ quan, doanh nghiệp hỗ trợ giúp đỡ kinh phí cho công an phường số tiền …” Để làm gì? Công văn nói là “để động viên cán bộ, chiến sĩ trực làm việc trong dịp Tết” (2)! Hết biết!

Nguyễn Văn Tuấn: KHÁCH CỦA ĐẢNG & KHÁCH CỦA DÂN

Khách của đảng và khách của dân
Nguyễn Văn Tuấn
6-11-2015

 

Những tấm hình chụp nhân chuyến ghé thăm VN của ông Tập Cận Bình, tôi thấy thật là tương phản với những hình chụp nhân dịp ông Bill Clinton ghé thăm VN mấy năm trước. Một người chỉ tiếp xúc với quan chức của đảng; còn một người thì ngoài tiếp xúc quan chức, còn dành thì giờ để gặp gỡ thường dân trên đường phố. Nhưng qua đó mới thấy thiện cảm của người dân dành cho ai …

CHẾ ĐỘ CHƯA MẤT, NHƯNG LÃNH HẢI, LÃNH THỔ VN ĐÃ MẤT DẦN

Tướng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Quốc phòng VN

Chế độ chưa mất, nhưng lãnh hải, lãnh thổ 
Việt Nam đã mất dần vào tay Trung Quốc!

Nguyễn Văn Tuấn
23-10-2015

Tờ soha.vn rất tinh ý vì đã tóm được cái thông điệp của vị tướng 4 sao này nên mới đặt tựa đề là “Mất chế độ thì biển đảo cũng mất” (1). Nhưng nhà báo hình như quên chữ đầu, vì nguyên văn vị tướng này nói là “Mất đảng, mất chế độ, thì biển đảo cũng mất”. Thấy ông kể công về bảo vệ đất nước làm tôi thấy … tâm tư quá.

Kiều Phong: LÝ LUẬN CỦA ÔNG NGUYỄN VĂN TUẤN RẤT ĐÁNG NGỜ!

Lý luận đáng ngờ của Ông Nguyễn Văn Tuấn 

ủng hộ Đại học Tôn Đức Thắng tự phong giáo sư

Kiều Phong

Câu chuyện đại học Tôn Đức Thắng tự phong chức danh giáo sư đang làm xôn xao hệ thống đại học Việt Nam. Khi cả xã hội lên án hành động có phần tùy tiện này, vẫn có những cây bút cố gắng vận động trong vô vọng để chứng minh hiệu trưởng Lê Vinh Danh không lạm quyền. Một trong số đó là ông Nguyễn Văn Tuấn, đương kim cố vấn cao cấp, người bạn thân thiết của hiệu trưởng trường này. 

Ông Nguyễn Văn Tuấn có phải là giáo sư? 

.

TS Y khoa Nguyễn Văn Tuấn

Ông Nguyễn Văn Tuấn, được đông đảo mọi người biết đến với danh xưng giáo sư y khoa hiện công tác tại Đại học New South Wales ở Australia (UNSW Medicine). Có một điều bất ổn ở đây, đó là sở làm việc của ông Nguyễn Văn Tuấn là Garvan không hề được coi là một school (trường) hay institute (viện) của đại học UNSW . Trung tâm Garvan chỉ được coi là nơi cộng tác (associated) với đại học New South Wales mà thôi. Chính quyền tiểu bang New South Wales đã cấm trung tâm Garvan không được dùng domain của trường đại học UNSW- unsw.edu, hơn thế còn yêu cầu trung tâm này hoạt động độc lập, thành tích (performance) của Garvan không được tính vào performance của đại học UNSW. Chức danh giáo sư y khoa của UNSW ( professor of medicine, được công nhận bởi khoa của faculty of medicine ) là thứ ông Nguyễn Văn Tuấn chưa từng có. Ông Tuấn chỉ làm việc ở Garvan với chức danh Principal Research Fellow ( tạm dịch là nghiên cứu viên trưởng), Level D (associate professor- phó giáo sư), không phải Level E (professor- giáo sư). Do thiếu tính chính danh, ông Nguyễn Văn Tuấn không thể xin được chức danh giáo sư thỉnh giảng (visiting) tại các trường y khoa như đại học Y Hà Nội, Y Thái Bình hay Y Huế. Vậy mà, một trường đại học không đào tạo ngành y như trường đại học Tôn Đức Thắng lại mời ông về làm giáo sư cố vấn. Sẽ chẳng có ai muốn lôi chuyện này ra trước công luận vì lâu nay ông Nguyễn Văn Tuấn là một người viết bài phê phán những bất công của chế độ. Nhưng sau khi Nguyễn Văn Tuấn có dấu hiệu cổ xúy đại học Tôn Đức Thắng tự phong chức giáo sư, các nhà khoa học ôn hòa nhất nhận thấy rằng đến lúc cần bàn về tư cách của con người vô cùng năng động và bí ẩn này.

Nguyễn Văn Tuấn: GIAN DỐI TRONG KHOA HỌC

Gian dối trong khoa học

Nguyễn Văn Tuấn
28-9-2015

Xin giới thiệu các bạn một vài trao đổi của tôi với đài RFI xung quanh chuyện gian dối trong khoa học (scientific fraud). Chuyện này càng ngày càng phổ biến, nhất là trong bối cảnh ai cũng chen chân để có bài trên những tập snan lớn — tiếng anh gọi là “high profile journals”. Ở VN ta thì ít ai muốn nói đến chuyện này, do có lẽ nó quá phổ biến (?) Nhưng tôi nghĩ VN nên khác với Tàu, nên có sẵn cơ chế để đối phó với vấn đề khi nó xảy ra. Tôi rất vui vì đã giúp Đại học Quốc tế làm một việc như thế.