Tiểu dẫn: Mỗi năm một lượt “đến hẹn lại lên”, Hội đồng chức danh học hàm nhà nước lại cho triển khai đợt xét phong học hàm giáo sư và phó giáo sư. Thế là, các ông nghè bà nghè cả nước lại một phen nháo nhào “đăng trường ứng thí”. Cũng là một thứ “Lều chõng” tái thế mang khuôn dạng có vẻ mỹ miều. Chẳng biết các Hội đồng của các ngành khác thế nào không rõ, chứ Hội đồng bên cái ngành văn vẻ năm nào cũng eo sèo lắm chuyện chẳng mấy sạch sẽ gì.
Hiển thị các bài đăng có nhãn Học hàm. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Học hàm. Hiển thị tất cả bài đăng
Thứ Năm, 11 tháng 8, 2022
Thứ Hai, 13 tháng 4, 2020
HOT: SỰ THẬT CỦA CÁI GỌI LÀ "BÀI BÁO QUỐC TẾ"
PGS.TS Ngô Huy Cương.
Mọi người mỉa mai nhau: “Đã đủ ngu để viết bài báo quốc tế chưa?”
Tôi giật mình tự hỏi tại sao lại có kiểu nói bạo miệng đến thế. Lân la trò chuyện tôi mới biết: hiện nay có một phong trào ngầm đăng các bài báo quốc tế chuẩn về hình thức nhưng cực tệ về nội dung, có nghĩa là tạp chí hay kỷ yếu mà họ đăng bài có tên trong hệ thống Scopus nhưng thực ra nội dung của nó thua xa một số tạp chí chuyên ngành của Việt Nam. Đó là những tạp chí “bán bài” hay “bán chỗ trong tạp chí”.
Thứ Tư, 28 tháng 8, 2019
GS. Vương Xuân Tình: KẺ NÀO ĐANG GÀI THUỐC SÚNG VÀO CHẾ ĐỘ?
Vương Xuân Tình
VẪN QUE DIÊM VÀ THUỐC SÚNG
Chỉ trong hai ngày (26-27/8/2019), có ba sự việc làm xã hội nhức nhối, đó là:
1. Đơn khiếu nại của Tiến sĩ toán học tài ba Trần Thanh Tuấn - người bị đánh trượt ở Hội đồng chức danh giáo sư cấp cơ sở năm 2019, bị bác với lý do cù nhầy: trượt là trượt;
2. Bắt bà Nguyễn Bích Quy, vụ Gateway - cái vụ mà ai cũng nghi ngờ, bà đang bị dồn ép để chịu tội cho cả hệ thống quản lý ở cái trường của con cái đám quan chức;
3. Ông Lê Đình Kình ở Đồng Tâm bị vu cáo là tội đồ chiếm đất công.
VẪN QUE DIÊM VÀ THUỐC SÚNG
Chỉ trong hai ngày (26-27/8/2019), có ba sự việc làm xã hội nhức nhối, đó là:
1. Đơn khiếu nại của Tiến sĩ toán học tài ba Trần Thanh Tuấn - người bị đánh trượt ở Hội đồng chức danh giáo sư cấp cơ sở năm 2019, bị bác với lý do cù nhầy: trượt là trượt;
2. Bắt bà Nguyễn Bích Quy, vụ Gateway - cái vụ mà ai cũng nghi ngờ, bà đang bị dồn ép để chịu tội cho cả hệ thống quản lý ở cái trường của con cái đám quan chức;
3. Ông Lê Đình Kình ở Đồng Tâm bị vu cáo là tội đồ chiếm đất công.
Như vậy, từ trí thức đến dân đen, đều có thể bị pháp luật chơi bẩn.
Đúng là nay ở Việt Nam, có một tự do, đó là tự do đạp vào mặt công lý.
Nhiều kẻ rất tự đắc với thứ tự do ấy, và bất chấp làm thế là gài thuốc súng vào chế độ.
Bất chấp dù biết rằng, khi thuốc súng nổ, chỉ cần một que diêm.
V.X.T
____________
Thứ Hai, 26 tháng 8, 2019
ÔNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG CHUỘT TƯ DUY BẰNG CÁI ĐẦU CỦA AI ?
Kết quả chính thức trả lời của Hội đồng cơ sở
về Đơn khiếu nại của tôi
- Việc kiểm phiếu là chính xác
- Ứng viên không đạt tiêu chuẩn là do không đủ 2/3 số phiếu ủng hộ
về Đơn khiếu nại của tôi
Hôm nay, mình đã nhận được văn bản trả lời đơn khiếu nại của mình từ
Hội đồng cơ sở Trường ĐH Khoa học Tự nhiên sau cuộc họp lại kéo dài gần 3
tiếng vào sáng thứ 7 vừa rồi. Hai câu trả lời cho hai vấn đề mình khiếu
nại là:
- Việc kiểm phiếu là chính xác
- Ứng viên không đạt tiêu chuẩn là do không đủ 2/3 số phiếu ủng hộ
Thứ Bảy, 24 tháng 8, 2019
BỌN HỘI ĐỒNG CHUỘT Ở ĐH KHOA HỌC TỰ NHIÊN HN BỊ NHŨN NÃO!
Chân dung Chủ tịch Hội đồng Giáo sư cơ sở ĐH Khoa học Tự nhiên Hà Nội.
Trần Thanh Tuấn
Kết quả cuộc họp hội đồng Chức danh cơ sở.
Mình xin trả lời chung các tin nhắn của bạn bè, đồng ngiệp quan tâm đã
gửi tới mình hỏi về kết quả của cuộc họp hôm nay. Sau gần 3h họp, kết
luận của hội đồng tới 2 vấn đề trong đơn khiếu nại của mình là:
- Việc kiểm phiếu là chính xác.
- Lý do ứng viên trượt là do không đủ 2/3 số phiếu thuận.
Thứ Tư, 21 tháng 8, 2019
VỤ XÉT PGS: VIỆN TRƯỞNG VIỆN TOÁN HỌC LÊN TIẾNG
Giáo sư Tiến sĩ Phùng Hồ Hải - Viện trưởng Viện Toán học lên tiếng về Hồ sơ xét phong Phó Giáo sư của Tiến sĩ Trần Thanh Tuấn bị Hội đồng cơ sở đánh trượt:
"Tôi khá ngạc nhiên về trường hợp này. Tuy nhiên qua đó nảy sinh một vấn đề khác. Đó là vai trò và ý nghĩa của HĐGS cấp cơ sở. Trong trường hợp HĐ nói trên, HĐ có 15 thành viên trong đó chỉ có 3 người thuộc ngành Toán. Bản thân tôi là một người làm toán, cũng tự thấy mình không có đủ năng lực để đánh giá chính xác một ứng viên như anh Tuấn vì làm không gần chuyên ngành. Thử hỏi những người thuộc các ngành xa hơn như Hóa học, Sinh học lấy cơ sở nào để đánh giá năng lực anh Tuấn? Đặc biệt họ dùng lý do gì để không bỏ phiếu cho anh Tuấn nếu như các thành viên ngành Toán tuyên bố ủng hộ và anh Tuấn đáp ứng các tiêu chí cứng về hồ sơ? Và tất nhiên là ngược lại, các thành viên khác của HĐ lấy lý do gì để ủng hộ anh Tuân nếu ba thành viên ngành Toán tuyên bố không ủng hộ?
Chủ Nhật, 11 tháng 8, 2019
ĐIỂM MẶT HỘI ĐỒNG ĐÁNH TRƯỢT HỒ SƠ HỌC HÀM CỦA TS TUẤN
Tiến sĩ Trần Thanh Tuấn (trái) và đồng nghiệp biểu tình chống Luật Đặc Khu, bị bắt lên xe buýt đưa về nhốt 1 ngày ở Đồn công an quận Long Biên. Ảnh: FB Tran Thanh Tuan.
Lời dẫn: Tiến sĩ Trần Thanh Tuấn, giảng viên Khoa Toán- Cơ - Tin học, ĐH Khoa học Tự nhiên. Đại học Khoa học Tự nhiên, thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội vừa thông báo chia sẻ thông tin về việc anh bị loại từ vòng cơ sở hồ sơ xét tuyển học hàm Phó Giáo sư.
Thứ Tư, 7 tháng 8, 2019
MỘT TIẾN SĨ ĐI BIỂU TÌNH CHỐNG LUẬT ĐẶC KHU BỊ TRẢ THÙ?
Tiến sĩ Trần Thanh Tuấn (trái) và đồng nghiệp biểu tình chống Luật Đặc Khu, bị bắt lên xe buýt đưa về nhốt 1 ngày ở Đồn công an quận Long Biên. Ảnh: FB Tran Thanh Tuan.
Tiến sĩ Trần Thanh Tuấn, giảng viên Khoa Toán- Cơ - Tin học, ĐH Khoa học Tự nhiên. Đại học Khoa học Tự nhiên, thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội vừa thông báo chia sẻ thông tin về việc anh bị loại từ vòng cơ sở hồ sơ xét tuyển học hàm Phó Giáo sư.
Tiến sĩ Trần Thanh Tuấn và các thầy, các đồng nghiệp cho rằng đây là hồ sơ đủ tiêu chuẩn, và đằng sau nó phải có vấn đề gì đó nên bị loại.
Anh là người đi biểu tình ngày 10/6 chống dự luật Đặc Khu (đây là lần đầu tiên anh đi biểu tình) và bị bắt đưa về Đồn Công an quận Long Biên cùng hàng chục người khác. Nhà trường đòi kỷ luật nhưng Chi bộ khoa Toán không đồng ý kỷ luật và hơn nữa sau đó Tiến sĩ Tuấn lại tuyên bố ra khỏi Đảng.
Đây rất có thể là một đòn trả thù hèn hạ đối với một trí thức giỏi về chuyên môn và nặng lòng với Đất nước - Quê hương. Đề nghị PGS. TS Nguyễn Kim Sơn - Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội trực tiếp xem xét lại hồ sơ ứng cử chức danh Phó Giáo sư của Tiến sĩ Trần Thanh Tuấn.
Thứ Ba, 10 tháng 7, 2018
PHÁT HIỆN TÌNH TIẾT ĐỘNG TRỜI, VỤ GS. NGUYỄN ĐỨC TỒN ĐẠO VĂN
9-7-2018
Vụ GS. Đạo văn Nguyễn Đức Tồn xuất hiện thêm tình tiết động trời.
Bài “Bị tố đạo văn, GS Nguyễn Đức Tồn lần đầu giải trình” (Báo PLO.VN ngày 15/3/2018) có đoạn: “Về
việc bị tố lấy bài viết của Nguyễn Thị Thanh Hà đăng trên tạp chí Ngôn
Ngữ, ông Tồn cũng đưa ra rất nhiều chứng cứ. Bà Nguyễn Thị Thanh Hà là
NCS do ông hướng dẫn và đã từng đứng tên chung với GS Tồn trên nhiều bài
báo.
Thứ Hai, 21 tháng 5, 2018
KHÔNG THỂ SỬA SAI BẰNG BÀN TAY CỦA KẺ ĐÃ LÀM SAI!
TÔI PHẢN ĐỐI: KHÔNG THỂ SỬA SAI BẰNG BÀN TAY CỦA KẺ ĐÃ LÀM SAI!
Tổng thư ký HĐCDGS Nhà nước Trần Văn Nhung vừa ký văn bản yêu cầu Chủ tịch HĐCDGS ngành ngôn ngữ học xem xét và báo cáo "nghi án" ăn cắp văn của ông Nguyễn Đức Tồn.
Tôi không hoan hô điều này mà phản đối kịch liệt.
A.Einstein nói: "Không thể sửa sai bằng chính bàn tay của kẻ đã làm sai"!
Bên ngành tư pháp hay ngành thanh tra, nếu cơ quan, bộ phận điều tra, thanh tra kết luận và xét xử sai thì ắt cơ quan, bộ phận ấy trở thành đối tượng điều tra, thanh tra chứ không có chuyện giao cho thanh tra, điều tra lại, trừ phi cơ quan, bộ phận đó vô tình sơ sót về nghiệp vụ đã bỏ lọt người lọt tội buộc phải thanh tra, điều tra bổ sung.
Thứ Sáu, 18 tháng 5, 2018
THÔNG TIN MỚI NHẤT VỀ VỤ ÔNG NGUYỄN ĐỨC TỒN ĐẠO VĂN
Giáo sư, Tiến sĩ Ngôn ngữ học Nguyễn Đức Tồn cầm chắc sẽ bị tước học hàm Phó Giáo sư, Giáo sư. Ông Tồn nguyên là Viện trưởng Viện Ngôn ngữ học, thuộc Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam. Ảnh: Internet.
Hội đồng Chức danh Giáo sư nhà nước:
“Phản hồi nghi vấn GS Nguyễn Đức Tồn đạo văn trước ngày 1/6”
“Phản hồi nghi vấn GS Nguyễn Đức Tồn đạo văn trước ngày 1/6”
VietNamnet
18/05/2018 14:37 GMT+7
Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước vừa có công văn đề nghị hội đồng ngành Ngôn ngữ học khẩn trương kiểm tra và có ý kiến chính thức bằng văn bản phản hồi về nghi vấn GS Nguyễn Đức Tồn đạo văn trước ngày 1/6.
Trong công văn, Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước gửi đến đích danh GS Trần Ngọc Thêm, Chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư ngành Ngôn ngữ học và nêu rõ việc thời gian qua một số phương tiện thông tin đại chúng phản ánh việc đạo văn của ông Nguyễn Đức Tồn (giáo sư hiện công tác tại Viện Ngôn ngữ, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam).
Thứ Năm, 17 tháng 5, 2018
ÔNG NGUYỄN ĐỨC TỒN PHẢI BỊ TƯỚC BỎ CHỨC DANH GIÁO SƯ!
GS. TSKH Trần Ngọc Thêm. Ảnh: Khoa Văn hóa học.
"Ông Nguyễn Đức Tồn phải bị tước bỏ chức danh giáo sư"VietNamnet
17/05/2018 06:16 GMT+7
Trao
đổi với VietNamNet tối 16/5, GS Trần Ngọc Thêm khẳng định việc ông
Nguyễn Đức Tồn đạo văn đã trở thành một "căn bệnh" trầm kha cần tước bỏ
tận gốc.
TS Nguyễn Thúy Khanh đã kết luận vội vã
Theo
GS Trần Ngọc Thêm, ông hiểu được việc bà Nguyễn Thuý Khanh "rất sốc",
và rất đồng tình với đề xuất thành lập "một Hội đồng khoa học xem xét,
đối chứng cụ thể và giải quyết dứt điểm" việc này. Tuy nhiên, có lẽ bà
Khanh đã không đọc kỹ những điều ông trả lời trên VietNamNet
ngày 15/05/2018, mà chỉ tập trung vào một vài chi tiết, để rồi đi đến
những kết luận vội vã về ông như "biện hộ cho GS Tồn", "thiếu khách
quan, ngụy biện", thậm chí quy chụp nặng nề hơn là "có sự mờ ám phía
sau". Liên quan đến ý kiến của TS Nguyễn Thúy Khanh, GS Thêm muốn nói rõ
ba điểm như sau:
Thứ Tư, 16 tháng 5, 2018
ĂN CẮP NHƯNG CÓ TINH THẦN NHÂN VĂN, VẪN PHONG GIÁO SƯ

GS. Trần Ngọc Thêm: "Ông Tồn trải qua 7 năm hồ sơ xét giáo sư không được thông qua, tuy nhiên cuối cùng đến năm 2009 vẫn được thông qua vì tinh thần nhân văn và lòng vị tha".
GS Trần Ngọc Thêm:
"Ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn nhưng được phong giáo sư vì tinh thần nhân văn"
VietNamnet
15/05/2018 21:30 GMT+7
GS Trần Ngọc Thêm, Chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư ngành Ngôn ngữ học khẳng định, việc ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn của học trò là có thật. Việc đạo văn đã khiến ông Tồn trải qua 7 năm hồ sơ xét giáo sư không được thông qua, tuy nhiên cuối cùng đến năm 2009 vẫn được thông qua vì tinh thần nhân văn và lòng vị tha.
Chủ Nhật, 13 tháng 5, 2018
Chu Mộng Long: KHÔNG CHỈ XỬ NGHIÊM ÔNG TỒN
Chu Mộng Long
KHÔNG CHỈ XỬ NGHIÊM ÔNG TỒN
Ông Nguyễn Minh Thuyết mới chỉ dừng lại ở việc đề nghị xử nghiêm ông Tồn. Nói vậy thì ai cũng nói được, bởi không có luật nào chấp nhận kẻ cắp.
KHÔNG CHỈ XỬ NGHIÊM ÔNG TỒN
Ông Nguyễn Minh Thuyết mới chỉ dừng lại ở việc đề nghị xử nghiêm ông Tồn. Nói vậy thì ai cũng nói được, bởi không có luật nào chấp nhận kẻ cắp.
Nhưng luật cũng quy định xử nghiêm những kẻ có liên quan.
Trong vụ ăn cắp của ông Tồn, không khó nhận ra cái vòng lẩn quẩn và hệ thống dây chuyền của thứ tội phạm cao cấp nhưng hết sức đê tiện này đang hoành hành gây nhiễu loạn học thuật và nhiễu loạn xã hội.
VỤ ĐẠO VĂN: HỘI ĐỒNG CHỨC DANH GIÁO SƯ CẦN VÀO CUỘC
PGS.TS Phạm Văn Tình – Tổng Thư ký Hội ngôn ngữ học cho rằng rõ ràng
ông Nguyễn Đức Tồn đã "đạo văn"
Hội đồng chức danh Giáo sư cần xem xét lại
Phỏng vấn PGS.TS Phạm Văn Tình
Báo Dân Việt
Thứ Bảy, 12/05/2018
(Dân Việt) Về vụ việc Giáo sư Nguyễn Đức Tồn bị tố đạo văn, Tổng thư ký Hội Ngôn ngữ học đề nghị cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ để làm trong sạch đội ngũ trí thức.
Giáo sư ngôn ngữ học bị tố “đạo văn”
Tiến sĩ đạo văn, người hướng dẫn cũng phải chịu trách nhiệm
Nghi án nhà sư “đạo văn”, Hội đồng khoa học nên làm rõ
Kết luận vụ Phó Hiệu trưởng ĐH Bách khoa Hà Nội bị tố đạo văn
PV Dân Việt đã phỏng vấn PGS.TS Phạm Văn Tình – Tổng Thư ký Hội ngôn ngữ học để làm rõ hơn nghi vấn Giáo sư Nguyễn Đức Tồn “đạo văn” của học trò.
(Dân Việt) Về vụ việc Giáo sư Nguyễn Đức Tồn bị tố đạo văn, Tổng thư ký Hội Ngôn ngữ học đề nghị cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ để làm trong sạch đội ngũ trí thức.
Giáo sư ngôn ngữ học bị tố “đạo văn”
Tiến sĩ đạo văn, người hướng dẫn cũng phải chịu trách nhiệm
Nghi án nhà sư “đạo văn”, Hội đồng khoa học nên làm rõ
Kết luận vụ Phó Hiệu trưởng ĐH Bách khoa Hà Nội bị tố đạo văn
PV Dân Việt đã phỏng vấn PGS.TS Phạm Văn Tình – Tổng Thư ký Hội ngôn ngữ học để làm rõ hơn nghi vấn Giáo sư Nguyễn Đức Tồn “đạo văn” của học trò.
Thứ Năm, 10 tháng 5, 2018
NGUYỄN ĐỨC TỒN: TÁC HẠI CỦA GIÁO SƯ DỎM
Chu Mộng Long
NGUYỄN ĐỨC TỒN: TÁC HẠI CỦA GIÁO SƯ DỎM
Giáo sư dỏm thì gây hại vô kể trong môi trường học thuật và môi trường văn hóa - xã hội. Trường hợp Nguyễn Đức Tồn được phong giáo sư nhờ đạo văn, lại giữ ghế Viện trưởng một viện khoa học, tổn hại mà ông gây ra là kinh khủng:
NGUYỄN ĐỨC TỒN: TÁC HẠI CỦA GIÁO SƯ DỎM
Giáo sư dỏm thì gây hại vô kể trong môi trường học thuật và môi trường văn hóa - xã hội. Trường hợp Nguyễn Đức Tồn được phong giáo sư nhờ đạo văn, lại giữ ghế Viện trưởng một viện khoa học, tổn hại mà ông gây ra là kinh khủng:
- Ăn lương từ thuế máu của nhân dân với mức lương không tương xứng với năng lực trong một thời gian khá dài.
Thứ Sáu, 6 tháng 4, 2018
SẼ TRẢM 31 ĐẠI HỌC, HỌC VIỆN KÊ KHỐNG HỒ SƠ PHONG GIÁO SƯ
Rà soát 94 ứng viên GS, PGS:
Xử lý 31 cơ sở xác nhận hồ sơ không chuẩn xác
Tiền Phong
06/04/2018 06:21
TP - Hôm qua, 5/4, Bộ GD&ĐT đã có văn bản chấn chỉnh và nâng cao trách nhiệm của các đại học, học viện, trường ĐH trong việc mời giảng viên thỉnh giảng, quản lý, đánh giá chất lượng hoạt động giảng dạy.
Hàng loạt quan chức 'trượt' GS, PGS: Trách nhiệm thuộc về ai? Xử lý 31 cơ sở xác nhận hồ sơ không chuẩn xác
Tiền Phong
06/04/2018 06:21
TP - Hôm qua, 5/4, Bộ GD&ĐT đã có văn bản chấn chỉnh và nâng cao trách nhiệm của các đại học, học viện, trường ĐH trong việc mời giảng viên thỉnh giảng, quản lý, đánh giá chất lượng hoạt động giảng dạy.
TS Hoàng Ngọc Vinh: Hình ảnh GS,PGS chân chính bị lu mờ
Lộ diện các trường xác nhận hồ sơ không chuẩn xác cho ứng viên GS,PGS
Kết quả kiểm tra hồ sơ của 94 ứng viên rà soát lại cho thấy sai sót chủ yếu nằm ở các khâu: Ứng viên kê khai hồ sơ thiếu chuẩn xác, thiếu minh chứng cụ thể; Cơ sở giáo dục ĐH xác nhận thông tin do ứng viên kê khai chưa chặt chẽ; các Hội đồng Chức danh giáo sư cơ sở, Hội đồng Chức danh giáo sư ngành/liên ngành thẩm định hồ sơ ứng viên chưa kỹ càng.
Thứ Ba, 3 tháng 4, 2018
LÀM QUAN CHỨC KHÔNG PHẢI ĐỂ ĐI DẠY HỌC RỒI LÊN GS, PGS
Đã chốt lại được số ứng viên GS, PGS chưa đủ tiêu chuẩn để công nhận.
Làm quan chức không phải để đi dạy học
Tiền phong
03/04/2018
TP - Ngày 2/4, Bộ GD&ĐT đã công bố danh sách các ứng viên đủ điều kiện công nhận đạt chức danh giáo sư, phó giáo sư (GS,PGS) sau khi rà soát theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Có 53 ứng viên đủ tiêu chuẩn và 41 ứng viên không đủ tiêu chuẩn. Trong số những người chưa đủ điều kiện để công nhận, có nhiều người là quan chức.
Tiết lộ: VÌ SAO BỘ TRƯỞNG TIẾN RỚT VỤ PHONG GIÁO SƯ
Hồ sơ của Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến tiếp tục bị để lại
sau khi rà soát chức danh GS, PGS.
bị kết luận là “chưa chuẩn xác”
Báo Lao Động
02/04/2018
Sau khi làm việc với từng hội đồng ngành, từng ứng viên, tổ thanh tra độc lập của Bộ GDĐT đã để lại 41 hồ sơ trong số 95 hồ sơ cần rà soát. Phần lớn những hồ sơ bị để lại là do không có đủ minh chứng về giờ giảng dạy.
Chiều 2.4, Phó Chủ tịch Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước Bùi Văn Ga cho biết, kết luận thanh tra của Bộ GDĐT cho thấy, trong 95 hồ sơ ứng viên Giáo sư (GS), Phó giáo sư (PGS) được rà soát, có 41 hồ sơ chưa đủ điều kiện để công nhận. Trong đó có 30 hồ sơ chưa đạt chuẩn là của cán bộ thỉnh giảng và một số quan chức.
Báo Lao Động
02/04/2018
Sau khi làm việc với từng hội đồng ngành, từng ứng viên, tổ thanh tra độc lập của Bộ GDĐT đã để lại 41 hồ sơ trong số 95 hồ sơ cần rà soát. Phần lớn những hồ sơ bị để lại là do không có đủ minh chứng về giờ giảng dạy.
Chiều 2.4, Phó Chủ tịch Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước Bùi Văn Ga cho biết, kết luận thanh tra của Bộ GDĐT cho thấy, trong 95 hồ sơ ứng viên Giáo sư (GS), Phó giáo sư (PGS) được rà soát, có 41 hồ sơ chưa đủ điều kiện để công nhận. Trong đó có 30 hồ sơ chưa đạt chuẩn là của cán bộ thỉnh giảng và một số quan chức.
Thứ Năm, 8 tháng 3, 2018
NHÂN MỘT TẤM ẢNH & CHUYỆN LÙM XÙM PHONG GS, PGS
Trời đất, một Hội đồng 23 người, toàn là giáo sư, tiến sĩ (ảnh) mà làm việc thế nào để lọt tới hàng trăm GS, PGS không đạt chuẩn phải rút lui. Đáng nói là chỉ rút lui khi có đơn thư tố cáo có gian dối hoặc thiếu chuẩn, kém chuẩn.
Vậy trong số cả ngàn vị định phong cho đợt xét "vét" này còn bao nhiêu người không đủ chuẩn nữa?...
Nhưng cũng nhân đây nên nói vài lời thêm về nhân vật ngồi giữa tấm ảnh đã dẫn ở đây.
Vậy trong số cả ngàn vị định phong cho đợt xét "vét" này còn bao nhiêu người không đủ chuẩn nữa?...
Nhưng cũng nhân đây nên nói vài lời thêm về nhân vật ngồi giữa tấm ảnh đã dẫn ở đây.
Đăng ký:
Nhận xét (Atom)












