Hiển thị các bài đăng có nhãn Lê Văn Út. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Lê Văn Út. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Hai, 28 tháng 3, 2016

RƠI MẶT NẠ NHỮNG KẺ BÔI NHỌ VU KHỐNG GS. NGUYỄN ĐĂNG HƯNG


MỘT MÓN QUÀ QUÍ ĐẾN TỪ KHÔNG GIAN ẢO!
BLOG BỂ DÂU…BỊ LỘT TRẦN RA ÁNH SÁNG

GS Nguyễn Đăng Hưng

Ở hiền gặp lành!

Các đây hai ngày, tôi nhận được qua e-mail (của anh NV) một thông tin đáng kinh ngạc!

Nội dung e-mail không dài nhưng đầy đủ và khúc chiết bằng tiếng Anh và tiếng Việt.

Xin trích lại đây phần chính (tôi xin không ghi tên rõ các cá nhân như trong thư nhận được của anh NV mà thay thế ở đây bằng GS X và TS Y):

Thứ Ba, 15 tháng 9, 2015

KHÔNG THỂ TÙY TIỆN PHONG GIÁO SƯ, PHÓ GIÁO SƯ ĐƯỢC!

'Không tuỳ tiện công nhận chức danh giáo sư,
phó giáo sư'

VNE
Thứ ba, 15/9/2015 | 08:05 GMT+7

'Giáo sư, phó giáo sư là chức danh rất nghiêm túc và vinh dự, dù trường có quyền tự chủ, nhưng cũng không thể tùy tiện, phải đảm bảo mặt bằng chất lượng quốc gia", ông Bùi Mạnh Nhị, Chánh văn phòng Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước nói.

Trường đại học tự bổ nhiệm chức danh giáo sư cho giảng viên
Ông Bùi Mạnh Nhị
 Trao đổi với VnExpress về việc Đại học Tôn Đức Thắng (TP HCM) quyết định bổ nhiệm chức danh giáo sư và phó giáo sư cho những cán bộ giảng viên trong và ngoài trường có nhu cầu, ông Bùi Mạnh Nhị, Chánh văn phòng Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước khẳng định việc này không đúng quy định và cần phải dừng lại.

Theo ông Nhị, giáo sư, phó giáo sư là chức danh nghiêm túc và vinh dự, không thể thể tùy tiện công nhận. Quyết định số 174 của Thủ tướng (sửa đổi năm 2013) quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư nêu rõ, để được công nhận đạt tiêu chuẩn các chức danh đó, ứng viên phải đăng ký và phải gửi hồ sơ tới các cơ sở xét duyệt theo quy định; nếu được Hội đồng chức danh giáo sư cơ sở đồng ý thông qua, hồ sơ của ứng viên sẽ được chuyển tới Hội đồng chức danh giáo sư ngành/liên ngành xem xét.

Tại Hội đồng này, ứng viên sẽ trình bày báo cáo tổng quan kết quả hoạt động đào tạo, nghiên cứu khoa học, đồng thời Hội đồng sẽ kiểm tra năng lực ngoại ngữ của ứng viên. Cuối cùng, trên cơ sở kết quả bỏ phiếu của Hội đồng Chức danh giáo sư ngành/liên ngành, Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước sẽ xem xét, đánh giá và bỏ phiếu tín nhiệm đối với từng hồ sơ ứng viên.

"Tóm lại, để công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư, ứng viên phải qua ba cấp Hội đồng xét duyệt: Hội đồng Chức danh giáo sư cơ sở, Hội đồng Chức danh giáo sư ngành/liên ngành và Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước. Giáo sư, phó giáo sư là chức danh rất nghiêm túc và vinh dự, dù các trường có quyền tự chủ, nhưng cũng không thể tùy tiện được, phải đảm bảo quy định, đảm bảo mặt bằng chất lượng quốc gia", ông Nhị nói.

Thứ Hai, 16 tháng 3, 2015

LÊ VĂN ÚT - MỘT KẺ LỪA THẦY PHẢN BẠN, "ĂN CHÁO ĐÁ BÁT"

Lê Văn Út - kẻ lừa thầy phản bạn, ăn cháo đá bát

Tìm hiểu vụ Hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng
kiện GS Nguyễn Đăng Hưng,
xác định hành động đáng thất vọng của một trợ lý

 
PGS Phan Ngọc Châu
Nguyên Khoa Trưởng Khoa Xây Dựng, ĐH Bách Khoa TP HCM

Năm 1990, sau khi có được một dự án hợp tác nghiên cứu khoa học và đào tạo thạc sỹ do Cộng đồng các nước nói tiếng Pháp (FICU Aupelf-Uref) tài trợ, GS Nguyễn Đăng Hưng đã triển khai tại ĐH Bách Khoa TP HCM. Lúc ấy, chính tôi là đối tác trực tiếp của ông. Rồi từ đó, ông liên tục vận động để có ít nhất hằng năm một dự án khi thì Cộng đồng người Bỉ nói tiếng Pháp (CGRI), khi thì FICU tài trợ, để mỗi năm đem một nghiên cứu sinh Việt Nam sang Bỉ học lấy bằng thạc sỹ, cứ 3 năm có một tiến sỹ tốt nghiệp tại Bỉ.

Thứ Năm, 5 tháng 3, 2015

YÊU CẦU HIỆU TRƯỞNG ĐH TÔN ĐỨC THẮNG CHẤM DỨT KIỆN CÁO


CÁC CỰU HỌC VIÊN HAI CHƯƠNG TRÌNH CAO HỌC BỈ-VIỆT (1995-2007) 
TẠI TP HCM VÀ HÀ NỘI 
LÊN TIẾNG YÊU CẦU HIỆU TRƯỞNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG 
ĐÌNH CHỈ VỤ KIỆN GS NGUYỄN ĐĂNG HƯNG

+++++++

Lời dẫn:
Bức xúc trước việc Hiệu Trưởng Trường Đại Học Tôn Đức Thắng kéo dài vụ kiện sẽ làm tổn hại cho hình ảnh khoa học của đất nước với quốc tế, mà thiệt thòi lớn nhất có lẽ thuộc về các nhà khoa học và đặc biệt là thế hệ trẻ của Việt Nam, các giảng viên, nhà khoa học, chuyên gia cao cấp, cựu học viên các chương trình cao học Bỉ Việt tại các trường ĐH Bách khoa Tp HCM và Hà Nội lên tiếng yêu cầu Hiệu Trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng đình chỉ vụ kiện mà thầy cũ của mình là GS Nguyễn Đăng Hưng là bị đơn.

Thứ Ba, 13 tháng 12, 2011

BUỒN VÌ VIỆT NAM ÍT CÔNG BỐ VỀ HOÀNG SA - TRƯỜNG SA !

Buồn vì Việt Nam ít công bố về Hoàng Sa, Trường Sa! 

13/12/2011 10:10:30

Bee.net.vn - Đấu tranh chống lại những tuyên truyền sai sự thật của Trung Quốc về Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam phải được thực hiện bằng việc vận động quốc tế, phản biện và bác bỏ kịp thời những tuyên truyền sai trái của Trung Quốc và xuất bản ấn phẩm khoa học trên các tạp chí và báo tiếng Anh về chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa. 

LTS: Thời gian gần đây, nhiều học giả đã đưa ra các giải pháp quan trọng về chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Bài viết dưới đây, hai tác giả từ ĐH Oulu,  Phần Lan bàn về khía cạnh đấu tranh lại với những tuyên truyền sai sự thật của Trung Quốc về Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam bằng khoa học. Bee.net.vn xin đăng bài viết dưới đây mong muốn cung cấp thêm một góc nhìn mới về vấn đề này. Bài viết không thể hiện quan điểm của tòa soạn.

Trong thời gian qua, các học giả của Trung Quốc đi tuyên truyền về “chủ quyền” của họ đối với Hoàng Sa và Trường Sa tại các nước. Họ cũng tăng cường công bố các bài viết, các bài báo khoa học trên các tạp chí, báo tiếng Anh về vấn đề này. Nghiêm trọng hơn là các nhà khoa học Trung Quốc đã chèn “đường lưỡi bò” phi pháp, một yêu sách "chủ quyền" đối với Hoàng Sa và Trường Sa của Trung Quốc vào các ấn phẩm khoa học.  

Những hành động trên đã làm không ít người nước ngoài hiểu sai về chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông. Bản đồ của Trung Quốc với "đường lưỡi bò" phi pháp đã xuất hiện nhiều nơi. Trước tình hình này, chúng ta cần:  

1. Cảnh giác phát hiện và phản biện kịp thời giọng điệu tuyên truyền sai trái của học giả Trung Quốc tại các hội thảo về tranh chấp Biển Đông trong và ngoài nước.

2. Gửi thư phản đối khi phát hiện "đường lưỡi bò" trong các ấn phẩm khoa học hay bài viết trên báo chí.

3. Có thư cảnh báo về tính phi pháp của đường lưỡi bò và hành động sai trái của các học giả Trung Quốc gửi đến các phương tiện thông tin đại chúng, nhà xuất bản,… những nơi mà "đường lưỡi bò" có thể xuất hiện. Cũng cần kêu gọi sự tham gia của các nước trong khu vực. 

4. Thực hiện các nghiên cứu một cách bài bản đối với chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Sau đó công bố bài viết, công trình khoa học về vấn đề này trên các tạp chí khoa học quốc tế, báo tiếng Anh.

TIN LIÊN QUAN
Làm được những việc trên, chúng ta có thể “lật tẩy” và “đánh trả” hành động tuyên truyền sai trái của Trung Quốc đối với vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa. Đây cũng là cách để chúng ta khẳng định chủ quyền của chúng ta đối với Hoàng Sa và Trường Sa trên phạm vi toàn cầu.

Trong thời gian qua, vài tri thức Việt đã có những phản biện kịp thời đối với các giọng điệu tuyên truyền sai trái của TQ về Hoàng Sa và Trường Sa. Tri thức Việt trong và ngoài nước đã gửi thư phản đối những nơi có "đường lưỡi bò" xuất hiện và đã mang lại một số kết quả to lớn.


Tuy nhiên, Việt Nam chưa có nhiều công bố khoa học hay bài viết về chủ quyền trên Biển Đông trên các tạp chí khoa học hay báo quốc tế. Rất mong các cơ quan khoa học cũng như các nhà khoa học trong nước lưu tâm hơn về vấn đề này.


Theo chúng tôi được biết, TS. Nguyễn Hồng Thao là người Việt Nam có công trình nghiên cứu về chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa đăng trên tạp chí ISI “Ocean Development & International Law” (ODIL).


Chia sẻ với chúng tôi, TS. Nguyễn Hồng Thao cho biết: "Đúng là các bài viết của tác giả Việt Nam về Hoàng Sa, Trường Sa còn rất ít. Chúng ta kêu nhiều nhưng nghiên cứu lập luận chặt chẽ thì còn có vấn đề. Việc thiếu các bài viết chất lượng, bảo đảm tính khoa học bằng tiếng Anh trên các tạp chí quốc tế không có lợi cho cuộc đấu tranh chung”.


Ông cũng cho biết thêm: “Rất buồn là trong khi rất nhiều học giả Trung  Quốc viết về "đường lưỡi bò", bảo vệ "đường lưỡi bò" trên ODIL, một tạp chí quốc tế về luật biển, thậm chí trong một số có hai ba bài từ Trung Quốc thì các học giả Việt Nam còn ít tiếp cận hay không để ý đến lĩnh vực này. Gần đây tôi và anh Nguyễn Đăng Thắng có viết bài phản bác "đường lưỡi bò" trên ODIL. Có lẽ đó là bài đầu tiên các học giả Việt Nam viết về ĐLB trên ODIL. Tôi cũng rất mong các nhà khoa học Việt Nam chú ý nhiều hơn nữa, có nhiều bài về Hoàng Sa, Trường Sa hơn nữa, đóng góp vào công cuộc bảo vệ chủ quyền biển đảo đất nước."


Cũng xin nói thêm, đã có một số tác giả người Việt ở nước ngoài có bài viết rất giá trị về chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa trên các báo tiếng Anh. Chúng tôi sẽ có một bài viết riêng về vấn đề này trong thời gian tới.


TS. Lê Văn Út, Lê Thị Minh Hiếu
(ĐH Oulu, Phần Lan)
Nguồn: Bee.net,vn.