BỘ CÔNG AN XẾP TIỀN PHÚNG ĐIẾU VÀO "TÀI TRỢ KHỦNG BỐ"

Trần Đình Thu

TIỀN PHÚNG ĐIẾU MÀ XẾP VÀO TÀI TRỢ KHỦNG BỐ, CÁC ÔNG ĐÃ ĐẠT ĐẾN TẬN CÙNG CỦA SỰ MAN DI MỌI RỢ 

Với thông cáo của Bộ công an về việc phong tỏa tài khoản cá nhân chị Nguyễn Thị Hạnh với lý do “tài trợ khủng bố”, Việt Nam đã xứng đáng là một đất nước man di mọi rợ nhất quả đất.

Khi các ông đã tấn công xong Đồng Tâm, đã giết người, các ông không hề khởi tố vụ án “khủng bố” và những người bị bắt cũng không ai bị khởi tố tội “khủng bố” mà chỉ có tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ”. Sau đó nhân dân góp tiền phúng điếu đám tang, nó rõ ràng là một khoản tiền hoàn toàn không liên quan gì đến những sự kiện xảy ra trước khi các ông tấn công vào Đồng Tâm. Vậy nhưng các ông vẫn chặn khoản tiền này với lý do liên quan đến khủng bố, thì các ông đã chà đạp lên những gì gọi là quy định pháp luật mà các ông đã vẽ ra và thể hiện tính chất luật rừng của các ông.

Vũ Hữu Sự: PHẢI ĐƯA KẺ GIẾT CỤ KÌNH RA VÀNH MÓNG NGỰA!

Vũ Hữu Sự

CÁI CHẾT CỦA CỤ LÊ ĐÌNH KÌNH DƯỚI GÓC NHÌN CỦA HIẾN PHÁP VÀ BLHS 2015

Trước khi bị giết, cụ Lê Đình Kình là một công dân. Cụ có đủ quyền và nghĩa vụ của một công dân theo quy định tại các điều 14;15;16;17 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013. Cụ không có tiền án, tiền sự. Hiện tại, cụ không phải chấp hành bất cứ một bản án nào, do tòa án cấp nào tuyên. Cụ là một đảng viên ĐCS Việt Nam, cho đến lúc chết vẫn chưa bị khai trừ ra khỏi đảng.

Theo thông tin từ cơ quan công an, được các báo quốc doanh đăng tải, thì cụ Lê Đình Kình chế tạo bom xăng, tàng trữ dao, kiếm, lựu đạn...Như vậy, cụ có hành vi có dấu hiệu cấu thành tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, được quy định tại điều 230 BLHS năm 2015, và tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí thô sơ, được quy định tại điều 233 BLHS năm 2015.

Đức Hiển: TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ VỤ GATEWAY

Nguyễn Đức Hiển

TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ VỤ GATEWAY

Bà Nguyễn Bích Quy đã bị khởi tố về tội Vô ý làm chết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 128 Bộ Luật hình sự 2015.

Căn cứ vào điều luật này, với những thông tin hiện tại, thì công an khó mà chứng minh một cách thuyết phục. Và ban lãnh đạo cùng những người khác ở trường Gateway có thể còn mệt mỏi.

NHIỀU QUY ĐỊNH MỚI, TIẾN BỘ CỦA LUẬT HÌNH SỰ CHẬM THỰC THI?

Nhiều quy định mới, tiến bộ của Luật hình sự rất chậm được thực hiện

LS Ngô Ngọc Trai
7-9-2018

Đã hơn nửa năm kể từ ngày một loạt các văn bản pháp luật hình sự mới có hiệu lực. Đó là các luật gồm Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự, Luật thi hành tạm giữ tạm giam và Luật tổ chức điều tra hình sự có hiệu lực từ 01/1/2018.

Thực tế thì thấy nhiều quy định pháp luật mới tiến bộ vốn được kỳ vọng sẽ tạo ra môi trường tư pháp hiện đại văn minh, giúp nền tư pháp nâng cao khả năng thực thi công lý, nhưng thực tế lại rất chậm trễ được thực hiện.

VÌ SAO KHỞI TỐ TƯỚNG VĨNH THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ CŨ?

Tướng Vĩnh tháng 3.2018 trước cửa nhà. Ảnh : Báo Người lao động.

Dong Xuan Thu

Nhân việc Công an tỉnh Phú Thọ ra Quyết định khởi tố và bắt tạm giam bị can Phan Văn Vĩnh về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ ” quy định tại khoản 3, Điều 281 - Bộ luật hình sự năm 1999.

Tuy nhiên, nhiều người băn khoan đặt câu hỏi: Tại sao khởi tố bị can Nguyễn Thanh Hóa và Phan Văn Vĩnh lại áp dụng Bộ luật hình sự cũ từ năm 1999 , trong khi Bộ luật hình sự 2015 có hiệu lực từ ngày 01.01.2018 ?

Luật sư Lê Văn Luân: NHỮNG KỲ VỌNG TƯƠNG LAI

Luân Lê
7 - 6 - 2017

NHỮNG KỲ VỌNG TƯƠNG LAI

Hàng trăm luật sư tương lai này là những người có trách nhiệm với nghề của chính họ và cả số phận của luật pháp mà sau này họ là người mang mặc nó trên mình.

Ở thành phố HCM, có một cái hội luật lệ nọ lớn nhất cả nước mà họ tự hào là cái nôi của Hội nghề này của quốc gia, hiện tại với hơn 5.000 thành viên và cộng thêm khoảng 5.000 những người tập sự nghề nghiệp chờ ngày cấp chứng chỉ hành nghề. Nhưng trong sự đòi hỏi của luật pháp và thực tiễn, họ im lặng tuyệt nhiên và còn yêu cầu các văn phòng, công ty hành nghề báo cáo hoạt động về hội.

LS. Lê Luân: CẦN MỘT CHẾ ĐỊNH PHÁP LÝ MỚI TRONG BLHS

CẦN MỘT CHẾ ĐỊNH PHÁP LÝ MỚI 

TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ
Luật sư Lê Văn Luân

 

Tại sao tôi kiến nghị bãi bỏ hoàn toàn Điều 19 khoản 3 của Dự thảo BLHS 2015?

Bởi đơn giản từ những căn cứ pháp lý mà tôi đã nêu rõ trong kiến nghị (đã được gửi đi).

Thứ hai, ta cần thiết kế lại cách hiểu, ngôn từ và cách thức để vận dụng một chế định pháp lý mới. Vừa có thể có được thông tin, vừa có thể ngăn chặn tội phạm mới có thể xảy ra.

LS. TRẦN VŨ HẢI KÊU GỌI GIỚI LUẬT SƯ HÀNH ĐỘNG KHẨN CẤP!

.
Yêu cầu Quốc hội huỷ bỏ điều 19 khoản 3 Bộ luật hình sự 2015 đang được Quốc hội xem xét sửa đổi bổ sung

LS. Trần Vũ Hải 
(Văn Phòng Luật Sư Trần Vũ Hải)

Thay mặt các luật sư của Văn Phòng Luật Sư Trần Vũ Hải, tôi yêu cầu Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hà Nội, Ban bảo vệ Quyền lợi Đoàn Luật sư Hà Nội, Hội đồng luật sư toàn quốc và Ban thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt nam gửi thư kiến nghị Quốc hội huỷ bỏ điều 19 khoản 3 Bộ luật hình sự 2015 đang được Quốc hội xem xét sửa đổi bổ sung. Quy định luật sư phải tố giác người mình được bào chữa đối với các tội an ninh quốc gia và các tội đặc biệt nghiêm trọng theo điều 389 BLHS 2015 sẽ giết chết nghề luật sư. Quy định này trái Hiến Pháp Việt nam, trái Bộ Luật Tố tụng hình sự , trái các Công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt nam tham gia, trái thông lệ quốc tế về nghề luật sư, trong đó các Nguyên tắc bảo đảm cho hành nghề luật sư được Một hội nghị của Liên hợp quốc thông qua năm 1990 tại Havana Cuba.

Luật sư Lê Văn Luân: CON ĐƯỜNG LUẬT PHÁP

Ảnh: khoảng hơn 1.000 luật sư Hồng Kông xuống đường biểu tình phản đối chính quyền Bắc Kinh vì áp đặt chính sách bất công đối với chính quyền đặc khu của họ.

CON ĐƯỜNG LUẬT PHÁP
Luật sư Lê Văn Luân
27 Tháng 5/ 2017

 

Các bạn có biết, ở Mỹ, Tunisia hay Hồng Kông, hàng trăm, thậm chí hàng ngàn luật sư sẵn sàng đổ xuống đường biểu tình để phản đối chính sách pháp luật bất công khi nó được ban ra hoặc phản đối tình trạng bạo lực, tình trạng vô pháp luật từ phía nhà nước. Và luật sư của họ đã làm được những đóng góp vô cùng lớn cho quốc gia của mình.

Bài đặc biệt: SỰ KIỆN và NHÂN VẬT NỔI BẬT 6 THÁNG ĐẦU NĂM 2016

SỰ KIỆN NỔI BẬT 6 THÁNG ĐẦU NĂM 2016

Lê Văn Luân

Bài viết riêng cho Tễu Blog

1. Đại hội Đảng 12 diễn ra với quy mô lớn chưa từng có về số lượng đại biểu (1.510 đảng viên), sự tốn kém về tổ chức (bao gồm cả việc huy động đông đảo công an, quân đội và an ninh để bảo vệ sự thành công tốt đẹp của đại hội).

THÔNG TIN VỀ LS NGUYỄN VĂN ĐÀI VÀ CÔ LÊ THU HÀ

Nhà bất đồng chính kiến, luật sư Nguyễn Văn Đài, được nhìn thấy qua TV, đang đứng trước trước phiên tòa ngày 11-5-2007, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội. Nguồn: EPA / JULIAN Abram WAINWRIGHT

 

Thông tin về LS Nguyễn Văn Đài và cô Lê Thu Hà

UN Human Rights Asia

Ngọc Thu dịch
24-8-2016

Chúng tôi lo ngại những báo cáo về việc biệt giam trước khi xét xử ông Nguyễn Văn Đài, một luật sư nhân quyền nổi tiếng ở Việt Nam, kéo dài thêm bốn tháng cho đến tháng 12 năm 2016. Văn phòng chúng tôi kêu gọi các cơ quan chức năng ngay lập tức hãy thả ông Nguyễn Văn Đài và trợ lý của ông, bà Lê Thu Hà, đã bị bắt giữ hôm 16 tháng 12 năm 2015 và bị buộc tội “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự.

Phạm Quang Long: KHÔNG AI THẮNG ĐƯỢC DÂN ĐÂU!

Những suy nghĩ vụn

 

Phạm Quang Long

Tối nay, VTV1 đưa tin: ông Trịnh Xuân Thanh có nhiều khuyết điểm ở cơ quan cũ, đến mức tổ chức Đảng đã đánh giá không hoàn thành nhiệm vụ; ông Thanh không đủ tiêu chuẩn là cán bộ luân chuyển ( về làm Phó Chủ tịch một tỉnh phía Nam). Vậy ai đã ký cho ông Thanh luân chuyển? Ai đưa ra đánh giá tích cực về ông này gửi TƯ? Và, liệu có còn những ông bà khác giống như ông Thanh nhưng chưa bị lộ? Điều này gây mất lòng tin của dân nhưng nguy hại hơn là có nhóm lợi ích ( lợi ích chạy tội, lợi ích đề bạt, lợi ích bè phái) đang phá hoại chủ trương đúng đắn của Nhà nước, làm mất uy tín của Đảng. Đề nghị sau khi đã có kết luận cần điều tra tiếp, xử lý tất cả những người liên quan, không trừ ai.

Mấy hôm trước, UBTVQH biểu quyết hoãn thi hành Luật Hình sự vì nhiều sai sót, dù Quốc hội đã bỏ phiếu thông qua mấy tháng trước. Ngừng là đúng nhưng Quốc hội( ai đó có trách nhiệm) nên nhận lỗi trước cử tri và có ai đó phải chịu trách nhiệm. Việc lớn thế, không thể ứng xử khác cả về phương diện pháp lý lẫn đạo lý.

HOÃN LUẬT ẢNH HƯỞNG ĐẾN TÍNH MẠNG NHIỀU NGƯỜI?

Hoãn luật ảnh hưởng đến tính mạng 

nhiều người?

Luật sư Ngô Ngọc Trai
7-7-2016

Bộ luật hình sự năm 2015 ghi rõ: “Có hiệu lực từ ngày 1/7/2016”, nhưng nó đã bị hoãn.

Do có gần trăm điểm sai sót cho nên Bộ luật hình sự ban hành năm 2015 đã bị hoãn thi hành, ngoài ra còn kéo theo Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 cũng bị hoãn.

HOÃN BỘ LUẬT HÌNH SỰ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN FORMOSA?

 

Lê Công Định

VÌ SAO BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỚI BỊ HOÃN THI HÀNH?

Hôm qua lúc nghiên cứu vấn đề hoãn thi hành Bộ Luật Hình Sự gần đây, tôi đã phát hiện ra nguyên cớ chính của hành động vội vã triệu tập các Đại biểu Quốc hội, theo một trình tự vi hiến (về điều này tôi sẽ sớm đưa ra phân tích), nhằm biểu quyết dừng áp dụng bộ luật này ngay lập tức. 

BỘ LUẬT HÌNH SỰ SAI SÓT NGHIÊM TRỌNG, AI CHỊU TRÁCH NHIỆM?

Bộ luật hình sự sai sót nghiêm trọng, 

ai chịu trách nhiệm? 

Tuổi trẻ
28/06/2016 09:57 GMT+7 

TTO - Ngày 27-6, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có cuộc họp với trưởng đoàn đại biểu Quốc hội các tỉnh, TP để bàn một chuyện hi hữu: hoãn thi hành Bộ luật hình sự (sửa đổi) vì những sai sót nghiêm trọng.

.

Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII (sáng 27-11-2015) họp phiên toàn thể biểu quyết thông qua: Bộ luật hình sự (sửa đổi), Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi) - Ảnh: Phương Hoa

Trước đó ngày 27-11-2015, Quốc hội khóa XIII thông qua Bộ luật hình sự (sửa đổi) với đa số phiếu tán thành.

Đây là bộ luật có nhiều điểm mới được dư luận quan tâm, ví dụ như việc bỏ hình phạt tử hình đối với bảy tội danh, quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân...

AI SOẠN & VÀ AI ĐÃ THÔNG QUA BỘ LUẬT ĐẦY RƠM RÁC ẤY?

Một phiên họp UB Thường vụ QH. Ảnh minh họa (internet).

Thường vụ Quốc hội họp bất thường 

vì sai sót Bộ luật Hình sự

Infonet
Thứ Hai, ngày 27/6/2016 - 15:48

(PLO)- Qua rà soát phát hiện có tới 95 nội dung, điều khoản có sai sót, trùng lặp, lỗi kỹ thuật… Những sai sót này dẫn tới không thể áp dụng ngay BLHS theo mốc hiệu lực đã định (ngày 1-7-2016).

LS. Trần Vũ Hải: KIẾN NGHỊ HỦY BỎ ĐIỀU 292 BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015

Kiến nghị hủy bỏ Điều 292 Bộ Luật Hình sự 2015

LS. Trần Vũ Hải
FB Trần Vũ Hải  
22-6-2016

Điều 292 Bộ Luật Hình Sự (BLHS) 2015 sẽ mở đường để mạng Facebook bị chặn ở Việt Nam  sau 1/7/2016? Hay Mark sẽ bị bắt và bị tịch thu toàn bộ tài sản (khoảng 40 tỷ USD) theo điều này nếu quay lại Việt Nam ? Rất mong các bạn FB cùng chia sẻ để cảnh báo đông đảo cộng đồng FB Việt Nam  và vận động ký kiến nghị huỷ bỏ điều 292.

Chỉ có ở Việt Nam: 3 LỖI NGHIÊM TRỌNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015

3 lỗi nghiêm trọng trong Bộ luật Hình sự 2015

PHƯƠNG LOAN -VŨ XUÂN HOẰNG
Pháp luật Tp HCM
Thứ Hai, ngày 11/4/2016 - 16:43

(PLO)- Một số điều khoản tại Điều 249, Điều 250, Điều 252 BLHS 2015 bị trùng lặp tình tiết định khung hình phạt. Sai sót sẽ khiến các cơ quan tố tụng không biết áp dụng khoản nào với người phạm tội…

Mới đây, gửi email đến Pháp Luật TP.HCM, luật sư Vũ Xuân Hoằng (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: Vừa qua ông phát hiện trong cuốn sách về BLHS 2015 do NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật ấn hành có một số lỗi nghiêm trọng.

Trùng lặp về tình tiết định khung hình phạt

Cụ thể, tại Điều 249 BLHS 2015 (tội tàng trữ trái phép chất ma túy), điểm h khoản 2 quy định trùng lắp về trọng lượng ma túy với điểm c khoản 3 là “lá, rễ, thân, cành, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca có khối lượng từ 25 kg đến dưới 75 kg”. Như vậy, gặp trường hợp người phạm tội tàng trữ trái phép từ 25 kg đến dưới 75 kg lá, rễ, thân, cành, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca thì các cơ quan tố tụng sẽ không biết xử lý theo khoản 2 (mức án từ từ năm năm tù đến 10 năm tù) hay khoản 3 (mức án từ 10 năm tù đến 15 năm tù).

Tương tự, tại Điều 250 BLHS 2015 (tội vận chuyển trái phép chất ma túy), điểm d khoản 1 quy định trùng lắp về trọng lượng ma túy với điểm i khoản 2 là “lá, rễ, thân, cành, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca có khối lượng từ 10 kg đến dưới 25 kg”. Tức là khi người phạm tội vận chuyển trái phép từ 10 kg đến dưới 25 kg lá, rễ, thân, cành, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca, các cơ quan tố tụng sẽ không biết xử lý theo khoản 1 (mức án từ hai năm tù đến bảy năm tù) hay khoản 2 (mức án từ bảy năm tù đến 15 năm tù).

Chưa hết, tại Điều 252 BLHS 2015 (tội chiếm đoạt chất ma túy), điểm d khoản 1 quy định trùng lắp về trọng lượng ma túy với điểm h khoản 2 là “lá, rễ, thân, cành, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca có khối lượng từ 10 kg đến dưới 25 kg”. Tức là khi người phạm tội chiếm đoạt từ 10 kg đến dưới 25 kg lá, rễ, thân, cành, hoa, quả cây cần sa hoặc lá cây côca, các cơ quan tố tụng sẽ không biết xử lý theo khoản 1 (mức án từ một năm tù đến năm năm tù) hay khoản 2 (mức án từ năm năm tù đến 10 năm tù).
.

BLHS 2015 đăng trên website Công báo của Chính phủ và in trong sách của 

các NXB đều có lỗi như nhau. Ảnh: P.LOAN

Trao đổi thêm với PV, luật sư Hoằng nói sau khi phát hiện các lỗi trên, ông đã liên hệ, thông báo cho NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật. Ngày 29-3, NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật có văn bản cám ơn ông đã quan tâm và đọc sách của NXB. Về phát hiện của ông, NXB trả lời như sau: “Văn bản Bộ luật Hình sự in trong cuốn sách Bộ luật Hình sự là toàn văn nội dung Bộ luật hình sự được Quốc hội nước CHXHCNVN khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27-11-2015, đây cũng chính là nội dung được in trên Công báo nước CHXHCNVN - ấn phẩm thông tin pháp lý chính thức của Nhà nước”.

VN: THOÁT TỬ HÌNH NẾU CHỊU NHẢ 3/4 TIỀN THAM Ô CHO NHÀ NƯỚC

Việt Nam: Thoát tử hình nếu chịu 'nhả' 3/4 tiền tham ô

Người Việt
28.11.2015

HÀ NỘI (NV) - Nếu chịu “chủ động” nhả ra 3/4 tiền nhận hối lộ hoặc “tham ô tài sản,” quan chức CSVN sẽ thoát án tử hình. Đây là một trong những cái “mới” của Luật Hình Sự CSVN vừa thông qua.

.

Dương Chí Dũng, cựu chủ tịch HĐQT Vinalines bị kết ản tử hình vì tội tham ô 

và cố ý làm trái hồi cuối năm 2013. (Hình: VnExpress)

Theo tường thuật của nhiều báo, Quốc Hội CSVN cũng biểu quyết thông qua Luật Hình Sự và Luật Tố Tụng Hình Sự sửa đổi theo các áp lực quốc tế đặc biệt là từ Mỹ để có thể gia nhập Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TTP), trong đó bãi bỏ hình phạt tử hình đối với 7 tội danh.

KIẾN NGHỊ VỀ MỘT SỐ ĐIỀU TRONG DỰ THẢO BỘ LUẬT HÌNH SỰ

Hà Nội, ngày 28 tháng 10 năm 2015.

KIẾN NGHỊ VỀ MỘT SỐ ĐIỀU TRONG DỰ THẢO 
BỘ LUẬT HÌNH SỰ

Bộ luật Hình sự qui định về tội phạm và hình phạt. Nó các ảnh hưởng trực tiếp đến quyền tự do và bất khả xâm phạm về thân thể của con người. Ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, tính mạng,…., của công dân. Bởi vậy các hành vi phạm tội được định nghĩa và mô tả trong các điều luật phải rõ ràng, minh bạch, khoa học và cụ thể. Các hành vi bị coi là phạm tội phải thực sự là những hành vi gây nguy hiểm cho xã hội và cần phải ngăn chặn và trừng phạt.