Chúng tôi là người như thế nào?
Điếu văn của Dạ Ngân tại Lễ truy điệu chồng, 6 giờ sáng 7/3/2017. Người đọc điếu văn là anh Đỗ Phả, bạn thân của gia đình.
 Vào
một khuya tháng Chạp năm Ất Hợi 1935, một nhà văn tương lai của quốc
gia ra đời. Ông nội đứa bé, vị Cử nho của vùng bán sơn địa Hương Sơn đặt
tên cho đứa cháu đích tôn của mình là Thân, Nguyễn Quang Thân. Vẻ đĩnh
ngộ của bé trai đầy ắp kỳ vọng của gia tộc khiến người ông có một lựa
chọn nữa: khai sinh ghi ngày 15/4/1936, ngày chào đời của hoàng tử Bảo
Long cho đứa cháu này. Có gì đó gần như phức tạp, phức tạp thú vị trong
tính cách và số phận của nhà văn tương lai. Sau này, lỡ khi bị vợ trách
anh ngang tàng, anh thanh minh mình là Con trời, là Hoàng tử, nhưng khi
bình tĩnh tổng kết, anh bảo anh Ất Hợi nên không có khí chất làm quan,
ất biến vi vong. Và anh nói thêm, anh may mắn, luôn luôn may mắn, may
mắn suốt cả đời mình. Tôi hoài nghi, bởi khi tôi bị anh cuốn hút, thì
anh đã 47 tuổi, sắp tri thiên mệnh, anh may mắn ư, luôn luôn may mắn
trong bối cảnh miền Bắc xã hội chủ nghĩa đói kém bên bờ vực vậy ư? Anh
cười ngất, đúng, không phải bên bờ vực mà là chúng ta đã lóp ngóp ở dưới
đáy rồi, nhưng mà anh vẫn cứ may mắn! |
Hiển thị các bài đăng có nhãn Nguyễn Quang Thân. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Nguyễn Quang Thân. Hiển thị tất cả bài đăng
Thứ Năm, 9 tháng 3, 2017
Đặc biệt: ĐIẾU VĂN TẠI LỄ TRUY ĐIỆU NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG THÂN
Thứ Ba, 7 tháng 3, 2017
NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG THÂN ĐỂ LẠI GÌ CHO ĐỘC GIẢ?
Nhà văn Nguyễn Quang Thân. Ảnh từ FB của Lê Thiếu Nhơn.
NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG THÂN ĐỂ LẠI GÌ CHO ĐỘC GIẢ?
Lê Thiếu Nhơn
Sáng nay 7-3-2017, linh cữu nhà văn Nguyễn Quang Thân được hỏa táng tại Phúc An Viên, quận 9, TPHCM. Cuộc đời 82 năm của ông đã khép lại, nhưng những trang văn của ông mở ra trước mặt bạn đọc như thế nào?
Sinh ra ở vùng đất Hương Sơn – Hà Tĩnh, 14 tuổi Nguyễn Quang Thân đã tham gia thiếu sinh quân. Năm 1957, khi đang theo học Trường trung cấp Thủy lợi, Nguyễn Quang Thân đã có tác phẩm đầu tay là truyện vừa “Nước về” lấy chất liệu từ ngành nghề mình được đào tạo. Nguyễn Quang Thân có 13 năm công tác ở Sở Thủy lợi Hải Phòng, trước khi chuyển sang tạp chí văn nghệ Cửa Biển của thành phố cảng!
Sinh ra ở vùng đất Hương Sơn – Hà Tĩnh, 14 tuổi Nguyễn Quang Thân đã tham gia thiếu sinh quân. Năm 1957, khi đang theo học Trường trung cấp Thủy lợi, Nguyễn Quang Thân đã có tác phẩm đầu tay là truyện vừa “Nước về” lấy chất liệu từ ngành nghề mình được đào tạo. Nguyễn Quang Thân có 13 năm công tác ở Sở Thủy lợi Hải Phòng, trước khi chuyển sang tạp chí văn nghệ Cửa Biển của thành phố cảng!
Chủ Nhật, 5 tháng 3, 2017
NGUYỄN QUANG THÂN - NHỮNG NGÀY CUỐI CÙNG Ở TRẦN GIAN
Một trong những tấm ảnh cuối cùng của nhà văn Nguyễn Quang Thân,
chụp sáng ngày 17 tháng 2/2017,
THƯƠNG TIẾC NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG THÂN,
NGƯỜI ĐỒNG HÀNH KIÊN ĐỊNH…
Đó là vì qua phiếu bầu ở Hội đồng Văn xuôi, không tác phẩm nào được tối thiểu 4/5 phiếu để có giải chính thức. Anh là thành viên Hội đồng Văn xuôi và đã có một bản nhận xét viết kỹ, để bảo vệ tác phẩm mình đề cử.
Ngô Thị Kim Cúc
Sáng ngày 3 tháng 3/2017, không thấy anh Nguyễn Quang Thân có mặt trong lễ trao giải Văn Việt lần II, mọi người đều hỏi nhau, không rõ anh bận việc hay có buồn việc gì.Đó là vì qua phiếu bầu ở Hội đồng Văn xuôi, không tác phẩm nào được tối thiểu 4/5 phiếu để có giải chính thức. Anh là thành viên Hội đồng Văn xuôi và đã có một bản nhận xét viết kỹ, để bảo vệ tác phẩm mình đề cử.
Tin buồn: THƯƠNG TIẾC VĨNH BIỆT NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG THÂN
.
. . .
.
TIN BUỒN
Chúng tôi vô cùng xúc động và kính tiếc báo tin: Nhà văn NGUYỄN QUANG THÂN Sinh ngày 15 tháng 04 năm 1936, tại Sơn Lễ, Hương Sơn, Hà Tĩnh. đã từ trần hồi 3h15 ngày 4/3/2017 tại nhà riêng do bị đột quị. Hưởng thọ 82 tuổi. Lễ viếng bắt đầu vào 15h ngày hôm nay 4/3; Di quan vào hồi 7h00 ngày 7/3/2017 nhằm 10/2 âm lịch. Hóa thân về cõi vĩnh hằng tại Phúc An Viên, Quận 9, TP Hồ Chí Minh. * * *
|
Thứ Bảy, 4 tháng 3, 2017
Nguyễn Quang Thân: SỐNG BẰNG GÌ BÂY GIỜ?
Sống bằng gì bây giờ?
Nguyễn Quang Thân
Bài đăng trên Tễu Blog ngày 16.09.2012.
Xã hội văn minh nhất là xã hội có một nền pháp luật chan chứa tình người, có cái gốc nhân bản bền vững.
Nếu chúng ta ai đã từng trải qua những ngày khó khăn của thời sau Cách mạng tháng Tám, những ngày chết chóc, máu lửa ở miền Nam, miền Bắc, khi cơm áo gạo tiền không thừa thãi như bây giờ, đều hiểu rằng nếu không có tình người thì không ai vượt qua nổi những thử thách cam go ấy.
Nguyễn Quang Thân
Bài đăng trên Tễu Blog ngày 16.09.2012.
Xã hội văn minh nhất là xã hội có một nền pháp luật chan chứa tình người, có cái gốc nhân bản bền vững.
Nếu chúng ta ai đã từng trải qua những ngày khó khăn của thời sau Cách mạng tháng Tám, những ngày chết chóc, máu lửa ở miền Nam, miền Bắc, khi cơm áo gạo tiền không thừa thãi như bây giờ, đều hiểu rằng nếu không có tình người thì không ai vượt qua nổi những thử thách cam go ấy.
Nguyễn Quang Thân: THƯƠNG NHỚ BÙI NGỌC TẤN
Thương nhớ Bùi Ngọc Tấn
Văn Việt
Nguyễn Quang Thân
19-12-2014
Văn Việt
Nguyễn Quang Thân
19-12-2014
Tác giả với Bùi Ngọc Tấn ở Thanh Đa 2013
Chỉ cách đây mấy ngày thôi, tôi vừa hỏi thăm chị Bích là bao giờ anh chị lại vào Sài Gòn chữa bệnh và trốn rét. Từ ngày xa Hải Phòng rồi Hà Nội, tôi chỉ còn chờ dịp ấy để gặp lại Tấn thôi. Nhưng anh đã đi rồi, đi thật rồi. Vậy là Tấn đã bước sang bên kia đường biên mà “không một du khách nào có thể quay đầu trở lại”. Cái chết sao mà ghê gớm. Nó quen thuộc, nó diễn ra hàng ngày hàng giờ bên ta nhưng không ai quen được với nó. Nó vẫn luôn ghê gớm và gây bàng hoàng dù tức tưởi hay được báo trước như cái chết của Tấn.
Thứ Ba, 5 tháng 4, 2016
ĐƯỜNG ỐNG SÔNG ĐÀ, "NỎ THẦN" ĐỪNG VÔ Ý LẦN THỨ 2
Đường ống sông Đà, “nỏ thần” đừng vô ý lần thứ 2
Nguyễn Quang Thân
Thứ Ba, ngày 05/04/2016 06:30 AM (GMT+7)
Tôi bái phục cái lá gan của họ khi dám đối mặt với lịch sử và coi khinh sự tồn vong, sức khỏe, an toàn của hàng triệu người dân thủ đô, bây giờ và hàng trăm năm về sau.
Nhà thầu hé lộ "hậu trường" đấu thầu đường ống Sông Đà 2
Đường ống nước sông Đà số 2: Công ty Trung Quốc trúng thầu
Cty trúng thầu đường ống Sông Đà: Vốn là nhà máy của quân đội TQ
Bí ẩn công ty Trung Quốc thắng thầu dự án đường ống nước Sông Đà
Tôi bái phục cái lá gan của họ khi dám đối mặt với lịch sử và coi khinh sự tồn vong, sức khỏe, an toàn của hàng triệu người dân thủ đô, bây giờ và hàng trăm năm về sau.
Nhà thầu hé lộ "hậu trường" đấu thầu đường ống Sông Đà 2
Đường ống nước sông Đà số 2: Công ty Trung Quốc trúng thầu
Cty trúng thầu đường ống Sông Đà: Vốn là nhà máy của quân đội TQ
Bí ẩn công ty Trung Quốc thắng thầu dự án đường ống nước Sông Đà
.
 |
| Nhà văn Nguyễn Quang Thân |
Cái duyên nợ này không phải bây giờ mới có. Cũng chẳng phải bây giờ mới tỏ mặt nhau. Với Trung Quốc, duyên nợ hai ngàn năm có lẻ, không ai lạ gì nhau. Là láng giềng, cũng từng là quốc thuộc ngàn năm. Là hữu nghị lúc này lúc khác nhưng cũng đã có 13 cuộc chiến tranh mà kẻ bành trướng có mưu đồ thôn tính đều chịu thất bại trước một dân tộc anh hùng.
Gần đây, trong cuộc hội nhập kinh tế, hai nước lại có quan hệ làm ăn, buôn bán phát triển chưa từng có trong lịch sử. Dấu ấn là sự lép vế của người láng giềng nghèo: mỗi năm nhập siêu từ ông bạn khổng lồ hàng chục tỷ đô la, nói như dân miền Nam, đưa vàng đi đổ sông Ngô, đau thấy mồ mà không biết nói sao!
Đó là chưa kể những công trình được đấu thầu đúng quy trình hẳn hoi nhưng kẻ thắng thầu (nghe nói họ thắng đến 90% các gói thầu lớn trên đất nước) có truyền thống nói một đàng, ký một đàng mà làm một nẻo, dây dưa, cù nhầy và nhiều sơ suất kỹ thuật. Chuyện một ông Bộ trưởng của ta phải chỉ mặt nhà thầu vì để xẩy ra tai nạn tuyến đường sắt trên cao giữa thủ đô, chỉ là một trong nhiều vụ “dây dưa”, giọt nước tràn ly mà thôi.
Nói cho công bằng, không phải chúng ta đang làm ăn với một kẻ xa lạ, cha vơ chú váo nào. Mà với một đối tác có chiều dài lịch sử ngàn năm, từ nỏ thần Cổ Loa đến đường sắt trên cao, nếm đủ mùi cay đắng. Nói chưa hiểu nhau là khó chấp nhận. Thời hội nhập, mọi đối tác bất kể từ quốc gia nào đều phải tuân thủ luật pháp và thông lệ quốc tế, minh bạch, sòng phẳng, coi trọng quyền lợi của nhau thì cả hai bên hay nhiều bên đều dễ làm ăn. Thân hay sơ không còn là vấn đề. Thế kỷ XXI không còn đất cho “mẹo Khổng Minh” hay “mánh Chu Du” trong làm ăn.
Dự án Sông Đà 2 chỉ là một đường ống nước chưa đến nửa tỷ đô la, kỹ thuật lại đơn giản và xưa như trái đất. Về quy mô, giá trị, kỹ thuật không có gì đáng nói. Nhưng tại sao, khi vừa lộ thông tin nhà thầu Trung Quốc thắng cuộc lại gây nên một cơn bão trên dư luận đến thế?
Câu trả lời luôn và ngay: dư luận sôi lên, muốn soi thật sâu thật kỹ là do hai phía đối tác đều có vấn đề: cả chủ đầu tư lẫn nhà thầu!
Cái Tổng công ty Vinaconex này đã tự chứng minh khả năng, trình độ, cả lương tâm của mình không phải “quá tam ba bận” mà là 17 lần vỡ đường ống nước mà họ là chủ đầu tư, gây không biết bao nhiêu khổ sở, khó khăn cho dân thủ đô và làm sứt mẻ không ít niềm tin vào chính họ và cấp trên của họ.
Cái khó hiểu là lại họ chứ không phải ai khác, lần nữa được “tín nhiệm” làm chủ đầu tư đường ống nước số 2, lớn hơn, quan trọng hơn vì nó cung cấp nước cho ba triệu rưỡi tức gần một nửa dân số Hà Nội! Dân hoàn toàn có quyền lăn tăn: liệu những người đã có “17 tiền sự” này cầm tiền nhà nước (tức tiền thuế của dân) đi xây đường ống có đủ khả năng, trình độ và lương tâm trong sáng? Chính họ đã một lần chứng minh rồi sao?
.
Liệu những người này, sẽ có “vô ý” chọn phải nhà thầu và thứ vật liệu gây tai họa như họ đã làm trước đây? Mà thủ đô ta cũng dễ tính thật. Một anh nhân viên lỡ tham ô hay thiếu trách nhiệm gây hậu quả vài triệu bạc có thể bị xử, bị coi là có tiền án và bị cấm làm việc gì liên quan đến tiền vài ba năm là ít. Vậy mà một công ty bị vỡ 17 lần ống nước lại được giao làm tiếp ngay và luôn dự án tương tự, quan trọng gấp nhiều lần! Đó không phải là một câu hỏi mà dân khó bỏ qua sao?
Rồi nữa, nhà thầu. Đây là một nhà thầu Trung Quốc, có thể họ chưa làm nhiều công trình ở nước ta nhưng “nhà thầu Trung Quốc” đã thành một thành ngữ hàm ngôn: giá rẻ bất ngờ lúc đầu và sẵn sàng đội giá nhiều lần về sau, dây dưa thời gian thi công, nhồi nhét tìm việc cho lao động phổ thông Trung Quốc tràn sang với nhiều lý do tự đặt ra, quy trình công nghệ luôn có vấn đề, lạc hậu mà boxit Tây Nguyên, nhiều nhà máy nhiệt điện gây ô nhiễm là một minh chứng khó cãi.
Một kiểu nhà thầu chưa được chứng minh bằng việc làm thực tế như thế trên đất nước, chỉ căn cứ vào hồ sơ đấu thầu trên giấy, lại hội tủ đủ tín nhiệm để giao cho họ một công trình quan trọng như vậy được sao? Vả lại, trên báo Dân Việt, một nhà đầu tư bị loại trong dự án này (liên doanh Ấn Việt) đã cho biết họ “sốc” với cách mở gói thầu, loại và chọn nhà thầu thắng cuộc đang có những vấn đề chưa rõ ràng.
Đầu tiên là cách loại nhà thầu. "Chúng tôi rất thất vọng với cách chủ đầu tư đã loại nhà thầu. Điều này ít nhiều tạo ra môi trường thiếu cạnh tranh. Tôi cũng không thấy sự minh bạch, rõ ràng trong suốt quá trình đấu thầu. Tôi có cảm giác các nhà thầu khác đã bị loại bỏ hoặc phải tự bỏ cuộc để duy nhất một công ty thắng thầu"- nhà đầu tư Ấn giấu tên nói với báo Dân Việt.
Sau khi có quyết định chọn đơn vị thắng thầu, ông này còn nói thẳng “Tôi (quá bất ngờ) không hiểu chuyện gì đang diễn ra!”. Chúng ta chưa thể kết luận có sự minh bạch hay không của gói thầu này, thực ra việc này cũng như mọi sự kém minh bạch khác sẽ rất khó phanh phui, tìm phải trái. Nhưng ý kiến không thoải mái của nhà kinh doanh thua thầu nói trên rất đáng cho nhiều cơ quan có trách nhiệm vào cuộc và dư luận báo chí theo dõi.
Nhưng vấn đề chính yếu nhât không phải nằm trong những điểm nói trên. Một công trình dẫn nước đơn giản ư? Thưa không! Đó là công trình có tuổi thọ hàng trăm năm quyết định nước ăn uống hàng ngày cho ba triệu rưỡi và hàng chục thế hệ con cháu người Hà Nội tương lai. Vinaconex như đã quên mình là ai, tài cán mình như thế nào sau 17 vụ đường ống nước, quả quyết rằng họ sẽ kiểm tra ống gang dẻo xem có chì, có chất phóng xạ hay không rồi mới cho dùng.
Liệu sự kiểm tra có khả thi không nếu ai đó có những mưu ma chước quỷ?
Và thế là, hàng trăm năm, hàng triệu dân Hà Nội và con cháu nhiều đời của họ phải dùng nước từ một đường ống nước do những người “bạn” mà họ mà họ hiểu rất rõ tâm địa, thường chỉ “kính nhi viễn chi” trong lịch sử ngàn năm? Vậy là, đây không chỉ là một đường ống dẫn nước nữa rồi! Cũng không phải là một dự án thuần túy dân sinh hay kinh tế nữa rồi. Nó lớn hơn, quan trọng hơn và bao trùm hơn với thời gian và lịch sử. Nó đòi hỏi sự xem xét gói thầu theo nhiều góc độ quan trọng hơn cái “giá rẻ” made in China mà chúng ta và cả thế giới đã biết rõ từ lâu.
Tôi không biết ai là người sẽ có quyết định cuối cùng về dự án thật sự nhạy cảm này. Nhưng tôi bái phục cái lá gan của họ khi họ dám đối mặt với lịch sử và coi khinh sự tồn vong, sức khỏe, an toàn của hàng triệu người dân thủ đô, bây giờ và hàng trăm năm về sau. Nỏ thần đã một lần “vô ý” trao tay giặc (thơ Tố Hữu), xin đừng “vô ý” lần thứ hai!
Gần đây, trong cuộc hội nhập kinh tế, hai nước lại có quan hệ làm ăn, buôn bán phát triển chưa từng có trong lịch sử. Dấu ấn là sự lép vế của người láng giềng nghèo: mỗi năm nhập siêu từ ông bạn khổng lồ hàng chục tỷ đô la, nói như dân miền Nam, đưa vàng đi đổ sông Ngô, đau thấy mồ mà không biết nói sao!
Đó là chưa kể những công trình được đấu thầu đúng quy trình hẳn hoi nhưng kẻ thắng thầu (nghe nói họ thắng đến 90% các gói thầu lớn trên đất nước) có truyền thống nói một đàng, ký một đàng mà làm một nẻo, dây dưa, cù nhầy và nhiều sơ suất kỹ thuật. Chuyện một ông Bộ trưởng của ta phải chỉ mặt nhà thầu vì để xẩy ra tai nạn tuyến đường sắt trên cao giữa thủ đô, chỉ là một trong nhiều vụ “dây dưa”, giọt nước tràn ly mà thôi.
Nói cho công bằng, không phải chúng ta đang làm ăn với một kẻ xa lạ, cha vơ chú váo nào. Mà với một đối tác có chiều dài lịch sử ngàn năm, từ nỏ thần Cổ Loa đến đường sắt trên cao, nếm đủ mùi cay đắng. Nói chưa hiểu nhau là khó chấp nhận. Thời hội nhập, mọi đối tác bất kể từ quốc gia nào đều phải tuân thủ luật pháp và thông lệ quốc tế, minh bạch, sòng phẳng, coi trọng quyền lợi của nhau thì cả hai bên hay nhiều bên đều dễ làm ăn. Thân hay sơ không còn là vấn đề. Thế kỷ XXI không còn đất cho “mẹo Khổng Minh” hay “mánh Chu Du” trong làm ăn.
Dự án Sông Đà 2 chỉ là một đường ống nước chưa đến nửa tỷ đô la, kỹ thuật lại đơn giản và xưa như trái đất. Về quy mô, giá trị, kỹ thuật không có gì đáng nói. Nhưng tại sao, khi vừa lộ thông tin nhà thầu Trung Quốc thắng cuộc lại gây nên một cơn bão trên dư luận đến thế?
Câu trả lời luôn và ngay: dư luận sôi lên, muốn soi thật sâu thật kỹ là do hai phía đối tác đều có vấn đề: cả chủ đầu tư lẫn nhà thầu!
Cái Tổng công ty Vinaconex này đã tự chứng minh khả năng, trình độ, cả lương tâm của mình không phải “quá tam ba bận” mà là 17 lần vỡ đường ống nước mà họ là chủ đầu tư, gây không biết bao nhiêu khổ sở, khó khăn cho dân thủ đô và làm sứt mẻ không ít niềm tin vào chính họ và cấp trên của họ.
Cái khó hiểu là lại họ chứ không phải ai khác, lần nữa được “tín nhiệm” làm chủ đầu tư đường ống nước số 2, lớn hơn, quan trọng hơn vì nó cung cấp nước cho ba triệu rưỡi tức gần một nửa dân số Hà Nội! Dân hoàn toàn có quyền lăn tăn: liệu những người đã có “17 tiền sự” này cầm tiền nhà nước (tức tiền thuế của dân) đi xây đường ống có đủ khả năng, trình độ và lương tâm trong sáng? Chính họ đã một lần chứng minh rồi sao?
.
Đường ống nước sông Đà do Vinaconex thi công đã gặp sự cố đến 17 lần.
Liệu những người này, sẽ có “vô ý” chọn phải nhà thầu và thứ vật liệu gây tai họa như họ đã làm trước đây? Mà thủ đô ta cũng dễ tính thật. Một anh nhân viên lỡ tham ô hay thiếu trách nhiệm gây hậu quả vài triệu bạc có thể bị xử, bị coi là có tiền án và bị cấm làm việc gì liên quan đến tiền vài ba năm là ít. Vậy mà một công ty bị vỡ 17 lần ống nước lại được giao làm tiếp ngay và luôn dự án tương tự, quan trọng gấp nhiều lần! Đó không phải là một câu hỏi mà dân khó bỏ qua sao?
Rồi nữa, nhà thầu. Đây là một nhà thầu Trung Quốc, có thể họ chưa làm nhiều công trình ở nước ta nhưng “nhà thầu Trung Quốc” đã thành một thành ngữ hàm ngôn: giá rẻ bất ngờ lúc đầu và sẵn sàng đội giá nhiều lần về sau, dây dưa thời gian thi công, nhồi nhét tìm việc cho lao động phổ thông Trung Quốc tràn sang với nhiều lý do tự đặt ra, quy trình công nghệ luôn có vấn đề, lạc hậu mà boxit Tây Nguyên, nhiều nhà máy nhiệt điện gây ô nhiễm là một minh chứng khó cãi.
Một kiểu nhà thầu chưa được chứng minh bằng việc làm thực tế như thế trên đất nước, chỉ căn cứ vào hồ sơ đấu thầu trên giấy, lại hội tủ đủ tín nhiệm để giao cho họ một công trình quan trọng như vậy được sao? Vả lại, trên báo Dân Việt, một nhà đầu tư bị loại trong dự án này (liên doanh Ấn Việt) đã cho biết họ “sốc” với cách mở gói thầu, loại và chọn nhà thầu thắng cuộc đang có những vấn đề chưa rõ ràng.
Đầu tiên là cách loại nhà thầu. "Chúng tôi rất thất vọng với cách chủ đầu tư đã loại nhà thầu. Điều này ít nhiều tạo ra môi trường thiếu cạnh tranh. Tôi cũng không thấy sự minh bạch, rõ ràng trong suốt quá trình đấu thầu. Tôi có cảm giác các nhà thầu khác đã bị loại bỏ hoặc phải tự bỏ cuộc để duy nhất một công ty thắng thầu"- nhà đầu tư Ấn giấu tên nói với báo Dân Việt.
Sau khi có quyết định chọn đơn vị thắng thầu, ông này còn nói thẳng “Tôi (quá bất ngờ) không hiểu chuyện gì đang diễn ra!”. Chúng ta chưa thể kết luận có sự minh bạch hay không của gói thầu này, thực ra việc này cũng như mọi sự kém minh bạch khác sẽ rất khó phanh phui, tìm phải trái. Nhưng ý kiến không thoải mái của nhà kinh doanh thua thầu nói trên rất đáng cho nhiều cơ quan có trách nhiệm vào cuộc và dư luận báo chí theo dõi.
Nhưng vấn đề chính yếu nhât không phải nằm trong những điểm nói trên. Một công trình dẫn nước đơn giản ư? Thưa không! Đó là công trình có tuổi thọ hàng trăm năm quyết định nước ăn uống hàng ngày cho ba triệu rưỡi và hàng chục thế hệ con cháu người Hà Nội tương lai. Vinaconex như đã quên mình là ai, tài cán mình như thế nào sau 17 vụ đường ống nước, quả quyết rằng họ sẽ kiểm tra ống gang dẻo xem có chì, có chất phóng xạ hay không rồi mới cho dùng.
Liệu sự kiểm tra có khả thi không nếu ai đó có những mưu ma chước quỷ?
Và thế là, hàng trăm năm, hàng triệu dân Hà Nội và con cháu nhiều đời của họ phải dùng nước từ một đường ống nước do những người “bạn” mà họ mà họ hiểu rất rõ tâm địa, thường chỉ “kính nhi viễn chi” trong lịch sử ngàn năm? Vậy là, đây không chỉ là một đường ống dẫn nước nữa rồi! Cũng không phải là một dự án thuần túy dân sinh hay kinh tế nữa rồi. Nó lớn hơn, quan trọng hơn và bao trùm hơn với thời gian và lịch sử. Nó đòi hỏi sự xem xét gói thầu theo nhiều góc độ quan trọng hơn cái “giá rẻ” made in China mà chúng ta và cả thế giới đã biết rõ từ lâu.
Tôi không biết ai là người sẽ có quyết định cuối cùng về dự án thật sự nhạy cảm này. Nhưng tôi bái phục cái lá gan của họ khi họ dám đối mặt với lịch sử và coi khinh sự tồn vong, sức khỏe, an toàn của hàng triệu người dân thủ đô, bây giờ và hàng trăm năm về sau. Nỏ thần đã một lần “vô ý” trao tay giặc (thơ Tố Hữu), xin đừng “vô ý” lần thứ hai!
Thứ Ba, 19 tháng 1, 2016
TIỀN TỶ CHO VĂN HÓA VÀ GIẤY VỤN ĐỒNG NÁT
Tiền tỉ cho văn hóa và giấy vụn đồng nát
Nhà văn Nguyễn Quang Thân
Đất Việt
Thứ Năm, ngày 14/01/2016, 06:30
Dự án in sách đã được giải ngân 90 tỷ đồng, nhưng người ta lại thấy sách ở hàng giấy vụn đồng nát.
Suốt ngày kêu rên về gìn giữ bản sắc văn hóa dân tộc, hết xin tiền rồi làm mình làm mẩy, thế nên dù ngân sách đang khó khăn, nhưng người giữ hầu bao vẫn có vẻ hình như hơi “nhẹ dạ” và dễ dãi nên đã cấp 240 tỷ đồng cho một dự án in sách kho tàng văn hóa dân gian. Chủ dự án là ông Giáo sư Tiến sĩTô Ngọc Thanh, chánh văn phòng dự án (trông coi tiền nong, phân phối, phát huy hiệu quả) cũng là một ông Tiến sĩ tên là Đoàn Thanh Nô.
.
Hai ông này chắc cũng phải nhân danh văn hóa, nhân danh hội Văn Nghệ dân gian VN, và những gì nữa không biết, dày công lắm mới xin được 240 tỷ đồng rót cho dự án. Chắc chắn họ đã viện ra những lý do vĩ đại ví như “bảo tồn, phát huy”, không cho tiền ngay thì sẽ mất ngay “bản sắc văn hóa”. Tiền được rót nhanh và tiêu cũng nhanh.
Thứ Năm, ngày 14/01/2016, 06:30
Dự án in sách đã được giải ngân 90 tỷ đồng, nhưng người ta lại thấy sách ở hàng giấy vụn đồng nát.
Suốt ngày kêu rên về gìn giữ bản sắc văn hóa dân tộc, hết xin tiền rồi làm mình làm mẩy, thế nên dù ngân sách đang khó khăn, nhưng người giữ hầu bao vẫn có vẻ hình như hơi “nhẹ dạ” và dễ dãi nên đã cấp 240 tỷ đồng cho một dự án in sách kho tàng văn hóa dân gian. Chủ dự án là ông Giáo sư Tiến sĩTô Ngọc Thanh, chánh văn phòng dự án (trông coi tiền nong, phân phối, phát huy hiệu quả) cũng là một ông Tiến sĩ tên là Đoàn Thanh Nô.
.
Hàng chồng sách mới nguyên được bán với giá như giấy vụn. (ảnh: Thanh niên)
Hai ông này chắc cũng phải nhân danh văn hóa, nhân danh hội Văn Nghệ dân gian VN, và những gì nữa không biết, dày công lắm mới xin được 240 tỷ đồng rót cho dự án. Chắc chắn họ đã viện ra những lý do vĩ đại ví như “bảo tồn, phát huy”, không cho tiền ngay thì sẽ mất ngay “bản sắc văn hóa”. Tiền được rót nhanh và tiêu cũng nhanh.
Thứ Bảy, 31 tháng 1, 2015
Nhà văn NGUYỄN QUANG THÂN lên tiếng về LỄ HỘI CHÉM LỢN
Từ lễ hội chém lợn ở Bắc Ninh:
Vì súc vật hay vì con người?
Nguyễn Quang Thân
Vì súc vật hay vì con người?
Nguyễn Quang Thân
Hội chém lợn ở làng Ném Thượng thuộc Bắc Ninh có từ lâu đời và đang gây tranh cãi vượt biên giới quốc gia.
Hội bị phản đối, bị đề nghị hủy bỏ vì có tính bạo lực quá đáng, gây phản cảm không chỉ với người nước ngoài mà cả với rất nhiều người trong nước.
Chém ngang xương một con vật nuôi trong nhà trước đông đảo người xem không phân biệt già trẻ trai gái, trong một ngày xuân vui vẻ, giữa không khí hòa bình chứ không phải chiến tranh, tất nhiên có máu phun trào, có tiếng kêu thét của con vật và cả người yếu bóng vía, quả thật chẳng có gì hay ho và gây phản cảm là dễ hiểu. Bởi vì, dù là một dân tộc biết ăn thịt chứ không phải trường chay, dù “nhân sát vật” là chuyện bình thường trong mọi quốc gia, nhưng cách giết con vật kiểu đó chẳng văn minh chút nào.
Nó gợi ta nhớ tới cái máy chém người vốn có từ những ngày đầu cách mạng Pháp 1789 và được thực dân Pháp đưa sang thuộc địa để gây khiếp sợ cho những người khởi nghĩa bản xứ. Nó được coi là biểu tượng của bạo quyền dã man và tàn khốc giống như cách giết người của IS (Nhà nước Hồi giáo tự xưng) gây phản ứng kinh hoàng hiện nay.
Chém ngang xương một con vật nuôi trong nhà trước đông đảo người xem không phân biệt già trẻ trai gái, trong một ngày xuân vui vẻ, giữa không khí hòa bình chứ không phải chiến tranh, tất nhiên có máu phun trào, có tiếng kêu thét của con vật và cả người yếu bóng vía, quả thật chẳng có gì hay ho và gây phản cảm là dễ hiểu. Bởi vì, dù là một dân tộc biết ăn thịt chứ không phải trường chay, dù “nhân sát vật” là chuyện bình thường trong mọi quốc gia, nhưng cách giết con vật kiểu đó chẳng văn minh chút nào.
Nó gợi ta nhớ tới cái máy chém người vốn có từ những ngày đầu cách mạng Pháp 1789 và được thực dân Pháp đưa sang thuộc địa để gây khiếp sợ cho những người khởi nghĩa bản xứ. Nó được coi là biểu tượng của bạo quyền dã man và tàn khốc giống như cách giết người của IS (Nhà nước Hồi giáo tự xưng) gây phản ứng kinh hoàng hiện nay.
Thứ Bảy, 9 tháng 8, 2014
Nhà văn Nguyễn Quang Thân: "TƯỢNG PHẬT KHÓC, ĐỨC TIN LƯU LẠC..."
Nhân sự kiện những đứa trẻ bị mất tích ở chùa Bồ Đề:
"Tượng Phật khóc Ðức Tin lưu lạc"... (*)
Nhà
nước nên có những quy định tạo điều kiện thuận lợi nhất để giúp các
Thầy, các Cha trong việc nuôi dạy trẻ mồ côi - Ảnh: Minh họa. TL
Một Thế giới - Ở đâu có tiền là ở đó nẩy nở “lòng
tham”, tiền công đức có nơi cũng không thoát khỏi lòng tham ấy, vấy bẩn
tay, bẩn tâm không ít nhà tu hành tưởng đã thoát được vòng tục lụy.
Thoạt kỳ thủy
không có chùa cũng chẳng có nhà thờ. Đức Phật rời cung điện nguy nga tìm
một gốc cây Bồ Đề để suy nghĩ về cuộc sống đau khổ của con người. Sau
khi thành đạo, Ngài sống nhờ khất thực và cũng chỉ tìm được một miếng
vườn nhỏ để giảng đạo. Đức Ki Tô xuất thân chỉ là chàng thợ mộc thành
Nazareth đi rao giảng Tin mừng, lang thang khổ cực cùng đệ tử trên sa
mạc. Ngài cũng không có nhà thờ để giảng đạo mà lời của Ngài chỉ được
học trò ghi lại bằng trí nhớ.
Thứ Tư, 16 tháng 7, 2014
Nguyễn Quang Thân: KHI "HỮU NGHỊ" VIẾT BẰNG TIẾNG VIỆT
Khi “Hữu Nghị” viết bằng tiếng Việt
Nguyễn Quang Thân
Nếu là chung sống trong Tình bạn thì có nghĩa là:
Không dùng dao búa sang sân nhà hàng xóm đào bới tìm của cải.
Không ra ruộng nhà hàng xóm, ra biển hàng xóm bắt cóc người ta về rồi lu loa là người ta đang cày cấy, đánh cá trên ruộng, trên biển của mình, chơi xấu kiểu to mồm cả vú lấp miệng em.
Thứ Bảy, 26 tháng 4, 2014
NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG THÂN LÊN TIẾNG VỀ VỤ SỬA TRUYỆN KIỀU
Sửa hơn 1.000 đơn vị từ của Truyện Kiều:
Một hành động vô đạo!
Một hành động vô đạo!
Tự cho chữ của mình “hay hơn Nguyễn Du” để lấy lý do đó “sửa” hàng ngàn
từ Truyện Kiều như Đỗ Minh Xuân đã làm là xúc phạm tiền nhân.
Trong cuộc hội thảo về Dòng chảy văn hóa xứ Nghệ từ Truyện Kiều đến phong trào Thơ mới tổ chức vào ngày 15.12.2012 tại khu di tích Nguyễn Du, Hà Tĩnh, mỗi đại biểu tham dự được tặng một cuốn sách (bản photo) có nhan đề Truyện Kiều Nguyễn Du với tiếng Việt hiện đại, phổ thông, đại chúng và trong sáng, do Đỗ Minh Xuân khảo dịch - nhà xuất bản Văn hóa - Thông tin in năm 2012. Cuốn sách này có lời đề tựa rất trang trọng của GS. Vũ Khiêu:
“Với một tinh thần khoa học rất nghiêm túc, ông tìm lại hầu hết các bản Truyện Kiều từ trước đến nay, so sánh các dị bản, tìm đọc hầu hết các bài
đã bình luận, phân tích tác phẩm và tác giả Truyện Kiều. Từ đó, ông đã
có ý tưởng lớn là làm thế nào để phổ cập hóa Truyện Kiều cho quảng đại
công chúng, ông gạt bỏ những câu chữ khó hiểu từ tiếng Hán để thay bằng ngôn ngữ thuần Việt trong Truyện Kiều…
Tôi hoan nghênh công phu nghiên cứu của ông Đỗ Minh Xuân và tin rằng
cuốn sách này của ông là một đóng góp đáng kể vào việc nghiên cứu Truyện
Kiều…”.
Chu Giang Phong: THƯ GỬI ÔNG VŨ KHIÊU
[Chớ cậy già mà tự cho phép hồ đồ!]
Chu Giang Phong
Tôi thức dậy trong cơn đau nửa mặt vì chứng xoang trong những ngày trở
tiết, nhưng cơn đau trở nên phát sốc khi nhận được tag [đánh dấu] bài
chia sẻ có thêm phần bình nhỏ của một người bạn học cũ thời đại học,
hiện đang ở Mỹ [ Hoahong Xukhac], về một chuyện kinh thiên động địa, mà tôi nghĩ rằng, nếu không phải ở cái thời mạt pháp này, thì thật
khó mà tin một vị Giáo sư tiếng tăm lẫn tai tiếng lẫy lừng như ông, có
thể hạ bút để viết tựa cho một cuốn sách có tên là "Truyện Kiều Nguyễn
Du với tiếng Việt hiện đại, phổ thông, đại chúng và trong sáng" do Đỗ
Minh Xuân khảo dịch - nhà xuất bản Văn hóa - Thông tin in năm 2012. Sau
khi đọc hết các thông tin liên quan, tôi chỉ biết dùng câu nói của nhà
văn Nguyễn Quang Thân mà thốt lên rằng: Một hành động vô đạo!
Việc một tác giả vô danh, tự bốc mình với hơn 1.000 đơn vị từ bị sửa trong Truyện Kiều là "hay hơn Nguyễn Du", tôi chả quan tâm làm gì cả. Vì những người như thế ở Việt Nam ta không thiếu, nhất là cái đám văn sĩ mậu dịch nửa mùa, cho vài xu rượu vào người, còn tự tâng hay hơn cả Nguyễn Du, Puskin, Banzac... là thường. Nhưng tôi té ghế vì cái tựa sách mang tinh thần húy lạo cổ võ của ông cho tập sách "kinh hồn" kia của ông, một giáo sư với nhiều "công trạng" tai tiếng chẳng kém một nhân tội của lịch sử, mà mai này, con cháu sẽ nhìn thấu rõ, ví như công trình "bài văn bia kiểu bia về Quang Trung dán đè lên thơ Hồ Chí Minh ở Núi Quyết, hay chuyện mới đây ông này lại “giáng bút” (?) ở Bình Đà..." [Lời nhà văn Nguyễn Quang Thân].
Việc một tác giả vô danh, tự bốc mình với hơn 1.000 đơn vị từ bị sửa trong Truyện Kiều là "hay hơn Nguyễn Du", tôi chả quan tâm làm gì cả. Vì những người như thế ở Việt Nam ta không thiếu, nhất là cái đám văn sĩ mậu dịch nửa mùa, cho vài xu rượu vào người, còn tự tâng hay hơn cả Nguyễn Du, Puskin, Banzac... là thường. Nhưng tôi té ghế vì cái tựa sách mang tinh thần húy lạo cổ võ của ông cho tập sách "kinh hồn" kia của ông, một giáo sư với nhiều "công trạng" tai tiếng chẳng kém một nhân tội của lịch sử, mà mai này, con cháu sẽ nhìn thấu rõ, ví như công trình "bài văn bia kiểu bia về Quang Trung dán đè lên thơ Hồ Chí Minh ở Núi Quyết, hay chuyện mới đây ông này lại “giáng bút” (?) ở Bình Đà..." [Lời nhà văn Nguyễn Quang Thân].
Chủ Nhật, 16 tháng 3, 2014
Nhà văn Nguyễn Quang Thân: XIN ĐỪNG ĐÙA VỚI DI TÍCH
Đừng đùa với di tích
Nguyễn Quang Thân
PN - Mấy hôm nay, những ai quan tâm đến lịch sử
đang hướng về làng cổ Đường Lâm (Hà Nội). Không phải chuyện cũ dân làng
cổ đòi trả lại danh hiệu mà vì chuyện trùng tu lăng Ngô Quyền. Đường Lâm
nổi tiếng vì một làng mà có hai vua. Đó là Phùng Hưng (Bố Cái Đại
Vương), và Ngô Quyền, người đã đánh tan quân Nam Hán trên sông Bạch
Đằng, chấm dứt “ngàn năm nô lệ giặc Tàu”, mở đầu kỷ nguyên độc lập tự
chủ của đất nước.
Lăng Ngô Quyền ở Đường Lâm. Nguồn ảnh: wikimedia.org
Thứ Bảy, 19 tháng 5, 2012
HOAN HÔ ÔNG BÍ THƯ TỈNH ỦY THANH HÓA !
Hoan hô ông Bí thư Tỉnh ủy!
(Dân Việt) - Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Mai Văn Ninh đã trực tiếp gặp bà con, để thuyết phục được dân không phải bằng lời hứa lèo mà với những quyết định đưa ra kịp thời...
Đã nhiều tháng nay, hơn 400 tiểu thương Bỉm Sơn đấu tranh đòi UBND thị xã phải hủy quyết định giao chợ Bỉm Sơn cho một công ty tư nhân. Đỉnh cao cuộc đấu tranh là suốt 4 ngày ròng rã từ ngày 9 đến 12.5 vừa qua, họ đã “tụ tập” trước cổng Tỉnh ủy, Ủy ban tỉnh, đòi tỉnh Thanh Hóa phải hủy quyết định.
 |
Tiểu thương vây quanh cổng UBND tỉnh Thanh Hóa |
Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Mai Văn Ninh đã trực tiếp gặp bà con – vì trong thâm tâm ông vẫn coi họ là bà con chứ không phải kẻ thù – để dàn xếp. Và kết quả, như báo Thanh Hóa đã đưa tin với cái tít rất dễ bị thổi còi: “Tiểu thương chợ Bỉm Sơn đấu tranh đã thắng lợi!”. Hoan hô Báo Thanh Hóa! Dân thắng lợi thì đã sao? Dân thắng là đáng mừng lắm chứ? Thắng ở chỗ, một số quyết định của chính quyền đã bị hủy vì “có một số nội dung chưa đúng với Nghị định 02 của Chính phủ” v.v. Tỉnh vận động tiểu thương về lại chợ buôn bán bình thường. Công ty Đông Bắc rút lui êm thấm.
Đăng ký:
Nhận xét (Atom)