TƯ DUY LẨN QUẨN CỦA GS. ĐẶNG HÙNG VÕ

TƯ DUY LẨN QUẨN CỦA GS. ĐẶNG HÙNG VÕ

Chu Mộng Long

 

Báo giật tít: "Giá trị đất đai tăng thêm đang nằm trong túi người dân, nhà nước kiên quyết thu hồi lại" để cho rằng, đó là hiến kế của ông Đặng Hùng Võ.

 

Dân mạng chửi và những người tỏ ra thông minh đã bênh vực cho ông Võ, rằng ông Võ không nói nguyên văn như vậy. Người bênh vực cũng chửi không kém dân mạng, rằng dân mạng đọc hiểu ngu, hàm hồ kiểu "Chí Phèo".

 

Bài trước tôi chẳng chửi, cũng chẳng bênh vực. Tôi chỉ dẫn ra cái quá khứ thu hồi, biến báo trong chính sách đất đai mà nhà tôi và nhiều nhà khác trên đất Việt này từng là nạn nhân, từ đó đặt nghi ngờ về kế sách ông Đặng Hùng Võ hiến cho nhà nước.

HẾT MUỐN SỐNG TRÊN ĐẤT NƯỚC NÀY

HẾT MUỐN SỐNG TRÊN ĐẤT NƯỚC NÀY

Chu Mộng Long

GS. Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường tuyên bố: "Giá trị đất đai tăng thêm đang nằm trong túi người dân, nhà nước phải kiên quyết thu hồi lại". Tôi nghe mà hết muốn sống trên đất Việt!

Ba mẹ tôi từng khóc hết nước mắt khi có cái chính sách gọi là "thu hồi" này.

Năm 1975, sau nhiều năm tản cư, cả nhà tôi từ phố thị về lại quê hương. Quê tôi chiến tranh khốc liệt, đằng đẵng suốt 20 năm, không thể sống được. Hòa bình, ba mẹ tôi trút hết vốn dành dụm mua một đôi bò, sắm lại nông cụ để về quê cày ruộng. Việc trước tiên là đắp lại mồ mả ông bà. Sau đó là khai hoang. Những đất đai ông bà để lại đã hoang hóa, cỏ gai mọc ngập đầu. Có những thân cây đã to bằng người ôm. Khai hoang đâu trồng cây lương thực đó để sống. Làm suốt hai ba năm, đánh đổi bao mồ hôi nước mắt để có đất trồng. Khi đất vừa thục thì đùng một cái nhà nước thu hồi để đưa vào hợp tác xã. Hai con bò ba mẹ tôi mua hơn một cây vàng cũng bị nhà nước thu hồi và trả lại cho mười mấy đồng. Và cũng chỉ vì nhà có đất đai, thêm hai con bò nữa mà bị xếp hạng trung nông. Phải đóng tiền cổ phần cho cửa hàng mậu dịch 100 ngàn đồng, lại còn bị ấn định công trái đến 500 ngàn đồng. Viết đơn trình bày hoàn cảnh cùng đinh (bần nông) thì bị xã cho là khai man. Ba bị xã bắt nhốt trong cái container ngoài nắng. Mẹ khóc hết nước mắt, phải chạy vạy, vay mượn đủ số tiền đó để cứu ba về. Thế là nhà nợ nần chồng chất.

CHÍNH QUYỀN VIỆT NAM CÓ CÒN LÀ "CỦA DÂN, DO DÂN, VÌ DÂN"?

 

Hàng trăm Cảnh sát cơ động được huy động đến thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Chương Mỹ, ngoại thành Hà Nội vào đêm rạng sáng ngày 09/01/2020.

Đồng Tâm đổ máu:
Chính quyền Việt Nam có còn là ‘của dân, do dân, vì dân’?

RFA 
2020-01-09 

Máu đổ, chết người!

Ngay sau khi Thanh tra Chính phủ công bố kết luận đất canh tác nông nghiệp tại cánh đồng Sênh là thuộc sân bay Miếu Môn, đất quốc phòng; người dân Đồng Tâm đã khẳng định: 

“Nếu Uỷ ban Nhân dân thành phố Hà Nội cố tình vào cướp đất của người dân Đồng Tâm thì chúng tôi sẵn sàng đổ máu và cũng sẵn sàng hủy diệt kẻ nào dám vào cướp đất.”

“Dân Đồng Tâm cương quyết tuyên chiến với giặc nội xâm. Bất kể ai không có quyết định thu hồi đất mà vào đây cướp đất thì dân Đồng Tâm sẽ sẵn sàng chiến đấu và nhiều người sẽ sẵn sàng hy sinh”

Đoàn Bảo Châu: ĐẶNG HÙNG VÕ ĐÃ GIỞ TRÒ RẤT KHỐN NẠN !

Đoàn Bảo Châu

GS Đặng Hùng Võ cho rằng để hạn chế người dân di cư vào Hà Nội và TP.HCM nên dùng rào cản kỹ thuật, tức tăng thuế để chỉ có người thu nhập cao mới 'trụ' được ở hai thành phố lớn này.

“Dùng thuế là bộ lọc, là rào cản kỹ thuật duy nhất để giải quyết vấn đề di cư. Chứ cứ như thế này chả mấy chốc dân số Hà Nội, TP.HCM tăng lên 40 - 50 triệu người mà không cách gì cản được”, GS Đặng Hùng Võ nói.

Trước kia khi anh Võ lên tiếng ủng hộ "đặc khu", tôi đã im lặng nhưng nhân việc này thì tôi cần nói mấy lời.

Cái sáng kiến "rào cản kĩ thuật" của anh thực ra là một trò khốn nạn. Anh đích thực là một quan chức tiêu biểu của cộng sản, tư duy thì vụn vặt, khôn lỏi thủ đoạn, tâm không có tính nhân văn, làm gì chỉ cốt được việc mà không quan tâm tới quyền lợi của người dân.

Người dân từ tỉnh lẻ bao giờ cũng muốn tìm kiếm cơ hội sinh sống, lập nghiệp ở các thành phố lớn. Cơ hội ấy phải là bình đẳng với tất cả mọi người.

Nếu áp dụng cái "rào cản kĩ thuật" đểu giả ấy của anh, nó sẽ gây khó khăn hơn cho những người có chí lập nghiệp ở thành phố lớn và con cháu quan chức các địa phương mới có khả năng sinh sống và lập nghiệp ở thành phố lớn.

Ý kiến này nhất định không được áp dụng bởi nó đi ngược lại xu hướng tiến bộ, phân biệt giàu nghèo, tạo bất bình đẳng về cơ hội với các tầng lớp xã hội.

Anh lại lo lắng người ở nông thôn sẽ “bám vỉa hè đô thị để sống, mà không phải đóng đồng thuế nào”. Anh lo xa quá không cần thiết, đồng thuế thu được từ người "bám vỉa hè" đô thị thì được bao nhiêu? Anh nên quan tâm tới sự thất thoát ngân sách bởi những đồng chí tham nhũng của anh thì hiệu quả sẽ tốt hơn đấy.

Nếu đô thị không có người lao động từ nông thôn ra lao động, thì những việc chân tay nặng nhọc ai làm?

Tôi không biết chuyên môn của anh là gì, nhưng việc này thể hiện sự nông cạn và kém nhân văn của anh, một vị "trí thức" cộng sản. 

 
Các vị làm gì cũng nên nghĩ đến dân, đừng chỉ nghĩ dân là đám bò để vắt sữa.

https://thanhnien.vn/thoi-su/gs-dang-hung-vo-tang-thue-de-han-che-dan-di-cu-vao-ha-noi-tphcm-1151183.html?fbclid=IwAR1cbsgcS-2TPkOZCd0rBYuwnm8USI7cYFwEubbe3iyvv6i5O3rEeuoQ8xM

RFA: HÀ NỘI LÚNG TÚNG TRONG XỬ LÝ "VIỆT PHỦ THÀNH CHƯƠNG"

‘Việt Phủ Thành Chương’ được đầu tư xây dựng trên đất rừng Sóc Sơn từ năm 2001.

Lúng túng trong xử lý ‘Việt Phủ Thành Chương’

Trung Khang

RFA  2018-12-07 

Trong những ngày qua, dư luận ồn ào về việc có nên phá bỏ công trình ‘Việt Phủ Thành Chương’ vi phạm đất rừng Sóc Sơn. 

Tuân thủ pháp luật cũng là một nét văn hóa

Tình trạng chiếm dụng đất rừng phòng hộ Sóc Sơn để xây biệt phủ và khu du lịch là chủ đề của nhiều bài báo thời gian gần đây. Một trong những sai phạm mà báo chí lên tiếng là việc cấp hơn 200 sổ đỏ cho việc nhận và chuyển nhượng đất rừng, cùng với việc quản lý lỏng lẻo của chính quyền địa phương khiến đất rừng bị “xẻ thịt”, nhưng đến nay tình trạng vẫn tiếp diễn tại một số biệt phủ và khu du lịch sinh thái.

LẤY ĐẤT LÚA XÂY MỘ TO CHO ÔNG QUANG, CÓ PHẠM LUẬT?

Lấy đất ruộng xây lăng to cho ông Quang
có phạm luật?

Diễm Thi 
RFA 2018-09-26 

Xây lăng mộ hoành tráng 

Cư dân mạng xã hội xôn xao khi hôm 23/9, báo mạng VNExpress đưa tin chi tiết về khu an táng ông cố Chủ tịch nước Việt Nam Trần Đại Quang rộng khoảng 2-3 ha nằm trên cánh đồng ở xã Quang Thiện, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình. Công trình được gấp rút thi công và người dân không được đến gần mà chỉ có thể quan sát từ xa, việc ghi hình bị hạn chế.

BÁO NÔNG NGHIỆP VN LẬT LẠI HỒ SƠ VỤ CƯỚP ĐẤT VĂN GIANG

Những quyết định thần tốc 

'giúp Ecopark đánh úp' nông dân Văn Giang

HOÀNG ANH – QUỐC NHẬT
Nông nghiệp Việt Nam
11/07/2018, 07:10 (GMT+7)

Ngày 10/7/2018, hơn 150 nông dân mất đất ở các xã Phụng Công, Xuân Quan và Cửu Cao lại lên Ban Tiếp công dân Trung ương (Thanh tra Chính phủ) ở đường Ngô Thì Nhậm, quận Hà Đông, TP Hà Nội. Chẳng biết đây là lần thứ bao nhiêu họ lên các cơ quan ở Thủ đô khiếu kiện.

LS. Trần Vũ Hải: TÔI THÁCH ÔNG VÕ !

Ông Đặng Hùng Võ (bìa phải) và LS Trần Vũ Hải.

Tôi thách ông Võ!

Trần Vũ Hải
6-5-2018 

 

Tôi thách giáo sư Đặng Hùng Võ tranh luận với tôi về bản đồ liên quan quy hoạch 1/5000 Khu Đô thị mới Thủ thiêm theo Quyết định 367 năm 1996 của Thủ Tướng Chính Phủ. Ai tranh luận thua được quyền “tặng” 100 triệu đồng dân oan Thủ Thiêm đang “kiên cường khiếu kiện” tại Hà Nội!

BỘ TÀI NGUYÊN - MÔI TRƯỜNG RA THÔNG TƯ VI PHẠM PHÁP LUẬT

 

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sẽ ghi tên các thành viên trong gia đình cùng sử dụng đất có cần thiết không. (Ảnh minh họa. Nguồn: Báo Xây dựng) .
.

Thêm tên các thành viên trong gia đình vào sổ đỏ: 

Không hiểu luật và phản tác dụng

Lao Động
22/11/2017 | 09:05 

Liên quan đến quyết định sắp có hiệu lực về việc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) sẽ ghi tên các thành viên trong gia đình cùng sử dụng đất, Giáo sư Đặng Hùng Võ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường cho rằng, đây là quy định không cần thiết và sẽ tạo ra nhiều rối ren.

Ý KIẾN TRÁI CHIỀU VỀ KẾT QUẢ CÔNG BỐ THỦ PHẠM FORMOSA

Bài đã gỡ khỏi VNE sau một giờ đăng tải:
may quá còn lưu tại đây. À, cả ở đây nữa các bác ạ!
Ối, biến hóa kinh quá, lại tòi ra ở đây nhưng mà mất ảnh và lời GS Chu Hảo. 

Ý kiến trái chiều 
về kết quả công bố thủ phạm gây cá chết

Phạm Hương
VNE
13:44 01/07/2016

Việc Formosa nhận lỗi và đền bù được giáo sư Đặng Hùng Võ đánh giá là thắng lợi lớn của Chính phủ, trong khi giáo sư Chu Hảo bày tỏ "bất ngờ và thất vọng" vì những thông tin chưa minh bạch. 

.

 Ông Đặng Hùng Võ. Ảnh: Vneconomy.

Ghi nhận Chính phủ đã rất cố gắng bằng luận cứ khoa học đích đáng để tìm ra nguyên nhân và thủ phạm gây hiện tượng cá chết ở 4 tỉnh miền Trung thời gian qua, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ bày tỏ ông không quá bất ngờ.

KIẾN NGHỊ SỐ 05 LIÊN QUAN ĐẾN DỰ ÁN ECOPARK VĂN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

                Hà Nội, ngày 16 tháng 01 năm 2013

KIẾN NGHỊ SỐ 05 LIÊN QUAN ĐẾN DỰ ÁN ECOPARK

VĂN GIANG – HƯNG YÊN

(Kiến nghị của các luật sư trợ giúp pháp lý cho những hộ dân bị thu hồi đất liên quan đến dự án Ecopark – Văn Giang – Hưng Yên, đề nghị  Thủ tướng Chính phủ và Chính phủ trực tiếp xem xét, giải quyết những vấn đề liên quan đến dự án Ecopark)

Kính gửi:      -   Ngài Nguyễn Tấn Dũng – Thủ tướng Chính phủ.

Đồng kính gửi:  

-   Ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam

-   Ông Trương Tấn Sang – Chủ tịch nước

-   Ông Nguyễn Sinh Hùng – Chủ tịch Quốc hội

-   Ông Nguyễn Xuân Phúc – Phó Thủ tướng Chính phủ

-   Ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng Ban Nội chính Trung ương

-  Các Ông: Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ; Tổng Thanh tra Chính phủ; Bộ trưởng Bộ công an; Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường; Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải; Bộ trưởng Bộ Tư pháp; Bộ trưởng Bộ Tài chính; Bộ trưởng Bộ Kế hoạch đầu tư; Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn; Bộ trưởng Bộ Xây dựng

-  Các cơ quan, đoàn thể: Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam; Hội nông dân Việt Nam; Ban dân nguyện – Quốc hội; Ủy ban pháp luật Quốc hội

-  Tỉnh ủy, Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên

-   Các cơ quan truyền thông, báo chí

Chúng tôi, những luật sư đang trợ giúp pháp lý cho những hộ dân tại Văn Giang – Hưng Yên do việc họ bị thu hồi đất, liên quan đến dự án Ecopark gửi tới Ngài Thủ tướng và các Quý vị lời chào trân trọng và xin trình bày, kiến nghị như sau:

VNN: XUNG QUANH VIỆC ÔNG ĐẶNG HÙNG VÕ DỪNG TRANH LUẬN VỤ VĂN GIANG

Ông Đặng Hùng Võ dừng tranh luận vụ Văn Giang 

Tác giả: PV

Bài đã được xuất bản.: 27/12/2012 00:00 GMT+7

Sự kiện GS Đặng Hùng Võ đối thoại với người dân Văn Giang không dừng lại ở cuộc đối thoại mà đây là việc thể hiện trách nhiệm của người từng giữ chức vụ quản lý nhà nước với đối tượng được quản lý. Tuy nhiên, dường như sự việc không thể đi đến hồi kết vì nhiều lý do trong đó có lý do GS Đặng Hùng Võ đã nghỉ hưu không còn chức năng giải quyết vụ việc trên cương vị quản lý Nhà nước. Báo VietNamNet xin đăng tải một số trao đổi để bạn đọc tham khảo.

Ngày 08/11/2012, GS Đặng Hùng đã có cuộc đối thoại với người dân Văn Giang và đại diện luật sư. Trong buổi đối thoại này, ông đã xin lỗi và thừa nhận sai sót, vi phạm trong việc thay mặt Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) ký 02 Tờ trình gửi Chính phủ liên quan đến việc thu hồi đất tại Văn Giang - Hưng Yên.

Sau đó một tháng, thực hiện lời hứa trao đổi lại với người dân về những vấn đề còn khúc mắc, GS Đặng Hùng Võ qua báo chí đã viết bài hồi đáp người dân, trong đó có nêu một số điểm khác.

VĂN GIANG: HÃY ĐỂ CHO ÔNG VÕ TẠM YÊN

THƯ ĐỀ NGHỊ: HÃY ĐỂ CHO ÔNG VÕ TẠM YÊN

Hà Nội, ngày 21 tháng 12 năm 2012

Kính gửi:           - Ông Đặng Hùng Võ

- Các cơ quan báo chí, truyền thông; các tổ chức quốc tế; tổ chức phi chính phủ; các tổ chức khác và những ai quan tâm đến ông Đặng Hùng Võ

Chúng tôi – những nông dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên đã chuẩn bị kỹ cho buổi đối thoại “phúc thẩm” dự kiến diễn ra vào ngày 22/12/2012. Sau khi nhận được thư phúc đáp của ông đề ngày 18/12/2012, từ chối đối thoại “phúc thẩm”, chúng tôi muốn tranh luận với ông Võ về nhiều vấn dề. Nhưng khi ông cho biết rằng con gái ông bị ốm, ông cần chăm sóc nên chúng tôi thấy rằng cần phải có thái độ “nhân văn” đối với ông.

Vì vậy, chúng tôi đề nghị:

- Các cơ quan báo chí, truyền thông đừng phỏng vấn, đặt bài viết, đưa tin đối với ông Đặng Hùng Võ. Hãy để ông có tâm trí lo vợ trẻ, con thơ.

- Các tổ chức quốc tế; tổ chức phi chính phủ và các cơ quan tổ chức khác thôi mời ông tham dự các cuộc hội thảo, viết bài, thuyết trình, làm cố vấn. Hãy để ông có thời gian quan tâm đến vợ trẻ, con thơ.

- Trường Đại học Quốc gia – nơi ông làm giáo sư, các sinh viên cho phép ông chấm dứt giảng dạy, chấm bài, soạn giáo trình. Hãy để cho ông (năm nay đã gần 70 tuổi) có sức để chăm sóc vợ trẻ, con thơ .

Chúng tôi cũng tạm thời để ông yên, tạm chấm dứt tranh luận với ông. Nhân đây, chúng tôi xin nhắc ông Võ:

a.Đề nghị này của chúng tôi không gửi đến cơ quan pháp luật và các cơ quan chức năng khác

b.Cho dù chúng tôi để ông tạm yên nhưng ông vẫn không yên, tiếp tục trở thành “người của công chúng”, chúng tôi sẽ có những biện pháp thích hợp, quyết liệt và không trái pháp luật để vạch trần bộ mặt thật của ông, buộc ông chịu trách nhiệm trước công luận và pháp luật.

c.Nếu ông không phản đối, thỉnh thoảng chúng tôi sẽ có người đến  thăm hỏi sức khỏe của vợ con ông.

Chúc vợ con ông sức khỏe và hạnh phúc./.

Thay mặt các đại diện những hộ dân bị thu hồi đất tại Văn Giang

Phạm Hoành Sơn

Số ĐT liên hệ: 0984 420 475

         

GS. ĐẶNG HÙNG VÕ KHƯỚC TỪ ĐỐI THOẠI "PHÚC THẨM" VỚI VĂN GIANG

GS. Đặng Hùng Võ: “Tôi thực sự cảm thấy mệt mỏi về việc cứ mãi tranh luận đúng sai theo cách thức gặp gỡ thế này … Cả tôi và các bác đều phải tiết kiệm tiền bạc, thời gian, sức khỏe để làm những việc thực sự hiệu quả cho mình và mang lại lợi ích cho đất nước … đều không muốn mình bị lợi dụng vào việc gây tác động xấu tới an ninh xã hội”. 

GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ LẠI CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU LUẬT

 GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ LẠI CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU LUẬT

Luật sư Nguyễn Anh Vân 

Sau khi đọc bài “Giáo sư Đặng Hùng Võ nói lại về vụ Văn Giang” trên TuanVietnam.net ngày 10/12/2012, trong tôi xuất hiện cảm xúc vui, buồn lẫn lộn.  Vui vì những gì tôi viết về ông trong bài “Ý kiến về hướng giải quyết vụ Văn Giang” đăng trên Blog Nguyễn Xuân Diện ngày 16/11/2012 đến bây giờ đã được khẳng định. Buồn vì một trí thức lớn như ông (Giáo sư, Tiến sĩ khoa học) chỉ vì muốn bảo vệ hành vi trái pháp luật của mình mà vất bỏ đi thanh danh và lòng tự trọng bằng cách cố tình không muốn hiểu những gì mình đã hiểu trước đó.

NÔNG DÂN VĂN GIANG MỜI GS. ĐẶNG HÙNG VÕ ĐỐI THOẠI "PHÚC THẨM"

THƯ MỜI ĐỐI THOẠI “PHÚC THẨM” CỦA NÔNG DÂN VĂN GIANG

Văn Giang – Hưng Yên, ngày 14/12/2012

Kính gửi:  Giáo sư Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng

Bộ Tài nguyên  Môi trường

Chúng tôi – những nông dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên hoan nghênh Ông đã mời chúng tôi và những người quan tâm đến buổi đối thoại ngày 08/11/2012. Trong buổi đối thoại này, Ông đã xin lỗi và thừa nhận sai sót, vi phạm trong việc thay mặt Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) ký 02 Tờ trình gửi Chính phủ liên quan đến việc thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên.

Đáng tiếc sau đó một tháng, thông qua 02 bài báo trên báo Vietnamnet, Ông đã phủ nhận những thừa nhận sai phạm trong buổi đối thoại với lý do tại thời điểm đó, Ông chưa tiếp cận được đầy đủ thông tin. Trên thực tế, ông biết trước những văn bản (của những luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi) nêu quan điểm và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của Bộ TN-MT, trong đó có trách nhiệm của chính ông khi ký vào các Tờ trình của Bộ này. Hơn nữa, ông là một chuyên gia hàng đầu về lĩnh vực đất đai. Trách nhiệm chuẩn bị kỹ trong mỗi công việc đương nhiên phải là phong cách của một nhà khoa học như ông. Ngoài ra, ông có thể nhờ đồng nghiệp hoặc các luật sư tư vấn và chuẩn bị các tài liệu để đối thoại với chúng tôi. Trong cuộc họp, chúng tôi nhận thấy ông cũng đã chuẩn bị các tài liệu, slide trình chiếu nên tin rằng ông đã chuẩn bị kỹ lưỡng, ít nhất hơn nông dân chúng tôi.

Mặc dù vậy, chúng tôi có niềm tin  ông là một người tốt, nhưng nhẹ dạ, cả tin và hay quên, bị một số người hoặc không hiểu biết hoặc có động cơ không tốt tư vấn sai. Nhưng việc ông khẳng định việc thu hồi đất của chúng tôi là phù hợp pháp luật, trái thừa nhận trước đây, đã khiến một số người của Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng rêu rao,  ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của chúng tôi. Chúng tôi nhận thấy cần phải tranh luận lần nữa với ông, vừa với tư cách cựu quan chức vừa với tư cách nhà khoa học hàng đầu của Việt Nam về lĩnh vực đất đai. Do đó, chúng tôi xin mời ông tham dự buổi trao đổi, đối thoại tiếp theo (buổi đối thoại “phúc thẩm”). Chúng tôi tin rằng ông sẽ tâm phục, khẩu phục nhận ra sai lầm với tư cách một nhà khoa học, không “cố đấm ăn xôi”, “nhắm mắt làm ngơ” như nhiều quan chức hoặc cựu quan chức.

Chúng tôi đề nghị ông như sau:

1. Theo như bài báo của ông trên Vietnamnet ngày 10/12/2012, Chính phủ đã chỉ đạo các cơ quan Trung ương phải tạo mọi điều kiện cho tỉnh Hưng Yên phê duyệt kịp dự án “đổi đất lấy hạ tầng” đường liên tỉnh đoạn từ huyện Văn Giang đến huyện Khoái Châu trước ngày Luật đất đai 2003 có hiệu lực vào ngày 01/07/2004. Vậy ông hãy cung cấp cho chúng tôi văn bản chỉ đạo đó của Chính phủ.
2. Ông cần giải thích tại sao ông cố tình xuyên tạc viện dẫn của những luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi, khi cho rằng họ đã viện dẫn Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 1998 (đã hết hiệu lực tại thời điểm năm 2004)?
3. Ông có biết Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành kèm theo Nghị định số 23/2003/NĐ-CP ngày 12/03/2003 (có hiệu lực trong năm 2004, thay thế Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành năm  1998)?
4. Ông hãy liệt kê những căn cứ pháp lý để Ông ký 02 Tờ trình trên, mà theo ông là trình đúng địa chỉ và đúng pháp luật? (Căn cứ vào những điều khoản nào của văn bản pháp luật nào có hiệu lực tại thời điểm ký?)
5. Ông cho rằng 02 quyết định 303/QĐ-TTg và quyết định 742/QĐ-TTg năm 2004 do ông tham mưu phù hợp với quy hoạch sử dụng đất của tỉnh Hưng Yên được phê duyệt năm 2002, trong khi 02 Tờ trình liên quan do ông ký không nhắc đến quy hoạch này.  Trong buổi đối thoại 08/11/2012, ông thừa nhận 02 quyết định này không đúng quy hoạch năm 2002. Vậy ông có biết bản đồ quy hoạch kèm theo phê duyệt quy hoạch sử dụng đất tỉnh Hưng Yên? Nếu ông biết, đề nghị ông giúp chúng tôi có bản sao bản đồ quy hoạch đó (chúng tôi đã yêu cầu nhưng Bộ TN-MT chưa cung cấp).
6. Ông cho biết một quyết định hành chính không ghi tên đối tượng phải thi hành, không giao cho đối tượng, thì đối tượng đó có phải thi hành không? Nếu ông không rõ điều này, ông có thể tham khảo các luật sư, chuyên gia khác. Câu hỏi này làm rõ việc người bị thu hồi đất có trách nhiệm phải thi hành một quyết định thu hồi đất nhưng không ghi tên họ và diện tích đất của họ bị thu hồi và cũng không giao cho họ (như trường hợp của chúng tôi).
7. Ông giải thích thế nào về việc trước đây ông cho rằng quyết định 742/QĐ-TTg là quyết định thu hồi đất, không phải là quyết định giao đất; nay ông lại cho rằng đây là quyết định giao đất? Nếu đây là quyết định giao đất, phải chăng ông đã thông đồng với chủ đầu tư để họ được nhận đất trong khi chưa bàn giao hạ tầng (thậm chí chưa bắt đầu xây hạ tầng)? Nếu đúng vậy, đây có thể là việc tham nhũng mà ông sẽ phải chịu trách nhiệm.
8. Ông hãy nghiên cứu kỹ các văn bản pháp luật, các tài liệu của dự án, các ý kiến và bài viết của luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi, (nếu ông thấy cần thiết chúng tôi sẽ cung cấp đầy đủ cho ông). Ông có thể mời những chuyên gia, luật sư để trợ giúp ông trong buổi đối thoại “phúc thẩm”.

Chúng tôi cũng sẽ mời tất cả những ai quan tâm đến tham dự buổi đối thoại “phúc thẩm” này. Chúng tôi hi vọng rằng, với bản lĩnh của một nhà khoa học, không sợ sai, quyết tìm chân lý, ông sẽ nhận lời đến buổi đối thoại “phúc thẩm” này.

Để tiết kiệm, chúng tôi đề nghị ông mượn hộ trụ sở Bộ TN-MT như lần đối thoại trước. Nếu ông không mượn hộ được, chúng tôi sẽ bố trí địa điểm thích hợp. Thời gian dự kiến vào sáng 22/12/2012.

Kính chào ông Giáo sư./.

Thay mặt các đại diện những hộ dân bị thu hồi đất tại Văn Giang

 Phạm Hoành Sơn

     Số ĐT liên hệ: 0984 420 475

__________________________________

*19h09 hôm nay 14.12.2012, Thư mời cũng đã được chủ Blog chuyển tới GS. Đặng Hùng Võ qua Email của ông.
*Bổ sung: Sáng 15.12.2012, đại diện các hộ dân Văn Giang đã tới nhà riêng GS. Đặng Hùng Võ để trao trực tiếp thư mời, cùng đi có nhà báo Trần Ngọc Kha. Giáo sư Võ đã tiếp và trò chuyện với bà con từ 10h00 - 11h00, nhưng Giáo sư chưa cho biết có bố trí cuộc gặp hay không và sẽ hồi âm sau. 

LS. TRẦN VŨ HẢI ĐỀ NGHỊ CÓ MỘT CUỘC ĐỐI THOẠI "PHÚC THẨM" VỤ VĂN GIANG

Thư của Luật sư TRẦN VŨ HẢI: Chiều 10/12/2012, khi được biết có bài “Giáo sư Đặng Hùng Võ nói lại về vụ Văn Giang” đăng trên báo Vietnamnet, chúng tôi đã liên lạc với một vị lãnh đạo của Vietnamnet và cho biết sẽ có phản hồi sau khi Giáo sư Võ đăng phần 2 vào ngày 11/12/2012, vị lãnh đạo này đã đồng ý.

Trưa 12/12/2012, chúng tôi đã gửi bài phản hồi và đã trao đổi qua điện thoại nhiều lần, vị lãnh đạo này cho biết sẽ đăng bài của chúng tôi sau khi trình Tổng biên tập duyệt. Tuy nhiên, cho đến nay, Báo Vietnamnet vẫn chưa đăng bài của chúng tôi, có nội dung dưới đây. Đề nghị T-Blog đăng giúp.

CẦN CÓ BUỔI ĐỐI THOẠI “PHÚC THẨM” GIỮA GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ VÀ ĐẠI DIỆN NHỮNG HỘ DÂN BỊ THU HỒI ĐẤT TẠI VĂN GIANG – HƯNG YÊN

Luật sư Trần Vũ Hải

Buổi trao đổi ngày 08/11/2012 giữa Giáo sư Đặng Hùng Võ với đại diện những người dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên tập trung vào 02 Tờ trình mà ông đã ký thay mặt Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) gửi Thủ tướng Chính phủ, dẫn đến  Thủ tướng ký 02 quyết định (quyết định 303/QĐ-TTg ngày 30/03/2004, quyết định 742/QĐ-TTg  ngày 30/06/2004) liên quan đến việc thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên trước khi Luật đất đai 2003 có hiệu lực vào ngày 01/07/2004. Giáo sư Võ thừa nhận những điểm sau:

1.Ông ký 02 Tờ trình này trình Thủ tướng Chính phủ ra quyết định là trái pháp luật, vì thẩm quyền quyết định những nội dung liên quan là Chính phủ (không phải là Thủ tướng Chính phủ) theo quy định tại những thời điểm này.

2. Hai Tờ trình này (để thẩm tra nội dung đề nghị từ UBND tỉnh Hưng Yên) đã không thẩm tra việc phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đai đã được duyệt cho tỉnh Hưng Yên, thực tế những nội dung này không phù hợp với Quy hoạch đã duyệt. Nói cách khác, các quyết định liên quan của Thủ tướng Chính phủ (do ông Võ tham mưu) không phù hợp quy hoạch theo quy định của Luật đất đai tại thời điểm đó.

3. Quyết định 742/QĐ-TTg tuy có tiêu đề là quyết định giao đất, nhưng thực chất là quyết định thu hồi đất, không phải là quyết định giao đất và ông Võ có sai sót khi không làm rõ trong Tờ trình này. Quyết định 742/QĐ-TTg không có hiệu lực ngay với các hộ dân Văn Giang vì không ghi tên các hộ dân và diện tích đất cụ thể của họ bị thu hồi.

4. Biên bản thẩm định hồ sơ đất đai đề ngày 20/06/2004 (là ngày chủ nhật) được coi do Sở Tài nguyên và Môi trường Hưng Yên lập và cấp cho ông Võ có ghi: “Biên bản lập xong vào hồi 17 giờ cùng ngày, đọc cho mọi người cùng nghe nhất trí ký tên”. Nhưng trong 35 người tham gia, chỉ có ông Bùi Thế Cử - cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường ký tên, nhưng không đóng dấu. Vì vậy, biên bản này không có giá trị.

5. Tờ trình số 211/TT-UB ngày 25/02/2004 của UBND tỉnh Hưng Yên để xin xét duyệt điều chỉnh, bổ sung kế hoạch sử dụng đất năm 2004, 2005 là trình không đúng thời điểm theo quy định của Nghị định 68/2001/NĐ-CP và Thông tư 1842/2001/TT-TCĐC (nếu điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm 2004 phải trình sau ngày 01/07/2003 và trước ngày 15/09/2003; điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm 2005 phải trình sau ngày 01/07/2004 và do đó phải theo điều chỉnh của luật Đất đai năm 2003).

Sau đó hơn 1 tháng, giáo sư Võ đã viết 02 bài đăng trên báo Vietnamnet (vào ngày 10 và 11/12/2012), đã phủ nhận những thừa nhận trên. Giáo sư Võ đưa lý do tại thời điểm đối thoại “sơ thẩm”, giáo sư chưa nắm rõ sự việc, nay sau khi đã tham khảo các luật sư, chuyên gia, ban ngành đã có quan điểm khác, muốn trao đổi lại với bà con Văn Giang và công luận.

GS. ĐẶNG HÙNG VÕ: BÀI HỌC VĂN GIANG VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ

GS. TSKH Đặng Hùng Võ:

Bài học Văn Giang và những kiến nghị 

Tuần Việt Nam (VNN) - Một hệ thống pháp luật, chính sách tốt có thể tăng sức đầu tư nhưng vẫn kiểm soát được tham nhũng và hạn chế được khiếu kiện của dân. Dự án Văn Giang đã cho chúng ta những bài học đắt giá.

Kỳ 1: Giáo sư Đặng Hùng Võ nói lại về vụ Văn Giang

Được lãnh đạo ở cơ sở cho biết, lãnh đạo và đa số người dân đều đồng thuận với chủ trương đô thị hóa Văn Giang, nơi giáp với Thủ đô Hà Nội. Nhưng vì sao mà khiếu nại đông người và dài ngày ở đây vẫn không thể dứt. Tôi rất hiểu những bất bình của người dân bị thu hồi đất, chính sách bồi thường chưa thỏa đáng, sinh kế bị mất, cuộc sống bị đảo lộn. Từ đây, có thể rút ra nhiều bài học kinh nghiệm có ích để giải quyết tận gốc khiếu nại của dân, cũng như cho quá trình hoàn chỉnh Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi hiện nay. 

Những bài học kinh nghiệm từ Văn Giang 

Bài học thứ nhất về sự tham gia của cộng đồng vào các quyết định đầu tư

Thực hiện công nghiệp hóa, đô thị hóa là quá trình tất yếu để phát triển đất nước và tìm kiếm sự giầu có cho người dân. Đối với khu vực Văn Giang chỉ cách trung tâm Hà Nội hơn 10km, đô thị hóa càng sớm thì cơ hội phát triển càng cao. Nhưng tại sao người dân vẫn thể hiện không đồng tình trong triển khai thực hiện. Một trong những ý kiến chính là người dân không được biết.

GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ LẠI NÓI NGƯỢC LẠI VỀ VỤ VĂN GIANG

Giáo sư Đặng Hùng Võ nói lại về vụ Văn Giang

10/12/2012 02:00 

TuanVietNam (VNN) - Thực hiện lời hứa với bà con Văn Giang trong cuộc đối thoại cách đây một tháng, GS Đặng Hùng Võ viết bài trả lời những khúc mắc của người dân.

LTS: Chiều ngày 8/11/2012, GS. Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, người đã ký 2 Tờ trình trình Thủ tướng Chính phủ vào Quý II năm 2004 về bổ sung kế hoạch sử dụng đất 2004, 2005 tỉnh Hưng Yên và về giao đất, thu hồi đất đối với dự án xây dựng hạ tầng đường liên tỉnh Hà Nội – Hưng Yên theo phương thức đổi đất lấy hạ tầng, đã chấp nhận gặp gỡ với đại diện một số người dân bị thu hồi đất mà đang còn những kiến nghị tại dự án Văn Giang, thắc mắc theo đề nghị của họ.

Tại cuộc gặp gỡ, luật sư trợ giúp pháp lý cho những người dân nói trên cho rằng 2 Tờ trình của ông Võ đã trình lên Thủ tướng CP là trình lên nơi không đúng thẩm quyền, nội dung đề nghị phê duyệt Dự án chưa phù hợp quy hoạch sử dụng đất, không có quyết định thu hồi đất đến từng hộ dân, như vậy trái với quy định của Luật Đất đai 1993.

Ghi nhận ý kiến của luật sư và nhận lỗi với những người dân Văn Giang, GS Võ hứa sẽ kiểm tra, rà soát lại chi tiết toàn bộ quá trình xem xét Dự án này, tham khảo ý kiến các chuyên gia, đối chiếu lại với những quy định của pháp luật. Ông cũng hẹn sẽ viết bài chi tiết gửi đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng để trả lời những khúc mắc của người dân đã nêu ra.

Tôn trọng tính đa chiều của thông tin, VietNamNet xin giới thiệu với bạn đọc bài viết của Gs. Đặng Hùng Võ. 

Phần 1: Lộ trình dự án và thẩm quyền phê duyệt

Không chạy dự án vì tư lợi

ĐƠN KHIẾU NẠI BỘ TÀI NGUYÊN & MÔI TRƯỜNG CỦA NGƯỜI DÂN VĂN GIANG

Về hành vi hành chính soạn (thẩm định), ký và gửi nội dung Tờ trình số 14/TTr-BTNMT ngày 12/3/2004 và Tờ trình số 99/TTr-BTNMT ngày 29/6/2004 của Bộ Tài nguyên & Môi trường do ông Đặng Hùng Võ, Thứ trưởng Bộ TNMT ký thay mặt Bộ trưởng  Bộ TNMT 

Mời xem các bài liên quan:  + 1378. LS Trần Vũ Hải bình luận về những ý kiến của GS Đặng Hùng Võ; + 1377. GS Đặng Hùng Võ: vụ 3.000 văn bản sai phạm – phá luật là để đơn giản thủ tục hành chính, vì dân, vì đầu tư nước ngoài; + 1375. Vụ Ecopark: Thư ngỏ của LS Trần Vũ Hải gửi Cty Việt Hưng; + 1367. Ông Đặng Hùng Võ: ‘Vụ Văn Giang không đơn giản’; + 1366. Chính phủ có cố ý làm trái luật đất đai?; + 1362. Vụ Văn Giang-Ecopark: Giáo sư Võ nhận thiếu sót, bà con Văn Giang cảm thông.

 + 1325. Thư ngỏ của nông dân Văn Giang gửi GS Đặng Hùng Võ;  + 1254. Kiến nghị Số 04 liên quan đến dự án Ecopark – Hưng Yên; + 1160. Kiến nghị Số 03 – Ecopark, Văn Giang; + 1094. Kiến nghị Số 02 liên quan đến dự án Ecopark;  + 999. Thư Xin ý kiến thẩm định pháp lý của LS Trần Vũ Hải liên quan dự án Ecopark;  +  982. Dự án Ecopark không xứng đáng được nhận giải Kiến trúc Xanh;  + 971. Vụ Ecopark: LS Trần Vũ Hải đề nghị Văn phòng CP cung cấp thông tin; + 963.Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác nghi vấn giả tài liệu của Chính phủ;+ 959. Vụ Ecopark-Văn Giang: LS Trần Vũ Hải trao đổi với GS Đặng Hùng Võ.