Thư của Luật sư TRẦN VŨ HẢI: Chiều
10/12/2012, khi được biết có bài “Giáo sư Đặng Hùng Võ nói lại về vụ Văn Giang” đăng trên báo Vietnamnet, chúng tôi đã liên lạc với một
vị lãnh đạo của Vietnamnet và cho biết sẽ có phản hồi sau khi Giáo sư Võ đăng
phần 2 vào ngày 11/12/2012, vị lãnh đạo này đã đồng ý.
Trưa 12/12/2012, chúng tôi đã gửi
bài phản hồi và đã trao đổi qua điện thoại nhiều lần, vị lãnh đạo này cho biết
sẽ đăng bài của chúng tôi sau khi trình Tổng biên tập duyệt. Tuy nhiên, cho đến
nay, Báo Vietnamnet vẫn chưa đăng bài của chúng tôi, có nội dung dưới đây. Đề
nghị T-Blog đăng giúp.
CẦN CÓ BUỔI ĐỐI THOẠI “PHÚC THẨM”
GIỮA GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ VÀ ĐẠI DIỆN NHỮNG HỘ DÂN BỊ THU HỒI ĐẤT TẠI VĂN GIANG
– HƯNG YÊN
Luật sư Trần Vũ Hải
Buổi trao đổi ngày 08/11/2012 giữa
Giáo sư Đặng Hùng Võ với đại diện những người dân bị thu hồi đất tại Văn Giang
– Hưng Yên tập trung vào 02 Tờ trình mà ông đã ký thay mặt Bộ Tài nguyên và Môi
trường (Bộ TN-MT) gửi Thủ tướng Chính phủ, dẫn đến Thủ tướng ký 02 quyết định (quyết định
303/QĐ-TTg ngày 30/03/2004, quyết định 742/QĐ-TTg ngày 30/06/2004) liên quan đến việc thu hồi
đất tại Văn Giang – Hưng Yên trước khi Luật đất đai 2003 có hiệu lực vào ngày
01/07/2004. Giáo sư Võ thừa nhận những điểm sau:
1.Ông ký 02 Tờ trình này trình Thủ tướng Chính phủ ra quyết định là
trái pháp luật, vì thẩm quyền quyết định những nội dung liên quan là Chính phủ
(không phải là Thủ tướng Chính phủ) theo quy định tại những thời điểm này.
2. Hai Tờ trình này (để thẩm tra
nội dung đề nghị từ UBND tỉnh Hưng Yên) đã không thẩm tra việc phù hợp với quy
hoạch sử dụng đất đai đã được duyệt cho tỉnh Hưng Yên, thực tế những nội dung
này không phù hợp với Quy hoạch đã duyệt. Nói
cách khác, các quyết định liên quan của Thủ tướng Chính phủ (do ông Võ tham
mưu) không phù hợp quy hoạch theo quy định của Luật đất đai tại thời điểm đó.
3. Quyết định 742/QĐ-TTg tuy có
tiêu đề là quyết định giao đất, nhưng thực chất là quyết định thu hồi đất,
không phải là quyết định giao đất và ông Võ có sai sót khi không làm rõ trong
Tờ trình này. Quyết định 742/QĐ-TTg
không có hiệu lực ngay với các hộ dân Văn Giang vì không ghi tên các hộ dân và
diện tích đất cụ thể của họ bị thu hồi.
4. Biên bản thẩm định hồ sơ đất đai
đề ngày 20/06/2004 (là ngày chủ nhật) được
coi do Sở Tài nguyên và Môi trường Hưng Yên lập và cấp cho ông Võ có ghi: “Biên
bản lập xong vào hồi 17 giờ cùng ngày, đọc cho mọi người cùng nghe nhất trí ký
tên”. Nhưng trong 35 người tham gia, chỉ có ông Bùi Thế Cử - cán bộ Sở
Tài nguyên và Môi trường ký tên, nhưng không đóng dấu. Vì vậy, biên bản này không có giá trị.
5. Tờ trình số 211/TT-UB ngày 25/02/2004 của UBND tỉnh Hưng Yên để xin
xét duyệt điều chỉnh, bổ sung kế hoạch sử dụng đất năm 2004, 2005 là trình
không đúng thời điểm theo quy định của Nghị định 68/2001/NĐ-CP và Thông tư
1842/2001/TT-TCĐC (nếu điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm 2004 phải trình sau
ngày 01/07/2003 và trước ngày 15/09/2003; điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm 2005
phải trình sau ngày 01/07/2004 và do đó phải theo điều chỉnh của luật Đất đai
năm 2003).
Sau đó hơn 1 tháng, giáo sư Võ đã
viết 02 bài đăng trên báo Vietnamnet (vào ngày 10 và 11/12/2012), đã phủ nhận
những thừa nhận trên. Giáo sư Võ đưa lý do tại thời điểm đối thoại “sơ thẩm”, giáo sư chưa nắm rõ sự việc,
nay sau khi đã tham khảo các luật sư, chuyên gia, ban ngành đã có quan điểm
khác, muốn trao đổi lại với bà con Văn Giang và công luận.
