Vụ GS. Đạo văn Nguyễn Đức Tồn xuất hiện thêm tình tiết động trời.
Bài “Bị tố đạo văn, GS Nguyễn Đức Tồn lần đầu giải trình” (Báo PLO.VN ngày 15/3/2018) có đoạn: “Về
việc bị tố lấy bài viết của Nguyễn Thị Thanh Hà đăng trên tạp chí Ngôn
Ngữ, ông Tồn cũng đưa ra rất nhiều chứng cứ. Bà Nguyễn Thị Thanh Hà là
NCS do ông hướng dẫn và đã từng đứng tên chung với GS Tồn trên nhiều bài
báo.
Những ngày gần đây, giới nghiên cứu xôn xao về nghi vấn đạo văn của Giáo sư (GS)-TS Nguyễn Đức Tồn, nguyên Viện trưởng Viện Ngôn ngữ học Việt Nam.
Theo đó, GS Trần Ngọc Thêm, Chủ tịch Hội đồng chức danh GS ngành ngôn
ngữ học, cho rằng việc đạo văn của ông Tồn từng được đề cập từ năm 2002;
đến năm 2009, hồ sơ xét GS của ông Tồn được công nhận là “do nhân đạo,
khoan dung” khiến dư luận không khỏi tranh cãi.
Để làm rõ vấn đề, chiều 21-5, PV báo Pháp Luật TP.HCM đã có cuộc trao đổi với GS Nguyễn Đức Tồn, Chủ tịch Hội đồng biên tập tạp chí Ngôn Ngữ, nguyên Viện trưởng kiêm Tổng biên tập tạp chí Ngôn Ngữ - xoay quanh vấn đề này.
Mong chờ cơ quan chức năng vào cuộc
Theo GS Nguyễn Đức Tồn, những ngày qua ông có nắm được thông tin việc mình bị tố cáo đạo văn
học trò và đồng nghiệp. Tuy nhiên, dư luận hiện nay chỉ mới nghe ý kiến
một chiều và thông tin chưa xác thực mà đánh giá vấn đề. Do đó, ông sẽ
không đôi co làm phức tạp thêm vấn đề, không trả lời ai đúng ai sai ngay
lập tức mà muốn cơ quan chức năng vào cuộc điều tra.
Cụ thể, vào lúc 15 giờ ngày 18-5, GS Tồn
nhận được công văn của Hội đồng Chức danh GS nhà nước (Hội đồng CDGSNN)
do ông chủ tịch Hội đồng CDGS ngành ngôn ngữ học chuyển qua hộp thư
điện tử. Công văn yêu cầu Hội đồng CDGS ngành ngôn ngữ học “khẩn trương
kiểm tra (việc bị tố đạo văn), đồng thời có ý kiến chính thức bằng văn
bản gửi Hội đồng CDGSNN trước ngày 1-6.
GS
Tồn cho biết khi nhận được công văn của Hội đồng CDGSNN, ông hoàn toàn
nhất trí và cũng đang rất mong chờ cơ quan chức năng thẩm tra để xác
định và kết luận rõ ràng ông có đạo văn hay không. Ông nói: “Vì vấn đề
báo chí đưa tin là hết sức hệ trọng, không chỉ liên quan đến sinh mạng
khoa học, sinh mệnh chính trị và nhân phẩm công dân của cá nhân tôi mà
còn liên quan đến uy tín của cả ngành ngôn ngữ học Việt Nam vì tôi đã
từng là viện trưởng viện này kiêm tổng biên tập tạp chí Ngôn Ngữ và hiện nay là đương kim chủ tịch Hội đồng biên tập tạp chí Ngôn Ngữ”.
“Mặt khác, cũng liên quan đến uy tín,
chất lượng hoạt động của Hội đồng CDGS các cấp năm 2009 - năm tôi được
xét phong học hàm GS - do đó cần phải được tiến hành thẩm tra một cách
cẩn trọng, theo đúng pháp luật” - ông Tồn nói.
GS Tồn tố ngược GS Trần Ngọc Thêm
Về vấn đề thành lập ban thẩm tra, ông
Tồn nói phải bao gồm các thành viên có chuyên môn và đảm bảo sự công
tâm, khách quan. Ông Tồn cho biết ông còn gửi kèm yêu cầu cơ quan chức
năng không cử vào ban thẩm tra này những người đã trả lời phỏng vấn trên
báo chí quy kết ông đạo văn. Trong đó, ông nêu đích danh hai người là
thành viên của Hội đồng CDGS ngành ngôn ngữ học ở thời điểm hiện tại là
ông Trần Ngọc Thêm và ông Phạm Hùng Việt.
Bên cạnh đó, ông Tồn yêu cầu tài liệu
thẩm tra cần phải đầy đủ và đảm bảo tính hợp pháp, trong đó có hồ sơ đề
nghị xét phong GS của ông năm 2009 hiện đang lưu tại Hội đồng CDGSNN.
Ông nói hồ sơ này phải được niêm phong, đảm bảo đúng hồ sơ gốc để chuyển
cho ban thẩm tra, không tùy tiện lấy bất cứ cuốn nào trên thị trường để
thẩm định.
Ông Tồn nói thời gian và quy trình thẩm
tra cần chặt chẽ, tránh sự dồn ép, vội vàng, cần phải đảm bảo thực hiện
các công đoạn thẩm tra “trung thực, đúng luật định để có kết luận chính
xác, đúng người đúng tội, tránh gây oan sai”.
“Tôi rất nhất trí và thấy rất cần thiết
phải tiến hành việc thẩm tra này. Song nếu cơ quan quản lý nhà nước có
chủ trương thẩm tra tư cách khoa học và điều kiện phong học hàm của tôi
thì tôi cũng kính đề nghị cơ quan quản lý nhà nước cần phải chỉ đạo xem
xét tất cả các trường hợp tương tự khác cũng đã được thông tin đại chúng
phản ánh đạo văn. Chẳng hạn như trường hợp ông Trần Ngọc Thêm về các
công trình: Cơ sở văn hóa Việt Nam và Văn hóa người Việt vùng Tây Nam bộ. Như thế mới đảm bảo kỷ cương và sự bình đẳng của các công dân trước pháp luật” - ông Tồn nhấn mạnh.
Ông Tồn cho biết trong ngày 21-5, ông đã
gửi đơn kiến nghị những nội dung trên đến Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ
tướng Vũ Đức Đam, phụ trách Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Ban
Tuyên giáo Trung ương, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT, Chủ tịch Hội đồng CDGSNN…
TTO - GS Nguyễn Đức Tồn - người đang bị hội đồng chức danh GS ngành ngôn ngữ rà soát, kiểm tra việc có "đạo văn" của trò hay không - vừa có đơn kiến nghị đến Thủ tướng đề nghị làm rõ cả những “nghi án” GS, PGS khác “đạo văn”.
TÔI PHẢN ĐỐI: KHÔNG THỂ SỬA SAI BẰNG BÀN TAY CỦA KẺ ĐÃ LÀM SAI!
Tổng thư ký HĐCDGS Nhà nước Trần Văn Nhung vừa ký văn bản yêu cầu Chủ tịch HĐCDGS ngành ngôn ngữ học xem xét và báo cáo "nghi án" ăn cắp văn của ông Nguyễn Đức Tồn.
Tôi không hoan hô điều này mà phản đối kịch liệt.
A.Einstein nói: "Không thể sửa sai bằng chính bàn tay của kẻ đã làm sai"!
Bên ngành tư pháp hay ngành thanh tra, nếu cơ quan, bộ phận điều tra, thanh tra kết luận và xét xử sai thì ắt cơ quan, bộ phận ấy trở thành đối tượng điều tra, thanh tra chứ không có chuyện giao cho thanh tra, điều tra lại, trừ phi cơ quan, bộ phận đó vô tình sơ sót về nghiệp vụ đã bỏ lọt người lọt tội buộc phải thanh tra, điều tra bổ sung.
Trao
đổi với VietNamNet tối 16/5, GS Trần Ngọc Thêm khẳng định việc ông
Nguyễn Đức Tồn đạo văn đã trở thành một "căn bệnh" trầm kha cần tước bỏ
tận gốc.
Theo
GS Trần Ngọc Thêm, ông hiểu được việc bà Nguyễn Thuý Khanh "rất sốc",
và rất đồng tình với đề xuất thành lập "một Hội đồng khoa học xem xét,
đối chứng cụ thể và giải quyết dứt điểm" việc này. Tuy nhiên, có lẽ bà
Khanh đã không đọc kỹ những điều ông trả lời trên VietNamNet
ngày 15/05/2018, mà chỉ tập trung vào một vài chi tiết, để rồi đi đến
những kết luận vội vã về ông như "biện hộ cho GS Tồn", "thiếu khách
quan, ngụy biện", thậm chí quy chụp nặng nề hơn là "có sự mờ ám phía
sau". Liên quan đến ý kiến của TS Nguyễn Thúy Khanh, GS Thêm muốn nói rõ
ba điểm như sau:
(Dân Việt) TS Nguyễn Thúy Khanh (từng là nghiên cứu sinh do GS Nguyễn Đức Tồn hướng dẫn – PV) cho rằng, nghi vấn Giáo sư Nguyễn Đức Tồn đạo văn nhất thiết phải giải quyết dưới góc độ khoa học, cần một Hội đồng khoa học xem xét, đối chứng và giải quyết dứt điểm.
GS. Trần Ngọc Thêm: "Ông Tồn trải qua 7 năm hồ sơ xét giáo sư không được thông qua, tuy nhiên cuối cùng đến năm 2009 vẫn được thông qua vì tinh thần nhân văn và lòng vị tha".
GS Trần Ngọc Thêm: "Ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn nhưng được phong giáo sư vì tinh thần nhân văn"
GS Trần Ngọc Thêm, Chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư ngành Ngôn ngữ
học khẳng định, việc ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn của học trò là có thật.
Việc đạo văn đã khiến ông Tồn trải qua 7 năm hồ sơ xét giáo sư không
được thông qua, tuy nhiên cuối cùng đến năm 2009 vẫn được thông qua vì
tinh thần nhân văn và lòng vị tha.
“Ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn đã rõ ràng” – GS. Trần Ngọc Thêm lên tiếng trong cơn bão dư luận về vụ đạo văn của ông Nguyễn Đức Tồn.
Nhiều người khen ông Thêm trung thực. Trong lúc quyết liệt với nạn đạo văn, tôi cũng muốn khen ông Thêm một câu, như thể dựa hơi vào tiếng nói của người có uy tín như ông. Tuy nhiên, lương tâm của một kẻ sĩ, tôi không thể làm như vậy.
Trong bài “Thời của hai chữ đạo văn”
(Báo Lao Động – 2015), tôi có viết: “Đạo luận án” có thể xếp vào hàng
“đại bợm”, sẵn sàng bê nguyên xi hàng chục trang viết của người khác.
(Đa số các công trình này đều “xếp kho” sau khi “bảo vệ” xong nên rất ít
khi bị phát hiện) […] Tục ngữ có câu “Gái đĩ già mồm, kẻ trộm lắm gan”.
Tuy mức độ manh động có khác nhau, nhưng có thể nói “gan” kẻ “đạo văn”
to hơn gan kẻ trộm nhiều. Bởi xưa nay, có đạo chích, đại bợm nào sau khi
đột nhập lại dám để lại tên tuổi, địa chỉ đàng hoàng như kẻ “đạo văn”?.
TỪ TỤC HÀ BÁ LẤY VỢ THỜI XƯA ĐẾN TỤC CHÉM LỢN, ĐẬP TRÂU THỜI NAY
Đào
Tiến Thi
Vào những lúc thịnh trị của chế độ phong kiến, các vua chúa
Trung Quốc cũng như Việt Nam đều quản lý
không chỉ thần dân mà còn “quản lý” cả thần thánh. Thần nào, thánh nào được nhà
vua sắc phong mới được lập đền thờ. Những việc thờ cúng nhảm nhí đều bị trừng
trị.
Xin lấy câu chuyện Hà Bá lấy vợ dưới đây trong tập sách Cổ học tinh hoa (Nguyễn Văn Ngọc và Trần
Lê Nhân, 1925) làm ví dụ.
