THƯ YÊU CẦU ĐOÀN TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM XIN LỖI

THƯ YÊU CẦU XIN LỖI

Gửi: Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh

Chúng tôi:

1. Nguyễn Trang Nhung, sinh viên lớp 4B Văn bằng 2 Chính quy, Đại học Luật TP. HCM 

2. Bùi Quang Viễn, sinh viên lớp 3B Văn bằng 2 Chính quy, Đại học Luật TP. HCM

3. Phạm Lê Vương Các, sinh viên lớp AUF35 Văn bằng 1 Chính quy, Đại học Luật TP. HCM

Sau khi xét rằng:

1. Việc chúng tôi khởi xướng Tuyên ngôn Công lý cho Đoàn Văn Vươn là hoàn toàn phù hợp với quyền công dân được quy định tại Điều 53 Hiến pháp hiện hành;

2. Việc tác giả Trung Nhân và một số cá nhân có thẩm quyền liên quan của Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh trường Đại học Luật TP. HCM, đăng tải bài viết “Thực hư về những người khởi xướng: Công lý cho Đoàn Văn Vươn” vào ngày 09-04-2013 trên website doanthanhnienluat.com, công khai cho rằng hành động khởi xướng Tuyên ngôn của chúng tôi là: “nhằm mục đích đánh bóng tên tuổi cá nhân hoặc bị ảnh hưởng bởi những luồng tư tưởng phiến diện”, với giải thích: “Bởi vì, đây chỉ là những sinh viên năm hai, năm ba, chưa có sự tiếp cận một cách đầy đủ nhất về những quy định của pháp luật Việt Nam cũng như hệ thống pháp luật quốc tế. Bên cạnh đó, sự hạn chế về mặt tư duy pháp lý của những sinh viên này còn được thể hiện phần nào qua sự hạn chế về kết quả học tập (...) ...hành động này lại tạo nên ảnh hưởng xấu đến dư luận nói chung và cộng đồng Đoàn viên, sinh viên trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh nói riêng,” chẳng những đã xem thường quyền hiến định của công dân Việt Nam, mà còn có dấu hiệu phạm tội “làm nhục người khác” và tội “vu khống” được quy định tương ứng tại các điều 121 và 122 Bộ luật Hình sự;

3. Việc các cá nhân trên của Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh trường Đại học Luật TP. HCM, cũng trong bài viết này, công bố kết quả học tập của hai sinh viên Bùi Quang Viễn và Phạm Lê Vương Các, là hành vi xâm phạm quyền bí mật đời tư được quy định tại điều 38 Bộ luật Dân sự.

YÊU CẦU:

Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh trường Đại học Luật TP. HCM gỡ bỏ bài viết nêu trên, đồng thời công khai xin lỗi chúng tôi, Nguyễn Trang Nhung, Bùi Quang Viễn và Phạm Lê Vương Các, trên website doanthanhnienluat.com trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày hôm nay, 15 tháng 04 năm 2013. 

Chúng tôi để ngỏ các hành động pháp lý – khởi kiện, hoặc tố cáo, hoặc yêu cầu khởi tố – trong trường hợp yêu cầu trên không được đáp ứng.

TP. Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 04 năm 2013.

Người yêu cầu:

(Nhóm khởi xướng Tuyên ngôn Công lý cho Đoàn Văn Vươn đã ký)

Thư yêu cầu xin lỗi của nhóm khởi xướng Tuyên ngôn

(Thư được chuyển cho Đoàn trường ĐH Luật TP. HCM qua bưu điện Quận 4)

LỜI BÀO CHỮA CỦA LS TRẦN ĐÌNH TRIỂN TRONG VỤ ĐOÀN VĂN VƯƠN

SƠ LƯỢC LỜI BÀO CHỮA CỦA LS.TRẦN ĐÌNH TRIỂN 

TRONG VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN Ở HẢI PHÒNG

Thưa Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP.Hải Phòng;

Thưa hai vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.Hải Phòng giữ quyền công tố tại phiên tòa;

Thưa các luật sư đồng nghiệp;

Thưa các cơ quan thông tấn, báo chí và tất cả quý vị tham dự phiên tòa.

Tôi: Tiến sỹ, luật sư Trần Đình Triển, thuộc Văn phòng luật sư Vì Dân - Đoàn luật sư TP. Hà Nội; tham gia phiên tòa xét xử công khai, với tư cách người bào chữa cho chị Phạm Thị Báu (tức Hiền) và chị Nguyễn Thị Thương bị Viện kiểm sát nhân dân TP.Hải Phòng truy tố về tội: “Chống người thi hành công vụ” tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật hình sự (có khung hình phạt tù từ 2 năm đến 7 năm). Tôi xin trình bày luận cứ pháp lý bào chữa cho chị Hiền và chị Thương tại phiên tòa hôm nay, như sau: 

LS. TRẦN ĐÌNH TRIỂN BÀN VỀ BẢN ÁN VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN

BÀN VỀ BẢN ÁN VỤ ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN

LS. Trần Đình Triển

Như thông tin đã đưa Tòa tuyên phạt anh Vươn, anh Quý…theo điểm D khoản 1 điều 93 Bộ luật Hình sự (BLHS), xử phạt anh Vươn, anh Quý mỗi người 5 năm tù giam:

Điểm D khoản 1 điều 93 là: “Giết người đang thi hành công vụ hoặc lý do công vụ của nạn nhân”. Với khoản 1 điều 93 quy định: “Người nào giết người thuộc 1 trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình”.

Tòa đã vận dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điều 46 BLHS. Căn cứ điều 47 BLHS về: “Quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật: Khi có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 46 của BLHS, Tòa án có thể quyết định 1 hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật.

Vậy thì khung liền kề của khoản 1 điều 93,là khoản 2 quy định: “Phạm tội không thuộc khoản 1 điều này thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm”. Như vậy, căn cứ vào điều 47 của BLHS mà Viện kiểm sát truy tố, Tòa án xét xử anh Vươn, anh Quý,… theo khoản 1 điều 93 thì không thể thấp hơn 7 năm. Nhưng Tòa tuyên xử 5 năm là việc không đúng pháp luật, “ngoại lệ”. Nếu đúng với tội danh này thì thực sự đó là 1 bản án ân huệ, nhẹ nhàng, vô cùng có lợi cho anh Vươn và anh Quý,... 

LS. Trần Đình Triển: LỜI KHAI CỦA ANH EM ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN TẠI TÒA

Trích đôi lời khai của anh Vươn, anh Quý, anh Vệ tại phiên tòa

LS. Trần Đình Triển ghi

1/ Anh Đoàn Văn Vươn với lời khai khẳng khái, trung thực tại phiên tòa là: Gia đình tôi tập trung tất cả sức lực, bán nhà bán cửa, vay vốn để đầu tư vào đầm (sự thật là đã mất mát cả tính mạng, anh Vươn một con gái 8 tuổi bị chết đuối tại đầm, chị Hiền 1 cháu trai ruột 8 tuổi cũng chết đuối tại đó) trước tình cảnh bị thu hồi tất cả và không bồi thường, giữa cái sống và cái chết, cuộc sống của cả gia đình... tôi biết chính quyền huyện Tiên Lãng sai mà tôi đã khiếu nại lên các cấp thành phố và huyện Tiên Lãng nhưng không ai giải quyết. Trước khi cưỡng chế, tôi cũng đã có những hành động báo trước là sẽ chống đối. Việc bất đắc dĩ nên tôi chủ trương phải hinh sự hóa quan hệ hành chính dân sự này thì các cơ quan mới giải quyết đúng vụ việc. Vì vậy tôi mới bàn với em tôi là Đoàn Văn Quý tìm cách chống trả nhưng chỉ dừng lại sự cảnh báo và đe dọa mà không làm tổn thương hoặc cướp đi tính mạng của ai cả. Hôm đoàn cưỡng chế triển khai, có cả 24 người lực lượng cảnh sát cơ động đội mũ, mặc áo giáp và trang bị vũ khí, khi mìn nổ không làm ảnh hưởng đến ai nhưng họ xông vào nhà em trai tôi (Quý) là bất hợp pháp vì không phải đối tượng bị cưỡng chế, họ sử dụng vũ khí hành động trước nên em tôi mới chống đối, như lời em trai tôi khai là đúng. Tôi không giết người, tôi không chống người thi hành công vụ vì họ làm sai pháp luật sao lại gọi là công vụ?;mà chỉ phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Lời nói sau cùng cuả anh Vươn: Tôi gửi lời cảm ơn Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, cơ qua thông tấn báo chí và những người quan tâm đến vụ việc gia đình tôi.

2/ Lời khai của anh Đoàn Văn Quý: “Trước tình cảnh gia đình tôi mất hết tài sản không còn gì để sống nên tôi và anh tôi có bàn bạc nhằm để đe dọa, dừng việc cưỡng chế để các cơ quan có thẩm quyền cứu xét cho gia đình tôi; khi đoàn cưỡng chế đến cách nơi tôi đặt kíp nổ khoảng 15m, tôi giật mìn nổ chưa gây hại cho ai, để cảnh báo nhưng họ vẫn cứ xông vào và họ bắn tôi trước nên tôi chống trả. Nhà ở của tôi, không thuộc diện cưỡng chế, họ không xin phép tôi mà xông thẳng vào nhà đất là đât của tôi; trong khi khu đầm bị cưỡng chế và nhà anh Vươn còn 2 lối đi vào tại sao họ không đi mà xông thẳng vào nhà tôi? Trong quá trình điều tra tôi bị bức cung, dụ cung, có những lời khai tôi yêu cầu gạch phần giấy trắng nhưng họ không gạch. Tôi sai đến đâu pháp luật xử đến đó, nhưng vì tôi bảo vệ quyền lợi chính đáng của gia đình tôi và chống trả lại quyết định sai trái của Ủy ban ND huyện Tiên Lãng và thực hiện trái pháp luật của đoàn cưỡng chế. Sự việc chỉ có vậy, tôi thành thật khai báo sai đến đâu tôi chịu, tôi không phạm tội giết người như cáo trạng. Còn quyết định trái pháp luật và đoàn cưỡng chế xông thẳng vào nhà tôi, xử dụng vũ khí bắn tôi với mục đích tiêu diệt, vết đạn nham nhở trên tường chứng minh điều đó sao họ không chịu trách nhiệm?

TRÀ VINH: ĐẠI GIA ĐÌNH ÔNG TRẦM BÊ ĐÃ THÀNH PHẬT ?

Trà Vinh:

“Ông Trầm Bê không phải thần thánh mà treo hình giữa chánh điện"

(Dân trí) - “Khi phật tử đi ngang chánh điện, họ chắp tay xá lạy Phật chứ không phải xá lạy gia đình ông Trầm Bê", Thượng tọa Lý Hùng thẳng thắn nói về việc nhiều chùa ở Trà Vinh treo ảnh gia đình ông Trầm Bê ở giữa chánh điện.

Hiện nay tại Trà Vinh có một số ngôi chùa người dân gọi là “chùa ông Trầm Bê” bởi ông này bỏ tiền ra trùng tu xây dựng và cho treo hình ảnh gia đình ngay chánh điện. Nhiều người cho rằng, việc làm này rất phản cảm.

Có mặt tại tỉnh Trà Vinh vào ngày 12/4, theo PV Dân trí ghi nhận, một số ngôi “chùa ông Trầm Bê” mà người dân nói đến tọa lạc các xã Hàm Tân, xã Đại An và một số xã khác thuộc huyện Trà Cú.

Tại xã Hàm Tân, cách dinh thự của ông Trầm Bê khoảng trên 500m là ngôi chùa Vàm Ray. Ông Trầm Bê đã góp kinh phí để trùng tu, tôn tạo rất hoành tráng ngôi chánh điện của chùa này. 

Từ ngoài cổng chùa đi vào, ngôi chánh điện nằm bên phải, được mạ vàng với kiến trúc chùa Khmer được giữ lại nhưng gần như toàn bộ công trình này được xây mới. Nhìn từ cổng vào, trên bức tường giữa của chánh điện, đập vào mắt là một bảng chữ vừa tiếng Khmer vừa tiếng Việt ghi tên ông Trầm Bê và bà Viên An Đông cùng dòng chữ “phát tâm xây dựng ngôi chánh điện” nổi bật.

Phía sau ngôi chánh điện của chùa là hình của gia đình ông Trầm Bê được lồng kính chiếm trọn giữa bức tường. Ngoài ra, hai bên hông ngôi chánh điện, một bên là tên của các con ông Trầm Bê được chạm nổi và một bên là 3 hình tượng bán thân của người thân, gia tộc ông Trầm Bê có ghi năm sinh, mất bằng tiếng Việt và tiếng Khmer.
.

Bảng ghi công đức vợ chồng ông Trầm Bê "ngự" giữa bức tường chánh điện 

chùa Vàm Ray gần dinh thự của ông này ở xã Hàm Tân (huyện Trà Cú).

LẤY LẠI TÊN NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA ĐỂ LẤY LẠI LÒNG DÂN

Nguyễn Thành Tâm 

 

Việc đảng cộng sản Việt Nam ,những năm ấy vì quá thân Liên Xô, quá sùng bái Liên Xô  mà đổi tên nước cho giống Liên Xô và cũng học Liên xô mà đút nội dung “đảng lãnh đạo nhà nước” vào hiến pháp. (Tên nước Liên Xô là cách gọi tắt  từ tên “Liên Bang Xã hội Chủ Nghĩa Xô Viết” và điều 6 trong hiến pháp Liên Xô là đảng cộng sản Liên Xô lãnh đạo toàn diện nhà nước). 

 

Việc đảng cộng sản Liên Xô tự tan rã và nước Nga cũng như các nước khác trong Liên Bang đã đi theo con dường dân chủ,thì đáng lẽ ta cũng học làm theo ngay sau đó để cho dân ta được nhờ, đàng này trước đây, vì học Liên Xô mà dân sắp chết đói, loạn lạc sắp nổi lên,thì các vị đảng ta lại trở về “tự chủ”, lại “sáng suốt”: “đổi mới nửa vời xóa bỏ chút chút về bao cấp” để khỏi sụp đổ như Liên Xô. Thời gian qua,nhờ độc đảng,độc trị mà có thể nói đảng đã thành công: Sau ngày thống nhất , đất nước từ chỗ cũng sàng sàng như các nước Thái Lan, Mã Lai  mà nay họ giàu  đến mức phải đến hơn bảy mươi năm nữa Việt Nam mới bằng họ bây giờ (*); nhiều đảng viên lãnh đạo từ xã phường đến trung ương giàu rất nhanh,có người còn hơn cả những nhà tư bản ở các nước tư bản giẫy chết ,còn các tầng lớp nông dân ,công nhân thì nghèo khó như thế nào ai cũng biết rồi! 

MỪNG THỌ TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG LÊN LÃO 70

Hôm nay, 14 - 4 -2013, đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng kính mến của chúng ta tròn 70 tuổi (14-4-1944 - 14-4-2013). Bảy mươi mùa Xuân đã đi qua, đồng chí vẫn dẻo dai sức sáng tạo, am tường kinh điển và sâu sát thực tế cuộc sống.

Sinh trưởng tại làng Lại Đà, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, ngoại thành Hà Nội đồng chí rất am hiểu người nông dân gắn bó máu thịt với ruộng đất như thế nào, gần gũi tầng lớp người nghèo khó, đồng chí cũng hiểu rõ nhóm lò thì phải thế nào. Nhiều năm đứng đầu Hội đồng Lý luận TW, đồng chí là người hiểu rất rõ con đường đi lên chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản, hiểu rõ phép biện chứng, đồng thời cũng hiểu rõ tam quyền phân lập, về phi chính trị hóa, về suy thoái và biến chất ... 

"HÒN ĐÁ LẠ" Ở ĐỀN HÙNG ĐANG GÂY XÔN XAO BÁO CHÍ LỀ PHẢI

Sớm làm sáng tỏ 'hòn đá lạ' ở Đền Hùng

Tiền Phong - Những ngày này, cư dân mạng xôn xao về một “hòn đá lạ” đặt tại Đền Thượng, Đền Hùng, Phú Thọ. “Hòn đá lạ” có kích thước cao khoảng 50cm, bề rộng nhất khoảng 35cm, hình cánh buồm, ngụ trên bệ được gia cố khá đẹp, đặt trong Đền Thượng phía bên cánh trái theo lối đi vào Đền.

"Hòn đá lạ" ở Đền Thượng, Đền Hùng đang gây xôn xao cư dân mạng.

Mặt trước và sau của hòn đá có ký tự cổ, dấu ấn vuông, họa tiết phức tạp khó hiểu. Nhiều người đồn thổi rằng, “hòn đá lạ” này là một dạng bùa yểm không tốt.

KINH HOÀNG! PHẢI CHĂNG ĐỀN HÙNG ĐÃ BỊ TÀU TRẤN YỂM ?

Hình ảnh dưới đây là hòn đá có chiều cao khoảng 1m (một ảnh mặt trước, một ảnh mặt sau), được cho là một đạo bùa trấn yểm hiện đang đặt tại ĐỀN THƯỢNG, thuộc khu Di tích Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ. Nhiều khách hành hương về Đất Tổ đã rất hoang mang lo lắng về hai đạo bùa này. Họ cho rằng đây là đạo bùa do người Tàu trấn yểm nhằm triệt hạ long mạch của Đất Tổ và qua đó triệt hạ cả dân tộc ta.

Khẩn cấp đề nghị: Ban Tuyên giáo, Bộ Công an, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch, Bộ Thông tin và Truyền thông, Tỉnh ủy và UBND tỉnh Phú Thọ, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Phú Thọ và Ban quản lý Di tích Đền Hùng nhanh chóng vào cuộc và sớm trả lời cho nhân dân được biết: 

- Ai là người sai đặt đạo bùa này vào Đền Hùng? Từ bao giờ?

- Đạo bùa này có liên quan gì đến một thế lực nào từ Trung Nam Hải không?

Đồng thời đề nghị khẩn cấp vô hiệu hóa đạo bùa này và di dời nó khỏi khu vực di tích Đền Hùng trước lễ hội Giỗ Tổ năm nay.

Và huy động các phương tiện thông tin đại chúng giải thích rõ để đồng bào yên lòng hành hương về chiêm bái Đất Tổ.

Xin cũng đồng thời thỉnh các bậc cao sĩ tương trợ giải mã về đạo bùa này!

NHỮNG SUY NGHĨ VỀ CHỦ NGHĨA XÃ HỘI - THÀNH CÔNG VÀ THẤT BẠI

Lời dẫn của V.T:  Tiến sĩ Nguyễn Thiết Hùng sinh năm 1943 tại Khánh Hòa, trong gia đình truyền thống cách mạng từ đời ông, cha. Sau 1954, ông là học sinh miền Nam trên đất Bắc (trong hồi ký, có nhiều chi tiết cảm động về nhân dân miền Bắc hồi đó đói khổ, vẫn ưu ái đồng bào miền Nam tập kết). 

Tốt nghiệp khoa khai thác, Đại học thủy sản, ông được giữ lại làm giảng viên, rồi đi Liên Xô làm nghiên cứu sinh phó tiến sĩ nghề cá. Ông cũng từng công tác, phục vụ chiến đấu ở miền Bắc thời chiến tranh phá hoại. Sau 1975, ông về lại trường Thủy sản Nha Trang, làm đến Phó hiệu trưởng, rồi chuyển về công tác tại tỉnh Khánh Hòa, làm đến chủ tịch UBND tỉnh, Đại biểu Quốc hội liên tục 3 khóa, thành viên Ủy ban ngân sách - tài chính Quốc hội, hiện nghỉ hưu tại Nha Trang. 

Ông được đa số cán bộ, người dân đánh giá là tâm huyết, bộc trực. Có lần, khi bàn về xây dựng luật pháp chống tham nhũng, ông thành thật phát biểu cùng nhiều đại biểu Quốc hội: "Nếu tham ô 500 triệu thì tỉnh tôi nhiều lắm". Tuy chỉ được đào tạo trong môi trường XHCN, không có điều kiên nghiên cứu sâu rộng các trường phái kinh tế - chính trị học phong phú trên thế giới, không rành internet, nhưng bằng nhãn quang duy vật lịch sử và biện chứng, với thực tế công tác lâu năm ở nhiều vị trí quan trọng ở ngành, địa phương và trung ương, ông vẫn nhận thức được CNCS chỉ đẹp trên lý thuyết, đi theo CNXH hiện thực là sai lầm, phản khoa học và phi thực tế; kinh tế thị trường, dù có khiếm khuyết nhất định, hoàn toàn trái ngược với CNXH, nhưng nó đã cứu kinh tế VN, TQ; ......

Xin giới thiệu trích đoạn Hồi ký "Cuộc đời buồn vui" của TS. Nguyễn Thiết Hùng phần viết về Chủ nghĩa xã hội.

ĐỀ XUẤT ĐỔI TÊN NƯỚC THÀNH VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HOÀ

Đề xuất tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa

Qua tổng hợp ý kiến người dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp, có thêm phương án mới là lấy lại tên nước thời Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc tuyên ngôn độc lập.

Ngày 12/4, Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 trình Thường vụ Quốc hội dự thảo Hiến pháp mới cùng báo cáo giải trình việc tiếp thu ý kiến nhân dân. Với nội dung còn nhiều ý kiến khác nhau, ban soạn thảo để ngỏ bằng cách trình hai phương án. 

Cụ thể, Lời nói đầu giờ được diễn đạt theo hai phương án. Trong đó, một phương án ngắn gọn, súc tích, dài không quá 180 chữ, khẳng định quyền lập hiến thuộc về nhân dân. Liên quan đến quyền lập hiến của nhân dân, điều cuối cùng của dự thảo, bên cạnh quy định cũ có thêm phương án mới: “Hiến pháp được thông qua khi có ít nhất 2/3 tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành và phải được trưng cầu dân ý”.

Điều 1 dự thảo tiếp thu, bên cạnh cách viết cũ tên nước là Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, xuất hiện phương án mới, phản ánh chính xác hình thức chính thể và chủ quyền quốc gia về lãnh thổ: “(1) Nước Việt Nam là một nước dân chủ cộng hòa, độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền, hải đảo, vùng biển và vùng trời. (2) Tên nước là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa”.

Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn độc lập, khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ngày 2/9/1945. Ảnh tư liệu.

Thư giãn cuối tuần: GẶP ĐẠI CA ĐỖ HỮU CA SAU TRẬN ĐÁNH ĐẸP

 Đại ca Ca tiếp khách

 Ở Hải Phòng cũng thế này! Tòa án ở trên Tổ quốc và Đạo lý

 

.

Rõ ràng "giai trên gái dưới" rồi nhóe!
Trả lời cho câu hỏi: Vì sao sinh viên thích đi ngoại khóa.?

 Thành phố này nên đặt tên là THÀNH PHỐ RỒ, hoặc THÀNH PHỐ ĐỘNG KINH
.

MỘT NGƯỜI DÂN BỊ ĐÁNH CHẾT SAU KHI CÃI NHAU VỚI CẢNH SÁT GIAO THÔNG

Bị đánh chết sau khi cãi nhau với cảnh sát giao thông

Trên đường về ngay sau khi cãi nhau với cảnh sát, anh Hiền bị hai người chặn đường hỏi: 'Nãy mày chửi cái gì' và đánh tới chết.

Ngày 11/4, Thượng tá Nguyễn Hoàng Tuấn, Trưởng Công an quận Tân Phú, TP HCM, cho biết công an đang điều tra về cái chết bất thường của anh Trần Văn Hiền (42 tuổi, ngụ phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân).

Trần Văn Hậu (em ruột nạn nhân Hiền) kể, chiều 9/4, Hậu cùng anh Hiền và một người bạn tên Ý đến uống bia tại quán Phượng Cát trên đường Lê Trọng Tấn (quận Tân Phú). Hơn 21h, ba người lấy xe ra về thì anh Ý và anh Hiền bị tổ cảnh sát giao thông đứng bên kia đường đối diện với quán Phượng Cát thổi còi. Hai anh bị bắt đo nồng độ cồn. Sau đó giữa Hiền và các cảnh sát này lớn tiếng với nhau. Anh Hiền đòi lấy máy điện thoại dọa chụp ảnh cảnh sát giao thông.

Vợ và con trai anh Hiền mong muốn làm rõ cái chết khuất tất của anh.

Anh Hậu cho biết lúc về đến nhà nghe nói anh Hiền bị thổi phạt nên quay lại. Khi đến nơi, Hậu thấy Hiền đang cự cãi với cảnh sát giao thông và xe đã bị lập biên bản tạm giữ. Tưởng mọi việc đã xong, anh Hậu bỏ đi khi anh Hiền bắt xe ôm ra về. Đến khoảng 0h cùng ngày, gia đình nhận được hung tin anh Hiền đã bị đánh chết và xác được đưa vào bệnh viện Đa khoa quận Tân Bình.

RFI - RFA ĐƯA TIN HẠ VIỆN HOA KỲ ĐIỀU TRẦN VỀ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM

Điều trần tại Hạ viện Mỹ: Hoa Kỳ yêu cầu Việt Nam cải thiện nhân quyền

Dân biểu Hoa Kỳ Chris Smith -  DR

Thanh Phương

 

Trong buổi điều trần trước Uỷ ban Ngoại giao Hạ Viện Mỹ hôm qua, 11/04/2013, các dân biểu và các nhà hoạt động nhân quyền đã thúc giục chính quyền Mỹ đòi Việt Nam trả tự do cho các nhà bất đồng chính kiến và cho người dân được hưởng quyền tự do tôn giáo rộng rãi hơn.

Theo hãng tin AFP, trong buổi điều trần, ông John Sifton, đại diện tổ chức Human Rights Watch, ghi nhận là trong năm qua, tình trạng nhân quyền ở Việt Nam đã tồi tệ hơn, với ít nhất 40 người bị truy tố và kết án tù, tức là tăng hơn so với năm 2011, do bị coi là vi phạm luật hình sự, vì đã chỉ trích chính phủ và đảng cầm quyền.

Về phần ông Võ Văn Ái, đại diện Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất, bị cấm hoạt động từ đầu thập niên 1980, thì tố cáo là chính quyền đã gia tăng các hành động sách nhiễu, hù dọa tổ chức tôn giáo này. Cụ thể là tuần trước, nhà của blogger và nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn đã bị tạt nước thối và chính quyền năm ngoái đã không cho con trai ông xuất cảnh sang Hoa Kỳ để nhận giải dùm cho cha và chị, là 2 trong số 5 bloggers Việt Nam được trao tặng Giải thưởng Hellman-Hammet, dành cho các cây bút bị đàn áp trên thế giới.

NHỮNG CUỐN SÁCH MỚI NHẤT TRÊN GIÁ

Lâm Khang thư viện vừa tiếp nhận một số cuốn sách do các tác giả tặng. Chúng tôi chân thành cám ơn và trân trọng giới thiệu:

 

  Các tác giả Trương Đình Bạch Hồng và Võ Ngọc An tặng

Nhà văn Nguyễn Đình Tú tặng, cuốn Hoang Tâm vừa ra mắt bạn đọc

GÓP Ý SỬA HIẾN PHÁP: "NẾU NÓI THẬT THÌ TRÁI Ý NHÀ NƯỚC"

‘Nếu nói thật thì trái ý Nhà nước’

Cập nhật: 12:37 GMT - thứ năm, 11 tháng 4, 2013 

Một vị cựu quan chức trong chính quyền Việt Nam nói các cuộc họp lấy ý kiến cho dự thảo Hiến pháp sửa đổi do Nhà nước tổ chức đều không đáng tin cậy vì ít có ai dám ‘nói thẳng nói thật’.

Các hoạt động góp ý cho dự thảo Hiến pháp trong hơn ba tháng qua đều được truyền thông nhà nước đưa tin là tất cả các ý kiến đều tán thành và thậm chí yêu cầu làm sâu sắc hơn nữa vai trò lãnh đạo của Đảng trong Hiến pháp.

HỌA SĨ LÊ QUẢNG HÀ KÊU CỨU KHẨN CẤP

“Xã hội đen” ngang nhiên ném “bom bẩn” vào nhà dân

(LĐ) - Số 79 - Thứ năm 11/04/2013 09:09 

Không chỉ riêng họa sĩ Lê Quảng Hà mà người dân sinh sống quanh ngôi nhà 58C làng Yên Phụ cũng đang sống trong cảnh hoang mang và phải chịu đựng mùi xú uế và các hành vi côn đồ coi thường pháp luật kiểu băng nhóm “xã hội đen” lộng hành.
.

Khổ chủ của việc thường bị dọa giết và ném chất bẩn vào nhà - ông Lê  Quảng Hà (58C làng Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội) - cho biết: “Trong các ngày 8, 9, 15.2.2013, gia đình tôi liên tục bị khủng bố bằng chất bẩn màu đỏ  như máu, màu đen của dầu nhớt, mảnh thủy tinh, mùi hôi thối của chất thải bị đổ vào trong và quanh nhà (ảnh). Đến nay, tình trạng này vẫn chưa giảm.

Rất nhiều lần gia đình đã làm đơn trình báo cơ quan CA mà vẫn chưa có biện pháp hữu hiệu”. Vào hồi 3h30 ngày 16.2, còn có một nhóm côn đồ gồm 4 tên kéo đến nhà đập phá,  chửi bới, đe dọa hành hung cả gia đình, gây ảnh hưởng tới tài sản và tinh thần các thành viên trong gia đình. Vụ việc chỉ dừng lại sau khi CA quận Tây Hồ  có mặt kịp thời.

Chính phủ kiến nghị: Quyền lập hiến thuộc về nhân dân

VNN - Về các nội dung liên quan đến quyền lập hiến của nhân dân, Chính phủ cho rằng cần xác định quyền lập hiến là thể hiện cao nhất chủ quyền nhân dân.

>> Hành pháp cần độc lập tương đối với lập pháp/ Viết điều 4 ngắn gọn, đúng kỹ thuật lập hiến

Cuộc họp chuyên đề về Hiến pháp (HP) của Chính phủ (CP) do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì có kiến nghị nhiều nội dung quan trọng.

Nhân dân thông qua Hiến pháp

Về các nội dung liên quan đến quyền lập hiến của nhân dân, CP cho rằng cần xác định quyền lập hiến là thể hiện cao nhất chủ quyền nhân dân, gồm quyền sáng kiến lập hiến, quyền tham gia góp ý trong quá trình dự thảo HP và cuối cùng là quyền biểu quyết thông qua trưng cầu dân ý.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì phiên họp góp ý dự thảo báo cáo của Chính phủ về kết quả lấy ý kiến dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Ảnh: TTXVN

Trên tinh thần đó, bên cạnh phần khẳng định nhân dân thông qua và thi hành HP ở Lời nói đầu, các điều khoản liên quan khác trong HP cũng cần được sửa đổi, bổ sung tương ứng. Điều 30 (dự thảo hiện tại ghi “công dân có quyền biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân”) cần được sửa lại, cụ thể hơn: “Công dân có quyền biểu quyết về HP và các việc trọng đại của quốc gia. Trình tự, thủ tục, giá trị hiệu lực của trưng cầu ý dân do luật định”.

Ông Vũ Văn Luân: Phiên tòa xử các quan chức Tiên Lãng là một trò hề

Bà Nguyễn Thị Thương trước ngôi nhà bị Công an Hải Phòng và chính quyền huyện Tiên Lãng phá trụi, 01/2012. DR

Thụy My

 

 Như tin chúng tôi đã đưa, trong phiên tòa xử vụ « hủy hoại tài sản » của gia đình ông Đoàn Văn Vươn từ ngày 8 đến 10/04/2013, bốn quan chức của huyện Tiên Lãng chỉ bị đề nghị án treo. Riêng ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch huyện, người từng phản đối việc cưỡng chế đất của gia đình Đoàn Văn Vươn lại bị Viện Kiểm sát đề nghị án tù giam.

Trả lời phỏng vấn của RFI Việt ngữ, ông Vũ Văn Luân, thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cho rằng phiên tòa này chỉ là một trò hề :

Trước kia thì chúng tôi cũng đã trả lời, là với vụ án này thì Hải Phòng sẽ không bao giờ có công lý. Và kịch bản cho cái việc hủy hoại tài sản này thì chúng tôi cũng đã nhìn thấy rồi. Chúng tôi cho rằng đó là một cái trò hề, vì trước đó chúng tôi cũng đã nhận được rất nhiều thông tin rằng anh em ông Hiền, ông Liêm từng nói đã chạy được tất cả án treo.  Thế thì đây là một vấn đề rất là nhức nhối. Hôm nay chúng tôi thật sự ngỡ ngàng khi đại diện Viện Kiểm sát đề nghị các bị cáo trong vụ án « hủy hoại tài sản » mức độ như một trò hề như thế.

HOÀNG XUÂN PHÚ: CHẢ NHẼ ĐỘC QUYỀN CẢ NÓI DỐI HAY SAO?

Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao?

Hoàng Xuân Phú

Chúng ta đang chứng kiến các cuộc tấn công vào "Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992" và những người ghi tên ủng hộ. Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV là một ví dụ điển hình. Nó công bố kết quả "điều tra sự thật" ở Thái Bình và Hà Tĩnh. Ngay trong câu mở đầu, người xem đã có thể nhận ra thái độ của VTV đối với bản kiến nghị đó:

"Thưa quý vị và các bạn, thời gian gần đây, trên một số trang mạng đã xuất hiện cái gọi là Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 do một nhóm người soạn thảo và sau đó bản kiến nghị này được cho là đã có nhiều người ký tên ủng hộ, trong đó đông nhất là ở Hà Tĩnh và Thái Bình."

Nếu phỏng theo phong thái của VTV thì có thể mở đầu bài đáp lễ như sau:

PV BÁO TUỔI TRẺ Ô NHỤC CÙNG PHIÊN TÒA Ô NHỤC

Sáng 11.4.2013, bà con Văn Giang biểu tình Ủng hộ Anh Đoàn Văn Vươn. Ảnh chụp lúc 10h45 tại Trụ sở TW Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Những người nông dân Văn Giang hiểu đạo lý và nắm rõ pháp luật:

Văn Giang luôn sát cánh cùng Anh Đoàn Văn Vươn 

Đoàn Văn Vươn không có tội.

Trong khi đó, Nhà báo Quang Huy của báo TUỔI TRẺ đã lộ diện là một tên bồi bút đàng điếm:

.

SẼ DỪNG VIỆC GHI TÊN CHA MẸ TRÊN CHỨNG MINH NHÂN DÂN

Sẽ bỏ ghi tên cha mẹ trên chứng minh nhân dân

(ĐVO) - Thủ tướng Chính phủ vừa có văn bản đồng ý với kiến nghị của Bộ Công an về việc bỏ mục ghi tên cha mẹ công dân trên chứng minh nhân dân (CMND) mới, đồng thời yêu cầu Bộ Công an soạn thảo sửa Nghị định về CMND theo hướng bỏ mục ghi tên cha mẹ để đảm bảo tính hợp pháp, thống nhất theo quy định pháp luật.

Thông tin này vừa được đại tá Vũ Xuân Dung, Cục trưởng C72, Bộ Công an, cho biết.

 

Theo đó, cuối tuần này Bộ Công an sẽ hoàn tất dự thảo Nghị định sửa đổi về CMND để lấy ý kiến rộng rãi. Trong thời gian chờ nghị định mới thì việc cấp thí điểm CMND ở TP.Hà Nội vẫn thực hiện bình thường.

Việc bắt buộc ghi tên cha mẹ vào CMND đã gây nhiều dư luận trái chiều. Theo nghiên cứu của Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) còn phát hiện điều này trái với Bộ luật Dân sự và Công ước Quốc tế về quyền trẻ em mà Việt Nam đã ký tham gia từ năm 1989. Bộ Tư pháp cũng đã có văn bản kiến nghị với thủ tướng về việc bãi bỏ quy định này.

Việc bắt buộc ghi tên cha mẹ vào CMND đã gây nhiều dư luận trái chiều

Từ tháng 9/2012, Bộ Công an đã triển khai thí điểm cấp mẫu CMND có ghi tên cha mẹ trên địa bàn quận Tây Hồ, Hoàng Mai và huyện Từ Liêm (Hà Nội).

TRỰC TIẾP: BÀ CON KHẮP NƠI KÉO VỀ HÀ NỘI BIỂU TÌNH

Sáng nay, 11.4.2013, bà con dân oan nhiều địa phương đã kéo về 46 Tràng Thi - trụ sở UBMT TQVN và 35 Ngô Quyền Hà Nội - trụ sở Quốc hội để kêu cứu:

Hình ảnh tại 35 Ngô Quyền lúc 09h hôm nay:

ĐÁNH MẤT TÍNH ĐỘC LẬP CỦA PGVN LÀ ĐÁNH MẤT DI SẢN CƠ BẢN CỦA DTVN

ĐÁNH MẤT TÍNH ĐỘC LẬP CỦA PHẬT GIÁO VIỆT NAM 

LÀ ĐÁNH MẤT DI SẢN CƠ BẢN CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM

LS HÀ HUY SƠN 

Đạo Phật kể từ khi truyền vào Việt Nam đến nay trải hơn 2000 năm đã dần dần đi vào tâm thức, ảnh hưởng nhiều đến cách nghĩ, cách sống của phần đông người Việt. Tuy có nhiều thịnh suy do những nguyên nhân bên trong cũng như bên ngoài nhưng đạo Phật từ lâu đã có vai trò quan trọng trong đời sống người Việt, góp phần không nhỏ trong di sản lịch sử và văn hóa của đất nước Việt Nam. 

BBC: GIA ĐÌNH ÔNG VƯƠN KHÁNG CÁO

Gia đình ông Vươn kháng cáo

Cập nhật: 09:05 GMT - thứ tư, 10 tháng 4, 2013

Bà Phạm Thị Báu, tức Hiền, vợ ông Đoàn Văn Quý, xác nhận với BBC Tiếng Việt rằng gia đình bà đã nộp đơn kháng cáo bản án mà Tòa án Hải Phòng vừa tuyên đối với năm cựu quan chức địa phương huyện Tiên Lãng.

Cả năm bị cáo, bị truy tố các tội danh "hủy hoại tài sản" và "thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan tới việc phá nhà của anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý đều nhận án thấp nhất trong phạm vi mà Viện Kiểm Sát đề nghị.

Các bài liên quan

• Vụ Tiên Lãng: án nhẹ cho quan chức
• Quan chức vụ Đoàn Văn Vươn ra tòa
• Đề nghị phạt ông Vươn 5-6 năm tù

Theo bản án vừa được tuyên sáng nay, thứ Tư ngày 10/4, ông Nguyễn Văn Khanh, cựu Phó Chủ tịch Tiên Lãng đồng thời là Trưởng ban Cưỡng chế đất ông Vươn, là bị cáo duy nhất bị tuyên án tù với mức án 30 tháng.

Ông Khanh bị Tòa kết luận là đã phạm tội ‘Hủy hoại tài sản’.

GIA ĐÌNH HỌ ĐOÀN PHẪN UẤT TRƯỚC BẢN ÁN DÀNH CHO QUAN HUYỆN HP

Gia đình ông Vươn "phẫn uất" trước bản án dành cho quan chức Hải Phòng

Các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Sinh trong phiên xử toà án Hải Phòng (REUTERS / VNA)

Anh Vũ

Bản án sơ thẩm dành cho các bị cáo là quan chức huyện Tiên Lãng trong vụ án « hủy hoại tài sản » gia đình nhà ông Vươn được tòa sơ thẩm thành phố Hải Phòng tuyên sáng nay (10/4), với 4 án tù treo và một án tù giam, đã bị dư luận đánh giá là quá nhẹ không thỏa đáng với tội danh của các bị cáo.

Riêng với gia đình ông Đoàn Văn Vươn, bên bị hại của vụ án, đây là một phán quyết quá bất công trong khi theo họ những quan chức bị đưa ra tòa chính là căn nguyên đã đẩy gia đình ông Vươn đến tình cảnh bi đát hôm nay. Bà Phạm Thị Hiền (tức Phạm Thị Báu), em dâu ông Đoàn Văn Vươn, người vừa bị kết án 18 tháng tù treo vì tội chống người thi hành công vụ trong vụ xử gia đình ông Vươn cho RFI biết quan điểm về bản án dành cho các quan chức Hải Phòng như sau :