Hiển thị các bài đăng có nhãn Hoàng Xuân Phú. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Hoàng Xuân Phú. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, 10 tháng 3, 2021

Chu Hảo: MỘT SỰ THẬT DÂN CẦN ĐƯỢC BIẾT

MỘT SỰ THẬT DÂN CẦN ĐƯỢC BIẾT

Chu Hảo

Sự thật này nhỏ hơn so với nhiều sự thật khác, nhưng vô cùng hệ trọng, mà nhân dân có quyền được biết theo Hiến định, có tên là “ Sự thật Đồng Tâm”. Sự thật này được GS Hoàng Xuân Phú vạch trần một cách cực kỳ rõ ràng và logic trong các bài viết có thể đọc được trên trang nhà (Home page) của Ông tại hpsc.iwr.uni- Heidelberg.de.

Một vài luận điểm quan trọng trong các tài liệu đó mà tôi quan tâm nhất có thể tóm tắt như sau.

1. Những gì xẩy ra ở Đồng Tâm vào đêm 9 tháng 1 năm 2020 rõ ràng là một vụ đàn áp nhân dân một cách rất dã man do chính quyền trung ương trực tiếp chỉ đạo thực hiện bằng lực lượng chuyên nghiệp rất hùng hậu thuộc Bộ Công an, có chủ đích và hết sức bạo ngược.

2. Nhân dân đồng tâm không thể là thủ phạm giết các sỹ quan CAND, mà phải những kẻ khác, theo một kịch bản chặt chẽ nhưng thực hiện vụng về. Sau đó được các cơ quan Tư pháp biện bạch một cách tráo trở, để dồn hết tội lỗi cho người dân Đồng Tâm.

3. Cần phải tiến hành khởi tố và kết án không chỉ những kẻ đã gây ra cái chết thảm thương và oan ức của 3 sỹ quan CAND, mà còn phải khởi tố và kết án những kẻ đã giết hại cụ Kình một cách không thể dã man và trắng trợn hơn.

Bản án thứ nhất sẽ được phúc thẩm từ ngày 8 đến ngày 10 tháng 3 năm 2021. Nếu nó lại là một phiên tòa “bỏ túi” như thường lệ thì công luận nhất định sẽ phanh phui đến cùng . Còn bản án thứ hai cũng không thể được bỏ qua. Cả hai bản án này sẽ là “khúc xương” to hơn “khúc xương Hồ Duy Hải” chẹn ngang cổ hộng nền Công lý nước nhà: nuốt không trôi và khạc không ra!

Chủ Nhật, 7 tháng 3, 2021

GS. HOÀNG XUÂN PHÚ: GIẢI MÃ VỤ ĐỒNG TÂM

GIẢI MÃ VỤ ĐỒNG TÂM

Hoàng Xuân Phú

Án tử hình cho hai bị cáo Lê Đình Chức và Lê Đình Công. Án chung thân cho bị cáo Lê Đình Doanh. 16 năm tù cho bị cáo Bùi Viết Hiểu. 13 năm tù cho bị cáo Nguyễn Quốc Tiến. 12 năm tù cho bị cáo Nguyễn Văn Tuyển. Và tổng cộng 71 năm 3 tháng tù cho 23 bị cáo khác. Đó là phán quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội trong Bản án số 355/2020/HS-ST ngày 14/9/2020.

GS. Hoàng Xuân Phú: VIẾT THÊM VỀ TỘI ÁC ĐỒNG TÂM

 Tưởng niệm Lão nông Anh hùng Lê Đình Kình tại Đền Ngọc Sơn, trung tâm Hà Nội.  

Viết thêm về tội ác Đồng Tâm 

Hoàng Xuân Phú

Kết thúc phần 2 của bài "Tội ác Đồng Tâm", tôi đã viết:
"Mục đích cao nhất của bài viết này không phải là xác định đích danh thủ phạm giết người, mà là minh oan cho cụ Lê Đình Kình, cùng những người dân Đồng Tâm đang bị giam giữ và sẽ bị đem ra xét xử. Để họ không bị kết án oan sai. Và cũng giúp cơ quan điều tra, xét xử không kết tội oan sai. Hơn nữa, giúp những người quá tin vào cái gọi là thông tin chính thống bình tâm nghĩ lại, tránh lên án và xúc phạm những nạn nhân vô tội."

Để đạt được mục đích đó, tôi đã phải kiềm chế tối đa, hơn hẳn mức kiềm chế thường vận dụng khi viết các bài phản biện khác. Với thiện chí ấy, hy vọng những người có trách nhiệm bình tĩnh đọc hết bài "Tội ác Đồng Tâm", để hiểu rằng: Cả kịch bản, đạo diễn và dàn diễn viên của vở kịch mang tên Đồng Tâm đều quá tồi tệ. Và tìm được trả lời hợp lý cho câu hỏi: Phải làm gì khi âm mưu tệ hại đã bị bại lộ?

GS Hoàng Xuân Phú: TỘI ÁC ĐỒNG TÂM


Tội ác Đồng Tâm  

Hoàng Xuân Phú 

Sáng sớm ngày 9/1/2020, Bộ Công an công bố "Thông báo về vụ việc gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội". Trong đó viết:

"Từ ngày 31/12/2019, một số đơn vị của Bộ Quốc phòng phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành xây dựng tường rào bảo vệ Sân bay Miếu Môn, thành phố Hà Nội theo kế hoạch. Trong quá trình xây dựng, sáng ngày 9/1/2020, một số đối tượng có hành vi chống đối, sử dụng lựu đạn, bom xăng, dao phóng... tấn công lực lượng chức năng, chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng, dẫn đến hậu quả 03 cán bộ chiến sĩ Công an hi sinh, 01 đối tượng chống đối chết, 01 đối tượng bị thương."
 .
Cáo buộc đó hoàn toàn sai sự thật. Bởi cuộc tấn công vào thôn Hoành (thuộc xã Đồng Tâm) diễn ra cách xa Sân bay Miếu Môn mấy cây số, lại bắt đầu vào lúc trời còn tối, khi người người còn đang ngủ, và công việc xây dựng hàng ngày tại Sân bay Miếu Môn còn lâu mới được bắt đầu. Vì thế, không thể có chuyện một số đối tượng tấn công lực lượng chức năng trong quá trình xây dựng tường rào bảo vệ Sân bay Miếu Môn vào sáng ngày 9/1/2020.

Thứ Năm, 13 tháng 2, 2020

TIN NÓNG: CÔNG AN TRIỆU TẬP VỢ CỤ KÌNH



Hôm nay 13.2 tôi cùng mọi người đến thắp hương cụ Kình.
Khi chúng tôi vừa ra về thì công an đến đưa giấy triệu tập cụ Dư Thị Thành. 

Như cộng đồng đã biết, ngay hôm 9/1/2020 cụ Thành bị bắt về đồn Miếu Môn đã bị tra tấn ép nhận có cầm trên tay lựu đạn, bom xăng. trong khi cụ không biết những thứ đó như thế nào, cụ không nhận thì bị công an liên tục tát vào mặt và đá vào hai ống chân.

Vậy thì hôm nay công an TP Hà Nội triệu tập cụ Thành có mục đích gì? để đe doạ, để tra tấn hay có mục đích khác nữa? Từ hôm 9/1 đến nay gia đình cụ rất lo lắng cho những người bị bắt, đáng lo nhất là anh Chức con trai cụ. nếu tin xấu là anh Chức không qua khỏi, thì việc triệu tập lần này có thể liên quan, có thể là muốn ép cụ ký vào giấy là anh Chức chết vì nguyên nhân khác, hoặc ép cụ đồng ý cho hoả thiêu xác để xoá dấu tích trên người về sự tra tấn, về các vết đạn...

Thứ Ba, 4 tháng 2, 2020

Lật chồng báo cũ: HAI TỬ HUYỆT CỦA CHẾ ĐỘ



Hai tử huyệt của chế độ

Hoàng Xuân Phú

Có lẽ lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) quan niệm rằng 
- quy định về quyền lãnh đạo của ĐCSVN đối với Nhà nước và xã hội, và 
-  quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dândo Nhà nước quản lý
 
tại Điều 4 và Điều 17–18 của Hiến pháp 1992hai tử huyệt của chế độ. Vì vậy, dư luận càng muốn hủy bỏ hoặc sửa đổi hai quy định đó, thì họ càng kiên quyết bảo lưu. Chúng nằm trong định hướng bất di, bất dịch của lãnh đạo đảng, và được tái thể hiện tại Điều 4 và Điều 57 của dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. 

Thứ Ba, 16 tháng 7, 2019

GS.Hoàng Xuân Phú: HOÀNG TỤY - MỘT NHÀ KHOA HỌC ĐÍCH THỰC


MỘT NHÀ KHOA HỌC ĐÍCH THỰC
Hoàng Xuân Phú
Khi được đề nghị viết bài nhân dịp một nhà toán học quen biết tròn 80 tuổi, tôi đã nhận lời ngay. Đến lúc ngồi loay hoay gặm bút mới biết là mình đã lỡ dại... Viết về một người rất nổi tiếng khó quá. Nếu sai thì mang vạ vào thân. Mà nếu đúng thì thường lại kể toàn những chuyện mọi người đã biết, dễ bị chê cười là làm cái việc quá thừa, như thể ngây ngất khen trời cao, hay nói một cách toán học thì là hì hục cộng epsilon (đại lượng vô cùng bé) với một số quá lớn.

Thứ Năm, 18 tháng 10, 2018

Hoàng Xuân Phú: CÀNG AN NINH MẠNG DÂN CÀNG BẤT AN



Hoàng Xuân Phú: LUẬT AN NINH MẠNG - CÁN CÂN ...CONG LÝ





Luật an ninh mạng  Cán cân… cong lý
 
Hoàng Xuân Phú
8-10-2018


Vâng, không phải công lý, mà quả là cong lý. Bởi ở xứ luật pháp đóng vai trò tượng trưng, nặng về chức năng trang trí, thì cán cân hay cong theo cái lý của đấng cầm cân. Đặc biệt, trong trường hợp của Luật an ninh mạng Việt Nam, thì chẳng phải đợi đến lúc kẻ cầm cân bẻ cán, mà nó đã bị cong từ khi chế tác. Để đẻ ra nó, đấng sinh thành đã vận dụng cả phép thần thông… lươn lẹo, nhằm thôi miên hơn mấy trăm vị được phép tham gia bấm nút, đồng thời ru ngủ cả bao triệu tâm hồn cả tin.

Hoàng Xuân Phú: LUẬT AN NINH MẠNG - TƯỢNG ĐÀI CÔ ĐƠN


Luật an ninh mạng – Tượng đài cô đơn 

Hoàng Xuân Phú
2-10-2018

Đúng 15 giờ 11 phút ngày 24/05/2018, tức là 19 ngày trước khi Quốc hội Việt Nam biểu quyết thông qua Luật an ninh mạng, bài “Một số điều cần biết về luật an ninh mạng ở CHLB Đức” được tung đồng thời lên hệ thống trang mạng đặc nhiệm. Đương nhiên, trong số đó có trang mạng ghi danh Quốc hội: http://quochoi.org/mot-so-dieu-can-biet-ve-luat-an-ninh-mang-o-chlb-duc.html

và trang mạng ghi danh tứ trụ

Thứ Sáu, 25 tháng 8, 2017

Hoàng Xuân Phú: MỘT SỐ TRAO ĐỔI NHÂN VỤ TRỊNH XUÂN THANH


Một số điều cần trao đổi nhân vụ Trịnh Xuân Thanh

Xa Tổ quốc gần nỗi đau Tổ quốc
Trải nỗi lòng mong nhẹ bớt nỗi đau

Cái tên Trịnh Xuân Thanh (TXT) sẽ đi vào lịch sử. Song không phải vì tội "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", hay vì tội tham nhũng. Dù đã gây ra những hậu quả rất tệ hại, nhưng trong hàng ngũ các đồng chí thi đua phá phách - vơ vét, thì tầm vóc của Thanh vẫn còn khá khiêm tốn. So với các đại ca thì Thanh mới như "trẻ nhỏ đua đòi". Còn so với mấy bố già thì Thanh càng chưa thể sánh ngang vai trên con đường hại dân hại nước. Bởi thế, khi các đại ca và bố già vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, thậm chí còn vắt vẻo trên đỉnh cao quyền lực, thì chắc Thanh cũng khó cam lòng "đầu thú".

Chủ Nhật, 22 tháng 5, 2016

GS. VS Hoàng Xuân Phú: BẦU CỬ KIỂU GÌ KHI TỆ NGAY TỪ LUẬT


Bầu cử kiểu gì khi tệ ngay từ luật

Hoàng Xuân Phú

Càng gần cuối nhiệm kỳ, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng càng phát ngôn nhiều câu ấn tượng, gần hơn với sự thật. Chẳng hạn, trong phiên làm việc của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào ngày 23/2/2016, Chủ tịch Quốc hội đã thẳng thắn thừa nhận rằng:

Hàng chục triệu nạn nhân bỗng dịu lòng, bởi lần đầu tiên nỗi cực khổ của họ được một vị trong "tứ trụ triều đình" công khai thừa nhận. Nhưng rồi chững lại, khi nhận ra Chủ tịch Quốc hội mới chỉ hiên ngang rảo bước trong cái vành đai ngoài cùng, nơi trú ngụ của phần nhỏ sự thật mang tính hệ quả, mà vẫn còn ngoảnh đi, tránh nhìn vào khu vực trung tâm, chốn chất chứa những sự thật cốt lõi mang tính tiền đề.

Chủ Nhật, 10 tháng 1, 2016

NHỮNG SAI PHẠM VỀ TỐ TỤNG TRONG VỤ ÁN NGUYỄN HỮU VINH

.
Sai phạm về tố tụng trong vụ án “Nguyễn Hữu Vinh cùng đồng bọn…” 


05-12-2014
.
Ngày 5/5/2014 Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an thực hiện Lệnh khám xét khẩn cấp và Lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy, chính thức mở đầu một vụ án mắc nhiều sai phạm về tố tụng. Mấy vi phạm thủ tục tố tụng đã được trình bày trong Kiến nghị đình chỉ vụ án, được bà Lê Thị Minh Hà (vợ ông Nguyễn Hữu Vinh) gửi Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình vào ngày 21/11/2014. Sai phạm mới nhất bị vạch trần trong Đơn tố cáo của Luật sư Hà Huy Sơn gửi Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội ngày 01/12/2014, về việc Đại tá Giám thị Trại tạm giam B14 Đoàn Văn Tình cản trở quyền hành nghề hợp pháp của Luật sư.

Đương nhiên, suốt một thời gian dài trước khi tiến hành khám xét và bắt người, công an đã ngầm theo dõi và điều tra hoạt động của ông Nguyễn Hữu Vinh (thường được bạn đọc biết đến dưới tên “anh Ba Sàm”).

Chủ Nhật, 13 tháng 9, 2015

Hoàng Xuân Phú: ĐOÀN TỤ CÙNG GIA ĐÌNH VƯƠN & QUÝ

Đoàn tụ cùng gia đình Vươn & Quý

Hoàng Xuân Phú

Xuyên qua mấy trận mưa to đổ xuống chặng đường dài hơn 120 km, chúng tôi về Cống Rộc thăm đại gia đình họ Đoàn, những người nông dân cần cù dũng cảm.

Cùng hội ngộ với gia đình Đoàn Văn Vươn (ngồi giữa) và Đoàn Văn Quý (thứ nhất bên phải) là Lã Dũng (thứ nhất bên trái), Hiền Giang (thứ hai bên trái) và Đại tá Nguyễn Đăng Quang (thứ hai bên phải).
.

Thứ Sáu, 5 tháng 6, 2015

BÀI VIẾT QUAN TRỌNG CỦA GS HOÀNG XUÂN PHÚ VỀ VỤ CHẶT CÂY

Giáo sư Viện sĩ Hoàng Xuân Phú. Ảnh: Nguyễn Xuân Diện

Oan ức trĩu Hồn Cây
 Hoàng Xuân Phú

chìm chung bể khổ
vạn người oan ức
huống hồ ngàn cây

Than ôi, mới ngày nào còn to khỏe, trẻ trung, đứng thẳng, vươn cao, tỏa bóng mát bên đường. Vậy mà nay tai họa "chủ trương" đã biến bạn thành cây thiên cổ. Thôi đành duỗi rễ xuôi cành mà bồng bềnh nơi chín suối, sung sướng chi mà tiếc nuối chốn Hà Thành.

Thứ Bảy, 2 tháng 5, 2015

NỖI ĐAU - Chùm thơ của Hoàng Xuân Phú


Nỗi đau

Tác giả: Hoàng Xuân Phú

Lời dẫn của nhà báo Kim Dung: Những ngày này, sau thống nhất 40 năm, có lẽ tâm trạng của những người trí thức nặng lòng với đất nước, luôn hướng về dân tộc, về sự khổ đau, hy sinh của nhân dân, và sự tụt hậu đáng xấu hổ của một đất nước trước những giá trị văn minh, văn hóa nhân loại, vẫn day dứt… khôn nguôi

Từ châu Âu xa xôi, GS Hoàng Xuân Phú đang làm việc, nghiên cứu KH theo chương trình hợp tác, gửi cho mình hai bài thơ ông viết những năm 80- những năm tháng khổ đau của dân tộc trước vận hội Đổi mới. Xin đăng lên Blog để bạn đọc chia sẻ. Xin lấy tiêu đề chung- Nỗi đau

Thứ Sáu, 19 tháng 9, 2014

Hoàng Xuân Phú: NÃO LÒNG VỚI HIẾN PHÁP

Não lòng với Hiến pháp
Hoàng Xuân Phú



Quan càng chậm hiểu
Dân càng khổ lâu

"Thưa Quốc hội, bây giờ là cái thời khắc lịch sử quan trọng đã đến rồi. Mỗi vị đại biểu Quốc hội của chúng ta sẽ thực hiện ý chí, nguyện vọng của toàn dân, để thay mặt toàn dân quyết định thông qua cái bản Hiến pháp này, bản Hiến pháp như tôi báo cáo là đã thể hiện được ý Đảng, lòng dân. Chúng ta sẽ biểu quyết toàn văn cái… cái dự thảo đã được trình bày. Bây giờ xin đề nghị phòng máy chuẩn bị… phòng máy chuẩn bị thật chu đáo, máy móc thật là thông suốt. Xin mời các vị đại biểu Quốc hội biểu quyết."

Chủ Nhật, 7 tháng 9, 2014

Hoàng Xuân Phú: HIẾN PHÁP VI HIẾN - "ĐẶC SẢN" CỦA CHẾ ĐỘ

Hiến pháp vi hiến
Hoàng Xuân Phú

pháp vi hiến
quyền bất chính



Một hành vi hay văn bản được coi là vi phạm hiến pháp, gọi tắt là vi hiến, nếu nó vi phạm một quy định nào đó trong hiến pháp.

Văn bản pháp luật vi hiến thì không hiếm. Nhưng hiến pháp mà cũng vi hiến thì hiếm hoi đến mức có thể coi là "đặc sản" của chế độ. Tiếc rằng, Hiến pháp 2013 – do Quốc hội khóa XIII thông qua ngày 28 tháng 11 năm 2013 – lại thuộc loại ấy. Chúng ta hãy cùng nhau phân tích mấy điều khoản vi hiến để làm sáng tỏ nhận định này.

Vì mọi điều khoản trong một bản hiến pháp đều được xem là "chuẩn mực", nên khi hai nội dung mâu thuẫn với nhau thì có thể dùng điều này phủ định điều kia và ngược lại, để cuối cùng thì cả hai đều trở thành vi hiến. Tuy nhiên, ta sẽ không phủ định triệt để cả hai, mà "tha" cho điều khoản có vị thế ưu tiên hơn trong hiến pháp, và dùng nó để đánh giá những điều khoản khác. Vậy căn cứ vào đâu để xác định vị thế ưu tiên trong hiến pháp? Theo tư duy của các nhà lập hiến, chắc hẳn Chương I có vị thế ưu tiên nhất, và Chương II có vị thế ưu tiên hơn (tức là quan trọng hơn) so với các chương sau. Trong nội bộ một chương, điều được đặt lên trước có lẽ cũng được coi là quan trọng hơn điều bị đặt ở phía sau.

Hoàng Xuân Phú: HIẾN PHÁP 2013 - SỬA NHẦM HAY ĐỔI THIỆT?

Hiến pháp 2013 – Sửa nhầm hay đổi thiệt?
Hoàng Xuân Phú
Vậy là đã được Quốc hội khóa XIII thông qua vào ngày 28/11/2013 và có hiệu lực từ ngày 1/1/2014. Nếu coi là "Hiến pháp mới", thì e rằng ăn quá non nên gạo còn sống sượng. Còn nếu gọi là "Hiến pháp sửa đổi", thì có lẽ hâm quá đà nên cơm cũ đã cháy khê.

GS. Viện sĩ Hoàng Xuân Phú
Dù muốn hay không, Hiến pháp 2013 cũng chi phối cuộc sống của Nhân dân ta và sự phát triển của Dân tộc ta trong thời gian tới. Do đó, thay vì ca ngợi ngất trời hay chê bai triệt để, nên tìm hiểu những biến đổi về nội dung của Hiến pháp, để đoán biết hệ quả mà phòng xa hay tận dụng, đồng thời để thấy rõ hơn tâm và tầm của bộ máy lập hiến.  Theo tinh thần ấy, bài này trao đổi về hệ quả của một số thay đổi trong Hiến pháp 2013.

Phần 1 nhận diện mấy nội dung vốn tồn tại trong Hiến pháp 1992, nay bị Hiến pháp buông rơi, mặc dù vẫn còn cần thiết. Chẳng hạn:
-       Đòi hỏi "Các cơ quan Nhà nước… đơn vị vũ trang nhân dân… phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật";
-       Qui định trách nhiệm của công an nhân dân là phải "bảo đảm các quyền tự do, dân chủ của công dân, bảo vệ tính mạng, tài sản của nhân dân";
-       Cam kết "Những nơi thờ tự của các tín ngưỡng, tôn giáo được pháp luật bảo hộ".

Phần 2 điểm mặt ba thay đổi theo hướng tiến bộ liên quan đến quyền sau song sắt, mà những người dính vòng lao lí nên biết để đấu tranh đòi thực hiện.