NHÀ VĂN HOÀNG QUỐC HẢI LÊN TIẾNG VỀ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI

KHÔNG THỂ CÂM NÍN MÃI TRƯỚC BẤT CÔNG VÀ PHI LÝ

Nhà văn Hoàng Quốc Hải

Từ bữa Tòa án Nhân dân tối cao xử phiên giám đốc thẩm về vụ án Hồ Duy Hải, đã có quá nhiều người nói về vụ án này. Các nhà chuyên môn về pháp luật, từ lập pháp đến hành pháp, từ giới luật sư đến các nhà văn hóa, các nhà khoa học tự nhiên; từ nhà văn, nhà báo, nhà giáo, đến đông đảo công chúng. Tất cả đều bức xúc về phiên tòa xử không đúng luật. Việc kết án không thuyết phục.

Không phải mọi người nói Hồ Duy Hải có tội hay không có tội; mà vấn đề là ở chỗ bản án được Tòa tối cao xử giám đốc thẩm tuyên tử hình, lại không có bất cứ một vật chứng nào làm bằng cớ, chứng minh cho hành vi gây án của bị án Hồ Duy Hải; thay vào đó dầy đặc những lời cung. Do vậy, bất cứ một người có đầu óc bình thường nào cũng không thể tin được, chứ đừng nói giới luật gia. Nói chung, sự quan tâm của công chúng là tính công minh của luật pháp chứ không thiên vị bị cáo hoặc quan tòa.

Các thành phần xã hội tham gia phản biện như thế tưởng đã quá đủ, bất tất một nhà văn như tôi cần gì phải nói thêm. Bất giác, đọc trên mạng xã hội, thấy mấy dòng chữ đậm đóng khung: 

.

TIN NÓNG: BẮT GIAM NGUYÊN THƯ KÝ TÒA ÁN TỐI CAO TẠI TP HCM

Bắt giam nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP.HCM chiếm đoạt hơn 900 triệu đồng

Thanh Niên
10:17 - 10/11/2020

Nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP.HCM nhận tiền 'hứa' giúp bị cáo được hưởng án treo, giúp đương sự thắng kiện...

Ngày 10.11, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao cho biết đã khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam bốn tháng đối với ông Huỳnh Tấn Đạt (38 tuổi, nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP.HCM) về tội "lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản".

Tổng số tiền ông Huỳnh Tấn đạt đã nhận của 4 bị cáo và 1 đương sự là 931 triệu đồng. 

Thông tin này đã được lãnh đạo TAND cấp cao tại TP.HCM xác nhận và cho biết ông Huỳnh Tấn Đạt đã bị cho thôi việc trước khi bị khởi tố.

BÁC ĐỀ XUẤT CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO ĐÒI BÁN TRỤ SỞ CŨ

 

Phối cảnh dự án “Đầu tư xây dựng trụ sở làm việc tòa án nhân dân tối cao” 

tại 43 Hai Bà Trưng (Hà Nội). 

 

Thủ tướng bác đề xuất bán trụ sở cũ TAND tối cao để lấy tiền xây trụ sở mới 

 

VTC
Thứ Ba, 01/09/2020 16:56:09 +07:00

(VTC News) - Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản truyền đạt kết luận của Thủ tướng không đồng ý cho TAND tối cao bán các cơ sở nhà, đất cũ để lấy tiền xây trụ sở mới. 

 
Những trụ sở tiền tỷ bị bỏ hoang ở Lào Cai
Nhiều Bộ, ngành chây ỳ, có trụ sở mới nhưng không chịu trả trụ sở cũ cho Hà Nội 1

Văn bản gửi tới Tòa án nhân dân (TAND) tối cao, các bộ Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Ủy ban Quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp nêu rõ: "Đề nghị Tòa án nhân dân tối cao không bán các cơ sở nhà, đất được giao sử dụng để lấy tiền xây trụ sở mới, trùng tu trụ sở cũ tại 48A Lý Thường Kiệt".

Nguồn vốn để TAND tối cao xây dựng trụ sở mới tại 43 Hai Bà Trưng và trùng tu trụ sở cũ, di dời các hộ dân tại 48A Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội sẽ bố trí từ vốn đầu tư công trung hạn 2021-2025.

Tòa án nhân dân tối cao trước đó từng đề nghị được bán 3 cơ sở nhà, đất tại 262 Đội Cấn (quận Ba Đình); số 2A Nguyễn Trãi và số 2 Trần Phú (quận Hà Đông), TP Hà Nội để có tiền xây dựng trụ sở mới.

Theo văn bản của Văn phòng Chính phủ, TAND tối cao phải rà soát, điều chuyển nội bộ để bổ sung vốn xây dựng trụ sở mới, trùng tu trụ sở cũ, có trách nhiệm giải ngân hết vốn đầu tư công được giao trong năm 2020.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư được giao xem xét, điều chuyển vốn từ các dự án không có khả năng sử dụng hết vốn của bộ, ngành để bố trí theo đề nghị của Tòa án nhân dân tối cao.

Đối với 3 cơ sở nhà, đất cũ của TAND tối cao tại Đội Cấn (Ba Đình), Nguyễn Trãi (Hà Đông), Trần Phú (Hà Đông), Thủ tướng giao TAND tối cao thực hiện sắp xếp lại cơ sở nhà, đất và đề xuất phương án phù hợp theo Nghị định 167 năm 2017 của Chính phủ về xử lý tài sản công.

Tòa nhà trụ sở TAND tối cao tại 43 Hai Bà Trưng (Hà Nội) được xây dựng trên diện tích 6.417 m2 với quy mô 6 tầng nổi và 4 tầng hầm. Công trình xây dựng trụ sở TAND tối cao được triển khai xây dựng từ 17/9/2019, dự kiến sẽ hoàn thành và bàn giao tất cả các hạng mục cho chủ đầu tư vào tháng 10/2020.

Ngọc Vy

Vụ án Hồ Duy Hải: NHÂN CHỨNG ĐẶC BIỆT XUẤT HIỆN VÀ KHẲNG ĐỊNH

  

Cây xăng Cầu Voi lúc đó đã có gắn camera

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối 

Báo Giao thông
06/07/2020 18:51

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.  

Trong đơn kêu oan và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải gửi lên Chủ tịch nước, Uỷ Ban Tư pháp, Viện KSNDTC và Chánh án TAND Tối cao… ngày 3/7, luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn luật sư TP.HCM người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người thấy nạn nhân Vân còn sống và đi mua trái cây lúc 20h45 - 21h ngày 13/1/2008. Với mốc thời gian này chênh lệch rất lớn với thời gian các cơ quan tố tụng tỉnh Long An kết luận vụ án xảy ra khoảng 20h30…

TIN NÓNG: PHÁT HIỆN MỚI NHẤT VỤ HỒ DUY HẢI

Trương Châu Hữu Danh

PHÁT HIỆN MỚI NHẤT VỤ HỒ DUY HẢI

Vụ án Bưu điện Cầu Voi, lâu nay nhiều người bị dẫn dắt bởi luận điểm "Trước khi bắt Hồ Duy Hải, CQĐT không biết con dao, cái thớt là hung khí gây án nên người ta vứt đi. Mãi đến ngày 21/3/2008, Hải nhận tội và khai ra con dao giấu ở tấm bảng, cơ quan điều tra mới biết và cho mua con dao mô phỏng để nhận dạng".

Trả lời Quốc hội, Chánh án Nguyễn Hòa Bình khẳng định, chỉ có người trong cuộc mới có thể mô tả đúng như thế.

VỤ ÁN HỒ DUY HẢI PHI LÍ ĐẾN MỨC PHI THƯỜNG

VỤ ÁN HỒ DUY HẢI PHI LÍ ĐẾN MỨC PHI THƯỜNG

Lê Thế Thắng
21-6-2020

Những vụ án oan như Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long… ban đầu người ta cũng kết tội họ y như vậy. Ông Nén thì có số đơn nhận tội gấp đôi Hồ Duy Hải, ông Chấn thì phải tập giết người cho thuần thục bằng tay không thuận để phù hợp dấu vết.

Những vụ việc đó, quá trình điều tra không hé lộ chút nào sự khuất tất. Thế nhưng chúng vẫn là những “ÁN OAN TÀY ĐÌNH”.

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SẼ TẠO TIỀN LỆ NGUY HIỂM

Nguyên cán bộ Tòa án và các Luật sư nói về vụ án Hồ Duy Hải: Quyết định giám đốc thẩm sẽ tạo "tiền lệ nguy hiểm" 

Bảo vệ Pháp luật
Thứ tư, 17/06/2020 (GMT+7) 

(BVPL) - Vụ án Hồ Duy Hải lại một lần nữa "dậy sóng" khi mới đây nhất, ngày 15/6, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hoà Bình đã có báo cáo trước Quốc hội nội dung và quan điểm giải quyết vụ án, dư luận xã hội và trên các diễn đàn tiếp tục “nóng” về vụ án sát hại hai cô gái 12 năm trước.

Phóng viên Báo Bảo vệ pháp luật đã có cuộc trao đổi với các chuyên gia pháp luật, trong đó có ý kiến của nguyên thẩm phán Tòa hình sự TAND TP. Hồ Chí Minh. Xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc.

Lê Văn Sinh: MỘT BƯỚC TIẾN CỦA CÔNG LÝ

Lê Văn Sinh

MỘT BƯỚC TIẾN CỦA CÔNG LÝ

1. Vụ án tử tù Hồ Duy Hải đến nay đã kéo dài hơn 12 năm, trải qua cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm. Theo luật, phán quyết của Tòa giám đốc thẩm là tối hậu. Trớ trêu thay, vụ án này chưa thể khép lại.

Chỉ một ngày sau bài phát biểu của Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình tại Quốc hội (15/6), Ủy ban Tư pháp Quốc Hội đã họp, thảo luận về tính đúng đắn, sự phù hợp pháp luật của quyết định giám đốc thẩm.

UB TƯ PHÁP CÓ QUAN ĐIỂM NHƯ THẾ NÀO VỀ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI?

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội sẽ có văn bản kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ án 

 

Thành viên Ủy ban Tư pháp có quan điểm như thế nào về vụ án Hồ Duy Hải ?
Bảo vệ Pháp luật
6/17/2020 8:02:00 AM
(BVPL)- Trong ngày 16/6/2020, Ủy ban Tư pháp (UBTP) của Quốc hội đã họp phiên toàn thể để xem xét toàn bộ vụ án Hồ Duy Hải, trong đó trọng tâm là xem xét tính đúng đắn, hợp pháp của Quyết định giám đốc thẩm số 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
Thành viên Ủy ban Tư pháp nêu ý kiến về quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao

Vụ án Hồ Duy Hải: ÔNG NGUYỄN HÒA BÌNH NÓI GÌ TRƯỚC QUỐC HỘI?

Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình giải trình trước Quốc hội.Ảnh Gia Hân

Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình 

trả lời 'Hồ Duy Hải có oan hay không'

Thanh Niên
11:34 - 15/06/2020 

Sau rất nhiều tranh luận của các đại biểu Quốc hội trong và ngoài ngành tòa án về vụ án Hồ Duy Hải suốt 2 ngày thảo luận vừa qua, đích thân Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình đã phải lên tiếng sáng 15.6. 

"Hồ Duy Hải có tội không, vụ án có oan sai hay không"? 

Theo đó, tại phiên Quốc hội về thảo luận kinh tế - xã hội sáng 15.6, Chánh án Nguyễn Hòa Bình, cũng là chủ tọa phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, đã tập trung trả lời câu hỏi: Hồ Duy Hải có tội không, vụ án có oan sai hay không?

LS CỦA HỒ DUY HẢI TIẾP TỤC GỬI KIẾN NGHỊ TỚI CHỦ TỊCH NƯỚC

Luật sư Trần Hồng Phong.

Luật sư của Hồ Duy Hải tiếp tục gửi kiến nghị tới Chủ tịch nước, cung cấp tình tiết mới

Dân Việt

Thứ bảy, ngày 13/06/2020 10:28 AM (GMT+7)

Luật sư Trần Hồng Phong (người bảo vệ quyền lợi cho Hồ Duy Hải) tiếp tục có đơn cung cấp tình tiết mới và kiến nghị kháng nghị tái thẩm vụ án Hồ Duy Hải. Đơn này được luật sư Phong gửi tới Chủ tịch nước, Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) tối cao, Chánh án TAND tối cao và Ủy ban Tư pháp Quốc Hội.

Luật sư Phong cho biết, ngay sau khi phiên tòa giám đốc thẩm kết thúc, liên tiếp xuất hiện nhiều tài liệu, tình tiết mới mà trước đây ông và các luật sư chưa từng được biết đến, hoặc không được tiếp cận, hoặc chưa phát hiện ra.

GIỚI LUẬT SƯ TIẾP TỤC GỬI KIẾN NGHỊ VỀ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Việt Nam, ngày 4 tháng 6 năm 2020

KIẾN NGHỊ XEM XÉT LẠI 
QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO ĐỐI VỚI VỤ ÁN HỒ DUY HẢI
(Kiến nghị số 02 VAHDH)

Kính gửi:     - Chủ tịch Nước
                    - Ủy ban thường vụ Quốc hội

Đồng kính gửi: - Ủy ban tư pháp Quốc hội
                         - Ông Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao
                         - Ông Chánh án Toà án nhân dân tối cao
                         - Liên đoàn Luật sư Việt Nam.

Chúng tôi, những luật sư tham gia kiến nghị này đã theo dõi phiên toà giám đốc thẩm về vụ án Hồ Duy Hải của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (từ ngày 6/5 đến ngày 8/5/2020) theo kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - một vụ án được nhân dân và dư luân trong và ngoài nước rất quan tâm. Ngày 08/05/2020, ông Nguyễn Hoà Bình Chánh án Toà án nhân dân tối cao - Chủ tọa phiên toà giám đốc thẩm thay mặt Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ký ban hành Quyết định số 50/2020/HS-GĐT (“QĐGĐT” ) giải quyết vụ án Hồ Duy Hải. Ngày 15/05/2020, chúng tôi đã có Kiến nghị xem xét lại Quyết định giám đốc thẩm này (Kiến nghị số 01 VAHDH).

LẼ RA ÔNG NGUYỄN HÒA BÌNH ĐÃ CÓ THỂ ĐỂ LẠI TIẾNG THƠM

Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải:
Một cơ hội bị … bỏ lỡ?

Báo Bảo vệ Pháp luật
Thứ năm, 28/05/2020 (GMT+7)

(BVPL) - Bây giờ nhiều người mong có tinh thần dũng cảm "tự phê bình" của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, chờ quyết đáp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và cấp có thẩm quyền. Không chỉ chờ vì kết quả phiên tòa, chờ chung cuộc cho một số phận bị cáo, mà chờ tác động lớn hơn, đó là niềm tin của xã hội vào hệ thống tư pháp.  

Kết thúc phiên tòa xét xử vụ án Hồ Duy Hải theo thủ tục giám đốc thẩm không như kỳ vọng, sự ổn định mong ước đã bị “bung phá”. Thay vào đó là một cuộc khủng hoảng truyền thông dai dẳng, gây nên một cuộc "siêu tranh cãi", thu hút sự quan tâm lớn của xã hội.

VỤ ÁN HỒ DUY HẢI ĐANG THÁCH THỨC CẢ NỀN CÔNG LÝ TƯ PHÁP VN

Vụ án Hồ Duy Hải đang thách thức 
cả nền công lý tư pháp Việt Nam

Người Đô thị
10:02 | Thứ ba, 26/05/2020

LTS. Quyết định mới nhất của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao ban hành ngày 8.5 sau phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, thừa nhận “có những thiếu sót, vi phạm” nhưng khẳng định “những thiếu sót, vi phạm này không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất của vụ án”, đã gây phản ứng mạnh trong dư luận.

THƯƠNG TIẾC VĨNH BIỆT NHÀ BÁO DƯƠNG MINH ĐỨC

TIN BUỒN

Nhà báo Dương Minh Đức, nguyên là phóng viên Báo Lao Động, do bệnh nặng, đã từ trần lúc 12g20 ngày 16.5.2020 (nhằm ngày 24 tháng 4 năm Canh Tí), hưởng thọ 61 tuổi. 

Lễ nhập quan lúc 20g cùng ngày 16.5.2020 tại tư gia số 13 đường Yên Đỗ, Phường Tân Thành, Quận Tân Phú, TPHCM.

Lễ động quan lúc 4g30 ngày 18.5.2020 (nhằm ngày 26 tháng 4 âm lịch) di quan đến Nhà thờ Giáo xứ Tân Phú làm lễ, sau đó đưa đi hỏa táng tại Trung tâm hỏa táng Bình Hưng Hòa, Quận Bình Tân, TPHCM.

Vũ Hữu Sự: ÔNG NGUYỄN HÒA BÌNH KHÔNG PHẢI LÀ THẨM PHÁN ?

ÔNG NGUYỄN HÒA BÌNH KHÔNG PHẢI LÀ THẨM PHÁN ?

Vũ Hữu Sự

Thẩm phán là một nghề đặc biệt. Đó là những người cầm cán cân công lý, có thẩm quyền xét xử các vụ án và quyết định hình phạt mà hình phạt cao nhất là tước đoạt mạng sống đối với những người vi phạm pháp luật, bị VKSND truy tố và bị kết luận là có tội sau quá trình xét xử. Vì vậy, theo quy định tại khoản 1 điều 67 luật tổ chức TAND, thì thẩm phán phải là những người “trung thành với tổ quốc và hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, có phẩm chất đạo đức tốt, có bản lĩnh chính trị vững vàng, có tinh thần dũng cảm và kiên quyết bảo vệ công lý, liêm khiết và trung thực”. Có rất nhiều tiêu chuẩn mà một cử nhân luật phải đáp ứng để được trở thành thẩm phán. Nhưng điều quan trọng nhất, theo quy định tại khoản 1 điều 65 luật tổ chức TAND, là “phải được chủ tịch nước bổ nhiệm để làm nhiệm vụ xét xử”. Không được chủ tịch nước bổ nhiệm, không thể trở thành thẩm phán và không được phép xét xử các vụ án, bất kể là vụ án thuộc loại nào, ở cấp toà nào. 

Vụ án Hồ Duy Hải: 6 VẤN ĐỀ VIỆN KSNDTC ĐỀ NGHỊ XEM LẠI

Đại diện VKSND Tối cao phát biểu quan điểm trong phiên giám đốc thẩm 

vụ Hồ Duy Hải. Ảnh: Báo Công lý.

6 vấn đề VKS đề nghị xem lại 

trong vụ án Hồ Duy Hải

VNE 

Thứ năm, 21/5/2020, 10:34 (GMT+7) 

Thời gian Hồ Duy Hải có mặt tại hiện trường, dấu vân tay, động cơ gây án... được cho là còn mâu thuẫn nghiêm trọng, VKSND Tối cao đề nghị xem lại vụ án.

Báo cáo Tổng bí thư, Chủ tịch nước và Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, VKSND Tối cao cho rằng vụ án Hồ Duy Hải còn nhiều vấn đề mâu thuẫn chưa được làm rõ; đề nghị chỉ đạo, xem xét lại quyết định của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hôm 8/5.

Phạm Nguyễn: CHÂM LỬA ĐỐT MÌNH !?

CHÂM LỬA ĐỐT MÌNH !?
Phúc Tuệ 
(Thoibaode )

Với phát ngôn mạnh mẽ của mình trước cử tri TP HCM, ông Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện KSND Tối cao đang chiếm thế “thượng phong” trước ông Chánh án Nguyễn Hòa Bình.

Lịch sử tư pháp Việt Nam từ năm 1945 trở lại đây, chưa bao giờ có việc Tòa và Viện công khai đối địch nhau, sử dụng báo chí, mạng xã hội để “đe nẹt” nhau và có thể xem ra như hai cơ quan này không có “Đ. lãnh đạo”.

VỤ ÁN HỒ DUY HẢI: GIỚI LUẬT SƯ PHÂN TÍCH & KIẾN NGHỊ

CÁC Ý KIẾN PHÂN TÍCH CỦA LUẬT SƯ 

KÈM THEO KIẾN NGHỊ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI

Phân tích 1. Ông Chủ tọa đã “định hướng” quan điểm, kết luận trước khi các thành viên Hội đồng thẩm phán (cũng là cấp dưới của ông) cho ý kiến, thảo luận trước khi biểu quyết về việc giải quyết vụ án, không đúng quy định BLTTHS.

Là chủ tọa phiên toà, đồng thời là cấp trên của 16 thành viên khác của Hội đồng thẩm phán TANDTC, lẽ ra ông Nguyễn Hoà Bình cần điều hành phiên toà một cách dân chủ, không áp đặt ý kiến của mình trước các thẩm phán cấp dưới và những người tham gia tố tụng khác. Một thông lệ xét xử là các thẩm phán, phát biểu ý kiến về vụ án sau khi các phần thủ tục khác kết thúc và trước khi biểu quyết về những nội dung giải quyết vụ án, bắt buộc chủ tọa phải phát biểu cuối cùng. Điều 386, BLTTHS 2015( ) không có quy định nào cho phép Chủ tọa có ý kiến kết luận về những vấn đề được giải quyết trong vụ án trước trình tự các thành viên Hội đồng thẩm phán cho ý kiến và thảo luận (trình tự này được ghi ở Khoản 3, Điều 386 BLTTHS 2015, đây là trình tự cuối cùng của phiên tòa giám đốc thẩm trước khi công bố quyết định về giải quyết vụ án). Tuy nhiên, ông Chánh án đã phát biểu định hướng, thậm chí kết luận trước những vấn đề quan trọng, và những cấp dưới của ông chỉ còn cách “lắng nghe, không có ý kiến khác”.

PHẢI CHĂNG ÔNG NGUYỄN HOÀ BÌNH LÀ NHÂN VẬT BÍ HIỂM?

PGS.TS Ngô Huy Cương
PHẢI CHĂNG ÔNG NGUYỄN HOÀ BÌNH LÀ NHÂN VẬT BÍ HIỂM?

Chỉ cần đọc tên bìa hai cuốn sách dưới đây của ông Nguyễn Hoà Bình (hiện là Chánh án TANDTC) chắc bạn cũng như tôi có cảm giác thật là khó hiểu. Cuối cùng thì niềm tin công lý được ông Nguyễn Hoà Bình gửi vào Viện Kiểm sát hay Toà án? Đó có lẽ là sự khó hiểu duy nhất mà bạn và tôi bắt gặp, chứ không phải là những ngôn từ đơn thuần trong những cuốn sách đó mà người ta thường bắt gặp trong dịp đọc những cuốn giáo trình chuẩn tiếng Việt.

Vì không trả lời được câu hỏi trên nên tôi cứ phân vân mãi không biết ông Nguyễn Hoà Bình có phải là một nhân vật bí hiểm?