Thứ Ba, 7 tháng 7, 2020

Vụ án Hồ Duy Hải: NHÂN CHỨNG ĐẶC BIỆT XUẤT HIỆN VÀ KHẲNG ĐỊNH


  
Cây xăng Cầu Voi lúc đó đã có gắn camera

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối 

Báo Giao thông

06/07/2020 18:51

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.  


Trong đơn kêu oan và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải gửi lên Chủ tịch nước, Uỷ Ban Tư pháp, Viện KSNDTC và Chánh án TAND Tối cao… ngày 3/7, luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn luật sư TP.HCM người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người thấy nạn nhân Vân còn sống và đi mua trái cây lúc 20h45 - 21h ngày 13/1/2008. Với mốc thời gian này chênh lệch rất lớn với thời gian các cơ quan tố tụng tỉnh Long An kết luận vụ án xảy ra khoảng 20h30…


Trong đơn luật sư Phong nêu: Chị Nguyễn Thị Bích Ngân, là người bán trái cây cho Vân khai (BB ghi lời khai ngày 14/1/2008): “vào lúc khoảng 20h45 - 21h ngày 13/1/2008 tôi đang bán trái cây thì có 1 cô gái ốm, cao mặc áo sơ mi màu trắng, tóc ngang vai đi bộ lại chỗ tôi mua trái cây. Tôi biết cô gái này làm ở bưu điện cầu voi”. Cô gái này chính là nạn nhân Vân.

Đặc biệt, tại biên bản về việc xác định thời gian chị Nguyễn Thị Thu Vân đi mua trái cây trước khi bị sát hại do CQĐT thực hiện ngày 16/1/2008 (BL 262) nội dung ghi rõ như sau: “Anh Long (chồng chị Ngân, người bán trái cây cho Vân) cho biết: vào khoảng 20h50’ ngày 13/1/2008 anh ở tại nhà, lúc này có Vân nhân viên Bưu điện Cầu Voi đến mua trái cây tại nhà anh.

Vợ anh là chị Ngân ra bán trái cây cho chị Vân, cùng thời điểm này anh đi đến cây xăng Cầu Voi để bán hàng thì Vân còn ở tại nhà anh. Khi anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi có hình ảnh camera ghi lại do chủ doanh nghiệp xăng dầu Cầu Voi lắp đặt camera. CQĐT đã mở máy quay phim ghi hình tại cây xăng cầu voi xác định thời gian anh Nguyễn Thanh Long đến cây xăng đồng thời để xác định lại thời gian Vân đến mua trái cây tại nhà anh Long.

Qua kiểm tra, máy quay phim tại cây xăng Cầu Voi cho thấy, anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi để bán xăng là lúc 21h1'40'' ngày 13/1/2008. Khoảng cách từ nhà anh Long đến cây xăng Cầu Voi là khoảng 50m.

Qua những tài liệu trên, cho thấy về mặt logic, thời điểm Vân mua trái cây phải được xem là quan trọng hơn vì nạn nhân Vân không thể bị giết rồi sau đó 30 phút lại đi mua trái cây.

"Theo quy định tại Bộ LTTHS khi có những tình tiết, lời khai mâu thuẫn, thì CQĐT phải xác minh, đối chất làm rõ. Thế nhưng trong hồ sơ có tài liệu kết quả xác minh camera và lời khai của chị Ngân - về thời gian, nhưng CQĐT không tiến hành đối chất và không sử dụng kết quả xác minh camera, mốc thời gian theo biên bản ghi lời khai của chị Ngân. Việc xác định thời gian gây án sai hoàn toàn có thể dẫn đến khả năng bỏ lọt hung thủ thật sự…", luật sư Phong nhấn mạnh. 

 
Chị Nguyễn Thị Bích Ngân khẳng định đã bán trái cây cho Vân tối 13/1/2008 
đêm xảy ra án mạng

Chiều 6/7, PV Báo Giao thông tìm đến nhà chị Nguyễn Thị Bích Ngân (người bán trái cây cho Vân tối 13/1/2008) khẳng định: Lúc đó khoảng 21h tối 13/1/2008, chị có bán cho chị Nguyễn Thị Thu Vân một bịch trái cây 40.000 đồng, gồm có 3 loai: bưởi, bom (táo), quýt.

“Trong lúc Vân lựa trái cây, tôi có hỏi: Hôm nay sao em mua nhiều vậy? Vân trả lời: Có người cho tiền nên em mua nhiều.

“Thường ngày Vân mua chỉ có khoảng 10.000-12.000 đồng, đột nhiên hôm nay mua với số tiền hơn nhiều nên tôi thấy lạ mới hỏi vậy”, chị Ngân cho biết.

Cũng theo chị Ngân, đến thời điểm vụ án Bưu điện Cầu Voi xảy, chị bán trái cây ở đây đã trên 10 năm. “Hai nhân viên Bưu điện Cầu Voi hay qua mua trái cây của tôi trong đó Vân là người thường xuyên hơn nên tôi nhớ mặt. Tối 13/1/2008, Vân qua mua trái cây còn mặc đồ của bưu điện, tóc còn chưa được chải...”, chị Ngân nói.

Chiều 6/7, PV cũng tiếp xúc với anh Nguyễn Văn Sơn (hiện vẫn là nhân viên cây xăng Cầu Voi) và anh cũng cho biết, hôm đó anh vào ca cùng với anh Nguyễn Thanh Long (tên thường gọi Tèo, chồng chị Ngân, đã chết gần 2 năm qua) từ 6h sáng (một ca 2 người, từ 6h sáng hôm trước đến 6 sáng hôm sau). Khoảng hơn 20h tối 13/1/2008, anh về nhà để tắm, sau đó quay lại cây xăng để thay cho anh Long về nhà tắm và đến khoảng 21h anh Long quay lại cây xăng, tiếp tục bán xăng đến sáng.

“Sau khi vụ án xảy ra, anh Long có kể lại cho tôi nghe, tối 13/1/2008 lúc về nhà tắm khi quay lại cây xăng có thấy Vân đứng mua trái cây chỗ chị Ngân…”, anh Sơn cho biết.
 
Nhóm PVMN

9 nhận xét :

  1. Vậy thì nên mời cô Ngân này ra tòa để cùng với luật sư minh oan cho Hồ Duy Hải.
    Đúng là tay NH Bình, một tên không học luật, mua bằng cấp, không dám khẳng định mình sai, càng ngày càng lún sâu vào tội lỗi và độc ác. QUẢ BÁO SẼ ĐẾN RẤT NHANH VỚI TÊN VÔ LẠI NÀY!

    Trả lờiXóa
  2. Qua hai vụ án Hồ Duy Hải và Đồng Tâm, chân dung của nền tư pháp cộng sản Việt Nam hiện lên khá rõ ràng. Công lý không hề hiện diện và mọi nỗ lực hô hào cải cách tư pháp chỉ là trò hề.

    Trả lờiXóa
  3. Câu chuyện này đã đã đến hồi kết thúc đối với vụ án Bưu điện cầu Voi và trả tự do cho Hồ Duy Hải. Cơ quan tố tụng ( công an, VKS, Tòa án ) Long an chuẩn bị xin tiền bồi thường oan sai cho H.D.Hải là vừa .

    Trả lờiXóa
  4. Báo Công an nhân dân ra hôm 5/7/2020, dưới tiêu đề “Chống diễn biến hòa bình”, có bài: “Xin đừng "tát nước theo mưa".
    Bài báo viết: “Nếu như chỉ các thế lực thù địch, các đối tượng bất mãn lợi dụng vụ án này để xuyên tạc, chống phá thì dễ bề nhận diện. Đáng tiếc, một số cá nhân trong nước, trong đó có người là cán bộ, đảng viên, nhất là người có danh vị xã hội lại thiếu tỉnh táo, đưa ra những ý kiến bình luận rất chủ quan” (ý muốn nói các bài vừa đăng trên Blog Tễu vừa qua của bác Trần Đăng Khoa).
    Hóa ra theo báo này, thì “những người là cán bộ, đảng viên, nhất là người có danh vị xã hội”, không được nói lên quan điểm cá nhân của mình về vụ án này, dù là nói đúng sự thật?
    Xin hỏi báo Công an nhân dân rằng: Những cán bộ đảng viên nào, những người có danh vị xã hội nào thiếu tỉnh táo? Những bình luận nào của ai là rất chủ quan? Và phải bình luận, phát biểu như thế nào cho đẹp lòng báo Công an nhân dân?
    Phải chăng chỉ có ngành tư pháp tỉnh Long An, các vị trong Hội đồng Thẩm phán TANDTC, cùng một số DLV “theo đóm ăn tàn” thì mới là những người tỉnh táo, không chủ quan?
    CHÍNH BỌN NÀY MỚI LÀ BỌN THẾ LỰC THÙ ĐỊCH CỦA DÂN ĐÓ QUÝ BÁO CAND Ạ, QUÝ BÁO CŨNG NÊN TỈNH TÁO MÀ SUY XÉT LẠI NHÉ.

    Trả lờiXóa
  5. Nếu đúng vậy thì cần điều tra lại...đừng để như ông Chấn, ông Nén ko giết người vẫn ký bản cung của bọn điều tra là giết người, bọn này lúc nào cũng bằng các biện pháp nghiệp vụ đưa tên tội phạm ra trừng trị thích đáng. Điều này củng góp phần vào thành tích của bọn điều tra...nhanh thăng chức, tăng lương. Đề nghị truy tố bọn làm sai lệch hồ sơ...

    Trả lờiXóa
  6. Vụ án Hồ Duy Hải theo tôi thấy là từ trung ương đến địa phương nên rút kinh nghiệm và phải mạnh tay hơn nữa với thuộc cấp nếu không thì quốc pháp sẽ rơi vào tay của quân đồ tể.

    Trả lờiXóa
  7. Nguyễn Văn Nghị là ai,có liên quan gì...

    Trả lờiXóa
  8. Đã quá rõ ràng Hồ Duy Hải ngoại phạm thì phải được trả tự do và phần còn lại là tiếp tục điều tra tìm ra hung thủ giết hại 2 nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi

    Trả lờiXóa
  9. Làm livetream với nhân chứng đi, mọi người làm sao phải tin pv? Chẵn lẽ chuyện đơn giản vậy mà mọi người k biết?

    Trả lờiXóa