QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT TIẾN SĨ NGUYỄN XUÂN DIỆN: LỢI BẤT CẬP HẠI
Nguyễn Tường Thụy
Loay hoay suốt 2 tháng rưỡi trời, cuối cùng sở Thông tin và truyền thông Hà Nội (mà người ta thường gọi tắt là sở 4T) cũng cố ra cho được cái quyết định xử phạt Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện (Ts NXD) bảy triệu rưỡi đồng và không quên bổ sung hình phạt cảnh cáo. Thoạt đầu, có lẽ người ta định giao việc này cho công an. Ngành công an vào cuộc bằng màn kịch ê chề đóng tại viện Hán Nôm, bao gồm cho người đập phá, tụt quần ăn vạ, chửi bới tục tĩu để khủng bố tinh thần NXD. Tiếp theo, báo Cựu chiến binh, Quân đội “nhân dân” phụ họa nhưng hiệp đồng tác chiến không chặt chẽ, mỗi ông nói một phách nên không những nhiệm vụ tuyên truyền không thành mà còn vô hình trung góp phần phơi bày sự thật của màn kịch bẩn thỉu này. Hình như vì thế nên vai trò của ngành công an trong vụ “cờ lốc” NXD chỉ dừng ở đấy?
Sau đó, nhiệm vụ xử lý NXD chuyển sang cho Sở 4T, bắt đầu bằng buổi làm việc đúng vào hôm quốc tế trẻ con 1/6. Chuyện hôm ấy, báo chí lề phải, lề trái đã nói tới nhiều, không cần nhắc lại nữa.
Sau đó, NXD còn được mời đi làm việc nhiều lần. Cũng có hôm anh đi, cũng có hôm không đến, thể hiện thái độ phản ứng. Nói chung trong suốt thời gian qua, NXD khá mệt mỏi.
Về mặt quản lý Nhà nước, vi phạm thì phải xử lý, âu cũng là lẽ bình thường. Nhưng trường hợp này không bình thường ở chỗ, Sở 4T không đưa ra được bằng chứng Ts NXD vi phạm ra sao?
Trong quyết định, có một căn cứ Sở 4T trưng ra rất cụ thể đến tận điều, khoản, điểm. Nhưng tiếc rằng điều đó, nghị định đó chỉ là hướng dẫn: vi phạm thế nào thì xử phạt ra sao.
Còn NXD vi phạm thế nào, vi phạm điều khoản nào thì Sở 4T không thấy nhắc tới. Ít nhất, họ cũng phải đưa ra bài viết nào của Ts NXD vi phạm vào điều khoản nào cụ thể chứ. Không thể nói chung chung “Lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây phương hại đến an toàn trật tự xã hội”.
Hay là chuyện này nó nằm trong một biên bản nào đó do Sở 4T tự làm ra? Nhưng NXD đã khẳng định: “Đoàn thanh tra đã không hề xuất trình được bất cứ bằng cứ nào về việc “lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin” đã “gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội”.
Ts NXD tỏ ra rất phẫn nộ trước quyết định xử phạt của Chánh thanh tra Sở 4T:
“Tôi cực lực phản đối QĐ xử phạt số 70/QĐ.XPVPHC của Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội Nguyễn Văn Minh.
Tôi phản đối quy chụp, vu khống của Đoàn thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đối với tôi”.
“Và trong quá trình làm việc, tôi luôn luôn bị một số thành viên Đoàn thanh tra uy hiếp tinh thần, gây phiền phức và ứng xử thô bạo …”
Như vậy, Sở 4T đã làm cái việc “cả vú lấp miệng em”. Nói thế cho có hình ảnh chứ sự so sánh này cũng không được chính xác lắm. “Cả vú” thì đúng rồi, nó chính là cái quyền mà người ta qui định cho Chánh Thanh tra Sở. Nhưng quyền ấy phải được sử dụng đúng mức. Tại sao đoàn thanh tra không đưa ra bằng chứng mà lại cứ ra quyết định xử phạt, bắt người khác chấp hành? Làm thế, Sở 4T muốn thể hiện quyền hành để đe nẹt NXD và cũng là làm gương cho các blogger khác chắc? Điều này không mang tính thuyết phục.
Còn “miệng em” thì chưa hẳn. Chữ “em” ở đây thường dùng cho kẻ lép vế, kém cỏi hơn. Nhưng giữa Sở 4T với Ts NXD thì chưa chắc. Tôi không căn cứ vào học vị của hai bên mà căn cứ vào kiến thức thực đến đâu, có chính nghĩa hay không? Nếu Sở 4 T có chính nghĩa, làm việc đàng hoàng thì việc gì mà không lôi các bài viết của NXD ra mổ xẻ xem nó vi phạm như thế nào, tại sao?
Ngoài ra, quyết định của xử phạt của Chánh thanh tra Sở 4 T còn có lỗi rất ngớ ngẩn “Quyết định này gồm 2 (hai) trang. (dấu “chấm” – NTT chú và tô màu) được đóng giấugiáp lai ./.”
Hai lỗi tình cờ nhìn thấy trong dòng cuối của quyết định, tôi chắc NXD không bao giờ mắc phải.
Ngay từ hôm 5/6/2012, Ts NXD đã có đơn khiếu nại gửi Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội, trong đó anh phản đối thái độ và cách làm việc của đoàn thanh tra. Hiện nay, anh cho biết sẽ xem xét việc khiếu nại hoặc khởi kiện đối với quyết định này.
Nhận định về quyết định trên, Nhật báo Ba Sàm có lời bình và cảnh báo: “Vậy là sau 2 tháng rưỡi vật vã, giờ đã có kết quả. Chỉ ái ngại cho các quan thanh tra là không chừng vụ này lại thành “lợi bất cập hại”. Không biết họ có nghĩ tới khả năng bên cạnh việc ông NXD khiếu nại, không nộp phạt, sẽ có một phong trào quyên góp, “nộp phạt thay”. Ngoài việc thanh tra văn hóa sẽ ở vào thế rất cắc cớ, khi có người gửi tiền vào tài khoản để nộp phạt thay NXD, còn thêm khả năng từ đây sẽ khơi mào cho một phong trào, mà như một blogger phản hồi đêm qua ở đây, kêu gọi thành lập “Hội blogger” để đoàn kết bảo vệ cho nhau”.
Lời cảnh báo của Ba Sàm là hoàn toàn có cơ sở. Trước mắt, đã có hai độc giả nhờ Ba Sàm để nộp thay NXD 1,5 triệu đồng tuy chưa có ai ra lời kêu gọi.
Nếu vì hiếu thắng hoặc vì mục đích trừng phạt hay răn đe mà Sở 4T ra quyết định xử phạt Ts NXD thì chuyện “lợi bất cập hại” là điều khó tránh khỏi.
17/8/2012
NTT
. Chú Xuân Diện là người tốt, còn ai là hèn, là dốt nát thì cháu cũng biết nhưng cháu không tiện nói ra vì cháu còn nhỏ.
