Tin HOT: NGUYỄN NHƯ PHONG BỊ CÁCH CHỨC VÀ THU THẺ NHÀ BÁO

Cách chức Tổng biên tập, thu hồi thẻ nhà báo của ông Nguyễn Như Phong
 
Infotnet
03/10/2016 17:37

Bộ TT&TT vừa có quyết định thu hồi thẻ nhà báo của ông Nguyễn Như Phong vì ông Phong đã bị cách chức Tổng biên tập báo Năng lượng mới, đình chỉ tạm thời 3 tháng đối với báo điện tử Petrotimes. 

Tin HOT: PETROTIMES BỊ ĐÌNH BẢN, TBT BỊ CÁCH CHỨC VÀ THU THẺ

Tin Mới Nhận: Ông Nguyễn Như Phong, bút danh Như Thổ, Tổng biên tập tờ Petrotimes bị thu hồi thẻ nhà báo và cách chức Tổng biên tập vì đăng bài phỏng vấn Người Buôn Gió! (xem bài này tại đây)

Có tin nói tờ báo này cũng bị đình bản!
21h00: Tờ báo vẫn còn tồn tại: http://petrotimes.vn/

Người Buôn Gió: FORMOSA BÂY GIỜ Ở ĐÂU?

Một góc trung tâm hành chính – khu ký túc xá của Formosa, chỗ ở cho hàng ngàn lao động nước ngoài. Nguồn: báo PetroTimes 

Formosa bây giờ ở đâu?

Người Buôn Gió
13-8-2016

Về mặt địa lý thì Formosa vẫn đang ở Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh cho đến hơn 50 năm nữa. Câu hỏi Formosa ở đâu không phải hỏi về mặt địa lý. Câu hỏi ở đây là câu chuyện Formosa xả chất độc ra biển giờ đang ở đâu trong dư luận Việt Nam?

Người Buôn Gió: RA ỨNG CỬ, TẠI SAO KHÔNG?

Ra ứng cử, tại sao không?

Người Buôn Gió

Thứ Hai, ngày 08 tháng 2 năm 2016

Mình không bao giờ nghĩ đến chuyện ra ứng cử, bây giờ nghĩ lại mới tiếc.

Mãi đến đầu năm 2011 mình mới biết chuyện tự ứng cử, đấy là đang ngồi vật vờ trước cửa nhà thì Lê Quốc Quân đến. Hắn gọi mình lên xe, đi một lúc hắn mới bảo.

- Tôi ra chỗ làm hồ sơ xin ứng cử đại biểu quốc hội, anh đi cùng tôi.

QUANH CHUYẾN THĂM TÀU, VIẾNG MAO CỦA ÔNG SINH HÙNG

Nguyễn Sinh Hùng thăm Trung Quốc

Người Buôn Gió
1-1-2016

Cuộc đấu đá để tranh giành ngôi vị Tổng Bí Thư ĐCSVN khoá 12 diễn ra cực kỳ căng thẳng giữa các phe phái trong Đảng. Giữa lúc phức tạp như vậy, một động thái chính trị nữa cực kỳ khó hiểu và gây xôn xao dư luận là trường hợp Chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng sang thăm Trung Quốc.

VIỆT NAM THỰC SỰ ĐÃ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN NHƯ THẾ NÀO?

Chi đội Kiểm ngư số 3 tại Đà Nẵng trục vớt tàu Đna-90152 bị tàu Trung Quốc 
đâm chìm tháng 6, 2014

Việt Nam thất bại toàn diện trong việc 

bảo vệ chủ quyền

Người Buôn Gió
03-08-2015

Trong suốt khoảng 10 năm trở lại đây, mỗi lần Trung Quốc gia tăng xây dựng trên các quần đảo chiếm được ở Biển Đông. Việt Nam lập đi lập lại một phương thức ứng phó là lên án và đối thoại.

Người Buôn Gió: SỰ NHỤC MẠ UY DANH ĐẠI TƯỚNG !

Sự nhục mạ uy danh đại tướng!

Người Buôn Gió
25-07-2015

.

Sau nhiều lần đồn đoán của dư luận và cải chính thông tin từ báo chí về tính mạng của đại tướng Phùng Quang Thanh. Ngày 25/7.2015 báo chí Việt Nam đưa tin đại tướng Phùng Quang Thanh về nước.

ÔNG NGHỊ ĐÃ CHO CHÌM XUỐNG VỤ CHẶT CÂY NHƯ THẾ NÀO?

Bản lĩnh lãnh đạo của Phạm Quang Nghị 

qua vụ chặt cây xanh 

Người Buôn Gió

31.3.2015

Blog NguoiBuonGio

 

Để làm bí thư thành uỷ thủ đô, uỷ viên BCT, ứng cử viên chức TBT..trước đó từng kinh qua nhiều lãnh vực thông tin, báo chí, tuyên truyền, tôn giáo, văn hoá...kinh nghiệm quản lý và lãnh đạo của Phạm Quang Nghị không phải bình thường.

Người Buôn Gió: BÁO CHÍ VN ĐỒNG LOẠT LÊN ÁN DLV TRÁ HÌNH

Đồng loạt báo chí Việt Nam lên án DLV trá hình phá hoại cuộc tưởng niệm các chiến sĩ Gạc Ma ngày 14.3.2105

Người Buôn Gió 

Trong cuộc giao ban thành uỷ Hà Nội, thiếu tướng GĐCA TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và trưởng ban tuyên giáo thành uỷ Hà Nội Hồ Quang Lợi đã có những phát biểu thể hiện quan điểm, ý kiến của công an tuyên giáo về đội ngũ Dư Luận Viên cờ đỏ trá hình , núp bóng yêu nước, yêu đảng, chống phản động để tiến hành những hoạt động phi pháp, phục vụ mưu đồ riêng.

Ngay sau đó đồng loạt các tờ báo lớn của Việt Nam đều có bài lên án đội ngũ DLV này.



Đặc biệt mục ý kiến bạn đọc trên một số tờ báo cho thấy, dư luận quần chúng nhân dân không phản ứng bức xúc với hành vi ngang ngược của bọn DLV trá hình này.

Người Buôn Gió: BÌNH LUẬN CÁO TRẠNG VỤ ÁN ANH BA SÀM

Bình luận cáo trạng vụ anh Ba Sàm 
Nguyễn Hữu Vinh 

Người Buôn Gió 

14-03-2015  

Bản cáo trạng do Viện Kiểm Sát tối cao viết ra, nhưng lại uỷ quyền cho viện kiểm sát Hà Nội giữ quyền công tố trong phiên sơ thẩm. Vậy theo trình tự phúc thẩm thì  đối tượng việc khiếu nai, kêu oan của bị can sẽ chính là Viện Kiểm Sát Tối Cao. Dù phiên toà chưa xử đã thấy bất lợi cho các bị cáo. Vì nếu có sai ở vụ án này sẽ là lỗi của VKSTC, cấp trên của VKSNT thành phố Hà Nội là cơ quan ra cáo trạng. 

Người Buôn Gió: VÀI ĐIỀU CHÚ Ý KHI BỊ BẮT TẠI NƠI CÔNG CỘNG

Vài điều chú ý khi bị bắt tại nơi công cộng

Người Buôn Gió
28-01-2015

Tôi viết vài minh nghiệm của cá nhân mình khi phải làm việc với an ninh. Hoàn toàn không có ý dạy ai hoặc phổ biến nó thành phương pháp. Tôi chỉ mong nó giúp vui cho một vài bạn đọc. Sở dĩ tôi phải nói vậy vì nhiều người có những cách khác, những cách đó họ cũng phổ biến. Người đàng hoàng cách của họ cũng đàng hoàng, với cá nhân tôi thì nhiều bạn biết, tôi có những cách của mình, có thể bị gọi là ” chày bửa ” hay gì đó. Nhưng thiết nghĩ đôi khi cũng có bạn nào cần đến nó, bởi vậy tôi chia sẻ đôi chút.

Ở đây nói đến trường hợp bị bắt ở sự kiện nào đó. Sự kiện đó có thể là biểu tình, tưởng niệm, đến trụ sở khiếu kiện, khiếu nại hoặc đơn giản là đi ngoài đường.

Bắt như vậy an ninh dễ tạo cái cớ ban đầu như kiểm tra giao thông, kiểm tra hành chính.Người bị bắt sẽ được cò mồi do an ninh đóng giả khiêu khích để lý luận, phản ứng… từ đó có thể quy chụp là gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ.

Một số trường hợp do chưa đủ chứng cứ để xông vào nhà bắt, cho nên an ninh đẻ ra những tình huống bắt như vậy. Cách này khá phổ biến.

Sau khi bắt đưa về trụ sở, an ninh sẽ tự ý dùng sức mạnh tướt đoạt đồ đạc cá nhân như điện thoại, máy tính, giấy tờ để tìm tòi chứng cứ. Bởi vậy nguyên tắc thứ nhất là khi đi ra khỏi nhà nên hạn chế mang máy tính, điện thoại công nghệ cao, giấy tờ. Nếu cần thiết phải mang thì một điều không thể bỏ qua, không thể chủ quan là phải xoá những tin nhắn, cuộc gọi đi, gọi lại hay những lưu trữ về hình ảnh, clip hoặc tài liệu bạn tải về trên mạng. Xoá hết những trang truy cập, thoát khỏi hết tất cả các ứng dụng truy cập mà phải cần đăng nhập. Đây là điều cực kỳ tối thiểu, nhưng nhiều người lại chủ quan. Hãy dành 5 phút trước khi ra khỏi nhà để thực hiện những thao tác đấy, cho dù là bạn chỉ chạy ra chợ mua rau vào phút về, đừng nói là bạn đi đến đâu.

Người Buôn Gió BÌNH LUẬN VỀ KẾT LUẬN ĐIỀU TRA CỦA BỘ CÔNG AN

Kết luận điều tra vụ án 
ông Nguyễn Hữu Vinh tức Ba Sàm

Thời hạn cuối cùng của lệnh tạm giữ, cơ quan an ninh điều tra bộ công an A92 đã ra quyết định kết luận điều tra vụ án ông Nguyễn Hữu Vinh, đồng thời đề nghị Viện Kiểm Sát truy tố ông Vinh vào điều 258 của Bộ luật hình sự nước CHXHCNVN.

Theo như bản KLĐT này miêu tả, thì Cục bảo vệ chính trị 6 thuộc tổng cục an ninh 1 BCA đã phát hiện và trao đổi với cơ quan an ninh điều tra ANĐT để cáo giác hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Vinh vào ngày 01/4/2014. ( ngày cá tháng tư !!)

TRƯƠNG DUY NHẤT - VỤ ÁN TIÊU BIỂU VỀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN

.

Trương Duy Nhất - Vụ án tiêu biểu về quyền tự do ngôn luận 

Người Buôn Gió

Theo blog Yêu quê hương Việt Nam 

Có lẽ vụ án nhà báo Trương Duy Nhất là một trong những vụ án tiêu biểu về quyền tự do ngôn luận bị đàn áp dưới con mắt quốc tế.

Trong toàn văn bản cáo trạng nêu ra chứng cứ là 12 bài viết của Trương Duy Nhất có nội dung nói xấu Đảng, Chính Phủ, Nhà Nước, Quốc Hội. Làm mất niềm tin của nhân dân vào đảng, chính phủ, nhà nước, quốc hội.

Người Buôn Gió: TỪ BV HOÀI ĐỨC ĐẾN 7 ĐOÀN THANH TRA CỦA TỔNG BÍ THƯ

Từ Bệnh viện Hoài Đức đến 7 đoàn thanh tra của Tổng Bí Thư
Người Buôn Gió

Câu chuyện thương tâm về các trẻ sơ sinh bị chết do tiêm vắc xin còn chưa ngã ngũ, bởi những bao biện về mặt chuyên môn mà chỉ có mình bộ y tế nói một mình một sân, nói sao thiên hạ biết vậy. Chẳng ai kiểm tra xem sự thật có đúng vậy không. Bộ y tế giải thích do nguyên nhân khách quan, do những tác động bất ngờ không thể lường được dẫn đến sự việc đau lòng này. Cách giải thích với nguyên nhân tựa như thiên tai gây ra. Dư luận phẫn nộ rồi cùng đành cam chịu, bộ y tế đáng lẽ phải làm cam kết nếu bác sĩ tiêm vắc xin cho trẻ nhỏ dẫn đến trẻ có hậu quả gì, bác sĩ phải chịu trách nhiệm. Đó mới là sự tự trọng của nghề nghiệp, thế nhưng bộ y tế lại làm cái điều ngược lại, là trẻ nhỏ tiêm vắc xin gia đình phải cam kết. Có nghĩa nếu còn xảy ra sự việc trẻ nhỏ chết, bộ y tế khỏi phải trả lời, giải thích . Một cách rút kinh nghiệm độc nhất vô nhị.

Người Buôn Gió: LẬT MẶT PHÓNG VIÊN BÁO CÔNG AN NHÂN DÂN

Lật mặt phóng viên báo CAND 

Người Buôn Gió 

Báo CAND  ngày 29/7 có đưa bài viết về việc tù nhân Nguyễn Văn Hải tức Blogge Điếu Cày tuyệt thực, theo như phóng viên Vũ Đại Phong của báo này nói như sau:

Thông tin cho rằng Hải tuyệt thực từ ngày 24/6, tính đến nay (29/7) là hơn một tháng. Thế nhưng khi gặp Hải, tôi vẫn thấy ông ta đi lại bình thường, dù dáng vẻ hơi gầy (là tạng người vốn dĩ xưa nay của Hải); Hải vẫn nói năng hoạt bát nhưng hễ có người lạ, nhất là cán bộ ngành Kiểm sát, thì lập tức tỏ ra lệt bệt, thở không ra hơi…

NGƯỜI BUÔN GIÓ: PHƯƠNG UYÊN PHẠM TỘI GÌ ?

Người Buôn Gió

Sự thực là đọc cáo trạng của Phương Uyên. Mình không hiểu Phương Uyên bị kết tội trên những cơ sở và bằng chứng gì.? Nói cách khác là những bằng chứng, cơ sở mà cơ quan Việt Kiểm Sát Long An đưa ra rất hàm hồ. Với những tội danh thế này thì bất cứ người nào bộc lộ quan điểm chính trị hay nhận tiền nước ngoài đều có thể bị đi tù tất. 10 tỷ đô la kiều hối hàng năm gửi về cho người trong nước hàng năm, chắc hẳn trong số người nhận 10 tỷ đó không ít người đã bộc lộ hay muốn bộ lộ quan điểm của mình về xã hội như tham nhũng, chủ quyền, quyền con người…

Luật pháp phải chính xác như một bài toán. Đưa ra lời buộc tội để kết án tù một công dân, người làm điều tra, xét xử, luận tội phải dựa trên những chứng cứ rõ ràng. Rõ đến mức chứng cứ ấy không cần luận cũng đã thấy tội. Còn chứng cứ đưa ra ,nhưng khả năng nhận xét về chứng cứ đó có thể đưa tới vài khả năng thì không thể kết tội được.

BÀI PHÁT BIỂU KHAI MẠC HỘI NGHỊ TW 7 CHO THẤY ĐIỀU GÌ?

Trung ương Đảng quyết định 6 vấn đề lớn

Thứ Năm, 02/05/2013 12:48

(NLĐO)- Hội nghị Trung ương 7 khai mạc sáng 2-5 xem xét, quyết định các vấn đề lớn: Tiếp tục đổi mới, hoàn thiện hệ thống chính trị; Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992; Sơ kết 1 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 4; Quy hoạch cán bộ cấp chiến lược...

 

 Hội nghị Trung ương 7 - Khoá XI xem xét, quyết định 6 vấn đề lớn 

Sáng nay (2-5), Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XI đã khai mạc tại Hà Nội. Theo chương trình, Hội nghị sẽ làm việc đến ngày 11-5 tới.

Người Buôn Gió: ĐÚNG HẾT CẢ RỒI THÌ CÒN LẤY Ý KIẾN LÀM GÌ ?

Đúng hết thì còn lấy ý kiến làm gì?

Người Buôn Gió

Mấy hôm nay bữa cơm nào cũng nhức đầu vì các ông tiến sĩ, giáo sư lý luận học viện HCM, các ông cựu chiến binh, các đoàn viên thi nhau được VTV mời lên để ủng hộ điều 4 hiến pháp, ủng hộ đất đai sở hữu toàn dân do nhà nước quản lý đằng sau là Đảng lãnh đạo, rồi quân đội trung thành với Đảng là đúng hơn so với trung với nước.

Có ông ý kiến thế này, người ta đa đảng nên cần tam quyền phân lập, chúng ta một đảng nên không cần phải tam quyền phân lập.

Trước ý kiến đòi hỏi đa đảng như người ta thì các ông lại trả lời kiểu chúng ta một đảng vẫn lãnh đạo được cần gì phải đa đảng. Đòi đa đảng là chống phá chế độ, doạ thế bố ai còn dám góp ý.

Về đất đai có ông bảo dân đi biểu tình khiếu nại chỉ nói về việc cụ thể, có ai giương biểu ngữ đòi sở hữu tư nhân đâu. Từ đó suy ra dân không có nhu cầu này. Híc (lỡ mai dân oan giăng biểu ngữ đòi quyền sử dụng đất tư nhân thì ông nói sao?)

NGƯỜI BUÔN GIÓ: TỔ TIÊN NHÀ VĂN ẤY TRƯỚC KIA Ở ĐÂU?

Tổ tiên nhà văn ấy trước kia ở đâu?

Người Buôn Gió

Mấy hôm rồi Tết bận bịu, có đọc được bài viết của nhà văn, phó giáo sư , tiến sĩ, sĩ quan quân đội hàm trung gì đó nói rằng - bỏ điều 4 là nguy hiểm đe doạ tồn vong của dân tộc.

Vậy điều 4 là điều gì mà quan trọng đến tồn vong của dân tộc thế. Nó liên quan đến mức độ nào?

Điều 4 này là điều 4 trong Hiến pháp, nó liên quan nhiều đến sự cầm quyền của Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN) vì nhắc đến vai trò của Đảng này.

Điều 4 ghi là ĐCSVN là lực lượng duy nhất lãnh đạo đất nước.

Điều 4 này có trong Hiến pháp từ năm 1992 đến nay được hơn 20 năm, tính từ năm 1945 khi nắm quyền đến nay thì ĐCSVN lãnh đạo đất nước gần 70 năm.

Nhà văn trung tá quân đội, PGS, TS kia bằng lập luận theo ông ta gọi là có lý, có tình. Lý là Đảng Cộng sản (ĐCS) cướp được chính quyền từ chính quyền bù nhìn thân Pháp thì đương nhiên là phải được lãnh đạo đất nước. Tình của ông nêu ra là bấy lâu nay ĐCS của ông hy sinh bao xương máu, cho nên phải được đền đáp bằng việc nắm quyền ghi trong hiến pháp là điều tất nhiên.

Lập luận này thật phi lý và thật phản động.

Phản động ở chỗ, nói theo kiểu ấy thì đầy tính chợ búa, dạng như ai cướp được thì người ấy có quyền dùng. Chẳng cần là chính nghĩa chính ngheo gì cả. Mai này lỡ có thế lực xấu xa nào đó cướp được chính quyền tốt đẹp của ĐCS VN quang vinh, thì thế lực ấy nghiễm nhiên lại có quyền lãnh đạo đất nước Việt Nam này, dù chúng xấu xa đủ tội như tham nhũng, độc tài, áp bức và bóc lột nhân dân, can tâm làm tay sai cho ngoại bang dâng đất đai, biển đảo. Như thế chúng cũng tự cho mình là chính nghĩa hơn ĐCSVN đầy chính nghĩa thực.

Rồi chưa kể trong khi cướp chính quyền do ĐCSVN quang vinh lãnh đạo, chúng bị an ninh ĐCS bắt bỏ tù, bị quân đội trung thành với ĐCS càn quét trấn áp khiến chúng thiệt hại vô số. Sau này chúng lại kể lể lý tình đau thương, mất mát như kiểu nhà văn này, thì nhân dân ta sẽ không thể biết được ĐCS VN ta trước kia quang minh, chính nghĩa nhường nào. Vì khi ấy chúng sẽ độc quyền tuyên truyền, dùng lương hưu làm mồi nhử cho những tên bồi bút phải vì miếng cơm, manh áo cúi đầu phục vụ cho chúng lừa mị nhân dân. Chúng xoá sạch những điều tốt đẹp của ĐCSVN vinh quang và thay thế bằng những điều vu không, bịp bợm. Thế thì chả công bằng cho ĐCSVN tí nào.

Lẽ ra nhà văn trung tá ấy phải nghĩ một cách lập luận nào cho nhân văn và bất biến hơn là một lập luận lý tình kiểu giang hồ đạo tặc ấy. Kiểu như ĐCS Việt Nam là hun đúc của dân tộc, là tinh hoa của đất nước. Nếu không để tinh hoa lãnh đạo thì rõ ràng dân tộc ấy suy vong. Như thế cũng còn có chút lý hơn và đúng đắn với quy luật sinh tồn hơn, vì dân tộc nào cũng cần phải có lớp người tinh hoa nhất lãnh đạo. Tức là để cho nhân dân tự đánh giá về vai trò lãnh đạo của gia cấp, triều đại nào và lựa chọn ,như thế mới nhân văn và trường tồn bất biến được.

Đáng tiếc là nhà văn quân đội lại kết luận đầy sơ hở ngay rằng- bỏ điều 4 là de doạ sự tồn vong của dân tộc.

Vậy trước khi có điều 4 quy định ĐCSVN là lực lượng duy nhất lãnh đạo, thì dân tộc Việt Nam này tồn tại đến ngày nay bởi điều gì. Mấy nghìn năm qua dựng nước, giữ nước qua bao nhiêu triều đại lãnh đạo, cầm quyền dân tộc Việt Nam này tồn hay vong.?

Không hiểu sao ông nhà văn này suy luận ngây thơ thế. Tổ tiên của nhân dân Việt Nam vẫn tồn tại từ xưa đến nay. Được mấy nghìn năm rồi lịch sử rành rành ra đó, bỗng hôm nay xuất hiện ông, phán câu xanh rờn là vậy. Hay là tổ tiên ông trước kia không ở trên mảnh đất Việt Nam này, không sống cùng dân tộc này. Mà mới cách đấy 20 năm, khi có điều 4 hiến pháp, gia đình ông mới từ đâu sang đây sinh sống. Cho nên ông chỉ biết đến quãng thời gian đó mà thôi.?

Nếu vậy xin ông gác bỏ mấy cái bằng PGS, TS để nghe thằng học chưa hết cấp 3 này nói.

- Dân tộc này khi chưa có điều 4 như hiện nay, đã tồn tại mèng nhất cũng 2 ngàn năm. Chả cần bằng cấp gì, chỉ cần thoát nạn mù chữ là biết được điều đó.

Nguồn: Người Buôn Gió Blog.

CHỨC SẮC VÀ GIÁO DÂN CÔNG GIÁO KÝ KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992

Chức sắc và giáo dân Công Giáo ký kiến nghị sửa đổi hiến pháp 1992

Người Buôn Gió

Bản Kiến nghị về Sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đăng trên trang Bauxite Việt Nam đã được ủng hộ của đông đảo quần chúng nhân dân mọi giai tầng trong xã hội. Kiến nghị này hoàn toàn hợp pháp vì nằm trong phong trào phát động của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về lấy ý kiến người dân đóng góp trong việc dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992.

Nhưng nói chính xác thì bất cứ ý kiến nào đề nghị sửa đổi hiến pháp của người dân đều là hợp pháp, dù quốc hội, chính phủ hay một lực lượng cầm quyền nào đó không ưng thuận. Bởi một đất nước có hiến pháp thì hiến pháp đó thuộc về nhân dân, và đương nhiên nhân dân có quyền điều chỉnh để phù hợp với thực tiễn cuộc sống.

Chỉ có thủ đoạn dùng sức mạnh, quyền lực để điều chỉnh hiến pháp có lợi cho nhóm, cho tổ chức riêng của mình, không minh bạch khi lấy ý kiến nhân dân, mới là bất hợp pháp.[...]