Kết luận điều tra vụ án
ông Nguyễn Hữu Vinh tức Ba Sàm
ông Nguyễn Hữu Vinh tức Ba Sàm
Thời hạn cuối cùng của lệnh tạm giữ, cơ quan an ninh điều tra bộ công an
A92 đã ra quyết định kết luận điều tra vụ án ông Nguyễn Hữu Vinh, đồng
thời đề nghị Viện Kiểm Sát truy tố ông Vinh vào điều 258 của Bộ luật
hình sự nước CHXHCNVN.
Theo như bản KLĐT này miêu tả, thì Cục bảo vệ chính trị 6 thuộc tổng cục
an ninh 1 BCA đã phát hiện và trao đổi với cơ quan an ninh điều tra
ANĐT để cáo giác hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Vinh vào ngày
01/4/2014. ( ngày cá tháng tư !!)
Đến ngày 13/5/2014 cơ quan A92 tiến hành bắt giữ và khởi tố ông Nguyễn
Hưu Vinh lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước.
Với quá trình hơn một tháng để tiếp nhận đơn tố cáo và khởi tố, phải xem
xét hàng đống bài viết, tra cứu. Thế nhưng trước đây báo chí nhà nước
đã loan tải rằng Nguyễn Hữu Vinh có quá trình phạm tội lâu dài, được
giáo dục nhắc nhở nhiều lần ....
''Từ năm 2012, cơ quan điều tra đã xác định được ông Nguyễn Hữu Vinh
là người quản trị điều hành trang Basam. Trước khi thực hiện biện pháp
cứng rắn, cơ quan chức năng cũng đã nhiều lần tiếp xúc, phân tích,
khuyên răn nhưng ông Vinh không có chuyển biến.''
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/174551/vi-sao-ong-nguyen-huu-vinh-bi-bat-.html
Rõ ràng đã có sự mâu thuẫn trong các bài báo đưa tin với bản kết luận
điều tra. Theo như bài báo viết tội danh của ông Vinh có từ năm 2009.
''Theo tài liệu từ cơ quan an ninh, từ năm 2009 đến nay, ông
Nguyễn Hữu Vinh đã đăng hàng trăm ngàn bài viết lên mạng internet (sử
dụng 12 tên miền), trong đó có nhiều bài viết có nội dung chống phá
Đảng, Nhà nước như: "Khởi công xây dựng mộ treo cho HCM", "Dừng lấy
phiếu tín nhiệm là một bước lùi''
Bài báo cũng nói đến các bài viết này được đưa lên từ trang anh Ba Sàm.
Thế nhưng bản kết luận điều tra tuyệt nhiên không nhắc đến trang anh Ba Sàm cũng như những bài viết mà báo chí đã đưa trước đó.
Nếu vậy đã có sự hồ đồ của báo chí hay cơ quan an ninh điều tra khi bắt
giữ Nguyễn Hữu Vinh, sau đó khám xét , giam giữ để khai thác tội danh.
Không dựa trên những chứng cứ có trước.
Một nền báo chí được gọi là trung thực phụng sự nhân dân mà đưa những
thông tin thiếu chính xác, sai lệch nhằm mục đích vùi lấp sự phản biện
của dư luận trong việc bắt người lúc đó, mang tính phục vụ dư luận trong
việc bắt giữ người. Là một nền báo chí có nhận đạo và trung thực hay
không.?
Cần phải làm rõ những tờ báo này đã lấy nguồn tin, chứng cứ ở đâu. Nếu
họ lấy từ cơ quan ANĐT thì rõ ràng cơ quan này đã bắt người tuỳ tiện,
bắt trước rồi tìm chứng cứ buộc tội sau. Còn nếu các tờ báo này bịa ra,
thì cần phải xử lý nghiêm khắc vì tính hồ đồ, quy chụp và bịa đặt.
Xem toàn văn bản kết luận điều tra ở đây
http://nguoibuongio1972.blogspot.de
Nguồn: Người Buôn Gió
Rõ ràng đã có sự mâu thuẫn trong các bài báo đưa tin với bản kết luận điều tra. Theo như bài báo viết tội danh của ông Vinh có từ năm 2009.
''Theo tài liệu từ cơ quan an ninh, từ năm 2009 đến nay, ông Nguyễn Hữu Vinh đã đăng hàng trăm ngàn bài viết lên mạng internet (sử dụng 12 tên miền), trong đó có nhiều bài viết có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước như: "Khởi công xây dựng mộ treo cho HCM", "Dừng lấy phiếu tín nhiệm là một bước lùi''
Bài báo cũng nói đến các bài viết này được đưa lên từ trang anh Ba Sàm.
Thế nhưng bản kết luận điều tra tuyệt nhiên không nhắc đến trang anh Ba Sàm cũng như những bài viết mà báo chí đã đưa trước đó.
Nếu vậy đã có sự hồ đồ của báo chí hay cơ quan an ninh điều tra khi bắt giữ Nguyễn Hữu Vinh, sau đó khám xét , giam giữ để khai thác tội danh. Không dựa trên những chứng cứ có trước.
Một nền báo chí được gọi là trung thực phụng sự nhân dân mà đưa những thông tin thiếu chính xác, sai lệch nhằm mục đích vùi lấp sự phản biện của dư luận trong việc bắt người lúc đó, mang tính phục vụ dư luận trong việc bắt giữ người. Là một nền báo chí có nhận đạo và trung thực hay không.?
Cần phải làm rõ những tờ báo này đã lấy nguồn tin, chứng cứ ở đâu. Nếu họ lấy từ cơ quan ANĐT thì rõ ràng cơ quan này đã bắt người tuỳ tiện, bắt trước rồi tìm chứng cứ buộc tội sau. Còn nếu các tờ báo này bịa ra, thì cần phải xử lý nghiêm khắc vì tính hồ đồ, quy chụp và bịa đặt.
Xem toàn văn bản kết luận điều tra ở đây
http://nguoibuongio1972.blogspot.de
Nguồn: Người Buôn Gió
Nguyễn Hữu Vinh vô tội !
Trả lờiXóaChinh xac.
XóaPhê bình để cải thiện trong lúc trong tay không có một tấc sắt lấy gì lật đổ chính quyền.Các ông lớn nói toạc móng heo ra thì sao. Ông Võ Văn Kiệt nói : “Ngày 30 tháng 4 một triệu người vui thì cũng có triệu người buồn” Ông Nguyễn Văn An chê trách lỗi lầm nhà nước là lỗi hệ thống đảng.Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nói bắt hết sâu tham nhũng thì lấy ai làm việc(có nghĩa là tham nhũng trong đảng thành tệ trạng rồi) Ông Nguyễn Minh Triết có lần đi Cu Ba nói là Việt Nam thức Cu Ba ngũ.Cu Ba ngũ thì Việt Nam thức đổi nhau canh chứng hoà bình thế giới.Báo chí thế giới biết tuyên bố như vậy không đúng bởi vì VN và Cu Ba là hai nước nhược tiểu.Người ta cũng phê bình để lần sau không xảy ra là gíup cho mình.Chuyện ở đời cái gì mình cũng tự xưng là tốt.Hể ai đụng tới cái khuyết điểm thì buộc tội.Thế thì chậm tiến là phải rồi.
Trả lờiXóaÔng lớn qua bên Mỹ tuyên bố là phân hóa nội bộ chính phủ họ.Ngoại giao như thế thì nhận lời chỉ trích để giữ tình cảm VN trên trường quốc tế là lợi cho VN . Báo chí có thực thi quyền tự do mới góp phần xây dựng xã hội lành mạnh.Càng bưng bít báo chí phanh phui sự thật.Thì cái giả dối không sớm thì chày là cả một mảng ung thư ăn mòn từ từ rồi tự hủy diệt cơ thể. Người dân theo hiếp pháp qui định thực thi quyền tự do Nhưng mà thứ tự do vâng lời ,chứ không có quyền tự mình tự do phản ảnh ý kiến của mình. Cán bộ muốn nói gì thì nói bắt dân phải nghe dù khi thực hành đi ngược lời nói.Thế thì đừng có chê Triều Tiên nghèo vì cán bộ nói dân phải nghe. Đừng có khen tại sao Hàn quốc giàu có vì dân nói nhà nước nghe.
Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh đã làm được điều anh nghĩ cần làm. Anh đã nói thẳng , anh đã vạch ra những sai lầm . NCQ không nghe anh thì phải bắt anh thôi . Bộ CA làm cái việc ĐT và kết luận khởi tố anh . Rối anh cũng như CHHV, như Điếu Cầy Nguyễn Văn Hải !
Trả lờiXóa