NHỮNG TẤM BIA NGÀY 17 THÁNG HAI

NHỮNG TẤM BIA NGÀY 17 THÁNG HAI

Bài của Cánh Cò 

Tôi đã viết về ngày 17 tháng Hai hơn 10 năm liên tục, bởi khi nhớ tới nó bất cứ người Việt Nam nào có chút thương cảm về thân phận của đồng bào mình đều trăn trở, khó ngủ yên đôi khi dẫn đến quặn đau vì bất lực. Cứ nghĩ đến những thanh niên nam nữ bộ đội còn rất trẻ ngã xuống một cách đau thương bên cạnh người dân vùng chiến trận là đau đớn đến quặn lòng.

Lật chồng báo cũ: LẬT MẶT TÊN SỬ NÔ PHẠM HỒNG TUNG

Trung Quốc vừa cho ra mắt Sách giáo khoa nói Biển Đông là “một phần của Trung Quốc từ thời cổ đại”. Bộ Ngoại giao Việt Nam ngay lập tức lên tiếng phản đối và khẳng định đó là hành động không có lợi cho quan hệ hai nước.

"Như đã nhiều lần khẳng định, Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, phù hợp với luật pháp quốc tế.

VŨ MINH GIANG ĐỔI GIỌNG, SỬ NÔ PHẠM HỒNG TUNG VÀO CUỘC

'Không vội vàng khẳng định về bãi cọc ở Hải Phòng' 

Minh Nhật
Zing
14:17 24/12/2019

GS Vũ Minh Giang và GS Phạm Hồng Tung cho rằng nhận định ban đầu về bãi cọc được phát hiện ở Hải Phòng liên quan trận chiến của nhà Trần năm 1288 cần cẩn trọng, không thể vội vàng.

Việc phát hiện bãi cọc ở Hải Phòng nhận được sự quan tâm của rất nhiều nhà sử học, khảo cổ và người dân vì rất có thể đây là vết tích liên quan trận đánh quân Mông - Nguyên của nhà Trần năm 1288.

Chính vì ý nghĩa và giá trị quan trọng của bãi cọc này, nhiều nhà khoa học cho rằng các cơ quan chức năng và nhà nghiên cứu nên có sự thận trọng khi nhận định nguồn gốc, vai trò lịch sử của nó. 

NÃO TRẠNG HAY TƯ TƯỞNG HÁN NÔ?

Nguyễn Ngọc Dương:

NÃO TRẠNG HAY TƯ TƯỞNG HÁN NÔ?

Với phát biểu như trong bức hình dưới đây (cóp từ trang FB Nguyễn Xuân Diện), nếu đúng vậy thì con người này đã đưa KHOA HỌC LỊCH SỬ thành một môn "CHÍNH TRỊ HÁN NÔ HỌC"?

Nói vậy bởi xưa nay, không cần giáo sư, tiến sĩ, ai cũng hiểu: KHOA HỌC LỊCH SỬ LÀ KHÁCH QUAN, không thể bịa đặt, không thể "bàn nhau" ghi thế nào thì ghi, theo ý thích hay phục vụ cho ý đồ chính trị của thế lực nô dịch.

VÌ SAO TRUNG QUỐC SOẠN SGK KHÔNG BÀN BẠC GÌ VỚI VIỆT NAM?

Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Hồng Tung, Viện trưởng Viện Việt Nam học và Khoa học phát triển
(Đại học Quốc gia Hà Nội) đã nói như thế.

Trung Quốc vừa cho ra mắt Sách giáo khoa nói Biển Đông là “một phần của Trung Quốc từ thời cổ đại”. Bộ Ngoại giao Việt Nam ngay lập tức lên tiếng phản đối.

Sự kiện này làm cho mọi người nhớ lại, hồi tháng 2 năm nay, dư luận cả nước ầm lên xung quanh phát biểu của tên sử nô Phạm Hồng Tung - quê Tứ Kỳ, Hải Dương.

Tung là Giáo sư, Tiến sĩ Sử học đang giảng dạy tại Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn (ĐHQG Hà Nội), là Chủ biên chương trình Lịch sử trong chương trình giáo dục phổ thông tổng thể. Tung cũng đồng thời đang là Viện trưởng Viện Việt Nam học và Khoa học Phát triển (thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội).

Muốn hỏi Tung, vì sao Trung Quốc soạn SGK không bàn bạc gì với Việt Nam?

SỬ TA SAO LẠI PHẢI HỎI Ý KIẾN TÀU

SỬ TA SAO LẠI PHẢI HỎI Ý KIẾN TÀU

Nguyễn Tường Thuỵ

VNTB - Dư luận đang sôi sùng sục bởi ý kiến của GS Phạm Hồng Tung xung quanh vấn đề “Chiến tranh biên giới 1979 được dạy trong chương trình phổ thông mới ra sao” đăng ở Vietnamnet.

Tại sao phải ‘ngồi lại”?

Dư luận đang sôi sùng sục bởi ý kiến của GS Phạm Hồng Tung xung quanh vấn đề “Chiến tranh biên giới 1979 được dạy trong chương trình phổ thông mới ra sao” đăng ở Vietnamnet.

17.2: SUY TƯ VỀ PHÁT NGÔN CỦA GS SỬ HỌC PHẠM HỒNG TUNG

Trần Mỹ Giống

SUY TƯ NHÂN NGÀY 17 THÁNG 2 VỀ PHÁT NGÔN 

CỦA GS SỬ HỌC PHẠM HỒNG TUNG


Ngày 17 tháng 2 năm 1979 là mốc thời gian giặc bành trướng Trung Quốc khởi đầu cuộc xâm lược các tỉnh biên giới phía Bắc của Việt Nam. Chúng đã huy động số lượng binh lính, vũ khí rất lớn để đồng loạt tấn công trên toàn tuyến biên giới phía Bắc nước ta, tàn phá xóm làng và giết trên ba vạn chiến sĩ, nhân dân ta một cách vô cùng tàn bạo. Điều hiển nhiên này ai là người Việt Nam yêu nước đều căm phẫn, hiểu rõ. Vậy mà lại có người sợ giặc, tình nguyện làm tôi tớ cho giặc, ngăn cản biểu tình phản đối giặc, ngăn cản tưởng niệm chiến sĩ ta hy sinh trong cuộc kháng chiến chống giặc xâm lược Trung Quốc.

GIÁO SƯ PHẠM HỒNG TUNG ĐÃ THIẾU VĂN HÓA PHẢN BIỆN

Giáo sư Phạm Hồng Tung đã thiếu văn hóa

phản biện

Nguyễn Hồng Phúc
Việt Nam Thời báo

VNTB- “Sau khi Vietnam.net [*] đăng bài trả lời phỏng vấn của tôi, có một số người không hiểu rõ hoặc cố tình không hiểu chủ ý của tôi nên đã có những thắc mắc. Nhân đó, một số kẻ lưu manh như Nguyễn Như Phong, An Chi, Ngô Nguyệt Hữu đã kích động để nhiều người a dua, có những phát ngôn thiếu văn hóa”.

Giáo sư Sử học Phạm Hồng Tung, trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (Đại học Quốc gia Hà Nội), Chủ biên chương trình Lịch sử trong chương trình giáo dục phổ thông tổng thể, đã viết như trên trong phần mở đầu của một bài viết rất dài đăng trên tài khoản facebook của ông: https://www.facebook.com/tuky.pham.18/posts/371451366981891

PHẢI CHĂNG PHẠM HỒNG TUNG ĂN LƯƠNG TÀU ĐỂ LÀM SỬ

Ông Phạm Hồng Tung. (Hình: VietnamNet) 

Phạm Hồng Tung bị cho là ‘ăn lương Tàu’ khi nói về chiến tranh biên giới 1979 

Người Việt
14  -2 -2019

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trong bối cảnh báo nhà nước năm nay được lệnh nói tương đối thoáng về cuộc chiến biên giới năm 1979 với Trung Quốc, một số blogger bày tỏ bực tức trước phát ngôn của Giáo Sư Sử Học Phạm Hồng Tung, chủ biên sách giáo khoa lịch sử trong chương trình “Giáo Dục Phổ Thông Tổng Thể”, trên báo VietnamNet.

Đặng Tiến: LỜI CUỐI CHO PHẠM HỒNG TUNG

Đặng Tiến

NÓI THÊM VÀI LỜI ĐỂ THÔI KHÔNG NÓI NỮA

Tôi thấy có đề nghị kết bạn từ tài khoản Phạm Tứ Kỳ. Ảnh bìa là hình GSTS Sử học Phạm Hồng Tung, ảnh đại diện có vẻ cũng là của ông ấy. Tôi không nhận lời kết bạn ngay vì nghĩ chưa phù hợp. Tôi hy vọng đây không phải là tài khoản mạo danh ông Tung. Tuy nhiên, trong thế giới ảo thì chuyện gì cũng có thể xảy ra.

VẠCH TRẦN LUẬN ĐIỆU BỊP BỢM CỦA GS PHẠM HỒNG TUNG

Tiến sĩ Mai Thanh Sơn:

THƯ NGỎ GỬI GS. PHẠM HỒNG TUNG

Bạn Hồng Tung thân mến, tôi vừa đọc mấy lời giãi bày trên trang Fb của bạn. Tôi thấy cần có mấy ý kiến trao đổi nhanh như sau:

Thứ nhất, cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc đối với Việt Nam không kết thúc vào ngày 18/03/1979. Và không phải là "Các cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc ở các vùng biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc là những quá trình lịch sử đã diễn ra trong khoảng thời gian từ cuối năm 1978 đến đầu năm 1979." như bạn viết. Trên thực tế, đến ngày 14/03/1988, Trung cộng còn cưỡng chiếm Gạc Ma. Trước đó, trong các năm 1980-1981, Trung cộng vẫn pháo kích Cao Bằng, tấn công nhiều điểm ở các tỉnh Lạng Sơn và Hà Giang. Năm 1984, Trung cộng cưỡng chiếm Lão Sơn (Hà Giang) và chiếm giữ cho đến nay. Các cuộc chiến đấu ở Vị Xuyên (Hà Giang) khiến cho cả 2 bên đều tổn thất rất lớn. Cái này thuộc kiến thức rất cơ bản, bạn nên xem lại.

Ngô Nguyệt Hữu: ÔNG TUNG KHÔNG BIẾT NHỤC SAO?

Ngô Nguyệt Hữu
13 - 2 - 2019

Sử!

Tôi có đọc trên Vietnamnet bài trao đổi với người được cho là Giáo sư Sử học Phạm Hồng Tung hiện đang giảng dạy tại Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn (ĐHQG Hà Nội).

Cuộc trò chuyện xoay quanh vấn đề đưa cuộc kháng chiến chống quân xâm lược Trung Quốc của quân và dân ta vào tháng 2 năm 1979 vào sách giáo khoa như thế nào cho trung thực mà không khơi gợi thù hận.

Trong rất nhiều ý mà người được cho là Giáo sư Sử học Phạm Hồng Tung đưa ra, có hai ý tôi lưu tâm hơn cả.

1. Tránh những từ như “chúng”, “khát máu”, “quân địch”, “giặc”, “dã man”, “tàn bạo”... theo ông Tung thì dùng những từ ấy chính là “không hề giúp cho các lập luận, phân tích, đánh giá gia tăng tính thuyết phục, trái lại, làm bộc lộ rõ thái độ định kiến, áp đặt, phiến diện, thiếu khách quan và do đó, thiếu tính thuyết phục”.

2. Ông Tung đề nghị, “Tôi nghĩ cuộc chiến tranh năm 1979 đã lùi xa 40 năm. Bây giờ chính là lúc giới sử học của hai nước nên ngồi lại, thảo luận những nguyên tắc cơ bản để dạy về những vấn đề liên quan đến lịch sử hai nước”.

Và ông tin đó là hoà giải hiện tại từ lịch sử.

Bằng cách nào ông Tung được phong hàm Giáo sư lịch sử thì tôi không biết, nhưng tôi e rằng ông Tung có vấn đề nghiêm trọng về tư duy tiếp cận lịch sử.

1. Lịch sử là một giai đoạn đã trải qua, ghi lại những diễn biến ở thời điểm đó, đó là nhật ký của một quốc gia, một dân tộc.

Thời điểm nào Trung Quốc bắn giết dân mình, thì Trung Quốc đích xác là giặc, là dã man, là khát máu, là tàn bạo... Vì một kẻ vô cớ đến nhà mình, chém giết đồng bào mình, đốt phá cướp đất của mình, không gọi là chúng, là giặc, là khát máu thì không lẽ gọi là “bạn”, gọi là “người anh em”, gọi là “thân hữu”... Hay gọi trống không là “lính Trung Quốc”.

Cách gọi trong giai đoạn lịch sử không ảnh hưởng đến giao bang trong bối cảnh hiện tại, chỉ có thằng Việt gian mới ve vuốt, mới sợ hãi lịch sử đến vậy.

2. Tôi đọc các sử gia, biết rằng điều đau lòng nhất của một số sử gia, ấy chính là họ không đủ vốn tiếng Hán để tra cứu sử liệu sử Tàu, nhằm đối chiếu với sử nước mình để hoàn thiện lịch sử một cách khách quan nhất.

Thế nên, muốn khách quan cuộc chiến chống giặc Trung Quốc xâm lược, chúng ta chỉ cần tra cứu sử liệu Trung Quốc để tham khảo (chỉ có tính chất tham khảo) với các chi tiết được ghi chép trong các bản tin báo cáo về những ngày vệ quốc kiêu hùng ấy là xong.

Việc gì phải ngồi lại để viết chính sử nước mình theo cái gật đầu của người Trung Quốc.

Không phải ngàn năm qua, chính sử của nước ta với những cuộc chiến chống giặc Trung Quốc vẫn đang rất ổn hay sao.

>>> Cuối cùng, tôi thật không biết bằng cách nào với tư duy nô lệ, khiếp đảm ngoại bang, nhu nhược đớn hèn, sẵn sàng dùng uyển ngữ làm nhẹ máu xương anh linh của các anh hùng liệt sĩ để đổi lại mấy chữ viễn vông “hoà giải không kích động hận thù”, lại có thể là một Giáo sư Sử học được?!

Làm sao ông lại có thể nghĩ ra âm mưu dạy lịch sử vệ quốc cho hậu bối bằng cách đợi kẻ thù xâm lược trong giai đoạn đó đồng ý cho chép gì, nhắc gì được?!

Ông không biết xấu hổ hay sao mà thốt ra những lời xằng bậy ấy?!

Ông không thể dẫn dụ người khác theo lối nô lệ tư duy như vậy được!

(Ảnh: Bộ đội Việt Nam đánh đuổi quân xâm lược Trung Quốc vào tháng 2-1979).

GIÁO SƯ SAY NGẤT NGƯ !

Giáo sư say ngất ngư!

FB Chất lượng cuộc sống
15-2-2019

Là nói tới giáo sư Phạm Hồng Tung ở ĐHQG Hà Nội – chủ biên chương trình sử học phổ thông. Tôi nghĩ có lẽ ông đang say rượu khi trả lời phỏng vấn, nên ông có quan điểm cho rằng đưa trận chiến biên giới phía Bắc vào sách giáo khoa cần tránh những từ “giặc”, “địch”, “tàn bạo”, “khát máu”,… thêm nữa, ông lại cho rằng phải biết ơn người bạn “vàng” khi họ giúp ta chống Pháp, chống Mỹ,…

TÔI KHINH BỈ VÀ CĂM PHẪN TÊN GS SỬ HỌC PHẠM HỒNG TUNG

 

Đặng Tiến

TÔI KHINH BỈ VÀ CĂM PHẪN 

TÊN GIÁO SƯ SỬ HỌC PHẠM HỒNG TUNG 

Cảm ơn VIETNAM.NETđã có bài phỏng vấn để dư công luận biết rằng ở xứ ta rác rưởi cũng có thể trở thành giáo sư!

------

Đọc bài trả lời phỏng vấn VIETNAM.NET của Phạm Hồng Tung tôi không dám tin vào mắt mình! Căm giận! Thấy như muốn ngạt thở! 

Ông bạn vong niên của tôi là Ngô Vưu, nhà giáo đã nghỉ hưu, người Huế, luôn điềm tĩnh có phần dịu dàng nữa cũng phải thốt lên rằng anh bị sốc trước bài trả lời của Phạm Hồng Tung!

Thú thật, tôi muốn đập phá một cái gì đó cho bõ tức.

Xách xe đạp và tôi lao ra đường, liền một mạch đến 50 km để giải tỏa bớt nỗi bức xúc. 

Suốt chặng đường 50 km lại cứ vang lên hai tiếng Nà Sác. Nà Sác. Nà Sác.

Chắc hầu hết mọi người không biết địa danh này đâu.

GIÁO SƯ NÀY ĂN GÌ MÀ NGU THẾ !

Lời dẫn: Ông Phạm Hồng Tung, Giáo sư Tiến sĩ, Viện trưởng Viện Việt Nam học & Khoa học phát triển; ông này cũng là Chủ biên chương trình Lịch sử trong chương trình giáo dục phổ thông tổng thể vừa có bài trả lời phỏng vấn trên Việt NamNet. Bài trả lời phỏng vấn này đang gây bão bức xúc trên mạng xã hội.
________

Ngô Vưu:.  Ông GS Tung nói hay hè... Dạy Sử VN mà phải "ngồi lại thảo luận" với kẻ thù ư ? Đúng là quân nô lệ...!?

Đây là ý kiến của Nhà giáo Đặng Tiến

Ông gs Tung ơi, ông nên cắn lưỡi mà chết nếu chưa chết được thì câm để từ nay không nói nữa.

Chết đi đồ con lợn bẩn thỉu.
Lần đầu tiên tôi phải lên tiếng chửi trên mạng.

GIÁO SƯ ƠI ĂN GÌ MÀ NGU THẾ 

Cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam tháng 2 năm 1979 rồi sau đó kéo dài đến tận năm 1989, nó liền một mạch với sự kiện Trung Quốc tấn công cưỡng chiếm Hoàng Sa năm 1974; nó liền một mạch với những gì Bắc Kinh đã thực hiện trước đó, đã được công bố trong Sách trắng của Bộ Ngoại giao CHXHCN Việt Nam năm 1979; nó liền một mạch với những cuộc xâm lăng Việt Nam của nhà Thanh, nhà Mình, nhà Nguyên, nhà Tống, nhà Đường, nhà Hán, nhà Tần...