CẢNH TƯỢNG ĐÊM QUA Ở MỘ CỤ KÌNH

14.09.2020

21h15 : Bà con Đồng Tâm đón cô chú, anh chị em trở về từ phiên toà oan nghiệt đã ra viếng mộ cụ Kình ngay trong đêm. Tiếng khóc oán than xé thấu trời xanh ...

Luân Lê

NGƯỜI ĐỒNG TÂM

Ngay tối nay, những người dân ở Đồng Tâm đã đón người thân ông Kình về và ra thắp hương cho ông. Rất đông người khóc thương bên mộ ông.

Cũng như năm 2017, ông nằm trên giường trở về với cái chân gãy, dân Đồng Tâm đón ông trong sự vui mừng và chật kín người.

Luật sư Ngô Ngọc Trai: PHÂN TÍCH TỪ MỘT BỨC ẢNH

Luật sư Ngô Ngọc Trai

Phân tích từ một bức ảnh

 
Bức ảnh này do luật sư Đặng Đình Mạnh chụp khi đi xem hiện trường vụ án Đồng Tâm, người ở dưới hố là luật sư Ngô Anh Tuấn đang xem xét những gì còn sót lại.

 
Mọi người có để ý đến khung cửa trống trên hông bức tường, đó là cửa lấy không khí và ánh sáng mà đó chính là mục đích của cái giếng trời này.

 
Khung cửa có tầm cao khoảng 2m tính từ đáy hố, kích cỡ không rõ bao nhiêu nhưng khả năng người lớn có thể chui lọt qua, phía bên kia của ô cửa thoát khí là chiếu nghỉ chân cầu thang nhà Lê Đình Chức.

Vụ Đồng Tâm: CẦN LẮM QUYẾT ĐỊNH SÁNG SUỐT CỦA BỘ CHÍNH TRỊ

CẦN LẮM QUYẾT ĐỊNH SÁNG SUỐT CỦA BỘ CHÍNH TRỊ TRONG VỤ ÁN ĐỒNG TÂM ĐỂ KHÔNG GÂY THÊM CHIA RẼ LÀM SUY YẾU QUỐC GIA

Nguyễn Ngọc Chu
I. VỊ THẾ VÀ GÓC NHÌN

Phiên toà Đồng Tâm đang xét xử, phụ thuộc vào góc nhìn của các nhân tố liên quan mà dẫn đến các mục đích khác nhau cũng như những mong đợi kết quả khác nhau.

Chẳng hạn như, từ góc độ của UBND TP Hà Nội và Bộ Công An, là các nhân tố lập kế hoạch và thông qua “chiến dịch” đưa 2000 cảnh sát cơ động đến Đồng Tâm rạng sáng ngày 09/1/2020, thì phiên toà phải đưa đến kết quả là lẽ phải thuộc về “chiến dịch”. Hệ quả suy ra, là các tội lỗi đều do phía người dân Đồng Tâm gây ra.

LS. Ngô Anh Tuấn: BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XỬ ÁN VỤ ĐỒNG TÂM

Luật sư Ngô Anh Tuấn

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM 

VỤ ÁN “GIẾT NGƯỜI” VÀ “CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ XẢY RA TẠI THÔN HOÀNH, ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC, HÀ NỘI NGÀY 09/01/2020

Chiều ngày 2(08/9/2020) và cả ngày 3 (09/9/2020)

Thử thách lòng kiên nhẫn của người đọc và sự tôn trọng với người ghi - Hãy cố gắng đọc hết!

HĐXX TIẾP TỤC LÀM VIỆC LÚC 13h30

LS. Ngô Anh Tuấn: BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XỬ ÁN VỤ ĐỒNG TÂM

Luật sư Ngô Anh Tuấn

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM

VỤ ÁN “GIẾT NGƯỜI” VÀ “CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ XẢY RA TẠI THÔN HOÀNH, ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC, HÀ NỘI NGÀY 09/01/2020

Chiều ngày 1 (07/9/2020) và sáng ngày 2 (08/9/2020)

PHIÊN TÒA TIẾP TỤC (Lúc 13h30)

ĐẠI DIỆN VKS TIẾP TỤC ĐỌC BẢN CÁO TRẠNG

Phần đọc của đại diện VKS kéo dài hơn 2h30, mọi người trong phòng xử án chăm chú lắng nghe, dù mệt và buồn ngủ.

Đại diện VKS đọc xong bản cáo trạng lúc 15h15. HĐXX nghỉ giải lao.

Xử án Đồng Tâm: BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM SÁNG 7.9

BIÊN BẢN PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM
VỤ ÁN “GIẾT NGƯỜI” VÀ “CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ XẢY RA TẠI THÔN HOÀNH, ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC, 

HÀ NỘI NGÀY 09/01/2020

QUANG CẢNH CHUNG

- Phiên tòa được chuẩn bị chu đáo, cẩn thận, từ khâu an ninh cho tới tổ chức phiên tòa: an ninh được kiểm sát chặt chẽ từ khoảng cách hàng trăm mét xung quanh TAND thành phố Hà Nội. Việc kiểm soát những người ra vào tòa được thực hiện nhiều vòng khác nhau. Các luật sư được trang bị máy tính để làm việc tương đối đầy đủ. Tuy nhiên, việc tòa không cho các luật sư để xe trong tòa và an ninh kiểm soát, không cho luật sư gửi xe xung quanh khu vực tòa khiến các luật sư khó khăn trong việc đi tìm chỗ gửi xe và nhiều luật sư bị ướt sũng khi bước vào phòng xử;

VỤ ĐỒNG TÂM: LUẬT SƯ GỬI ĐƠN KHIẾU NẠI VỀ KẾT LUẬN ĐIỀU TRA

ĐƠN KHIẾU NẠI 

Hà Nội, ngày 22-6-2020

(Đối với nội dung Bản Kết luận điều tra số 210/PC01 (Đ3) ngày 5/6/2020 của Cơ quan CSĐT-Công an TP Hà Nội)

Kính gửi:

- Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an;
- Cơ quan điều tra - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Chúng tôi gồm: Luật sư Ngô Anh Tuấn, Luật sư Lê Văn Hoà, thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội, là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Dư Thị Thành, sinh năm 1950; nơi ĐKHKTT: Xóm 1, thôn Hoành, Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội - là vợ ông Lê Đình Kình (có văn bản kèm theo).

Lời đầu tiên, chúng tôi xin gửi tới các Quý Cơ quan lời chúc sức khoẻ và lời chào trân trọng!

Bằng văn bản này, chúng tôi xin trình bày nội dung sau đây:

KHÔNG THỂ ĐEM LỜI NHẬN TỘI LÀM CHỨNG CỨ BUỘC TỘI !!!

Luật sư: Không thể đem lời nhận tội làm chứng cứ buộc tội!

Diễm Thi, RFA 2020-06-16 

 

Hải có tội vì có lời khai nhận tội? 

Giải trình trước Quốc hội sáng 15 tháng 6 năm 2020, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội và ở những thời điểm quan trọng của vụ án, Hải đều nhận tội…

Luật sư Ngô Anh Tuấn nhận định dù đã có nguyên tắc suy đoán vô tội trong quy định của BLHS nhưng thực tế việc này ít được coi trọng. Cơ quan điều tra hay có định kiến bị can, bị cáo là người phạm tội, từ đó áp dụng các biện pháp “nghiệp vụ” để họ nhận tội, càng nhanh càng tốt. Tuy vậy, việc nhận tội không hẳn có giá trị trước tòa. Ông giải thích:

Vụ án Hồ Duy Hải: CƠ HỘI, NIỀM TIN VÀ CẢM XÚC

Vụ tử tù Hồ Duy Hải: 

Cơ hội, niềm tin và cảm xúc

BBC News Tiếng Việt

09/5/2020

Cơ hội sống của bị cáo, tử tù Hồ Duy Hải đã hẹp lại rất nhiều sau phán quyết được Hội đồng xét xử Giám đốc thẩm của vụ án thuộc Tòa án Nhân dân Tối cao của Việt Nam đưa ra hôm 08/5/2020 tại Hà Nội, theo một số luật sư và nhà quan sát.

Hôm thứ Sáu, ngay sau phiên tòa, Luật sư Trần Hồng Phong, người hiện diện và bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của mình, tử tù Hồ Duy Hải, nói với BBC News Tiếng Việt:

LS. Ngô Anh Tuấn: NIỀM TIN MONG MANH

NIỀM TIN MONG MANH

LS Ngô Anh Tuấn

Luật sư Trần Hồng Phong được mời tham dự phiên toà giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải là một sự kiện rất quan trọng đối với nghề luật sư khi vai trò luật sư được ghi nhận trong một phiên toà giám đốc thẩm. Trước đó, hầu như chưa luật sư nào được mời tham gia vào những phiên toà này. Bản thân tôi cũng từng là luật sư hỗ trợ cho thân chủ trong hai vụ án dân sự đã được tòa hủy án theo thủ tục giám đốc thẩm (năm 2016 và 2018) nhưng cũng chưa một lần được toà mời lên, dù chỉ là để trao nhau một nụ cười thân ái.

FB LS LÊ VĂN THIỆP - NGÔN NGỮ CỦA KẺ HÈN HẠ, DẠ QUỶ MẶT NGƯỜI

Luật sư Ngô Anh Tuấn

FB LS LÊ VĂN THIỆP - NGÔN NGỮ CỦA KẺ HÈN HẠ, 

DẠ QUỶ MẶT NGƯỜI

Trong quá trình hành nghề, tôi tiếp xúc với nhiều dạng người, kiểu người ở nhiều tầng lớp xã hội khác nhau: tri thức thức có, nông dân có; giàu sang có, nghèo khổ có; nhẹ nhàng có, cục cằn, thô lỗ cũng có...nhưng gặp được một người hội đủ những thứ xấu xa trên đời như Fb có tên là Ls Lê Văn Thiệp chắc là cơ hội hiếm có. Không biết ngoài đời và trên Fb, anh ta có là một hay không nhưng nếu là một thì thật là hổ thẹn cho giới luật sư khi có một đồng nghiệp như vậy!

LS Ngô Anh Tuấn: THỬ LÀM THÁM TỬ

Luật sư, Tiến sĩ Bùi Quang Tín

Thử làm thám tử

Luật sư Ngô Anh Tuấn
8-4-2020

Trong vai trò là một thám tử Sơ lốc cốc, vụ việc một luật sư đồng nghiệp không may bị rơi từ tầng 14 của một chung cư xuống nền của khu giếng trời dẫn tới tử vong theo suy luận của thám tử tôi, nguyên nhân xảy ra có thể là: 

 

1. Nhảy lầu tự tử

Tự tử tạm thời cũng được chia thành 02 loại: tự bản thân mong muốn tự tử và bị ép đến đường cùng phải tự tử.

+ Tự bản thân mong muốn tự tử: Theo tâm lý chung, người có ý định tự tử thường có sự dồn nén tâm lý trong một thời gian dài dẫn đến quẫn bách mà tự tử. Ít người tự tử mà không để lại thư tuyệt mệnh hoặc liên hệ tâm sự hay gửi thông điệp với người thân thiết trước khi thực hiện hành vi kết thúc sự sống của mình. Hơn thế nữa, nơi tự tử thường được chọn là nhà mình, nơi làm việc hoặc nơi vắng người chứ ít ai chọn cách đến nhà người khác để tự tử (ngoại trừ các cặp đôi yêu đương, ghen tuông nhau muốn tự tử cho người kia “sáng mắt” thì mới chọn cách đó).

"MƯỢN DANH VỤ ÁN KINH TẾ ĐỂ LÀM ĐÒN THÙ CHÍNH TRỊ"

LS.Ngô Anh Tuấn

9 - 3 - 2020

MỘT ĐÒN THÙ CHÍNH TRỊ
(Hay là đôi nét ký họa về phiên toà xét xử ông Trương Duy Nhất)

Cơ quan xét xử: TAND thành phố Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

Quang cảnh chung

- Là vụ án kinh tế - chức vụ đơn thuần nhưng an ninh quá mức cần thiết, luật sư vẫn không được mang thiết bị cá nhân vào phòng xử án và phải đi qua cổng an ninh như các vụ án chính trị;

- Hai người em ruột của ông Nhất từ Quảng Nam bay ra tham dự phiên toà, mong được nhìn thấy mặt anh nhưng không được cho vào, dù đây là phiên toà xét xử công khai và khán phòng vắng bóng người;

- Phiên toà có sự quan sát của đại diện ngoại giao của một số nước như Mỹ, Đức, EU...;

- Hai luật sư bảo vệ cho ông Nhất là Ls Đặng Đình Mạnh và Ls Ngô Anh Tuấn đều có mặt;

- Toàn bộ các nhân chứng đều vắng mặt, chỉ có một số người có quyền và nghĩa vụ có liên quan có mặt, trong đó có ông Phan Văn Anh Vũ;

- Ông Nhất và các luật sư có đề xuất về việc triệu tập các nhân chứng làm rõ các nội dung còn mâu thuẫn nhưng không được chấp nhận;

ĐẠI BIỂU HĐND CÓ THỰC SỰ ĐẠI DIỆN CHO NHÂN DÂN?

Ngô Anh Tuấn

Đại biểu HĐND có thực sự đại diện cho nhân dân?

Tôi mới đọc một bài trên Báo Thanh Niên rõ ý kiến của ông Lê Khắc Nam, Phó Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng rằng việc bỏ ra khoảng 269 tỷ đồng để mua ấm chén và cờ tặng cho mỗi gia đình nhân dịp kỷ niệm 65 năm ngày giải phóng thành phố này “đã được bàn bạc kỹ, phù hợp với điều kiện của Hải Phòng và không hề lãng phí”. Điều ông Nam nói có phần đúng vì quả thực là tại cuộc họp bất thường của HĐND thành phố Hải Phòng ngày 28/02/2020, quyết định chi số tiền này đã được thông qua với đa số phiếu thuận, nghĩa là đại đa số những người đại diện cho người dân đồng ý rồi. Tuy nhiên, vấn đề cần đặt ra ở đây là những đại biểu này có thực sự là người đại diện cho tiếng nói của dân hay không hay việc tặng quà này có gây ra sự lãng phí hay không thì dường như vị lãnh đạo này đã lãng tránh.

Dấu lặng cuối tuần: VÔ PHÚC

Luật sư Ngô Anh Tuấn. Ảnh FB Tuan Ngo

VÔ PHÚC

LS. Ngô Anh Tuấn

Hôm nay, văn phòng chúng tôi tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của một đương sự (nguyên đơn) trong một vụ án dân sự thuộc diện hàng hiếm: Bố kiện đòi con gái ruột trả lại đất mà cô này đã chiếm dụng trái phép của ông.

Toà cấp sơ thẩm tuyên ông thua kiện vì khẳng định rằng ông đã tặng cho con gái và cô đã sử dụng ổn định lâu dài từ năm 1998 tới nay. Dù không có văn bản và người chứng kiến nhưng lời khai của các nhân chứng đã đủ để HĐXX đưa ra nhận định và ra bản án như trên. Ông kháng cáo và đi nhờ luật sư bảo vệ quyền lợi của mình.

Vụ án Trần Vũ Hải: NGUY CƠ VỠ TRẬN DẦN THÀNH HIỆN THỰC

Vụ án luật sư Trần Vũ Hải: 

Nguy cơ vỡ trận đang dần trở thành hiện thực
 
Luật sư Ngô Anh Tuấn

Vụ án “Trốn thuế” tại Nha Trang đã tốn thêm rất nhiều tiền thuế để chi trả cho các hoạt động liên tới việc bảo đảm an ninh phiên toà khi mà phiên xét xử phúc thẩm đã bị hoãn tới lần thứ 2. Phiên toà hôm nay, ngày 16/01/2020, trong phần thủ tục các luật sư đã phân tích hàng loạt các vi phạm về tố tụng trong suốt quá trình toà thụ lý vụ án và ngay tại phiên xét xử công khai này nhưng đại diện VKS giữ quyền công tố bác toàn bộ nội dung đó, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc. Tuy nhiên, sau khi tôi, luật sư Ngô Anh Tuấn thay mặt cho thân chủ cung cấp thêm một tài liệu mới chưa từng có trong hồ sơ vụ án để toà xem xét giá trị chứng cứ, chứng minh của nó thì HĐXX mới quyết định vào phòng nghị án để hội ý.

CHÍNH PHỦ VÀ HÀ NỘI CÓ THỰC SỰ ĐỐI THOẠI VỚI DÂN ĐỒNG TÂM

Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung phát biểu tại trụ sở Ủy ban Nhân dân (UBND) huyện Mỹ Đức hôm 25/11/2019.

Chính phủ có thật sự đối thoại 
với người dân Đồng Tâm?
 
RFA
2019-11-25 

Theo Thông tấn xã Việt Nam, vào ngày 25 tháng 11 năm 2019, Thanh tra Chính phủ đã tổ chức buổi đối thoại tại trụ sở Ủy ban Nhân dân (UBND) huyện Mỹ Đức, để đối thoại với công dân xã Đồng Tâm và các xã tiếp giáp với sân bay Miếu Môn (ngoại thành Hà Nội), liên quan việc khiếu kiện đất đai ở khu vực này.

Đây là khu vực từng xảy ra vụ tranh chấp đất đai ầm ĩ báo chí trong nước và quốc tế khi người dân bắt giữ 38 cảnh sát cơ động làm con tin hồi tháng 4 năm 2014. Những con tin chỉ được giải thoát sau khi Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung về tận nơi hứa với người dân tìm cách giải quyết tranh chấp đất. Tuy nhiên đến giờ vẫn chưa có giải pháp nào được cả hai phía chấp nhận.

CƯỠNG CHẾ, BẮT DÂN VÀO ĐÊM KHUYA LÀ PHẠM PHÁP

Cưỡng chế, bắt dân ở Đồng Tâm vào đêm khuya là vi phạm pháp luật

Cao Nguyên

RFA
2020-01-09 

Luật sư đại diện cho người dân Đồng Tâm trong vụ tranh chấp đất đai với chính quyền Hà Nội cho rằng việc công an thực hiện cưỡng chế và bắt dân vào nửa đêm khi không có việc khẩn cấp là hành động vi phạm pháp luật.

Rạng sáng ngày 9/1/2020, các lực lượng chức năng thành phố Hà Nội tấn công vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội khiến người dân Đồng Tâm phải chống trả. Bộ Công an Việt Nam phát đi thông báo cho biết có 4 người chết, bao gồm ba công an và một người dân. Tất cả nạn nhân đều chưa rõ danh tính.

Theo thông tin từ Bộ Công an, đây là một vụ “chống người thi hành công vụ”, hiện đã bắt giữ nhiều người gọi là “đối tượng chống đối”, khởi tố vụ án và khởi tố bị can. Đại tá Nguyễn Bình - Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP. Hà Nội, cho VTV biết có một nhóm đối tượng chống đối gồm 30 người ở Đồng Tâm. VTV vào cùng ngày cho biết nhóm đối tượng chống đối đã bị bắt giữ hết.

LS. Ngô Anh Tuấn: TÔI BỊ CHẶN KHI CÁCH ĐỒNG TÂM 4 KM

Kẻ ngông cuồng khoác vai người thi hành công vụ

LS Ngô Anh Tuấn

Sáng nay, theo đề nghị của một số người dân, tôi đi về Đồng Tâm nhưng xe bị chặn lại cách làng khoảng 4km. Tôi xuất trình thủ tục chứng minh mình là luật sư theo đề nghị của người dân nhưng không được gặp người có quyền giải quyết. Những người có mặt ở đó rất đông gồm cảnh sát giao thông, an ninh, cảnh sát cơ động...ngoài ra có rất nhiều người khác mặc thường phục, trong đó có cả những đối tượng xăm trổ hổ báo tự xưng là người dân ở đây.

Khi tôi đề nghị xuất trình văn bản cấm đường không ai bảo ai, mọi người thay nhau rút dần đi, còn lại 2 bạn cảnh sát giao thông đứng trao đổi với tôi. Tôi vốn nói to xưa nay nhưng hoàn toàn không bao giờ có thái độ quá khích, thách thức những người tiến hành công vụ nhưng có một người mặc thường phục đứng đối diện tôi nói: “Bắt giải đi, khỏi mất công giải thích”. 

CHÍNH QUYỀN ĐANG QUYẾT "ĂN THUA" VỚI DÂN ĐỒNG TÂM?

Chính quyền đang quyết “ăn thua” với dân Đồng Tâm?

LS. Ngô Anh Tuấn

Chưa có bất kỳ cuộc đối thoại nào diễn ra một cách đúng nghĩa kể từ sau buổi đối thoại nhằm thuyết phục dân thả “con tin”. Chỉ có tuyên truyền, định hướng một chiều từ phía chính quyền mà thôi! Người dân có tranh chấp chỉ được trình bày, giải thích các nội dung mà mình băn khoăn trên mạng xã hội...

Sau 11h tối, tôi chuyển chuông điện thoại sang chế độ im lặng để không làm phiền tới giấc ngủ của con nên một số cuộc gọi báo tin của bà con từ Đồng Tâm bị bỏ qua, lúc gọi lại chỉ một số duy nhất là còn liên lạc được? Không biết trong đó bây giờ ra sao rồi? Một người phụ nữ cho hay, công an vây kín mọi lối ra vào của người dân, không ai được đi đâu từ lúc khoảng 4h sáng ngày 09/01/2020.