"MƯỢN DANH VỤ ÁN KINH TẾ ĐỂ LÀM ĐÒN THÙ CHÍNH TRỊ"

LS.Ngô Anh Tuấn

9 - 3 - 2020

MỘT ĐÒN THÙ CHÍNH TRỊ
(Hay là đôi nét ký họa về phiên toà xét xử ông Trương Duy Nhất)

Cơ quan xét xử: TAND thành phố Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

Quang cảnh chung

- Là vụ án kinh tế - chức vụ đơn thuần nhưng an ninh quá mức cần thiết, luật sư vẫn không được mang thiết bị cá nhân vào phòng xử án và phải đi qua cổng an ninh như các vụ án chính trị;

- Hai người em ruột của ông Nhất từ Quảng Nam bay ra tham dự phiên toà, mong được nhìn thấy mặt anh nhưng không được cho vào, dù đây là phiên toà xét xử công khai và khán phòng vắng bóng người;

- Phiên toà có sự quan sát của đại diện ngoại giao của một số nước như Mỹ, Đức, EU...;

- Hai luật sư bảo vệ cho ông Nhất là Ls Đặng Đình Mạnh và Ls Ngô Anh Tuấn đều có mặt;

- Toàn bộ các nhân chứng đều vắng mặt, chỉ có một số người có quyền và nghĩa vụ có liên quan có mặt, trong đó có ông Phan Văn Anh Vũ;

- Ông Nhất và các luật sư có đề xuất về việc triệu tập các nhân chứng làm rõ các nội dung còn mâu thuẫn nhưng không được chấp nhận;

Nội dung

- Kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an kết luận, ông Trương Duy Nhất đã lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ gây thiệt hại cho Nhà nước là hơn 301 triệu đồng (làm tròn số) và đề nghị VKS truy tố Khoản 2, Điều 256 BLHS 2015 với mức án từ 5-10 năm tù giam;

- VKSND Tối cao đã truy tố ông Nhất theo Khoản 3, Điều 256 BLHS 2015 với mức án từ 10-15 năm tù giam vì tính số tiền thiệt hại vào thời điểm phát hiện hành vi phạm tội là hơn 13 tỷ chứ không phải là 301 triệu như Kết luận điều tra;

- Quá trình xét hỏi làm rõ:

+ Ông Nhất thực hiện tất cả các công việc liên quan mua nhà công sản và hợp tác với Công ty Xây dựng 79 của ông Phan Văn Anh Vũ đều theo sự ủy quyền, chỉ đạo của BBT Báo Đại Đoàn Kết - tuy nhiên, những người trong BBT tờ báo này được miễn truy cứu TNHS trong khi lại xử lý nhân viên thay mình thực hiện công việc một cách bất vụ lợi trong phạm vi ủy quyền;

+ Ông Nhất không được hưởng bất kỳ một lợi ích gì từ giao dịch nêu trên, ngoài việc làm lợi cho Báo Đại Đoàn Kết có trụ sở làm việc trong vòng 30 năm mà không phải mất khoản chi phí nào; Ông Phan Văn Anh Vũ và đại diện Báo Đại Đoàn Kết đều xác nhận nội dung này;

+ Đại diện Báo Đại Đoàn Kết khai báo rằng mình không bị thiệt hại gì vì khi đó họ không phải bỏ ra đồng tiền nào để mua nhà nên không thể có thiệt hại; họ chỉ được lợi khi có văn phòng làm việc mà không mất tiền mà thôi;

- VKS tranh luận qua loa, sơ sài với luật sư và ông Nhất và tới khi được chủ toạ “mở đường” cho việc sử dụng quyền im lặng thì họ chấm dứt việc tranh luận luôn;

- VKS không chứng minh được ông Nhất có mục đích vụ lợi hay không, có động cơ cá nhân hay không, họ cũng không chứng minh được số tiền thiệt hại hơn 13 tỷ mà mình đã “tưởng tượng” ra để quy kết cho ông Nhất là từ đâu mà có.

- Trong phần luận tội, mặc dù vẫn giữ nguyên nội dung cáo buộc về tội danh đối với ông Nhất như trong bản Cáo trạng nhưng VKS lại không bắt ông Nhất bồi thường gì. Hơn thế nữa, họ còn đề nghị toà trả lại toàn bộ tài sản đã thu giữ của ông Nhất.

- Câu hỏi được các luật sư nhắc đi nhắc lại nhiều lần là: Hãy trả lời chúng tôi rõ, cuối cùng là ông Nhất đã gây thiệt hại cho ai thì tới khi kết thúc phiên toà cũng chưa ai trả lời được và nó cũng là câu hỏi khó mà chưa chắc phiên phúc thẩm đã có câu trả lời thỏa đáng;

- Phiên toà kết thúc một cách chóng vánh chỉ trong khoảng 5h đồng hồ với bản án 10 năm tù giam dành cho ông Trương Duy Nhất. Ngoài án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ra, ông Nhất và tất cả những người có liên quan trong vụ án này không ai phải chịu trách nhiệm bồi thường số tiền thiệt hại cho Nhà nước theo như quy kết, đúng như đề xuất của đại diện VKS. Đây tưởng như là một điều nghịch lý khi mà xử vụ án kinh tế lại không đề cập tới nội dung thu hồi lại phần tài sản thất thoát cho nhà nước nhưng nó lại trở nên vô cùng có lý khi mà nhân đây họ “xử lý” được một con người gai góc, một cái gai khó chịu trong mắt những kẻ đương quyền.

- Câu cuối cùng trong phần lời nói cuối cùng của mình, ông Trương Duy Nhất thốt lên: “Đây là một đòn thù chính trị hèn hạ...”. Đó có thể được xem câu tổng kết ngắn gọn, xác đáng nhất của ông Nhất về những quy kết thiếu căn cứ trong phiên toà dành cho mình dù câu nói có thể được ai đó xem là “kém duyên” nhất phát ra từ người đàn ông lịch thiệp này trong suốt phiên toà hôm nay.

Tôi đăng lời nói cuối cùng đầy đủ của ông Trương Duy Nhất ở phần sau.

Lời nói cuối cùng của ông Trương Duy Nhất

Tôi cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp và những người đã quan tâm đến số phận pháp lý của tôi. Đó là nguồn động lực giúp tôi có thêm sức mạnh và niềm tin để vượt qua cơn khổ nạn này.

Tôi cảm ơn hai luật sư đã dũng cảm bào chữa cho tôi trong phiên toà khá đặc biệt này. Chắc hẳn các vị đã gặp không ít thách thức và trở ngại khi chấp nhận làm người bào chữa cho tôi.

“Những kẻ vá trời khi lỡ bước
Gian nan chi kể sự con con”

Gian nan chi kể sự con con...!
Cho dù bản án có là 10 năm, 15 năm hay nhiều hơn nữa. Cho dù cuộc sống lao tù có tồi tệ và khắc nghiệt đến mấy đi nữa cũng không thể bẻ gãy được ý chí của tôi.

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Nếu còn có tính độc lập, hãy xét xử dựa trên những chứng cứ được tranh luận công khai tại toà. Đừng mượn danh một vụ án kinh tế để làm đòn thù chính trị. Vụ án là đòn thù chính trị đê hèn!