Thứ Ba, 21 tháng 8, 2012

Đào Lê Tiến Sỹ: TÔI ĐI BIỂU TÌNH 5.8.2012 (Phần cuối)

  
TÔI ĐI BIỂU TÌNH 5-8-2012 

Phần cuối

Đào Lê Tiến Sỹ
..
Tầm 12g, mọi người lục đục quay lại sau khi đã làm việc xong với công an. Căn nhà lại đông như lúc sáng mới vào, nhưng không khí không còn được sôi nổi như trước. Ai cũng mệt mỏi và có phần căng thẳng hơn. Tuy vậy mọi người vẫn rất vui vẻ.

Buồn cười nhất là có mấy công an cứ bám theo chú Lê Dũng đòi chụp ảnh. Chú ấy hất kính lên đầu, nhắm mắt nhắm mũi lấy dáng, cười toét cái, bảo “Chụp thế này cũng được hả?”. Công an gật đầu. Rồi tạch, thở cái đánh phù. Cứ làm như là hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ khó khăn!

Bên ngoài trời vẫn nắng chang chang. Cô Nga bụng bầu thế vẫn đi đi lại lại dưới nắng đòi được gặp con, mà nghe đâu cô còn bị công an xô đẩy vào bụng. Cứ thế mãi rồi cô cũng được ra trước. Em Hà có mẹ đến đón cũng được về.

Sau này lúc được thả tôi mới biết cô Nga và Hà đều chưa về. Nhiều người bên ngoài đến từ sáng, cũng chịu đựng nắng nóng, vất vả để chờ anh em bị giữ ở trong. Từ cu Phú mới vài tuổi đi theo mẹ, đến cụ Lê Hiền Đức hơn 80 tuổi bị công an lôi về nhà lại tìm cách đến đây. Thì ra tình yêu nước lớn lao có thể dung chứa tất cả mọi người, nó gắn kết những con người xa lạ từ mọi miền đất nước đến bên nhau thành những người đồng chí hoạn nạn có nhau. Tất cả đều xa lạ mà hóa thân thiết, và trong những cơn nguy biến như thế, dù vất vả đến mấy họ cũng không bỏ rơi nhau.

Lại chuyện trong trại giam Lộc Hà. Tôi tận dụng ngay cơ hội bắt chuyện với anh Aduku để học hỏi thêm, vì tôi biết anh là “dân chuyên nghiệp” trong chuyện đối phó với công an rồi. Hai anh em đứng nói chuyện mãi. Thú vị nhất là anh kể chuyện làm sao tạo không khí vui vẻ, ôn hòa với công an, tránh gây căng thẳng: “Họ làm thế nhiều khi vì lệnh cấp trên, vả lại nhiều điều họ cũng chưa hiểu ra. Mình là người hiểu, mình đi trước nên chấp nhận khó khăn em ạ. Rồi tất cả xã hội sẽ hiểu ra thôi”. Anh kể lúc làm việc thì anh uống nước rồi lấy nước mời công an thế nào; làm việc xong lại mượn công an cái cắt móng tay, cắt xong gói móng tay cẩn thận vào tờ giấy đem bỏ sọt rác; rồi anh hỏi công an cho ngả lưng ra ghế cạnh đó nằm nghỉ…

Mãi 1g chiều công an mới mời mọi người ăn cơm. Nóng, mệt, khát nước, mà cơm thì khô nên ai cũng ăn nhuếnh nhoáng cho xong. Tôi thì đói nhiều, và có mấy cái và là hết hộp cơm nhưng cũng ngán ngẩm không ăn hết được chỗ thức ăn vì khô quá.

Có bác Xuân là không ăn vì lúc trước bác đã tuyên bố tuyệt thực. Tôi trông bác gầy mà lại có tuổi rồi nên cũng lo lo, nhưng chả biết khuyên bác thế nào. Bác luôn luôn phản đối công an, không làm việc với họ vì bác bảo bị đưa về đây trái phép thế thì không phải khai báo với họ cái gì cả.

Ăn xong, nghỉ ngơi được lúc, rồi chủ yếu cánh trẻ chúng tôi bị gọi đi làm việc vì các bác lớn tuổi đã làm việc ban sáng rồi. Lúc đó tôi mới biết là làm việc chính thức, còn ban sáng mới chỉ là màn dọa dẫm thôi.

Tôi làm việc với anh tên Lê Tiến Đạt số 115-054. Anh này nhìn cao ráo, hiền lành, nói chuyện rất từ tốn, nhẹ nhàng, đến nỗi tôi phải bỏ thái độ lạnh lùng lúc mới đầu.

Vừa ngồi xuống ghế tôi bảo ngay: “Em không ký gì đâu đấy. Anh hỏi gì thì em trả lời chứ em không ký gì hết”. Anh ấy gật đầu bảo OK, rồi ghi ghi chép chép cuộc nói chuyện vào tờ biên bản lời khai. Xong anh lôi ra tờ xử phạt vi phạm hành chính, tôi lại bảo em chả vi phạm gì cả, em chả ký đâu. Anh ấy lại “OK!”, cũng chả hỏi lằng nhằng gì nữa. Lúc trước tôi đã chuẩn bị tinh thần cuộc làm việc sẽ căng thẳng những cuối cùng cũng không đến nỗi.

Đối diện với tôi là anh Bách và chú Gốc Sậy cũng đang làm việc. Tôi rất phục anh Bách vì trông anh hiền lành, da ngăm đen, ăn nói nhỏ nhẹ mà trả lời rất rắn rỏi và rành rọt. Nhìn chú Gốc Sậy mà tôi mấy lần phải phì cười vì cái vẻ tưng tửng rất chi là bất cần đời. Chú mồm thì trả lời công an mà tay thì cứ vân vê sửa cái dây máy ảnh, chân rung rung như là đắc chí cái gì lắm.

Tôi ngồi chờ anh Đạt ghi chép cái gì không rõ đến 30 phút rồi anh ấy dẫn tôi đến một phòng nhỏ mà lúc sau tôi mới biết là để chụp ảnh, lăn tay. Khi vào trong tôi bảo ngay “Em không lăn tay đâu, em có phạm tội đâu mà lăn tay”. Anh ta bảo:

-    Chỉ để xác minh thôi mà.

-    Thông tin gì cần thiết em nói hết rồi, có gì mà xác minh nữa?

-    Chỉ để chắc chắn đó đúng là em thôi.

Lúc đó tôi ngốc quá, chả ra làm sao. Thấy mấy anh vào trước cũng đang lăn tay thành ra tôi chẳng cãi gì nữa. Thế là chịu để người ta lăn tay.

Sau này lúc về biết nhiều người không lăn tay họ cũng chẳng làm gì được. Phục nhất là mấy anh chị bé bé còi còi mà anh hùng ghê. Anh Gió Lang Thang bị họ bẻ cổ bẻ tay mà cứ lè lưỡi ra cười, họ cũng chịu. Chị Hư Vô nữa, chả lăn tay lăn tiếc gì cả, lại còn mắng cả công an khi thấy công an chửi dân (lúc đấy cứ nghĩ chị ít tuổi hơn mình nên càng phục tợn). Lần trước đi biểu tình thấy chị này với mấy bạn nữa hô hét suốt buổi sáng đã hãi rồi (tôi hô được lúc đã khàn tiếng). Lần này cũng thế, cả ngày mệt mỏi mà giọng chị nghe cứ lanh lảnh. Tôi nghĩ chị này đích thị là dòng dõi Bà Trưng, Bà Triệu chứ chẳng vừa! Càng nghĩ thế tôi càng giận tôi lắm, nghĩ mình chẳng to cao nhưng cũng kha khá, thế mà không bằng những Hư Vô, Cát Bụi, Gió Lang Thang…

Dần dà mọi người đều làm việc xong. Ngồi nói chuyện với nhau cả tiếng đồng hồ thì công an họ tập trung tất cả lại và tuyên bố là chúng tôi “gây rối trật tự công cộng” nên bị xử phạt đưa về đây, giờ mọi người có thể giải tán. Tất cả nghe thế đều bừng bừng phẫn nộ và phản đối mạnh mẽ. Chưa ai kịp nói thì nhóm công an Hoàn Kiếm (những người trực tiếp làm việc với chúng tôi) đã nhanh chân chuồn mất, để cho công an Lộc Hà chặn chân chúng tôi lại.

Mọi người thấy còn thiếu chú Ngoan là Việt kiều Thụy Sỹ chưa được thả nên tất cả nhất chí ở lại chờ chú ấy ra. Chờ mãi đến hơn 6g tối. Bố tôi ở ngoài nhắn tin vào: “Cứ phải chờ đủ mới ra nhé. Ở lại qua đêm cũng được”.

Gần 6g30 chú Ngoan được ra. Trông chú ấy mà thấy thương. Mọi người vỗ tay rầm rầm nhưng chú chỉ lặng lẽ đi ra, mặt bần thần có vẻ rất mệt mỏi. Hỏi thăm mới biết chú bị giữ suốt trưa, không được ăn gì, mà họ thì cứ hỏi lôi thôi, lại tịch thu của chú máy tính, điện thoại, máy ảnh.

Cổng mở. Những người đi đón ùa vào. Bố tôi ôm lấy tôi, bảo: “Giỏi lắm, con trai của bố”. Rồi bố vội buông tôi để ôm những “bạn tù Mỹ Đình ” cũ của bố: bác Lê Hùng, bác Tường Thụy, chú Chí Đức,…

Những người vừa được thả được sự hỗ trợ từ những người đi đón nên lại thêm phần hăng hái, phấn chấn hẳn lên. Tất cả lại làm một cuộc biểu tình ngay trước cửa trại Lộc Hà, hô vang những khẩu hiệu chống Trung Quốc xâm lược khiến dân tình tò mò, mà công an cũng được phen mở mắt. Cuối cùng đến hơn 7g tối, mọi người mới quyết định ra về. Việc chú Ngoan họ đã buộc phải viết giấy biên nhận, mai chú sẽ đến công an Hoàn Kiếm nhận lại đồ đạc.

Mọi người ra về khi phố xá đã lên đèn. Một ngày vô cùng mệt mỏi nhưng cũng vô vàn niềm vui. Trong đầu tôi chợt nghĩ, bao nhiêu sự kiện, bao nhiêu con người đã đi qua cuộc đời tôi, và bao nhiêu điều nữa sẽ đến, nhưng có những điều, có những con người mà tôi không thể quên được. Đó chính là ngày chủ nhật hôm ấy và những con người hôm ấy tôi đã gặp. Tôi thấy tôi trưởng thành hơn rất nhiều, tôi thấy tôi có thêm sức mạnh. Những người bạn cũ, và những người bạn mới. Những bài học. Những câu chuyện. Tôi không biết phải gọi ngày hôm đó là một cái may hay là không may đối với tôi. Tôi chỉ thấy lòng mình niềm vui man mác khó tả, thấy cái gì rất thân thiết, gần gũi mà lại rất thiêng liêng.

Vậy là tôi đã kể lại một ngày đi biểu tình của tôi. Nhiều người kể rồi, tôi cũng kể. Tôi kể lại đây những điều, những con người bằng xương bằng thịt tôi tận mắt chứng kiến. Những câu chuyện giản dị thôi, nhưng là để lưu vào ký ức tôi một ngày đặc biệt, và để ghi một sự kiện nhỏ bé vào trang sử bi tráng chống ngoại xâm ngày hôm nay của dân tộc.

Hết
ĐLTS

Tác giả gửi cho NTT blog
Mời đọc lại:
TÔI ĐI BIỂU TÌNH 5-8-2012 (phần 1)

NGÀY NÀY NĂM TRƯỚC - HAI CUỘC BIỂU TÌNH TRONG MƯA GIÓ


Ngày này năm trước: 

Cách đây đúng 1 năm, ngày 21/8/2011 là một ngày mưa gió, cùng tại quanh khu vực tượng đài Lý Thái Tổ có 2 hoạt động diễn ra. Một bên thầm lặng biểu tình chống Trung Quốc ngang ngực xâm phạm biển đảo của Tổ quốc dù cho trước đó, UBND Thành phố đã ra một Thông báo không số, không tên, không người ký cấm nhân dân biểu tình. Chị Trần Thị Hường, một Việt kiều tại Đức đã hiên ngang khởi lên cuộc biểu tình, rồi sau đó cuộc biểu tình nổ ra và trong 30' cuộc biểu tình đã được dọn sạch đúng theo cái Thông báo "quái gở" nói trên mà đến nay do chưa có Tòa lập hiến nên chưa kết luận được là nó vi hiến. Một bên thì nhạc nhẽo xập xình, một số vũ công trẻ múa hát biểu diễn cho một số "quan chức" nào đó...(BQM).

CHÙM ẢNH: HỒ GƯƠM - HAI MẢNG MÀU TƯƠNG PHẢN

Chùm ảnh của Phan Tất Thành gửi tặng Nguyễn Xuân Diện-Blog
Theo Anh Phan Tất Thành, cuộc biểu tình sáng nay diễn ra chỉ trong vòng 30 phút thì bị cưỡng chế
.

Thứ Hai, 20 tháng 8, 2012

ĐÊM QUA LS LÊ QUỐC QUÂN BỊ CÔN ĐỒ TẤN CÔNG

Luật sư Lê Quốc Quân (bên trái) trong cuộc biểu tình tại HN ngày 24.7 năm 2011. Ảnh: Lân Thắng

BBC - Luật sư Lê Quốc Quân ‘bị côn đồ đánh’ 

Cập nhật: 11:52 GMT - thứ hai, 20 tháng 8, 2012 

Ông Lê Quốc Quân, một luật sư bất đồng chính kiến ở Hà Nội, nói với BBC rằng ông đã ‘bị côn đồ tấn công’ vào tối hôm Chủ nhật ngày 19/8.

Ông nói vụ việc xảy ra vào lúc 10h30 tối ở ngay bên cạnh nhà ông khi ông đang đi bộ từ chỗ gửi xe về nhà. Lúc đó ông vừa chở vợ con đi sinh nhật một người bạn về và vợ con ông đã lên nhà trước, ông Quân kể với BBC trong tình trạng ‘còn rất đau và đi đứng rất khó khăn’.

“Ngay khúc cua vào nhà tôi có điện sáng nên tôi thấy hai đối tượng ngồi đấy,” Ông mô tả, “Chúng mặc đồ đen, đội mũ lưỡi trai bên trong và mũ bảo hiểm bên ngoài.”

Khi thấy ông bước vào, hai người này ‘tự dung đứng bật dậy’, ông kể.

“Một thằng kéo ống tuýp bằng sắt dài khoảng 80 phân ra lao vào đánh tôi.”

‘Ba cú vụt’

Chủ Nhật, 19 tháng 8, 2012

TRÒN MỘT NĂM KIẾN NGHỊ HỦY THÔNG BÁO CỦA UBND TP HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
******

KIẾN NGHỊ CỦA CÔNG DÂN

(Về việc Phản đối Thông báo trái pháp luật của UBNDTP Hà Nội
cấm thực hiện Quyền biểu tình theo Hiến pháp)
Hà Nội ngày 18 tháng 8 năm 2011
Kính gửi: Ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội.
Đồng kính gửi: Ông Bộ trưởng Bộ Công An.
Ông Bộ trưởng Bộ Tư Pháp.

Chúng tôi, những người biểu tình và ủng hộ biểu tình chống việc Trung quốc gây hấn tại biển Đông, ký tên dưới đây, căn cứ Điều 53 Hiến pháp 1992 (công dân có quyền kiến nghị đến cơ quan nhà nước), xin gửi đến Qúi vị Kiến nghị với những nội dung sau đây:

Ngày 18/08/2011, Ủy ban nhân dân Thành phố (UBNDTP) Hà Nội có thông báo không số, không có người ký, không có căn cứ Pháp luật. Theo thông báo này, yêu cầu chấm dứt biểu tình tự phát trên địa bàn Hà Nội, và đưa ra một số nhận định sai lệch. Chúng tôi kịch liệt phản đối thông báo này vì:
  1. Thông báo này trái Pháp luật, không có căn cứ pháp luật, không được ban hành theo những thủ tục hành chính thông thường và đặc biệt không có người ký để xác định cá nhân chịu trách nhiệm. Thông báo này không có hiệu lực pháp lý.
  2. Thông báo này đã cản trở một quyền công dân được Hiến pháp qui định và đảm bảo: Quyền biểu tình (theo điều 69 Hiến pháp 1992).
  3. Thông báo này trái với tuyên bố trước đó của một Ủy viên UBND TP Hà Nội: không chủ trương đàn áp người biểu tình yêu nước (Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh – Giám đốc Công An TP Hà Nội, ngày 02/08/2011).
  4. Thông báo này cho rằng biểu tình tự phát đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, đến hình ảnh Thủ đô…Thực tế những cuộc biểu tình tự phát đều diễn ra ôn hòa trật tự, là hình ảnh đẹp về lòng yêu nước của công dân Việt Nam giữa Thủ đô Hà Nội được bạn bè Quốc tế ghi nhận, dư luận Quốc tế đánh giá cao.
  5. Chúng tôi khẳng định không một thế lực thù địch nào của nước Việt Nam có thể lợi dụng lòng yêu nước của chúng tôi, như suy diễn trong thông báo này. Yêu cầu làm rõ ý mập mờ có tính chất chụp mũ rất nguy hiểm rằng những cuộc biểu tình yêu nước của quần chúng có liên quan tới “các thế lực chống đối nhà nước” trích thông báo: “Những ngày gần đây, lợi dụng tình cảm yêu nước của nhân dân, các thế lực chống đối nhà nước Việt Nam trong và ngoài nước đã và đang kêu gọi, kích động, hướng dẫn quần chúng biểu tình, tuần hành gây mất an ninh trật tự ở Thủ đô.”?
  6. Những người ký tên Kiến nghị yêu cầu làm rõ ai, bộ phận nào trong Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội quyết định ra thông báo này?
Để đảm bảo thực hiện một quyền công dân cho những người yêu nước Việt Nam, chúng tôi đề nghị Qúi vị xem xét lại nội dung và tính pháp lý của thông báo trên, và hủy bỏ ngay lập tức thông báo này vì trái Hiến pháp và không có căn cứ pháp luật.

Những người ký tên vào Kiến nghị Phản đối Thông báo trái pháp luật của UBNDTP Hà Nội cấm thực hiện Quyền biểu tình theo Hiến pháp
Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Quang A, Nguyên Ngọc,Ngô Đức Thọ, Nguyễn Huệ Chi, Chu Hảo, Lê Đăng Doanh, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Chí Tuyến, Phạm Văn Chính, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Vũ Vỹ, Vương Toàn Thức, Trịnh Kim Tiến, Nguyễn Tiến Nam, Lê Dũng, Lê Hồng Hạnh, Vũ Triệu Bảo Ngọc, Nguyễn Chí Đức, Vũ Quốc Ngữ, Lê Hùng, Ngô Duy Quyền, Lã Việt Dũng, Trịnh Hữu Long. 

TS. NGUYỄN XUÂN DIỆN: "KHÔNG PHẢI AI CŨNG THÍCH NGHE SỰ THẬT"

TS.Nguyễn Xuân Diện: "Không phải ai cũng thích nghe sự thật"




Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện (DR)

Thụy My
 
Vừa qua Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính đề ngày 06/08/2012 đối với tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, một blogger nổi tiếng của Việt Nam, thường tường thuật tin tức về các cuộc biểu tình chống Trung Quốc gây hấn tại Biển Đông, cũng như bênh vực những người dân bị áp bức.

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện
18/08/2012
Lý do đưa là vì blogger này đã «lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội». Theo quyết định trên thì tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện bị buộc phải nộp phạt bảy triệu rưỡi đồng Việt Nam trong thời hạn 10 ngày, nếu không sẽ bị cưỡng chế. Trên mạng, nhiều người đã bày tỏ bức xúc và kêu gọi đóng góp giúp tiến sĩ Diện nộp phạt. 

Trả lời RFI Việt ngữ qua điện thoại viễn liên, tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đã cho biết rõ hơn về sự kiện này.

TỪ CHUYỆN CỦA TS NGUYỄN XUÂN DIỆN, NGHĨ VỀ TÌNH CẢNH ĐẤT NƯỚC

TỪ CHUYỆN CỦA TIẾN SĨ NGUYỄN XUÂN DIỆN 

NGHĨ VỀ TÌNH CẢNH ĐẤT NƯỚC

Đào Tiến Thi
.
Từ nửa cuối năm ngoái sang đầu năm nay, blog Nguyễn Xuân Diện rất tích cực đưa tin, bài về hai việc nóng bỏng nhất của đất nước:

– Các vụ gây hấn, xâm lược ngang ngược của nhà cầm quyền Trung Hoa cộng sản (Trung Cộng) và cùng với nó là những cuộc biểu tình phản đối Trung Cộng, bày tỏ lòng yêu nước, quyết tâm chống giặc ngoại xâm của nhân dân ta.

– Các vụ cưỡng chế đất đai trái luật và vô nhân đạo, gây tổn thất lớn về vật chất và tinh thần đối với người nông dân, đặc biệt là ba vụ chấn động dư luận diễn ra nửa đầu năm 2012: Tiên Lãng (Hải Phòng, 1-2012), Văn Giang (Hưng Yên, 4-2012), Vụ Bản (Nam Định, 5-2012).

Lẽ ra theo tôn chỉ chính trị của chế độ ta – “Nhà nước do dân, của dân, vì dân” – thì những việc đó phải được khuyến khích, biểu dương, khen ngợi, thế nhưng oái oăm thay, TS Nguyễn Xuân Diện lại liên tiếp bị gây khó khăn, sách nhiễu, khủng bố, theo mức độ tăng dần.

Nguyễn Tường Thụy: QĐ XỬ PHẠT TS NGUYỄN XUÂN DIỆN - LỢI BẤT CẬP HẠI

QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT TIẾN SĨ NGUYỄN XUÂN DIỆN: LỢI BẤT CẬP HẠI

Nguyễn Tường Thụy
Loay hoay suốt 2 tháng rưỡi trời, cuối cùng sở Thông tin và truyền thông Hà Nội (mà người ta thường gọi tắt là sở 4T) cũng cố ra cho được cái quyết định xử phạt Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện (Ts NXD) bảy triệu rưỡi đồng và không quên bổ sung hình phạt cảnh cáo.
Thoạt đầu, có lẽ người ta định giao việc này cho công an. Ngành công an vào cuộc bằng màn kịch ê chề đóng tại viện Hán Nôm, bao gồm cho người đập phá, tụt quần ăn vạ, chửi bới tục tĩu để khủng bố tinh thần NXD. Tiếp theo, báo Cựu chiến binh, Quân đội “nhân dân” phụ họa nhưng hiệp đồng tác chiến không chặt chẽ, mỗi ông nói một phách nên không những nhiệm vụ tuyên truyền không thành mà còn vô hình trung góp phần phơi bày sự thật của màn kịch bẩn thỉu này. Hình như vì thế nên vai trò của ngành công an trong vụ “cờ lốc” NXD chỉ dừng ở đấy?
Sau đó, nhiệm vụ xử lý NXD chuyển sang cho Sở 4T, bắt đầu bằng buổi làm việc đúng vào hôm quốc tế trẻ con 1/6. Chuyện hôm ấy, báo chí lề phải, lề trái đã nói tới nhiều, không cần nhắc lại nữa.
Sau đó, NXD còn được mời đi làm việc nhiều lần. Cũng có hôm anh đi, cũng có hôm không đến, thể hiện thái độ phản ứng. Nói chung trong suốt thời gian qua, NXD khá mệt mỏi.
Về mặt quản lý Nhà nước, vi phạm thì phải xử lý, âu cũng là lẽ bình thường. Nhưng trường hợp này không bình thường ở chỗ, Sở 4T không đưa ra được bằng chứng Ts NXD vi phạm ra sao?
Trong quyết định, có một căn cứ Sở 4T trưng ra rất cụ thể đến tận điều, khoản, điểm. Nhưng tiếc rằng điều đó, nghị định đó chỉ là hướng dẫn: vi phạm thế nào thì xử phạt ra sao.
Còn NXD vi phạm thế nào, vi phạm điều khoản nào thì Sở 4T không thấy nhắc tới. Ít nhất, họ cũng phải đưa ra bài viết nào của Ts NXD vi phạm vào điều khoản nào cụ thể chứ. Không thể nói chung chung “Lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây phương hại đến an toàn trật tự xã hội”.
Hay là chuyện này nó nằm trong một biên bản nào đó do Sở 4T tự làm ra? Nhưng NXD đã khẳng định: “Đoàn thanh tra đã không hề xuất trình được bất cứ bằng cứ nào về việc “lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin” đã “gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội”.
Ts NXD tỏ ra rất phẫn nộ trước quyết định xử phạt của Chánh thanh tra Sở 4T:
“Tôi cực lực phản đối QĐ xử phạt số 70/QĐ.XPVPHC của Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội Nguyễn Văn Minh.
Tôi phản đối quy chụp, vu khống của Đoàn thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đối với tôi”.
“Và trong quá trình làm việc, tôi luôn luôn bị một số thành viên Đoàn thanh tra uy hiếp tinh thần, gây phiền phức và ứng xử thô bạo …”
Như vậy, Sở 4T đã làm cái việc “cả vú lấp miệng em”. Nói thế cho có hình ảnh chứ sự so sánh này cũng không được chính xác lắm. “Cả vú” thì đúng rồi, nó chính là cái quyền mà người ta qui định cho Chánh Thanh tra Sở. Nhưng quyền ấy phải được sử dụng đúng mức. Tại sao đoàn thanh tra không đưa ra bằng chứng mà lại cứ ra quyết định xử phạt, bắt người khác chấp hành? Làm thế, Sở 4T muốn thể hiện quyền hành để đe nẹt NXD và cũng là làm gương cho các blogger khác chắc? Điều này không mang tính thuyết phục.
Còn “miệng em” thì chưa hẳn. Chữ “em” ở đây thường dùng cho kẻ lép vế, kém cỏi hơn. Nhưng giữa Sở 4T với Ts NXD thì chưa chắc. Tôi không căn cứ vào học vị của hai bên mà căn cứ vào kiến thức thực đến đâu, có chính nghĩa hay không? Nếu Sở 4 T có chính nghĩa, làm việc đàng hoàng thì việc gì mà không lôi các bài viết của NXD ra mổ xẻ xem nó vi phạm như thế nào, tại sao?
Ngoài ra, quyết định của xử phạt của Chánh thanh tra Sở 4 T còn có lỗi rất ngớ ngẩn “Quyết định này gồm 2 (hai) trang(dấu “chấm” – NTT chú và tô màu) được đóng giấugiáp lai ./.”
Hai lỗi tình cờ nhìn thấy trong dòng cuối của quyết định, tôi chắc NXD không bao giờ mắc phải.
Ngay từ hôm 5/6/2012, Ts NXD đã có đơn khiếu nại gửi Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội, trong đó anh phản đối thái độ và cách làm việc của đoàn thanh tra. Hiện nay, anh cho biết sẽ xem xét việc khiếu nại hoặc khởi kiện đối với quyết định này.
Nhận định về quyết định trên, Nhật báo Ba Sàm có lời bình và cảnh báo: “Vậy là sau 2 tháng rưỡi vật vã, giờ đã có kết quả. Chỉ ái ngại cho các quan thanh tra là không chừng vụ này lại thành “lợi bất cập hại”. Không biết họ có nghĩ tới khả năng bên cạnh việc ông NXD khiếu nại, không nộp phạt, sẽ có một phong trào quyên góp, “nộp phạt thay”. Ngoài việc thanh tra văn hóa sẽ ở vào thế rất cắc cớ, khi có người gửi tiền vào tài khoản để nộp phạt thay NXD, còn thêm khả năng từ đây sẽ khơi mào cho một phong trào, mà như một blogger phản hồi đêm qua ở đây, kêu gọi thành lập “Hội blogger” để đoàn kết bảo vệ cho nhau”.
Lời cảnh báo của Ba Sàm là hoàn toàn có cơ sở. Trước mắt, đã có hai độc giả nhờ Ba Sàm để nộp thay NXD 1,5 triệu đồng tuy chưa có ai ra lời kêu gọi.
Nếu vì hiếu thắng hoặc vì mục đích trừng phạt hay răn đe mà Sở 4T ra quyết định xử phạt Ts NXD thì chuyện “lợi bất cập hại” là điều khó tránh khỏi.
17/8/2012
NTT

TẤM LÒNG CỦA MỘT BẠN NHỎ ĐỐI VỚI CHÚ NGUYỄN XUÂN DIỆN


NTT blog: Cụ Lê Hiền Đức có gửi cho tôi một bức thư về câu chuyện của một cháu học sinh lớp 9. Thấy câu chuyện cảm động, chúng tôi cho đăng lên đây để bạn đọc cùng suy ngẫm. Tên bài viết do chúng tôi đặt, đồng thời có sửa một vài lỗi văn phạm còn nội dung thì giữ nguyên:

Tấm lòng của một cháu học sinh lớp 9 đối với Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện


Xung quanh chuyện Sở 4T ra quyết định xử phạt Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đã có rất nhiều bài viết cụ thể, chi tiết, lập luận sắc bén, tôi không bình luận gì thêm. Tôi chỉ xin nêu ra đây ý kiến của một cháu học sinh lớp 9 khi nói chuyện với tôi:
“Bà ơi, cháu rất mến mộ Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện vì cháu cũng đã đọc nhiều bài viết trên trang blog của chú ấy. Qua đó cháu đã học tập và mở mang được nhiều điều. Cũng nhờ đó cháu hiểu được mọi chuyện của xã hội, của đất nước ta hiện nay.
Bà ơi, cháu biết Tiến sĩ Diện vừa rồi bị Sở 4T phạt rất vô lý nên cháu tình nguyện đóng góp một số tiền nho nhỏ mà cháu đã để dành được (tiền này là tiền cháu bỏ ống từ hồi còn học tiểu học). Những đồng tiền xu lách cách cháu chẳng tiêu đến. Tiền trong ống của cháu giờ đã đầy chặt. Cháu sẽ bổ ống để đóng góp vào số tiền mà Tiến sĩ Diện phải nộp phạt vô lý.
Số tiền của cháu tuy chẳng đáng bao nhiêu nhưng cháu muốn thể hiện sự suy nghĩ của một học sinh trung học cơ sở nhưng đã biết phân biệt đâu là tốt đâu là hèn :) . Chú Xuân Diện là người tốt, còn ai là hèn, là dốt nát thì cháu cũng biết nhưng cháu không tiện nói ra vì cháu còn nhỏ.
Hôm nào các cô, các bác, các chú đi nộp tiền phạt hộ chú Diện thì cho chúng cháu cùng đi đến chỗ nộp tiền với. Chúng cháu sẽ rủ cả lớp, cả trường cùng đi để nhìn tận mắt việc chú Diện bị phạt như thế nào. Cháu xin cảm ơn các cô, các chú.
Bà ơi, bà giúp chúng cháu đưa những ý kiến này lên công luận bà nhé.
Cháu vô cùng cảm ơn bà”.
Tôi xin chuyển ý kiến của cháu học sinh trên tới trang blog này nhờ bác Tường Thụy đăng giúp. Thay mặt các cháu học sinh cảm ơn bác Thụy.
Lê Hiền Đức
Nguồn: Nguyễn Tường Thuỵ blog.

Thứ Bảy, 18 tháng 8, 2012

Thư giãn cuối tuần: LỖI CỦA BLOGGERS và BÁNH TAO ĐÂU?

Lỗi của blogger

Thanh tra Truyền thông: Này tên blogger kia, ngươi có biết ngươi vi phạm điều gì chưa ?

Blogger: Ta chẳng vi phạm điều gì cả ?

Thanh tra Truyền thông: Ngươi hãy nghĩ kĩ lại đi!

Blogger: Có chăng là do ta đã dám nói lên sự thật !

Thanh tra Truyền thông: Đúng vậy, lỗi của ngươi là ở đó, khi cả xã hội sự giả dối, khốn nạn đang lên ngôi mà ngươi lại dám nói lên sự thật, dám bênh vực những kẻ cùng đinh thì sự vi phạm đã rõ như ban ngày còn kêu ca cái gì nữa?

Nguồn: Sơn Thi Thư.

THÔNG BÁO SỐ 2 CỦA NHÓM 42 NHÂN SĨ TRÍ THỨC SÀI GÒN

THÔNG BÁO SỐ 2

CỦA TẬP THỂ 42 CÔNG DÂN GỞI VĂN BẢN
ĐỀ NGHỊ TỔ CHỨC BIỂU TÌNH ĐẾN THÀNH ỦY
ĐẢNG CỘNG SẢN, HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN
& ỦY BAN TP HỒ CHÍ MINH
---oOo---

Chúng tôi xin thông báo chung diễn tiến tình hình giải quyết văn bản đề nghị biểu tình của lãnh đạo thành phố từ ngày 27/7/2012 đến nay như sau:

Sau khi tiếp nhận văn bản đề nghị của chúng tôi ngày 27/7/2012, lãnh đạo thành phố đã triển khai một số biện pháp sau đây :

- Mời một số Công dân là Đảng viên đến gặp Bí thư Đảng ủy phường, Bí thư chi bộ khu phố.
- Mời 3 trong 42 Công dân đến phòng tiếp dân của UBND TP Hồ Chí Minh (phòng họp có thu băng và thu hình ).
- Mời một số Đảng viên và Công dân đến Công an các cấp.
- Một số công dân không được mời.

Một số nội dung được các cấp Ủy Đảng, Ủy ban và Công an TP, quận, huyện, phường xã đã tập trung như sau :

- Đề nghị xác nhận chữ ký trong đơn , hỏi ai soạn thảo và đưa ký
- Biểu tình là vi phạm vì chưa có luật biểu tình , biểu tình bị thế lực thù địch lợi dụng
- Đề nghị rút tên , đảng viên được nhắc nhở biểu tình là vi phạm điều cấm Đảng viên.
- Đề nghị không đi biểu tình.

Tất cả các công dân được mời đều xác nhận đã ký và không rút tên, riêng các đảng viên chấp nhận mọi hình thức kỷ luật Đảng ngay cả khai trừ Đảng.

Một số nhận xét chung :

- Trong tiếp xúc thái độ của các cấp ủy Đảng và Công an tỏ ra ôn hòa, không phủ nhận được cuộc đấu tranh chính nghĩa chống nhà cầm quyền Trung quốc xâm lược của các công dân được mời, hứa chuyển ý kiến, tâm tư, nguyện vọng của các công dân lên cấp trên.

- Biện pháp mời riêng lẻ của các cấp lãnh đạo thay vì mời chung 42 công dân là nhằm ý đồ uy hiếp tinh thần, gây chia rẽ nội bộ và thiếu ý thức tôn trọng đối với các Công dân đã ký tên vào văn bản đề nghị.

Một số đề nghị của tập thể 42 công dân:

- Lãnh đạo thành phố có văn bản phúc đáp đối với văn bản đề nghị của tập thể 42 công dân.

- Tổ chức các cuộc đối thoại công khai như Hội đồng nhân dân thành phố đã từng thực hiện chương trình “nói và làm”.

- Hình thức bày tỏ yêu nước của công dân là đa dạng như biểu tình, mít tinh , hội thảo trong các trường học, cơ quan, xí nghiệp thông qua vai trò của các cấp quản lý và đoàn thể quần chúng, ra tuyên ngôn, tuyên cáo của các hội đoàn quần chúng...Việc lãnh đạo thành phố cho rằng các hoạt động này “dễ bị địch lợi dụng” là vô tình đánh giá thấp vai trò của lực lượng công an, quân đội trợ thủ đắc lực của Đảng và Nhà nước

Trong khi chờ đợi văn bản trả lời của lãnh đạo TP, nếu nhà cầm quyền Trung Quốc tiếp tục khiêu khích, gây hấn, thì chúng tôi sẽ có quyết định kịp thời để bày tỏ thái độ yêu nước phù hợp của mình.
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 08 năm 2012
Thay mặt tập thể 42 công dân

TS-BS Huỳnh Tấn Mẫm

Nguyễn Quang Lập: NHÂN CHUYỆN SỞ 4T HÀ NỘI XỬ PHẠT NGUYỄN XUÂN DIỆN...

Nhân sở 4T Hà Nội xử phạt hành chính blogger Nguyễn Xuân Diện, thử hỏi bác sĩ của Đảng là ai?

Nguyễn Quang Lập

Không ngờ thứ bảy này có nhiều bài thật hay, các bài viết của Thùy Linh, Người buôn gió ( ông Bùi Thanh Hiếu có hai bài lận), Alan Phan, Đào Tuấn ( ông này cũng có hai bài), Huỳnh Ngọc Chênh, Trần Kinh Nghị, Bá Tân, Phương Bích, Phạm Thị Hoài đều là những bài viết rất đáng đọc vì thật hay. Cái bài có vẻ không ấn tượng, giống loại bài “bác sĩ của mọi nhà” suýt nữa mình bỏ qua là bài Khi uống thuốc không kịp thời hoặc không đủ liều của bác Trần Kinh Nghị (Tại đây) lại làm mình rất phấn khích, tự nhiên muốn viết đôi dòng.

 Té ra thứ thuốc mà bác Trần Kinh Nghị nói đến là thứ thuốc chữa bệnh cho Đảng, nhân cuộc chỉnh đốn Đảng đang xảy ra: “Vẫn biết “mọi sự so sánh đều khập khiễng”. Nhưng mình thấy Đảng ta sao giống y chang mình về khoản uống thuốc! Đảng có những căn bệnh trầm kha trong cơ thể nhưng lúc nào cũng coi thường lời khuyên của các bác sĩ, ngại “đi khám bác sĩ” và ngại dùng thuốc; nếu phải uống thuốc, Đảng chỉ thích uống những loại thuốc không đắng và uống khi bị thúc ép bởi nhân dân…. Đã chậm uống thuốc lại uống không đủ liều nên bệnh nào cũng trở thành kinh niên.. Vì dùng mãi một vài loại thuốc nên có hiện tượng “kháng thuốc” nữa chứ!”

 Hi hi hay, sự so sánh chẳng khập khiểng chút nào. Trước hết là cái sự uống thuốc. Người ta bảo thuốc đắng giã tật nhưng “Đảng chỉ thích uống những loại thuốc không đắng”. Đúng quá. TBT Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định:”Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, tệ tham nhũng, lãng phí, hư hỏng trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, kể cả ở cấp cao, chưa được đẩy lùi mà thậm chí ngày càng có chiều hướng nghiêm trọng hơn, làm xói mòn lòng tin đối với Đảng?” Ông Nguyễn Phú Trọng đặt luôn câu hỏi “Vướng mắc chính là ở chỗ nào?” tức là ông muốn tìm cho được bệnh để kê đơn thuốc cho Đảng, nghe nói vậy dân tình ai nấy mừng quá là mừng.

Nhưng không, bệnh mà ông Nguyễn Phú Trọng chỉ ra mà ông Lê Khả Phiêu cho là “đã bắt đúng bệnh” té ra vẫn là bệnh Bác Hồ đã nhắc hơn nửa thế kỉ qua và ông Nguyễn Văn Linh nhắc lại trong những năm 1989-1990, đến nỗi ai nấy đã thuốc lòng có thể nhắm mắt nói veo véo:, nói như bác Âu Dương Thệ ấy là: “chủ nghĩa cá nhân ích kỉ”, “cơi hội thực dụng”, “quan liêu, xa dân“, “nói không đi đôi với làm”, “kỉ cương, kỉ luật không nghiêm, buông lỏng các nguyên tắc tổ chức xây dựng Đảng”.

 Và thứ thuốc được kê té ra cũng giống như thứ thuốc có từ khi thành lập Đảng đến giờ:“Thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ trong Đảng; công tác cán bộ, công tác kiểm tra; công tác giáo dục, rèn luyện, quản lý đảng viên. Phát huy vai trò giám sát của nhân dân, của báo chí, công luận. Có chế độ, chính sách hợp lý bảo đảm cho cán bộ, công chức có mức sống ổn định và có điều kiện giữ liêm, đồng thời chống đặc quyền, đặc lợi.” Thuốc này chẳng những không đắng lại còn quá ngọt, thế thì chạy chữa làm sao? Hu hu.

 Ai nấy đều biết bệnh ấy thuốc ấy là do Đảng chẩn bệnh và kê đơn chứ Đảng không muốn đi khám bác sĩ. Bác Trần Kinh Nghị nói: “Đảng ” ngại “đi khám bác sĩ” và ngại dùng thuốc”, thật chẳng sai chút nào. Muốn chẩn đúng bệnh kê đúng thuốc bất kì ai cũng phải đi khám bác sĩ, kể cả bác sĩ lâm bệnh cũng phải đi khám bác sĩ chứ đừng nói người thường. Bác sĩ của Đảng là ai? Đó là dân chứ chẳng ai khác. Muốn để dân chẩn bệnh phải cho dân mở miệng, bịt miệng dân thì chẩn thế nào khám xét làm sao. Ở đâu không biết chứ ở ta mà bảo dân được mở miệng, được tự do ngôn luận là nói phét. Chuyện này đến người mù cũng thấy, ai còn không tin cứ hỏi blogger Nguyễn Xuân Diện thì khắc biết.

Mình nhớ năm 1970 bố của thằng bạn mình bị ốm, con cái trong nhà ra sức khuyên ông đi khám bác sĩ nhưng ông dứt khoát không nghe. Ông nói tao biết bệnh tao, đéo cần ai khám tốn tiền. Lâu lâu ông lại quát con, nói tao đau lưng đấm lưng cho tao! Tao sốt đem thuốc hạ nhiệt cho tao! Tao táo bón lấy que xoi đít cho tao. Con cái lẳng lặng mời bác sĩ đến nhà, ông lấy guốc ném vào mặt bác sĩ, nói cút đi, chúng mày định đến hại ông phải không! Khi sắp chết, ông gọi mấy đứa con ông lại phều phào, nói từ nay ốm đau phải đi khám bác sĩ, phải đi khám bác sĩ nghe con, đừng chủ quan… Nói xong ông tắt thở, chết tốt.

Chuyện có thật 100%, chả phải ngụ ngôn ngụ ngheo gì, chẳng qua nhớ chuyện này mà thương Đảng ta quá. Dù gì Đảng ta cũng đánh thắng được hai đế quốc to. Đánh được hai đế quốc to nhưng không biết bác sĩ là ai, coi đám bác sĩ là bọn phản động, là đám gây rối, là lũ cơ hội… thì ốm đau vẫn hoàn ốm đau, để cho “ung thư di căn rồi”- như ông Lê Khả Phiêu đã phán- vẫn còn đánh đuổi bác sĩ thì có mà trời cứu. Hu hu

Nguồn: Quê Choa.

Thứ Sáu, 17 tháng 8, 2012

RFI: BLOGGER NGUYỄN XUÂN DIỆN BỊ PHẠT TIỀN VỚI LÝ DO "LỢI DỤNG INTERNET"

Blogger Nguyễn Xuân Diện bị phạt tiền với lý do «lợi dụng internet» 

Thụy My (RFI)

 
Sau nhiều lần tìm cách gây trở ngại, Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính đề ngày 06/08/2012 đối với tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, một blogger nổi tiếng của Việt Nam, vì đã « lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội ». Sự kiện này đã gây phản ứng mạnh mẽ từ cư dân mạng cũng như những người viết blog.


Theo quyết định trên thì tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện bị buộc phải nộp phạt bảy triệu rưỡi đồng Việt Nam trong thời hạn 10 ngày, nếu không sẽ bị cưỡng chế. Trên blog của mình, tiến sĩ Diện cho biết sẽ khiếu nại hoặc khởi kiện quyết định trên.

Blog Nguyễn Xuân Diện có số lượng người truy cập rất đông. Trong những đợt biểu tình phản đối thái độ hung hăng của Trung Quốc tại Biển Đông, blog này thường xuyên tường thuật trực tiếp các diễn biến. Bên cạnh đó, còn cập nhật rất nhanh tình hình các vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, Văn Giang…những thông tin mà người đọc khó thể tìm thấy trên báo chí nhà nước.

Xin nhắc lại, trước đó ngày 18/5 một nhóm người lạ mặt tự xưng là « thương binh » đã ngang nhiên xông vào Viện Nghiên cứu Hán Nôm, nơi tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện làm việc, để đòi ông phải gỡ bỏ các bài viết trên blog. Đến đầu tháng Sáu, địa chỉ blog xuandienhannom.blogspot.com hoàn toàn không truy cập được, và tiến sĩ Diện được Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội mời đến làm việc. Ngày 5/6, ông Nguyễn Xuân Diện đã gởi đơn khiếu nại cho Sở này về việc đoàn thanh tra của Sở có những hành vi theo ông là « không đúng pháp luật ».

Sự kiện blogger Nguyễn Xuân Diện bị buộc nộp phạt đã gây phản ứng mạnh mẽ trong cư dân mạng và giới blogger. Nhiều người đã đề nghị đóng góp giúp đỡ cho tiến sĩ Diện nộp phạt.

Trả lời RFI Việt ngữ, tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện xác nhận là ông bác bỏ các cáo buộc đối với ông:


Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện
17/08/2012
Quyết định xử phạt thì tôi thấy ghi là ngày 6/8, nhưng đến tận ngày 16/8 thì tôi mới nhận được. Và trong quyết định đó ghi là ông Nguyễn Xuân Diện phải chấp hành quyết định xử phạt trong mười ngày kể từ ngày được giao quyết định. Đến giờ này có thể khẳng định là đến ngày 16/8 thì tôi mới nhận được cái quyết định xử phạt. Sở Thông tin Truyền thông không giao cho tôi tận tay, mà gửi qua đường thư thôi.

Ông nhận xét về việc xử phạt này như thế nào, có hợp lý hay không ?

Cái quyết định xử phạt của thanh tra Sở Thông tin Truyền thông là căn cứ theo biên bản làm việc vào ngày 12/7, tức là biên bản số 169. Mà cái biên bản số 169 thì có quy cho tôi vào hai hành vi vi phạm. Thứ nhất là lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội. Và thứ hai nữa là cái hành vi gọi là cản trở, gây khó khăn cho hoạt động thanh tra.

Trong biên bản 169 thì tôi đã ghi rõ trong đó là « Tôi phản đối quy chụp, vu khống trên của đoàn thanh tra đối với tôi », mà trưởng đoàn là bà Nguyễn Thị Mai Hương. Và trong quá trình làm việc thì đoàn thanh tra không hề xuất trình được bất cứ một bằng chứng nào về việc tôi lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin đã gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội. Trong khi làm việc tôi luôn bị một số thành viên của đoàn thanh tra uy hiếp về mặt tinh thần, gây phiền phức và thô bạo.

Điều này đã được tôi nêu rõ trong khiếu nại gởi giám đốc Sở Thông tin Truyền thông Hà Nội ngày mùng 5 tháng 6 năm 2012. Và tôi có ký vào phần viết đó, còn phần chữ ký của người vi phạm thì tôi không ký. Như vậy là tôi đã không thừa nhận cái biên bản này, và không thừa nhận cái lỗi mà đoàn thanh tra của Sở Thông tin Truyền thông đã quy chụp và vu khống cho tôi.

Xin rất cám ơn tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện.
Nguồn: RFI Việt ngữ.

TƯỜNG THUẬT BUỔI LÀM VIỆC BẤT THÀNH VỚI EVN

BÀ CON ĐẠI TỪ - THÁI NGUYÊN ĐỘI MƯA ĐỂ CHỜ GẶP LÃNH ĐẠO TẬP ĐOÀN ĐIỆN LỰC VIỆT NAM EVN ĐỐI THOẠI THEO NHƯ CAM KẾT
Ngày 06/06/2012, 07 đại diện các hộ dân và VPLS Trần Vũ Hải đã thỏa thuận với EVN do ông Dương Quang Thành – phó Tổng Giám đốc EVN đại diện sẽ tổ chức một buổi làm việc tại trụ sở EVN tại Hà Nội với sự tham dự của lãnh đạo EVN, đại diện Bộ Công Thương, UBND tỉnh Thái Nguyên, đại diện 33 hộ dân, VPLS Trần Vũ Hải, có mời các nhà báo, nhà khoa học, Đại biểu Quốc hội để tìm cách giải quyết khiếu nại của 33 hộ dân Đại Từ - Thái Nguyên đối với EVN, do đường dây cao thế 220kV Tuyên Quang – Thái Nguyên (hai mạch) đi trên nhà đất của họ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng, cuộc sống, lao động, kinh doanh của họ, đã có nhiều tai nạn nghiêm trọng xảy ra.

Người Buôn Gió: BÂY GIỜ MỚI BIẾT CÓ SỞ 4T !!!

Bây giờ mới biết có Sở 4 T !
Người Buôn Gió

Hôm nay đọc trên trang Basam thấy có cái quyết định xử phạt của sở thông tin truyền thông Hà Nội, mới biết là có cái sở này tồn tại trên đời. Ngó qua ảnh trụ sở của nó thấy cũng hoành tráng, to lớn, tốn kém nhiều nhân lực, tiền của vào đó. Vậy mà giờ mới biết nó tồn tại.

Xem phần chức năng và nhiệm vụ của cái sở này thì ngoài việc kỹ thuật truyền thông ra còn có nhiệm vụ tuyên truyền cho các nhiệm vụ kinh tế- xã hội của thành phố. À thì ra là vậy, nói tóm lại sở này là tay chân của uỷ ban nhân dân thành phố, hoạt động dưới chỉ đạo của uỷ ban, đảng uỷ thành phố Hà Nội. Mà uỷ ban thành phố Hà nội thì yêu hay ghét bọn biểu tình thì rành rành rồi. Xem báo, đài Hà Nội chỉ thấy vùi dập, vu vạ dân biểu tình là phản động, nhân tiền...đủ kiểu.

MÙNG MỘT, NGÀY NGÂU, DÂNG MỘT ÍT QUẢ QUÊ NHÀ

Hôm nay mùng Một tháng Bảy, ngày Ngâu đầu tiên trong năm. Lòng thành bày ra ít hoa quả, trước là để tỏ tấm lòng thành, sau là để nhìn quả, nhớ lại tuổi thơ chân đất đầu trần ở quê nhà.

Quả Dủ Dẻ 
Quả chay

Phương Bích: BẰNG CHỨNG - ĐIỀU QUAN TRỌNG KHI RA PHÁN QUYẾT

Từ chuyện định nghĩa đến bằng chứng - điều quan trọng khi ra phán quyết 

Phương Bích

Có lần tôi đọc một cuốn truyện nước ngoài tựa đề “Người hay Thú”, kể về một nhóm các nhà khoa học phát hiện ra trong rừng sâu một loài khỉ, có nguồn gốc rất gần với con người. Báo chí rùm beng về phát hiện này. Nhưng chuyện chưa đâu đến đâu thì các nhà khoa học phát hiện một số kẻ bất lương đã bắt lũ khỉ về, nuôi nhốt và huấn luyện thành những lao động không công. Các nhà khoa học rất phẫn nộ, nhưng không có cơ sở pháp lý để kết tội những kẻ bất lương kia.
Để cứu lũ khỉ, một nhà khoa học trẻ trong nhóm đánh liều, chấp nhận cấy tinh trùng của mình cho một con khỉ cái. Khi con khỉ cái sinh nở. nhà khoa học bèn tiêm một liều thuốc độc cho con khỉ sơ sinh, đặt nó vào nôi rồi gọi điện cho bác sĩ, nói rằng anh ta vừa giết chết con mình. Anh ta nói trước khi thú tội với cảnh sát, đề nghị bác sĩ đến chứng tử cho đứa bé. 

JB. Nguyễn Hữu Vinh: THẤY GÌ QUA HÀNH ĐỘNG CỦA SỞ TT & TT HÀ NỘI

Thấy gì qua hành động của Sở Thông tin Truyền thông Hà Nội: Vải thưa có che được mắt Thánh?

Quyết định phạt hành chính của Chánh thanh tra Sở Thông tin Truyền Thông Hà Nội  đối với Ts Nguyễn Xuân Diện – một trí thức khá nổi tiếng đã xuống đường và cổ vũ cho những tinh thần yêu nước chống giặc ngoại xâm – đã làm nhiều người thấy sự tởm lợm.

Sự tởm lợm nằm ở chỗ, người ta nhìn thấy đằng sau hành động này là động cơ gì?


Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện trong một cuộc xuống đường biểu tình chống Trung Quốc xâm lược

Những quy định trong Hiến Pháp


Hiến pháp 1992: Mở đầu

Trước hết, để nhằm xác định được động cơ của hành động này, cần đi sâu hơn một chút về những quy định của Hiến Pháp – một bản văn mà bất cứ một công dân, tổ chức nào cũng phải tuân theo một cách nghiêm khắc nhất – Có thể nhiều người cho rằng kể cả bản Hiến pháp của VN, thì cũng chỉ là thể hiện ý chí của đảng độc trị cầm quyền đối với nhân dân mà thôi. Theo tôi thì dù sao vẫn còn hơn không có một văn bản nào để xã hội hành xử với nhau bằng luật rừng hoàn toàn.

Ngay câu mở đầu bản Hiến Pháp 1992 viết rõ ràng như sau: “Trải qua mấy nghìn năm lịch sử, nhân dân Việt Nam lao động cần cù, sáng tạo, chiến đấu anh dũng để dựng nước và giữ nước, đã hun đúc nên truyền thống đoàn kết, nhân nghĩa, kiên cường bất khuất của dân tộc và xây dựng nên nền văn hiến Việt Nam.”.

Tiếp theo Điều 3: Nhà nước bảo đảm và không ngừng phát huy quyền làm chủ về mọi mặt của nhân dân, nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của Tổ quốc và của nhân dân”. Rồi: Điều 13: Tổ quốc Việt Nam là thiêng liêng, bất khả xâm phạm. Mọi âm mưu và hành động chống lại độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chống lại sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa đều bị nghiêm trị theo pháp luật”.

Mai Xuân Dũng: HOA NAM TRUNG ƯƠNG TÌNH BÁO CỤC Ở SỞ 4T ?

HOA NAM TRUNG ƯƠNG TÌNH BÁO CỤC Ở SỞ 4T ?

16/8/2012 

Tin  (tức) về việc Blogger Nguyễn Xuân Diện bị sở Thông tin và Truyền thông Hà nội do chánh thanh tra Nguyễn Văn Minh ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính loang ra rất nhanh trong dư luận xã hội, nhất là ở Thủ đô.



Dư luận ghê gớm nhất và đang được giới thạo tin bàn tán sôi nổi trong các quán cà phê là: vị trí chủ chốt của sở 4T là người của Hoa nam trung ương tình báo cục.(?)

Quan điểm này sở dĩ được người nghe chấp nhận vì một lý do hiển nhiên ai cũng thấy: Blog Nguyễn Xuân Diện là blog chống Tầu. Đó là đặc điểm lớn nhất, gai góc nhất đối với những kẻ thân Tầu hoặc đã bán mình cho đồng Nguyên.

Blog Nguyễn Xuân Diện nổi lên từ năm 2011 với những bài tường thuật trực tiếp các cuộc biểu tình chống Trung quốc. Tin bài trên Blog này đăng tải các bài viết công khai của các nhân sỹ trí thức phân tích tình hình chính trị đất nước trước nguy cơ Hán thuộc. Chính vì nói lên được tâm tình yêu nước, tinh thần dân tộc của nhân dân nên Nguyễn Xuân Diện blog đã được rất đông những người quan tâm vận mệnh đất nước yêu mến, quan tâm theo dõi, truy cập.
 

Mặt khác, ngoài những tin bài về biểu tình chống Tàu, Blog Nguyễn Xuân Diện còn đăng các bài viết vạch rõ sự nguy hiểm của các nhóm lợi ích câu kết nhau lũng đoạn đất nước, bán rẻ tài nguyên làm giàu trên lưng cả một dân tộc.

Những cái đầu nóng Bắc kinh và tay sai rất tức tối vì bị vạch mặt hành động leo thang xâm lấn bờ cõi Việt nam nên hằn học tìm cách triệt hạ Nguyễn Xuân Diện Blog là điều dễ hiểu.

Sau vụ các “thương binh nặng” xông vào cơ quan Viện nghiên cứu Hán nôm tấn công “bịt mồm” Blog Nguyễn Xuân Diện bị thất bại thảm hại, nhóm những kẻ theo chỉ đạo của Trung quốc tiếp tục dùng đến các chiêu trò hạ uy tín để vô hiệu hóa blog Nguyễn Xuân Diện. Nhưng rõ ràng ở thời đại Internet, việc khóa cánh cửa này cũng là mở ra các cánh cửa khác. Sau khi blog Nguyễn Xuân Diện bị đánh, một loạt các Blog khác lần lượt xuất hiện: Quan làm báo, Lê Hiền Đức, Xuân Việt nam..v.v…Điều đó cho thấy rõ việc bịt mồm hiện nay là bất khả thi và chỉ tổ kích thích các Blog khác ra đời nhiều hơn và mạnh mẽ hơn. 

Hãy xem màn đấu tố, bịt mồm của sở 4T diễn tiến ra sao để có thể xác minh dư luận về đám tay sai của Hoa nam trung ương tình báo cục trong sở 4T đang ra đòn với Nguyễn Xuân Diện Blog là đúng hay sai.

Nguồn: Mai Xuân Dũng blog.

BBC ĐƯA TIN VỀ VIỆC TS NGUYỄN XUÂN DIỆN CỰC LỰC PHẢN ĐỐI SỞ 4T

Tiến sỹ Diện 'cực lực phản đối' Hà Nội

Cập nhật: 18:47 GMT - thứ năm, 16 tháng 8, 2012 

Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện đã lên tếng phản đối quyết định xử phạt ông hơn bảy triệu đồng vì 'lợi dụng' internet gây ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự. 

Trong tuyên bố được đăng trên blog basam hôm 16/8 và được chính ông Diện đăng lại, vị Tiến sỹ nói: 

Các bài liên quan
"Tôi cực lực phản đối QĐ xử phạt số 70/QĐ.XPVPHC của Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội Nguyễn Văn Minh.

"Tôi phản đối quy chụp, vu khống của Đoàn thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đối với tôi.

"Trong quá trình làm việc, Đoàn thanh tra đã không hề xuất trình được bất cứ bằng cứ nào về việc “lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin” đã “gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội”.

"Tôi sẽ xem xét để khiếu nại hoặc khởi kiện đối với Quyết định này”. 

'Cưỡng chế' 

Trong quyết định xử phạt ban hành hôm 6/8, Tiến sỹ Diện cũng bị cáo buộc "gây khó khăn cho hoạt động của Đoàn thanh tra" thành phố Hà Nội.

Sở Thông tin và Truyền thông cũng tuyên bố trong quyết định xử phạt:

"Ông Nguyễn Xuân Diện phải nghiêm chỉnh chấp hành Quyết định xử phạt trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày được giao Quyết định xử phạt.

"Quá thời hạn trên, nếu ông Nguyễn Xuân Diện cố tình không chấp hành Quyết định xử phạt thì bị cưỡng chế thi hành và phải chịu mọi phí tổn cho việc tổ chức cưỡng chế."

Quyết định do Chánh thanh tra Nguyễn Văn Minh ký cũng nói ông Diện có quyền khiếu nại nhưng điều này "không làm đình chỉ việc thi hành quyết định xử phạt".

BBC chưa liên hệ đươc với Tiến sỹ Diện để hỏi rõ khi nào ông nhận được quyết định xử phạt và liệu ông có thi hành quyết định này hay không.