Thứ Hai, 6 tháng 2, 2012

THÔNG TIN MỚI NHẤT VỀ GIẢI QUYẾT ĐƠN KHIẾU NẠI CỦA CHỊ BÙI HẰNG











Thưa chư vị,
Luật sư Hà Huy Sơn vừa cho biết: Sáng nay khoảng 10h (06/02/2012), tôi nhận được bì thư Bưu điện ngày 02/02/2012, Văn bản của UBND Tp.Hà Nội về việc Đơn khiếu nại của chị Bùi Thị Minh Hằng đề nghị TS post cho mọi người quan tâm được biết.



Giáo sư Ngô Đức Thọ và Chị Phương Bích thông báo:

Chúng tôi xin công bố danh sách những người đã đóng góp như sau:

1/ Đóng góp trực tiếp (trước khi ra thông báo tiếp nhận qua tài khoản):

SỐ TT
HỌ VÀ TÊN
ĐỊA DANH
SỐ TIỀN (VND)
1
Ẩn danh
Hà Nội
200,000
2
Phạm Thu Thủy
Hà Nội
500,000
3
Nguyễn Lân Thắng
Hà Nội
200,000
4
Đặng Bích Phượng
Hà Nội
400,000
5
Nghiêm Việt Anh
Hà Nội
300,000
6
Vình Trần
Hà Nội
200,000
7
Lan Đặng
Hà Nội
500,000
8
Trung
Hà Nội
500,000
9
Hà Nội
50,000
10
Lê Dũng
Hà Nội
150,000
11
Trần Toàn
Hà Nội
100,000
12
Hoàng Công Cường
Hà Nội
100,000
13
Nguyễn Văn Phương
Hà Nội
500,000
14
Lã Việt Dũng
Hà Nội
500,000
15
Nguyễn Chí Tuyến
Hà Nội
200,000
16
Đỗ Vân Anh
Hà Nội
500,000
17
Nguyễn Ngọc Hòa
Hà Nội
200,000
18
TN
Hà Nội
2,000,000
19
Ẩn danh
Hà Nội
5,000,000
20
Yên Khê
Hà Nội
200,000
21
Đào Tiến Thi
Hà Nội
100,000
22
Thúy Hạnh
Hà Nội
2,000,000
23
Trần Sơn
Hà Nội
1,000,000
24
Bùi Thanh Hiếu
Hà Nội
1,000,000
25
Nguyễn Tường Thụy
Hà Nội
200,000
26
Nguyễn Xuân Diện
Hà Nội
500,000
27
Lã Dũng
Hà Nội
500,000
28
Nguyễn Vũ Vỹ
Hà Nội
300,000
29
Bác hàng rong
Hà Nội
100,000
30
Trương Văn Dũng
Hà Nội
100,000
31
Chị An
Nam Định
200,000
32
Mai Dũng
Hà Nội
300,000
33
Vợ chồng bác Khánh Trâm
Hà Nội
200,000
34
Ô Viễn
Hà Nội
200,000
35
Lưu Đức
Hà Nội
300,000
36
Vũ Quốc Ngữ
Hà Nội
100,000
37
Bé Cải
Hà Nội
200,000
38
Phan Trong Khang
Hà Nội
1,000,000
39
Ẩn danh
Hà Nội
500,000
40
Dung Nguyễn
Hà Nội
200,000
41
Ẩn danh
Hà Nội
1,000,000
42
Phạm Quỳnh Hương
Hà Nội
200,000
43
Tổ quốc tôi yêu
Hà Nội
200,000
44
Phạm Quốc Bảo
Hà Nội
200,000
45
Ẩn danh
Hà Nội
200,000
46
Trương Ba Không
Hà Nội
500,000
47
Thúy Hạnh (lần thứ 2)
Hà Nội
4,000,000
48
Hiền Giang
Hà Nội
200,000
49
Tuấn Anh
Hà Nội
200,000
50
Nga
Hà Nam
500,000
51
Ẩn danh
Hà Nội
1,000,000
52
Khách trang Xuan Diện
Hà Nội
500,000
53
Nghiêm Việt Anh (lần thứ 2)
Hà Nội
400,000
54
Hoàng Văn Trung
Hà Nội
500,000
55
Tuyết A Jethwa
Hà Nội
1,000,000
56
1 blogger
Sài Gòn
500,000
57
Hoàng Nam
Phú Thọ
200,000
58
Giáo sư Hoàng Xuân Phú
Hà Nội
1,000,000
59
Giáo sư Ngô Đức Thọ
Hà Nội
1.000.000

TỔNG CỘNG

34,600,000

(Bằng chữ: Ba mươi tư triệu, sáu trăm ngàn đồng)
2/ Tiền đóng góp gửi qua tài khoản: Do mới thông báo được 2 ngày nên chúng tôi chưa vội công bố danh sách. Tùy tình hình, có thể muộn nhất là sau mỗi tuần, chúng tôi sẽ công bố danh sách những người ủng hộ qua tài khoản. Xin bà con vui lòng chờ đợi và cập nhật tin tức.

Xin chân thành cảm ơn những người bạn đã ủng hộ và trân trọng kính báo.

Ngô Đức Thọ và Đặng Bích Phượng

THEO ANH BA SÀM ĐI KHẮP CÁC LỄ HỘI XUÂN NHÂM THÌN

Lời thưa,
Vì không có điều kiện tham dự nhiều lễ hội như mọi năm, năm nay Lâm Khang đành nhờ Anh Ba Sàm dắt đi hội trên internet. Mỗi ngày, NXD-Blog sẽ nhặt riêng các bài về Lễ hội trên trang Ba Sàm, lưu lại tại đây là để làm tư liệu. 

Ngày 7.2.2012:
- “Kịch bản” mới, phát ấn đền Trần… bình yên ngỡ ngàng (DV). – Muốn nhận ấn, phải đặt tiền công đức (!)(PLTP). - Mua ấn có hóa đơn (TN). - Thảnh thơi phát ấn đền Trần (NLĐ).
- Quá tải, biến tướng ở nhiều lễ hội (DV). - GS Ngô Đức Thịnh: Hãy trả lễ hội về cho cộng đồng (SGGP).
Đi chùa, người Việt không hiểu về Phật giáo (VNN).
- Về Hội Lim nghe “chị Hai nhí” hát… xin tiền (TT/ DV).
Bất ngờ thú chơi “lộc sót” sau Tết của người Hà Nội (GDVN).
- Chùa chiền là chốn ăn chơi? (DV).
Hôm nay, Hội An miễn vé tham quan các di tích tín ngưỡng (TT).
- Đặng Khánh Cường: NGÀY THƠ CỦA AI ? (Trần Nhương).
Ngày 6.2.2012:
- Hàng rào sắt quanh đền Trần trước giờ phát ấn (TT).  – “Chặt chém” tại đền Trần (TN).   - Du khách tới lễ khai hội đền Trần giảm (TN).   – “Tập đoàn cái bang” đổ bộ Khai ấn đền Trần (GDVN). – Còn nhiều bất cập xung quanh lễ hội đền Trần(Tầm nhìn).  - Khai ấn Đền Trần: Cướp đồ thờ cúng (TP). - Khai ấn đền Trần: Du khách “chầu chực” trong mưa rét (LĐ). - Tràn lan “quốc ấn” đền Trần (NLĐ).
Khôi hài kỷ lục Hội Lim? (VNN).  - Hội Lim – có còn giữ được nét văn hóa truyền thống? (VTV).   – Lễ hội và biến tướng (PLTP).  – “Mặc cả với Phật”! (Bee).   – Sợ quá… ông “thần tài”! (NLĐ). “Hắn xông vào nhà vồ lấy ông địa đặt trên trang thờ hôn lấy hôn để rồi chìa tay xin tiền. Mình không cho thì hắn nằm giãy đành đạch giữa nhà. Còn mấy kẻ đi theo hắn đánh trống điếc cả tai!”.  – “Đinh tặc” tung hoành mùa lễ chùa bà (TN).
- Ra Hòn Đỏ xem lễ tục Lỗ Lường (Gió-o).
- Ba miền vào hội thơ (TT).  – NGUYỄN THỊ HỒNG NGÁT: THONG DONG TRẨY HỘI THƠ (Lê Thiếu Nhơn).  – Thăm Hội Thơ Xuân 2012 Tại Văn Miếu – Quốc Tử Giám (Bà đầm xòe).  – NGÀY THƠ VIỆT NAM LẦN THỨ X: TUYỆT VỜI…NHƯNG “Chỉ buồn một điều – có lẽ đây là nỗi buồn của riêng Trần Nhương – là không được nghe bài thơ hào sảng “Nam quốc sơn hà nam đế cư” như 9 ngày thơ trước. Sao vậy nhỉ ? Có lẽ BTC thấy có điều gì nhạy cảm nên vắng tiếng thơ hùng khí Việt ấy…” (Trần Nhương).  - Ngày thơ VN thành ngày hội thi ca quốc tế (TN).
Ngày 5.2.2012:

Ngày 4.2.2012:
Ngày 3.2.2012:
– Nói về các giải pháp đưa lễ hội vào nền nếp, GS sử học Nguyễn Khắc Thuần: Hãy trả những gì của dân gian về với dân gian (LĐ).
Ngày 2.2.2012:

- Phỏng vấn 3 nhà nghiên cứu: TS Nguyễn Hồng Kiên, nhà nghiên cứu văn hóa Vương Trí Nhàn và nhà sử học Nguyễn Duy Chính, từ California: Lễ hội đền Trần : Hào quang quá khứ, lo âu hiện tại  –  (RFI).



SỨC MẠNH THÔNG TIN CỦA CÁC TRANG BLOG

Sức mạnh thông tin của các trang blog

Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2012-02-05
Đã từ lâu chính quyền vẫn xem các trang blog là những nơi người viết dùng để chỉ trích hay ít ra cũng làm méo mó những thông tin mà dòng chính đưa ra.

Tuy nhiên sau nhiều biến cố hồi gần đây từ việc tổ chức đại lễ Ngàn Năm Thăng Long tới biểu tình chống Trung Quốc và vụ mới nhất là cưỡng chế đất tại Tiên Lãng, nhiều trang blog đã chứng tỏ sức lan tỏa của nó vào người đọc trong và ngoài nước. Sức mạnh của blog được chính quyền đánh giá ra sao và liệu các trang blog đã thoát ra khỏi thành kiến của những cán bộ nhà nước hay chưa? Mặc Lâm tìm hiểu qua các chủ nhân những trang blog nổi tiếng sau đây.

Đường link của các trang blog hình thành như một loại mạng nhện, có khả năng liên thông tương tác và dẫn dắt những trang blog có chứa các thông tin khác nhau chia ra cho hàng ngàn người xem cùng lúc. Cuộc cách mạng blog đã như một tiếng chuông cảnh tỉnh rất nhiều người hoạt động trong ngành truyền thông và không ít người thấy rằng blog là nơi lý tưởng để chia sẻ những bài viết cho mọi người mà không qua bất kỳ một sự kiểm duyệt nào, nhất là dưới đôi mắt của người biên tập nơi nhà báo làm việc. 

Boxit.vn và Basam.net

Boxit.vn và Ba Sàm là hai trang mạng xã hội đặc biệt nhất trong các trang blog. Trong khi Boxit.vn được hình thành để phản biện việc chính phủ cho phép khai thác bauxite tại Tây Nguyên thì Ba Sàm tập trung những bài viết hay, xuất sắc trong cũng như ngoài nước viết về nhiều chủ đề khác nhau với mục đích chuyển tải thông tin là chính.

Ba Sàm xuất hiện đều đặn với một thông điệp hết sức rõ ràng cho các cơ quan lãnh đạo truyền thông đại chúng trong nước rằng: Trang mạng này vượt mọi kiểm duyệt để mang tới cho người đọc, trong đó có cả viên chức nhà nước các thông tin mà họ cần, bất kể từ nguồn nào, miễn nó chính xác và hữu ích.

Osin, kỳ tích đầu tiên
.
Qua kinh nghiệm viết báo, nhiều trang blog mà chủ nhân là ký giả sau khi ra mắt đã nhanh chóng nổi lên ngang hàng với một tờ báo lớn. Trang Blog Osin là một hiện tượng viết blog đáng chú ý của Việt Nam. Ký giả Huy Đức đã post những bài viết ấn tượng mà từ trước cho tới thời điểm ấy không có tờ báo nào dám đăng tải với những nội dung như thế.

Huy Đức không phải là một ngoại lệ, sau anh là Quê Choa, Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào, Nguyễn Xuân Diện, Mai Thanh Hải, Nguyễn Tường Thụy, Cu Làng cát, Nguyễn Quang Vinh… và hàng trăm trang blog khác, mỗi trang một cách viết nhưng mục đích chung của những blogger này rất dễ thấy: Nói lên những gì mà xã hội quan tâm trong khi báo chí dòng chính không được phép nói.

Trong giai đoạn đầu khi chính quyền chưa quan tâm mấy đến hiệu ứng của một trang blog thì cư dân mạng tha hồ viết, tha hồ comment. Thế nhưng khi người truy cập trang blog Osin lên đến con số triệu thì nhà báo Huy Đức tuyên bố khai tử trang blog nổi tiếng này.

Không nói ra nhưng mọi người đều biết, càng nhiều người truy cập thì ảnh hưởng của chủ trang blog càng lớn. Nhà nước không muốn bất cứ sự ảnh hưởng của một cá nhân đối với cộng đồng, cho dù ảnh hưởng của nó là tích cực. 

Không chịu botay.com
 
Có điều lý thú là sau khi blog Osin đóng cửa những trang blog khác không những không giảm các bài viết nhạy cảm mà do tình hình căng thẳng nhiều mặt của xã hội đã xuất hiện ngày một nhiều hơn các bài viết đầy hình ảnh, mạnh mẽ và trực tiếp chỉ ra những sai lầm, bất cập, tha hóa hay cửa quyền của những khuôn mặt chức quyền trong bộ máy. Những tên tuổi bị chỉ ra đích danh với các bằng chứng không thể chối cãi trên các trang blog đã dần dà mang lại uy tín của các địa chỉ blog và kết quả là cư dân mạng thích vào xem các blogger nói gì trước khi xem các tờ báo của nhà nước.

Những bài viết giá trị trên các trang blog đã chứng minh được hiệu quả của nó nếu so với sự trì trệ, e dè và thậm chí sợ hãi của các trang báo dòng chính. Chính các trang blog đã đem lại những thông tin ban đầu cho báo chí bởi tính đa dạng và nhanh chóng từ các đường link không thể đếm hết của nó. 

Ai đọc blog?

Bạn đọc của blog cũng da dạng như người viết blog. Ban đầu là cư dân mạng ở mọi lứa tuổi, sau đó là các nhà báo quốc doanh, rồi tới các cán bộ cao cấp và cuối cùng là nông dân và thị dân của các thành phố. Nhiều người trở thành độc giả dài hạn của các trang blog và quên bẵng những trang báo quốc doanh. Nhiều trang blog ảnh hưởng tới cả quan chức nhà nước một cách âm thầm là nhận xét của nhà báo Nguyễn Quang Lập chủ nhân trang blog Quê Choa:

“Các quan chức hiện nay đọc blog ngày càng nhiều căn cứ comment và email mà tôi nhận ra được điều này. Số lượng quan chức quan tâm nhiều vì thấy có ích và không còn coi blog là sự nhảm nhí nữa.
Các quan chức hiện nay đọc blog ngày càng nhiều căn cứ comment và email mà tôi nhận ra được điều này. (Nhà báo Nguyễn Quang Lập)
Ngay như vụ Tiên Lãng trước đây rất ít người tham gia, đặc biệt là người nông dân, nhà quê nhưng sau vụ này thì rất nhiều nông dân cũng đọc blog vì họ thấy blog nói đúng lòng của họ quá.

Tất nhiên bên cạnh sự nhảm nhí thì có những người cần tìm kiếm những thông tin sự thật vì họ không còn tin tưởng gì vào báo chí lề phải nữa. Có những người họ có tâm thật chứ không phải quan chức người nào cũng xấu đâu. Họ đọc blog vì họ thấy có ích cho họ.

Qua vụ Tiên Lãng không những nông dân Tiên Lãng đọc blog mà còn rất nhiều nông dân của những tỉnh khác. Những việc này qua email của tôi mà tôi biết thôi chứ không phải nghe từ đâu cả.” 

Đóng góp bằng phản biện
.
Trang blog Trương Duy Nhất liên tiếp trong nhiều năm đã dẫn đầu số người truy cập bằng các bài viết vỗ mặt, không khoan nhượng với những thành phần bất hảo, bất kể trong hay ngoài chính quyền. Nói về mặt tích cực của trang blog đối với chính quyền và xã hội, nhà báo Trương Duy Nhất cho biết:

“Tôi nghĩ là sự đóng góp của những trang blog cá nhân đối với xã hội và đối với tình hình chung thì tôi cho là nó có nhiều đóng góp rất lớn. Có những điều nhờ đóng góp mà nó xoay chuyển rất rõ. Tôi nói ví dụ như cùng với các cuộc xuống đường biểu tình của trí thức, cộng với tác động của những trang blog, dĩ nhiên là có những ý kiến khác nhưng phải thừa nhận nó có tác động, để từ đó ngay cả Thủ tướng và quốc hội đã phải đưa dự luật biểu tình vào chương trình nghị sự cần phải sớm ban hành.
Tôi nghĩ là sự đóng góp của những trang blog cá nhân đối với xã hội và đối với tình hình chung thì tôi cho là nó có nhiều đóng góp rất lớn.
Nhà báo Trương Duy Nhất
Hoặc là trong chuyện đại lễ Nghìn Năm. Ngày trước báo chí có nói gì đâu? Nếu không có những góp ý hay phê phán của các trang blog cá nhân thì liệu có xoay chuyển không? Chính nhờ những ý kiến ấy mà đại lễ Nghìn Năm Thăng Long đã lược bỏ rất nhiều những rườm rà tốn kém. Tôi cho đó là những tác động rất tốt.

Suốt nhiều năm trang blog của tôi có lẽ là trang viết nhiều nhất nói “không” với “nhiệt liệt chào mừng”! Nghi lễ nhiệt liệt chào mừng thuộc về ngoại giao nó không thể áp dụng khi anh về với dân làm việc. Sau những bài viết tôi thấy nó có tác động và bây giờ hình như người ta đã nghe đấy. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là người đầu tiên loại bỏ cái “nhiệt liệt chào mừng” và nhiều vị tuy chưa bỏ được nhưng tôi thấy có sự xoay chuyển. Ví dụ như khi Thủ tướng về làm việc thì không còn “nhiệt liệt chào mừng Thủ tướng…” mà thay vào đó là “Thủ tướng làm việc với…”

Giá trị đóng góp của các trang blog cá nhân đã tác động đến sự xoay chuyển của chính quyền và người ta đã lắng nghe. Vì vậy thời gian qua những đóng góp của các trang blog là tích cực.”
.  
Nguyễn Xuân Diện blog: CNN của Việt Nam

Trang blog Nguyễn Xuân Diện chính là nơi tập trung thông tin về các vụ biểu tình chống Trung Quốc khiến nhiều người chú ý và trở thành quen thuộc. Những bài viết chuyên biệt về biểu tình được trang blog này tung ra vừa nhanh chóng lại đầy đủ hình ảnh khiến người ngồi xa hàng vạn dặm trước máy vi tính cũng theo dõi được tất cả các diễn biến đầy kịch tính trong các cuộc biểu tình tại bờ hồ Hà Nội. Có thể nói trang blog Nguyễn Xuân Diện là một CNN của Việt Nam và uy tín của nó vượt xa các trang báo hoành tráng khác ngay tại thủ đô Hà Nội.

 

Quê Choa, Cu Vinh và Tiên Lãng


Trong thời gian gần đây khi sự việc Tiên Lãng xảy ra thì trang blog Quê Choa của nhà văn Nguyễn Quang Lập và trang blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh trở thành nơi săn tin của báo chí.

Trong khi trang Quê Choa tập trung hàng trăm bài viết phân tích vụ Tiên Lãng của các tác giả tên tuổi hay quan chức cao cấp của chính quyền thì trang blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh lại chú tâm mang người đọc đến tận nhà của nạn nhân ngay tại xã Vinh Quang với hình ảnh trung thực và sống động từng ngày.

Là một nhà báo, nhà văn chống tiêu cực nổi tiếng và với cách viết của một blogger cộng với kinh nghiệm nhiều năm trong khi bôn ba điều tra tiêu cực, Nguyễn Quang Vinh đã tập trung được nhiều chi tiết bất ngờ trong vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng. Chính trang blog này đã kịp thời lên tiếng báo động trước khi các cường hào tại Tiên Lãng phối hợp nhau tiếp tục manh động. Chủ nhân trang blog Nguyễn Quang Vinh cho biết:
Trong vụ Tiên Lãng mình viết như viết báo đầy tâm huyết và chính xác chứ không có dạng tạo tác chuyện này chuyện kia. Nhà văn Nguyễn Quang Vinh
“Các trang blog khác như thế nào thì tôi không biết nhưng trong các blog tại Việt Nam thì blog của các anh em văn nghệ sĩ, anh em làm báo rất nhiều và quan trọng là người ta đưa hẳn tên tuổi của họ ra, ví dụ như Nguyễn Quang Lập, Trương Duy Nhất, Nguyễn Xuân Diện, Mai Thanh Hải, Phạm Xuân Nguyên… người ta đưa thẳng tên tuổi tức là họ chịu trách nhiệm tất cả những điều họ nói.

Cụ thể như vụ Tiên Lãng thì các trang blog của các văn nghệ sĩ tên tuổi của báo chí thì nó có cấp cộng đồng, cái nhìn trung thực nhiều chiều và tất nhiên có những thông tin mà anh em báo chí chưa có điều kiện đưa lên trang báo thì đưa lên blog cho anh em cùng đọc.

Blog của mình thì ngay anh em phóng viên báo chí cũng lấy tài liệu từ đây, bởi vì sao? Vì toàn bộ tài liệu ở đây là tài liệu chuẩn. Trong vụ Tiên Lãng mình viết như viết báo đầy tâm huyết và chính xác chứ không có dạng tạo tác chuyện này chuyện kia. Thế cho nên mình nghĩ là có tác dụng lớn vì qua khảo sát thông tin thì có rất nhiều người đương chức ghé thăm blog mình rất nhiều.”

 

Cái tên: điều không thể đánh đổi


Trang blog tuy là thế giới ảo nhưng tên tuổi của người viết là thật vì vậy chính quyền có thể kiểm chứng, truy vấn hay tìm hiểu chủ nhân của chúng một cách dễ dàng. Tuy nhiên chính yếu tố công khai tên tuổi là điều kiện tiên quyết để các trang blog tạo niềm tin vào người đọc và gây tên tuổi cho chính tác giả.

Đóng góp của các trang blog qua hình thức phản biện là nét đặc sắc của blogger Việt Nam. Nó không những làm đầy thông tin bị thiếu do kiểm duyệt mà blog đã chứng minh cho chính quyền thấy rằng do độc lập trong cách đưa tin nhưng tự nguyện ràng buộc bởi uy tín đã có, các trang blog này sẽ là nơi mà nhà nước có thể yên tâm tham khảo hơn bất cứ các báo cáo nào từ nhân viên cấp dưới, đặc biệt trong trường hợp cực kỳ nghiêm trọng như vụ Tiên Lãng đang gây sốt cho xã hội và chính quyền hiện nay.

Chủ Nhật, 5 tháng 2, 2012

KHÔNG KHỞI TỐ VỤ ÁN HỦY HOẠI TÀI SẢN LÀ KHÔNG CÔNG BẰNG!

Cưỡng chế ở Tiên Lãng:

Không khởi tố vụ án hủy hoại tài sản là không công bằng 


SGTT.VN - Vụ thu hồi, cưỡng chế ở Tiên Lãng làm bốn công an, hai bộ đội công binh bị thương tích. Cơ quan tố tụng đã bắt tạm giam bốn bị can về tội giết người; hai bị can khác bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ. Đặc biệt nghiêm trọng là căn nhà của gia đình ông Vươn bị phá hủy dẫn đến cả gia đình phải chịu cảnh màn trời chiếu đất…  

Ông Đinh Văn Quế
Đây là vụ án không những gây ra những thiệt hại vật chất mà còn gây ra những thiệt hại phi vật chất khác về chính trị, xã hội và đặc biệt là lòng tin của nhân dân vào chính quyền.


Thế nhưng các vị lãnh đạo huyện Tiên Lãng và một số quan chức TP.Hải Phòng vẫn ra sức biện bạch cho việc làm trái pháp luật của mình.

Lùi lại một tí, rõ ràng việc ra quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là trái pháp luật; dù có “cố đấm ăn xôi” thì cũng không thể biện minh cho việc làm sai trái này được. GS Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng bộ TN&MT, đã phân tích khá cặn kẽ và đầy đủ về các căn cứ pháp lý để khẳng định rằng quyết định thu hồi đất là sai. Nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh và nguyên uỷ viên bộ Chính trị, bí thư thường trực ban Bí thư Phạm Thế Duyệt cũng nhận định vụ thu hồi, cưỡng chề này có vấn đề, cần xem xét, làm rõ…

Thiết nghĩ không cần phải nhắc lại những quy định của luật Đất đai qua các thời kỳ được sửa đổi, bổ sung, cũng như giá trị pháp lý của văn bản pháp luật. Không chỉ có những người chuyên sâu về đất đai như GS Đặng Hùng Võ, các chuyên gia, các luật gia phát biểu, mà cả những người làm công tác mặt trận, công tác hội cũng khẳng định rằng quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là không đúng. 

Ai cũng hiểu, chỉ có cán bộ huyện Tiên Lãng và một số cán bộ TP.Hải Phòng “quyết” không hiểu! Nếu ai còn băn khoăn, xin đọc lại luật Đất đai và Nghị định số 181 về thi hành luật Đất đai.

Khi đã ra quyết định thu hồi đất trái pháp luật thì quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không thể nói là đúng pháp luật được. Không thể trách lực lượng tham gia cưỡng chế vì họ chỉ là người chấp hành. Điều đáng trách là những người ra quyết định và chủ trương việc cưỡng chế.
.
Nhà ông Đoàn Văn Vươn sau khi cưỡng chế
Hành vi ra quyết định thu hồi đất, cũng như quyết định cưỡng chế và tổ chức việc cưỡng chế của một số cán bộ huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang không còn là hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nữa. Nó không phải do thiếu kiểm tra, đôn đốc, không làm hoặc làm không đúng nhiệm vụ được giao mà có nhiều dấu hiệu thể hiện đó là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại Điều 281 bộ luật Hình sự.

Mặt khác, ngôi nhà của ông Đoàn Văn Vươn nằm ngoài khu vực cưỡng chế nên việc phá ngôi nhà của ông là hành vi hủy hoại tài sản được quy định tại Điều 143 bộ luật Hình sự. Vấn đề ở đây phải xác định rõ: Ai là thủ phạm?

Tội hủy hoại tài sản là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, có mức hình phạt tối đa đến tù chung thân, nếu không khởi tố, điều tra thì làm sao biết được ai là thủ phạm? Việc phá nhà ông Vươn có người chỉ huy, cầm đầu hay không, ai phá, ai ra lệnh? Sẽ không công bằng nếu chỉ khởi tố vụ án chống người thi hành công vụ mà không khởi tố vụ án hủy hoại tài sản. Bởi lẽ, tài sản bị hủy hoại là nhà dân chứ không thể nói như vị đại diện UBND huyện Tiên Lãng tuyên bố: “Đó là nơi cố thủ, tấn công lực lượng cưỡng chế” nên phải phá. 

Góp phần gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng trên, không thể không nói đến việc giải quyết vụ án hành chính của TAND TP Hải Phòng là chưa thỏa đáng, chưa đúng pháp luật. Nếu thẩm phán xử lý và trả lời cho người khởi kiện làm hết trách nhiệm, đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án hành chính thì sự việc có thể diễn biến theo hướng khác chứ không đến mức xảy ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng này.

ĐINH VĂN QUẾ, nguyên chánh tòa Hình sự TAND Tối cao
Theo Báo PL.TPHCM