 Đây là cuộc làm việc thường niên giữa Thủ tướng với đại diện các tập đoàn, tổng cty nhà nước, được xem như các "quả đấm thép" trong nền kinh tế, diễn ra tại Hà Nội. |
“Tất cả (các loại thực phẩm) sẽ phải dán tem mác đầy đủ để người dân khi ăn vào phải đảm bảo sức khỏe, không gây bệnh tật”- Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến tuyên bố chấn động trong chương trình Dân hỏi, Nhà nước trả lời hôm 13.1.
Cần phải nói ngay, những thường dân đang hàng ngày phải đối mặt với nguy cơ nhiễm K cao nhất thế giới hôm nay chắc chắn sẽ ủng hộ ý tưởng này. Đơn giản, miếng ăn vào mồm đang là một trong những nguồn gây K, hay “Lại”, một trong tứ chứng nan y.
Tuy nhiên, chính sách này sẽ được thực thi thế nào lại là chuyện không dễ. Tuần trước, khi câu chuyện “kẹp chì cho lồng gà Bắc Giang” được đặt ra, đại biểu QH Dương Trung Quốc thẳng thắn bình luận đó là “tình thế”, là một biểu hiện của việc “thiếu tầm nhìn vĩ mô… chỉ quen ứng phó”. “Chính phủ đã không bảo vệ nổi lợi ích người nuôi gà trong nước để gà ngoại, gà “lạ”, gà già, gà hết trứng nhập khẩu tràn lan, thì liệu Chính phủ có bảo hộ nổi cho gà Bắc Giang được không, mặc dù sự bảo hộ này cũng chỉ có thể là giải pháp tình huống, trước mắt và suy cho cùng là vi phạm luật chống độc quyền”- Ông Dương Trung Quốc nói trên báo điện tử Phụ nữ. Ông cũng nói ngay đến tình trạng sẽ xuất hiện “gà Bắc Giang dởm”, bởi “Cái bằng tiến sĩ mà người ta còn làm giả được thì cái nhãn “made in Bacgiang” đáng là cái gì”.
Quan trên thì lú lẫn thao thao bất tuyệt trên khắp các diễn đàn. Nói ở ta không ai nghe thì sang tận trời Tây diễn thuyết. Mà là nói lấy được. Nói như “rồng cuốn” về những tín điều cũ rích mà không biết rằng, những lời có cánh tuôn ra chỉ là pháo bông mơ hồ ảo tưởng. Chỉ là đám bọt biển trống rỗng không ai nghe và không ai tin. Nhưng “lời nói” cũng không phải tất tật “gió bay”. Có lời nói hơn cả “đọi máu”. Trong trường hợp này, thì lời nói còn làm khổ dân lành, phương hại lợi ích dân tộc…Làm cho bao người tâm huyết với tinh thần tiến bộ phát triển nhụt chí, buồn phiền, chán nản…Hà Nội đẹp! Hà Nội thường có những ngày đẹp nhất vào mùa thu, mùa xuân. Nhiều người thường hay nghe ra rả mỹ từ: Hà Nội của 1000 năm Thăng Long, Thủ đô Văn hiến, thành phố Anh hùng, thành phố Hòa bình…Và còn rất nhiều tính từ hoa mỹ khác mà ai ai cũng có thể dùng để tôn vinh thủ đô của mình. Đặc biệt những ngày Lễ, Tết các quan chức và báo, đài hào phóng ngôn từ hoa mỹ để ngợi ca vẻ đẹp Hà Nội. Nhưng cũng ít người cố chấp. Bởi trong cơn hứng khởi hồn nhiên, người ta thường ngây thơ trong trắng …
'Nhịn đến mức hèn là không được'Cập nhật: 05:27 GMT - thứ ba, 15 tháng 1, 2013Trước sự e dè của truyền thông Việt Nam không chỉ đích danh Trung Quốc trong các sự kiện lịch sử như chiến tranh biên giới năm 1979 hai các cuộc hải chiến trên Biển Đông, ông Dương Danh Dy, nguyên tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu, cho biết ông cũng thấy bất bình."Tôi không biết ai ra lệnh cấm. Tôi đang tìm hiểu để phê phán đích danh," ông nói và cho biết việc cấm kỵ về Trung Quốc đã trở thành 'bắt buộc không anh nào dám đụng đến cả'.
"Nó xâm lược mình, đánh mình như thế mà mình không dám nói đến là sao?," ông nói.
Theo ông Dy thì mặc dù Việt Nam e dè không dám đụng chạm đến Trung Quốc thì các trang mạng Trung Quốc mà ông theo dõi hàng ngày 'vẫn nói đó (chiến tranh biên giới) là cuộc chiến tự vệ do Việt Nam bài Hoa'.
"Trung Quốc nói thoải mái về cuộc chiến năm 1979. Quan điểm chính thức của họ coi cuộc chiến đó là chính nghĩa. Họ nói xấu m̀inh không còn trời đất gì cả và đến giờ cũng vẫn liên tục luận điệu đó mà phía ta vẫn im thin thít."
Theo ông thì các lãnh đạo Việt Nam 'biết quá nhưng giả điếc' và không ai 'dám bước qua ranh giới này', ông cho biết.
Khi được hỏi liệu đề cập thẳng thắn đến chiến tranh biên giới thì có làm Bắc Kinh mất lòng hay không, ông Dy nói rằng 'mất lòng hay không thì cũng phải nói'.
"Họ đem 60 vạn quân sang giết đồng bào ta, phá hoại nhà cửa của ta mà mình im lặng là hèn," ông nói, "Cũng như với Mỹ không đánh nhau nữa nhưng vẫn nói về Mỹ có sợ Mỹ mất lòng đâu mà tại sao lại sợ Trung Quốc".
Còn về sự đối xử với các liệt sỹ đã hy sinh dưới tay Trung Quốc, ông Dy nói rằng cách đối xử của Nhà nước 'không những không công bằng mà phải nói là vô ơn, bất nhân'.
"Cùng là hy sinh nếu hy sinh chống Mỹ chống Pháp thì được nói công khai gia đình là thương binh liệt sỹ còn hy sinh trong chiến tranh biên giới thì lại không được công khai," ông giải thích.
"Hoàng Sa và Trường Sa các chiến sỹ hy sinh các chế độ chính sách vẫn lặng lẽ thi hành nhưng không dám nêu gương công khai như là những anh hùng," ông nói thêm.
Ông cho rằng thái độ của Nhà nước đối với Trung Quốc có thể giải thích là 'nhẫn nhịn với Trung Quốc đến lúc không nhịn được thì thôi' và phải 'sau này nhìn lại thì mới phê phán được'.
"Nhưng nhẫn nhịn quá mức đến chỗ hèn là không được."
| Quy định ghi tên bố mẹ vào chứng minh thư gây phản cảm |
 Tại Báo Đại Đoàn Kết: Khuất tất trong việc huy động vốn xây dựng nhà ở cho cán bộ, nhân viên |
Phó
Trưởng ban phụ trách Ban Kế hoạch - Tài chính kiêm Kế toán trưởng Đinh
Quang Sơn, cháu ruột ông Đinh Đức Lập được cử làm Phó ban Dự án trực
tiếp kí các chứng từ huy động vốn. Giữa năm 2010, Ban này thông báo mỗi
CBCNV tham gia dự án nộp hơn 86 triệu đồng/người để hỗ trợ địa phương bị
thu hồi đất xây dựng chợ, nhà văn hóa và 11 triệu đồng quỹ giao dịch.
Những người tham gia dự án từ năm 2000 được tính bù đắp thêm một khoản
tiền chênh lệch để không bị thiệt thòi so với người mới tham gia dự án
từ năm 2010. Gần 80 người cả đang làm việc, đã về hưu, hay đã chuyển
công tác nhưng tham gia dự án từ năm 2000 đều đã nộp tiền.
Tháng 5/2011, Ban Dự án của Báo Đại
Đoàn Kết tiếp tục thông báo mỗi cá nhân tham gia dự án nộp theo tiến độ
trên 78 triệu đồng/người. Tháng 5/2012, Ban Dự án của Báo Đại Đoàn Kết
lại thông báo mỗi người liên quan nộp tiếp theo tiến độ dự án trên 86
triệu đồng/người. Ngoài ra, cuối năm 2012, những cá nhân tham gia dự án
nhà thấp tầng (nhà vườn) nộp thêm 500 triệu đồng/căn ( 2-3 người/căn;
250 triệu đồng/người). Ban Dự án của báo đã thu tiền đến bốn đợt, dù có
người đã nộp được hai lần, người ba lần, người bốn lần nhưng ước tính số
tiền đã thu hàng chục tỉ đồng.
Đóng tiền nhiều, mỗi cá nhân đã vài ba
trăm triệu đồng nhưng chẳng thấy tiến độ dự án triển khai. Ban Dự án
cho đến nay chưa từng một lần minh bạch tổng số tiền thu được. Những ai
đã nộp tiền và ai chưa nộp cũng không có bảng niêm yết. Và ngay cả việc
công khai đã nộp bao nhiêu tiền cho chủ đầu tư cũng không hề công bố.
|
