HÀ NỘI: CÓ 5 CHỖ NHẠY CẢM ĐANG BỊ ....SỜ

5 sở 'nhạy cảm' của Hà Nội bị điều tra 

Thành ủy vừa phát phiếu điều tra xã hội học nhằm đánh giá mức độ hài lòng của người dân, doanh nghiệp khi đến làm thủ tục hành chính tại 5 sở: Tài nguyên Môi trường, Kế hoạch Đầu tư, Quy hoạch Kiến trúc, Tài chính, Xây dựng. 

>'Chạy biên chế Hà Nội không dưới 100 triệu đồng'

Ban chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội đã xây dựng 9 chương trình công tác lớn, trong đó tập trung vào công tác cán bộ, nghĩa là thái độ khi tiếp xúc với doanh nghiệp, người dân trong tiếp nhận và giải quyết các thủ tục hành chính.

Theo ông Phạm Thanh Học, Phó trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy, từ tháng 6/2012, thành phố tiến hành điều tra xã hội học đầu tiên với 3.000 phiếu được phát ra, người được hỏi là người dân, doanh nghiệp. Phạm vi điều tra tại 25 quận, huyện, thị xã với 50 xã, phường và 7 sở, ngành (Sở Kế hoạch Đầu tư, Xây dựng, Tài nguyên Môi trường, Y tế, Lao động Thương binh và Xã hội, Bảo hiểm xã hội TP, Cục Thuế TP Hà Nội).

LS.ĐBQH TRƯƠNG TRỌNG NGHĨA: LOẠI TRỪ NHỮNG QUY ĐỊNH XA RỜI CUỘC SỐNG

Luật sư, Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa:

Loại trừ những quy định xa rời cuộc sống

17/12/2012 – 07:10 

Luật pháp phải có “tính thiêng” của nó. Không thể cứ ban hành ra thấy bị phản ứng thì hoãn áp dụng để xem xét chỉnh sửa. 

Nhiều quy định do cơ quan quản lý hành chính nhà nước ban hành không đi vào được cuộc sống khiến phải hoãn tới, hoãn lui thời điểm áp dụng. Mới đây nhất là việc cho lùi thời điểm áp dụng quy định phải có quy hoạch 1/500 mới được cấp giấy phép xây dựng trong Nghị định 64/2012. Điều này không chỉ làm ảnh hưởng đến hiệu lực của pháp luật mà còn ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của Nhà nước. Pháp Luật TP.HCM trò chuyện đầu tuần với luật sư Trương Trọng Nghĩa, Phó Chủ tịch Liên đoàn luật sư VN, thành viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, xoay quanh vấn đề này.

Mở đầu câu chuyện, luật sư, đại biểu QH Trương Trọng Nghĩa cho biết:

+ Tôi đã gửi chất vấn Thủ tướng tại kỳ họp thứ 4 vừa rồi về một số quy định quản lý hành chính nhà nước không phù hợp gần đây như ghi tên cha mẹ vào CMND; giao CSGT xử phạt xe không chuyển quyền sở hữu, để lại 70% tiền xử phạt cho CSGT… Thừa ủy quyền của Thủ tướng, các bộ liên quan đã trả lời bằng văn bản trong đó có lý giải nhiều nguyên do nhưng thật sự tôi thấy chưa thuyết phục.

Quy định cũ, xa rời thực tiễn

. Phóng viên: Ông thấy chưa thuyết phục thế nào?

+ Luật sư Trương Trọng Nghĩa: Những viện dẫn của các cơ quan quản lý nhà nước về việc vì sao lại có những quy định này và vì sao phải áp dụng nó cho thấy họ không đứng trên nhu cầu thực tiễn. Có những cái không hợp lý hoặc lỗi thời nhưng vẫn được lôi ra thực hiện. Chẳng hạn như việc ghi tên cha mẹ vào CMND đã được quy định từ Nghị định 05/1999, sau đó tiếp tục ghi nhận tại Nghị định 170/2007. Hơn 10 năm qua quy định đấy không được thực hiện, đến giờ lại mang ra thí điểm. Trong khi đó việc này đâu cần cho quản lý nhà nước, cũng không cần cho nhân dân, lại xâm phạm bí mật đời tư và có thể gây xáo trộn quan hệ gia đình và xã hội, dẫn đến phát sinh tranh chấp trong một số lĩnh vực. Theo tôi đã thấy không hợp lý, không cần thiết cho ai thì bỏ đi chứ chẳng phải thí điểm làm gì, gây thêm phiền toái cho nhân dân và thêm rắc rối cho quản lý nhà nước lẫn xã hội.

TS. NGUYỄN QUANG A: SAO LẠI CHỐNG NHÓM LỢI ÍCH?

Sao lại chống nhóm lợi ích? 

Nguyễn Quang A 

Thời gian qua các nhà lãnh đạo, giới trí thức, báo chí và người dân lên tiếng mạnh mẽ chống các nhóm lợi ích. Tại sao lại phải chống? Chống cuộc sống ư? Có sự lạ đời ở Việt Nam là, hễ có một vị lãnh đạo to nào đó, hay một người có uy tín nào đó, phát ra một thông điệp gì đó với một khái niệm “mới” thì truyền thông ào ào “ăn theo”, giới trí thức không chịu động não để phân tích và ủng hộ hay phản bác với lý lẽ, nên nghiễm nhiên cái khái niệm “mới” ấy được phổ biến rộng rãi dẫu bản thân nó có thể hết sức méo mó thậm chí sai hoàn toàn. Sự áp đặt khái niệm, tư duy vẫn còn quá nặng nề trong đời sống chính trị, kinh tế và xã hội.

Khái niệm “xã hội hóa” nêu trong các chính sách của Đảng Cộng Sản và Nhà nước Việt Nam là khái niệm như vậy. Nó ngược lại hoàn toàn với quan niệm Marxist về “xã hội hóa” mà những người cộng sản đã dùng trước kia, chẳng là sự “sáng tạo” nào cả mà chỉ gây lẫn lộn và nhiều tác hại cho sự phát triển đất nước.

Nhóm lợi ích cũng vậy.

THỦ TƯỚNG TƯƠNG LAI CỦA NHẬT CẢNH BÁO TRUNG QUỐC

Thủ tướng tương lai của Nhật cảnh báo Trung Quốc

Chủ tịch đảng Dân chủ Tự do, vừa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Hạ viện Nhật Bản, hôm qua gửi đi lời cảnh báo sớm với Trung Quốc rằng ông sẽ mạnh tay trong vấn đề quần đảo tranh chấp với Bắc Kinh. 

> Đảng Dân chủ Tự do thắng lớn ở Nhật 
.

Ông Shinzo Abe, chủ tịch đảng Dân chủ Tự do Nhật (LDP), tuyên bố sẽ cứng rắn với Bắc Kinh trong vấn đề quần đảo tranh chấp. Ảnh: EPA .

Ông Shinzo Abe tuyên bố không có nghi ngờ gì về chủ quyền của Nhật Bản đối với quần đảo Senkaku, mà Trung Quốc gọi là Điếu Ngư, trên biển Hoa Đông.

LẤN LƯỚT LÁNG GIỀNG, ĐẠI HÁN NGHÊNH NGANG CHIẾM BIỂN

Lấn lướt láng giềng, Đại Hán nghênh ngang chiếm biển

Tác giả: Nguyễn Huy theo Business Insider

Bắt đầu từ ngày 1/1, cảnh sát tỉnh Hải Nam, Trung Quốc sẽ tiếp cận các tàu tiến vào khu vực mà Trung Quốc coi là lãnh thổ của mình ở Biển Đông. Họ được phép lên tàu, kiểm soát các tàu nước ngoài "xâm nhập trái phép" và yêu cầu các tàu thay đổi lộ trình. 

"Các hoạt động như xâm nhập vào vùng biển của tỉnh đảo mà không được phép... và công khai tham gia đe dọa an ninh quốc gia là phi pháp", tờ Nhật báo Trung Quốc viết. "Nếu các tàu nước ngoài hoặc thủy thủ đoàn vi phạm quy định đưa ra, cảnh sát Hải Nam có quyền tiếp quản tàu hoặc hệ thống thông tin liên lạc trên tàu".

Động thái ngày một quả quyết thậm chí là lấn lướt gây hấn của Trung Quốc đã làm phức tạp và tăng nhiệt cho một "điểm nóng" của châu Á - nơi có những tuyến đường vận chuyển nhộn nhịp nhất thế giới được cho là đảm nhận hơn nửa lượng vận chuyển dầu của toàn cầu. 

GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ LẠI CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU LUẬT

 GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ LẠI CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU LUẬT

Luật sư Nguyễn Anh Vân 

Sau khi đọc bài “Giáo sư Đặng Hùng Võ nói lại về vụ Văn Giang” trên TuanVietnam.net ngày 10/12/2012, trong tôi xuất hiện cảm xúc vui, buồn lẫn lộn.  Vui vì những gì tôi viết về ông trong bài “Ý kiến về hướng giải quyết vụ Văn Giang” đăng trên Blog Nguyễn Xuân Diện ngày 16/11/2012 đến bây giờ đã được khẳng định. Buồn vì một trí thức lớn như ông (Giáo sư, Tiến sĩ khoa học) chỉ vì muốn bảo vệ hành vi trái pháp luật của mình mà vất bỏ đi thanh danh và lòng tự trọng bằng cách cố tình không muốn hiểu những gì mình đã hiểu trước đó.

NÔNG DÂN VĂN GIANG MỜI GS. ĐẶNG HÙNG VÕ ĐỐI THOẠI "PHÚC THẨM"

THƯ MỜI ĐỐI THOẠI “PHÚC THẨM” CỦA NÔNG DÂN VĂN GIANG

Văn Giang – Hưng Yên, ngày 14/12/2012

Kính gửi:  Giáo sư Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng

Bộ Tài nguyên  Môi trường

Chúng tôi – những nông dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên hoan nghênh Ông đã mời chúng tôi và những người quan tâm đến buổi đối thoại ngày 08/11/2012. Trong buổi đối thoại này, Ông đã xin lỗi và thừa nhận sai sót, vi phạm trong việc thay mặt Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) ký 02 Tờ trình gửi Chính phủ liên quan đến việc thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên.

Đáng tiếc sau đó một tháng, thông qua 02 bài báo trên báo Vietnamnet, Ông đã phủ nhận những thừa nhận sai phạm trong buổi đối thoại với lý do tại thời điểm đó, Ông chưa tiếp cận được đầy đủ thông tin. Trên thực tế, ông biết trước những văn bản (của những luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi) nêu quan điểm và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của Bộ TN-MT, trong đó có trách nhiệm của chính ông khi ký vào các Tờ trình của Bộ này. Hơn nữa, ông là một chuyên gia hàng đầu về lĩnh vực đất đai. Trách nhiệm chuẩn bị kỹ trong mỗi công việc đương nhiên phải là phong cách của một nhà khoa học như ông. Ngoài ra, ông có thể nhờ đồng nghiệp hoặc các luật sư tư vấn và chuẩn bị các tài liệu để đối thoại với chúng tôi. Trong cuộc họp, chúng tôi nhận thấy ông cũng đã chuẩn bị các tài liệu, slide trình chiếu nên tin rằng ông đã chuẩn bị kỹ lưỡng, ít nhất hơn nông dân chúng tôi.

Mặc dù vậy, chúng tôi có niềm tin  ông là một người tốt, nhưng nhẹ dạ, cả tin và hay quên, bị một số người hoặc không hiểu biết hoặc có động cơ không tốt tư vấn sai. Nhưng việc ông khẳng định việc thu hồi đất của chúng tôi là phù hợp pháp luật, trái thừa nhận trước đây, đã khiến một số người của Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng rêu rao,  ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của chúng tôi. Chúng tôi nhận thấy cần phải tranh luận lần nữa với ông, vừa với tư cách cựu quan chức vừa với tư cách nhà khoa học hàng đầu của Việt Nam về lĩnh vực đất đai. Do đó, chúng tôi xin mời ông tham dự buổi trao đổi, đối thoại tiếp theo (buổi đối thoại “phúc thẩm”). Chúng tôi tin rằng ông sẽ tâm phục, khẩu phục nhận ra sai lầm với tư cách một nhà khoa học, không “cố đấm ăn xôi”, “nhắm mắt làm ngơ” như nhiều quan chức hoặc cựu quan chức.

Chúng tôi đề nghị ông như sau:

1. Theo như bài báo của ông trên Vietnamnet ngày 10/12/2012, Chính phủ đã chỉ đạo các cơ quan Trung ương phải tạo mọi điều kiện cho tỉnh Hưng Yên phê duyệt kịp dự án “đổi đất lấy hạ tầng” đường liên tỉnh đoạn từ huyện Văn Giang đến huyện Khoái Châu trước ngày Luật đất đai 2003 có hiệu lực vào ngày 01/07/2004. Vậy ông hãy cung cấp cho chúng tôi văn bản chỉ đạo đó của Chính phủ.
2. Ông cần giải thích tại sao ông cố tình xuyên tạc viện dẫn của những luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi, khi cho rằng họ đã viện dẫn Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 1998 (đã hết hiệu lực tại thời điểm năm 2004)?
3. Ông có biết Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành kèm theo Nghị định số 23/2003/NĐ-CP ngày 12/03/2003 (có hiệu lực trong năm 2004, thay thế Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành năm  1998)?
4. Ông hãy liệt kê những căn cứ pháp lý để Ông ký 02 Tờ trình trên, mà theo ông là trình đúng địa chỉ và đúng pháp luật? (Căn cứ vào những điều khoản nào của văn bản pháp luật nào có hiệu lực tại thời điểm ký?)
5. Ông cho rằng 02 quyết định 303/QĐ-TTg và quyết định 742/QĐ-TTg năm 2004 do ông tham mưu phù hợp với quy hoạch sử dụng đất của tỉnh Hưng Yên được phê duyệt năm 2002, trong khi 02 Tờ trình liên quan do ông ký không nhắc đến quy hoạch này.  Trong buổi đối thoại 08/11/2012, ông thừa nhận 02 quyết định này không đúng quy hoạch năm 2002. Vậy ông có biết bản đồ quy hoạch kèm theo phê duyệt quy hoạch sử dụng đất tỉnh Hưng Yên? Nếu ông biết, đề nghị ông giúp chúng tôi có bản sao bản đồ quy hoạch đó (chúng tôi đã yêu cầu nhưng Bộ TN-MT chưa cung cấp).
6. Ông cho biết một quyết định hành chính không ghi tên đối tượng phải thi hành, không giao cho đối tượng, thì đối tượng đó có phải thi hành không? Nếu ông không rõ điều này, ông có thể tham khảo các luật sư, chuyên gia khác. Câu hỏi này làm rõ việc người bị thu hồi đất có trách nhiệm phải thi hành một quyết định thu hồi đất nhưng không ghi tên họ và diện tích đất của họ bị thu hồi và cũng không giao cho họ (như trường hợp của chúng tôi).
7. Ông giải thích thế nào về việc trước đây ông cho rằng quyết định 742/QĐ-TTg là quyết định thu hồi đất, không phải là quyết định giao đất; nay ông lại cho rằng đây là quyết định giao đất? Nếu đây là quyết định giao đất, phải chăng ông đã thông đồng với chủ đầu tư để họ được nhận đất trong khi chưa bàn giao hạ tầng (thậm chí chưa bắt đầu xây hạ tầng)? Nếu đúng vậy, đây có thể là việc tham nhũng mà ông sẽ phải chịu trách nhiệm.
8. Ông hãy nghiên cứu kỹ các văn bản pháp luật, các tài liệu của dự án, các ý kiến và bài viết của luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi, (nếu ông thấy cần thiết chúng tôi sẽ cung cấp đầy đủ cho ông). Ông có thể mời những chuyên gia, luật sư để trợ giúp ông trong buổi đối thoại “phúc thẩm”.

Chúng tôi cũng sẽ mời tất cả những ai quan tâm đến tham dự buổi đối thoại “phúc thẩm” này. Chúng tôi hi vọng rằng, với bản lĩnh của một nhà khoa học, không sợ sai, quyết tìm chân lý, ông sẽ nhận lời đến buổi đối thoại “phúc thẩm” này.

Để tiết kiệm, chúng tôi đề nghị ông mượn hộ trụ sở Bộ TN-MT như lần đối thoại trước. Nếu ông không mượn hộ được, chúng tôi sẽ bố trí địa điểm thích hợp. Thời gian dự kiến vào sáng 22/12/2012.

Kính chào ông Giáo sư./.

Thay mặt các đại diện những hộ dân bị thu hồi đất tại Văn Giang

 Phạm Hoành Sơn

     Số ĐT liên hệ: 0984 420 475

__________________________________

*19h09 hôm nay 14.12.2012, Thư mời cũng đã được chủ Blog chuyển tới GS. Đặng Hùng Võ qua Email của ông.
*Bổ sung: Sáng 15.12.2012, đại diện các hộ dân Văn Giang đã tới nhà riêng GS. Đặng Hùng Võ để trao trực tiếp thư mời, cùng đi có nhà báo Trần Ngọc Kha. Giáo sư Võ đã tiếp và trò chuyện với bà con từ 10h00 - 11h00, nhưng Giáo sư chưa cho biết có bố trí cuộc gặp hay không và sẽ hồi âm sau. 

Thư giãn cuối tuần: QUYỀN ĐƯỢC CƯƠNG CỨNG

Quyền được cương

Trong số những người đến dự cuộc giao lưu trực tuyến “Phòng khám nam khoa” sáng qua của bác sĩ Nguyễn Thành Như tại toà soạn báo SGTT, có không ít chị em phụ nữ. Tâm sự chung của họ gửi gắm trong câu hỏi sau:
– Bác sĩ ơi! Chồng em nói dạo này thời cuộc làm ảnh “mất hứng” nên phòng the chúng em ngày càng lạnh lẽo, bác sĩ cứu với!
Bác sĩ Như tủm tỉm:
– Nỗi khổ của các chị là nỗi khổ của một “bộ phận không nhỏ”. Trong khi chờ thời cuộc thay đổi, có cách can thiệp như sau...
Vừa giải thích xong ca này thì một phụ nữ khác giơ tay:
– Bác sĩ à, trường hợp chồng em thì ngược lại: ảnh cương suốt ngày, em chịu hết xiết!
Tiếng ồ kinh ngạc lẫn ganh tỵ của đám đông cắt ngang câu hỏi, phải mươi giây sau chị kia mới tiếp tục được:
– Dạo này chồng em cứ nghe chuyện “nhạy cảm” là bức xúc, căng thẳng, nhiều lúc em sợ ảnh nổ bất tử. Vậy mà em khuyên can: “Anh ơi, sức anh có bao lăm, bớt cương đi” thì ảnh càng bức xúc: “Bộ yếu thì không có quyền cương à?” Bác sĩ thấy bệnh chồng em lạ chưa? Nên hồi nãy đi qua đây thấy cái hình hoạ sĩ Còm vẽ bác sĩ tròng dây kéo cho nòng đại bác chúc xuống ở ngoài cửa phòng giao lưu, em mừng quá: đây đúng là nơi chữa bệnh chồng mình!
Bác sĩ ngẩn người:
– Chắc chị có điều chi nhầm lẫn, vì đây là buổi giao lưu về bệnh dành cho nam giới.
Chị kia tẽn tò:
– “Nam khoa” là khoa trị bệnh nam giới? Thế mà em tưởng...
– Tưởng làm sao?
– Tưởng “phòng khám nam khoa” là nơi trị bệnh cho người... nước Nam!

Người già chuyện

Nguồn: SGTT

ĐÀO TIẾN THI: THẤY GÌ QUA CUỘC ĐÀN ÁP BIỂU TÌNH NGÀY 9.12? - PHẦN 3

THẤY GÌ QUA CUỘC ĐÀN ÁP BIỂU TÌNH NGÀY 9 THÁNG 12?
(Nhật ký biểu tình - Phần 3)
Đào Tiến Thi

Giọt máu oan cừu đỏ núi sông

(Võ Liêm Sơn)

Xem Phần 1 - Phần 2.
III- TRỞ VỀ VỚI TRÁI TIM RỈ MÁU

Tôi bước ra cổng trại “phục hồi nhân phẩm” khoảng 4 rưỡi, thấy nhiều người đã được ra trước và rất nhiều biểu tình viên quen thuộc đi đón. Con trai tôi chạy lại ôm lấy bố. Tôi không ngờ nó đã chờ ở đây suốt từ 11g30, nghĩa là đi thi về là bổ sang luôn, “quên” ngay lời dặn của cô giáo bí thư đoàn “không được đi đâu”. Sự có mặt của cụ Lê Hiền Đức (ngoài tám mươi) và cụ Ngô Đức Thọ (gần tám mươi) trong đoàn đi đón khiến chúng tôi rất cảm động. (Cụ Đức bị gọi “làm việc” suốt sáng nay, được thả là đi ngay sang đây). Giáo sư Ngô Đức Thọ đọc tặng tôi bài thơ:

Chúng bắt anh rồi, Đào Tiến Thi 

Biểu tình yêu nước tội tình chi?

Hô vang phản đối quân xâm lược

Bành trướng khôn hồn hãy cút đi!

Trong lúc chờ đón anh Nguyễn Tường Thuỵ, người bị giữ cuối cùng thì xảy ra cuộc cãi cọ với mấy an ninh mặc thường phục. Mấy tay này đã từng rất hung hăng lúc trong trại với cháu Phương, rồi lại ra gây sự với những người đi đón ngoài cổng từ lúc trưa, giờ lại tiếp tục phá đám bằng việc ngăn cản mọi người chụp ảnh, quay phim. Lời qua tiếng lại, anh Trương Văn Dũng chúng bị lôi trở lại trong trại. Thế là bùng lên cuộc đấu tranh đòi thả người. Những tiếng hô “thả người”, “trả người” ào lên từng đợt rồi tạm nghỉ, rồi lại ào lên. Khổ thân Giáo sư Ngô Đức Thọ cứ giải thích mãi cho mấy chú công an xã đứng canh vòng ngoài về sự bắt người, giữ người vô lý, dù mấy chú này cứ lắc đầu “chúng cháu chỉ biết gác đây thôi, chúng cháu không có quyền gì cả”. Cụ Lê Hiền Đức thì liên tục gọi cho công an các cấp chất vấn lý do bắt giữ người đồng thời cụ trả lời các đài báo khắp nơi về sự việc đang diễn ra. Thời đại thông tin cũng thú vị thật: một bà già ngoài tám mươi mới bập bõm sử dụng công nghệ thông tin nhưng đã làm cho cả thế giới phải quan tâm! 

XIN HẾT SỨC KIỀM CHẾ KHI ĐỌC BÀI NÀY

Bật cười đám đông hò hét rèn "tự tin" giữa đường Hà Nội 

Thứ sáu 14/12/2012 17:34 

Sáng 14/12 tại ngã tư Tôn Thất Tùng và Trường Chinh (Hà Nội) những người tham gia giao thông được phen bất ngờ và không hiểu chuyện gì khi trên đường xuất hiện đám đông bạn trẻ tập trung đông với băng rôn quấn quanh đầu với dòng chữ "sức mạnh chiến binh" và hò hét. 

Bốn góc đèn giao thông tại ngã tư, các thành viên xếp hàng và từng bạn trẻ ra đứng và hét to với khẩu hiệu: "Tôi là người thành công" liên tục, nhiều người đi đường tò mò dừng xem và cho đây là hành động điên rồi.

Tiếp xúc với một thành viên trong nhóm bạn N V T( Sinh viên Đai học Kinh tế Quốc Dân), PV được biết, đây là buổi học thực hành rèn luyện kỹ năng "tự tin" giữa đám đông của một nhóm sinh viên các trường đại học trên thành phố Hà Nội do một trung tâm trên địa bàn tổ chức. Với thực hành bắt buộc mỗi bạn sẽ ra trước ngã tư và hô 100 lần khẩu hiệu "Tôi là người thành công". Bạn T còn cho biết với một ngày học các bạn sẽ phải đóng học phí 250 nghìn cho trung tậm. Khóa học tùy vào thời gian các bạn đăng ký.

Mục tiêu khóa học đặt ra là rèn luyện sự tự tin, dám nghĩ dám làm, trưởng thành hơn. Do vậy đám đông các bạn trẻ phải thực hành cách khác người là thể hiện sự tự tin, hò hét giữa dòng người xe đông đúc.

 

Hét khẩu hiệu to giữa ồn ào và bụi xe.