Hơn 1 tháng sau vụ cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản ở Vinh Quang, Tiên Lãng, Hải Phòng, gia đình ông Đoàn Văn Vươn đang hoàn tất các thủ tục vừa khởi kiện UBND huyện Tiên Lãng, đồng thời tìm người bảo vệ quyền lợi cho các bị can.
Tính tới thời điểm hiện tại, đã có ít nhất 4 văn phòng và công ty luật đề nghị được bào chữa miễn phí cho anh em ông Đoàn Văn Vươn. Đồng thời, dù đang gặp nhiều khó khăn nhưng người nhà các ông này cũng đang khẩn trương hoàn tất những thủ tục cần thiết, tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các luật sư.
.
Tuy nhiên, theo nguồn tin riêng của báo Giáo dục Việt Nam, mới đây nhất, ông Vươn công bố rằng không chấp nhận bất kỳ luật sư nào bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình, dù là miễn phí hay được người nhà thuê. Ông sẽ tự chỉ định một luật sư mà mình tin tưởng. Cho tới thời điểm này, ông Đoàn Văn Vươn vẫn chưa cho biết danh tính của vị luật sư này, mà sẽ công bố vào thời điểm thích hợp nhất.
Như báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã thông tin, 5/1/2012, chính quyền huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đã tiến hành cưỡng chế khu đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (xã Vinh Quang). Trong vụ cưỡng chế này, người nhà ông Vươn đã nổ súng hoa cải bắn vào lực lượng cưỡng chế khiến 6 chiến sĩ công an và bộ đội bị thương.
Sau đó, anh em ông Đoàn Văn Vươn đang bị bắt giữ, nhà cửa đã bị đập nát, san bằng và vợ con các ông này phải đi ở nhờ nhà người quen. Vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng thực sự đang thu hút dư luận bởi những hoài nghi trong công tác quản lý đất đai của chính quyền địa phương.
Mới đây, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo làm rõ vụ việc trên. Đồng thời Bộ Tài nguyên- Môi trường và Bộ công an đã vào cuộc. Mọi thông tin xung quanh vụ cưỡng chế sẽ được Báo điện tử Giáo dục Việt Nam cập nhật liên tục.
KTS. Trần Thanh Vân:
TIN NÓNG TỪ HẢI PHÒNG
Ông Đoàn Văn Vươn nhắn ra rằng ông không cần luật sư Nguyễn Duy Minh và cũng không cần luật sư nào cả.
Từ ngày xây ra vụ cưỡng chế và anh Vươn anh Quý bị bắt đến nay, gia đình và người thân chưa có ai được thăm, được gặp anh Vươn.
Vậy ai báo tin cho anh Vươn biết là có luật sư Minh xin bào chữa miễn phí?
- Công an Hải Phòng.
Anh Vươn nhờ ai nhắn ra lời từ chối luật sư?
- Công an Hải Phòng.
Tôi có nhắn Luật sư Minh rằng Luật sư đã đến chính thức đến cơ quan công an làm việc, họ đã hứa chuẩn bị hồ sơ vụ án và bố trí cho Luật sư gặp phạm nhân thì họ phải thực hiện lời hứa và phải trả lời chính thức bằng văn bản nếu có sự cố bất thường .
Còn lại, hạ hồi phân giải.
Nguồn: Ba Sàm.
_______________________________
NXD-Blog bổ sung lúc 15h:
Trong một diễn biến khác, báo Dân trí cho biết:
Ngày 19/01/2012, Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự có quyết định cử 4 luật sư tham gia việc tư vấn, bào chữa cho gia đình ông Vươn, ông Quý gồm: luật sư Nguyễn Hồng Bách, luật sư Đào Trung Kiên, luật sư Ngô Ngọc Trai, luật sư Đinh Thị Hòa. Cùng ngày 19/1, Công ty luật đã gửi hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Hải Phòng để đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho 4 luật sư nêu trên.
Ngày 20/01/2012, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Hải phòng nhận được bộ hồ sơ về việc đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa nêu trên.
Theo quy định của luật thì trong vòng 3 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa thì cơ quan điều tra phải cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho các luật sư hoặc nếu từ chối thì phải nêu rõ lý do.
Ngày 31/1, trao đổi với PV Dân trí, luật sư Nguyễn Hồng Bách cho biết: Ngày 30/1/2012, Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự liên hệ với Cơ quan Điều tra thì được hẹn là 7 giờ 30 ngày 31/1/2012 xuống Hải Phòng làm việc.
Đến 7 giờ 15 phút ngày 31/1, khi các luật sư có mặt nhưng được thông báo là phải đợi vì điều tra viên “đang họp”. Đến 9 giờ kém 15 phút thì các luật sư lên phòng làm việc gặp điều tra viên thì được điều tra viên nói là chưa nhận được hồ sơ của luật sư, khi các luật sư đưa ra chứng cứ (giấy chuyển phát nhanh) thì điều tra viên nói là bộ phận nhận chưa chuyển xuống cho điều tra viên.
Khi đó các luật sư đưa ra một bộ hồ sơ đã chuẩn bị sẵn thì các điều tra viên xem và nói là đơn mời chưa có xác nhận của xã. Các luật sư nói là luật không quy định việc xác nhận của xã thì các điều tra viên nói đây là vụ án nhạy cảm nên cần phải có. Khi đó luật sư đành phải thực hiện theo yêu cầu của điều tra viên.
_______________________________
Nguyễn Xuân Diện:
Như thế là đã rõ. Công an Hải Phòng có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Bắt giam một người với tội danh "Giết người" - với tội danh này có thể phải chịu mức hình phạt cao nhất là tử hình. Vậy mà đến nay đã gần 1 tháng trôi qua mà họ chưa được phép gặp bất cứ một luật sư nào. Trong khi đó, theo luật, bị can có quyền và được cho phép gặp luật sư ngay sau khi khởi tố vụ án. Vậy phải chăng công an Hải Phòng, mà ở đây là cơ quan điều tra CA HP đang vi phạm luật pháp Việt Nam?
Xin nhờ các luật sư, luật gia và những người am hiểu pháp luật phân tích rõ thêm về góc độ này!
