Chủ Nhật, 13 tháng 11, 2011

VTV CHUẨN BỊ CÔNG CHIẾU BỘ PHIM PHẢN QUỐC - Bài 1

Chuẩn bị công chiếu phim "Lý Công Uẩn - đường tới thành Thăng Long"
19.10.2011 14:36

(NHN) Cuối cùng thì, như số phận nổi chìm của nó - trước bao sóng gió của dư luận, bộ phim "Lý Công Uẩn - đường tới thành Thăng Long" (LCU-ĐTTTL) từng bị phản đối dữ dội ròng rã suốt một năm trời, đến nay "số phận" đó được định đoạt một cách có hậu: đó là, Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch đã có văn bản chính thức về việc phổ biến bộ phim, sau ba lần "nâng lên đặt xuống" của Hội đồng duyệt phim Quốc gia

"Vì nước mạnh thế như rồng hổ/ Vì phồn vinh con cháu muôn đời/ Tầm nhìn xa vượt ngoài kim cổ/ Dời đô Hoa Lư về Đại La/ Thăng Long trường cửu/ Vận nước dài lâu/ Giang sơn muôn thủa vững bền..."

Những ca từ được phổ nhạc trong phần đầu bộ phim LCU- ĐTTTL mà lẽ ra, chúng ta phải được nghe, được xem vào những ngày này năm trước - những diễn ra Đại lễ 1000 năm Thăng Long - Hà Nội, khi lịch sử được tái hiện hoành tráng, hào hùng. Dù lỡ hẹn nhưng vẫn chưa muộn. Bởi lịch sử và những người làm phim lịch sử luôn tin và tôn trọng lịch sử, thông qua đó muốn gửi gắm, ký thác những tư tưởng, triết lý về cuộc sống con  người, xã hội và dân tộc mà thông điệp bộ phim sẽ mang đến cho công chúng.

Bộ phim truyện video nhiều tập "LCU-ĐTTTL" được xây dựng gồm 19 tập do Đài Truyền hình Việt Nam và Công ty CP Truyền thông Trường Thành phối hợp sản xuất. Đây là một bộ phim được xây dựng công phu, đầu tư lớn vì phải thuê trường quay, bối cảnh và thực hiện nhiều cảnh quay ở nước ngoài (Trung Quốc). Tư tưởng chủ đạo của phim là khắc hoạ và khẳng định quá trình hình thành nhân cách và tài năng của Đức Thái tổ Lý Công Uẩn, từ nhỏ đến khi lên ngôi Hoàng đế, quyết định rời đô từ Hoa Lư về Đại La rồi đổi tên thành Thăng Long.

Như đã nói, là một trong số ít ỏi bộ phim truyền hình được hoàn thành sớm và lẽ ra được trình chiếu rộng rãi vào dịp Đại lễ, nhưng phim "LCU-ĐTTTL" đã vấp phải sự phản ứng của dư luận do một số báo đã đưa tin không chính thống (lấy từ ý kiến của một số cá nhân thông qua các phương tiện thông tin đại chúng và blog cá nhân).

Tiếp thu và tôn trọng những ý kiến đóng góp của các thành viên Hội đồng duyệt phim quốc gia tại lần thẩm định thứ ba, nhà sản xuất đã khắc phục những tồn tại, tiếp tục chỉnh sửa, biên tập, cắt bớt một số cảnh theo yêu cầu của Hội đồng.

Và không phải bàn cãi gì, khi ra văn bản phổ biến bộ phim, Bộ VH-TT&DL còn khẳng định một lần nữa: "Bộ phim LCU-ĐTTTL không vi phạm các điều cấm phổ biến tác phẩm văn học nghệ thuật" để "Đài Truyền hình Việt Nam xem xét, quyết định việc phát sóng bộ phim theo quy định của Luật Điện ảnh và Luật Báo chí”.

Căn cứ pháp lý chắc như đinh đóng cột là vậy. Và phim "LCU-ĐTTTL" dự kiến phát sóng vào ngày 30/6/2011 sau khi VTV có kế hoạch tạm dừng phim "Huyền sử thiên đô” thì lại tiếp tục hứng chịu búa rìu dư luận. Và "Đường tới công chúng" của bộ phim một lần nữa hết gặp phải chông gai này đến ghềnh thác khác..

Trước tiên, xin nói ngay: người phản đối quyết liệt nhất vẫn là Nhà sử học Lê Văn Lan. Theo phát ngôn của Nhà sử học trên các phương tiện thông tin đại chúng, ông Lan bày tỏ ý kiến với việc duyệt và công chiếu phim này, bởi bộ phim có một số yếu tố không mang tinh thần lịch sử và văn hoá Việt Nam; Phim không lột tả được tinh thần của một số sự kiện lịch sử, đặc biệt là cuộc kháng chiến chống Tống lần thứ nhất (980-981). Ông Lan còn thẳng thắn rằng "không nên chiếu bộ phim này"!

Nhằm phản biện với những ý kiến của Nhà sử học Lê Văn Lan xoay quanh điện ảnh - kịch trường, những kiến thức và chi tiết lịch sử..., Giám đốc sản xuất kiêm tác giả kịch bản bộ phim - ông Trịnh Văn Sơn, Công ty CP Truyền thông Trường Thành đã tỏ rõ sự thẳng thắn về vấn đề này với ông Lan trên báo Gia đình & Xã hội (số 68, ngày 8/6/2011), một số tờ báo điện tử và đặc biệt là bài trả lời phỏng vấn trên báo Nhà báo & Công luận (số 24 từ 10-16/6/2011) GS. sử học Lê Văn Lan đã có sự nhầm lẫn?

 Chúng tôi không nhắc lại những đối thoại của ông Trịnh Văn Sơn. Bởi tất cả đã rõ. Hơn nữa, chính ông Lan đã thừa nhận với báo Gia đình & Xã hội (ra ngày 10/6/2011) về sự nhầm lẫn, sai sót một số chi tiết của mình. Chúng tôi chỉ nhắc lại lời ông Sơn "Ông Lê Văn Lan là người có vai trò "tu chỉnh kịch bản" ban đầu của phim, nhưng trong lần cuối cùng không hề được mời tham dựduyệt phim do Bộ VH-TT&DL tổ chức để thẩm định phim khi phát sóng".

Vậy thử hỏi Nhà sử học không được mời thì đâu biết phim được chỉnh sửa, biên tập thế nào mà... phản đối? Nhà sử học Dương Trung Quốc- người cố vấn nhiều phim lịch sử - cũng đã chia sẻ đại ý rằng: "người cố vấn đừng nên can thiệp quá sâu vào tiến trình làm phim của đạo diễn; phải tôn trọng sự sáng tạo của người nghệ sĩ"!

Sau đó một vài cá nhân khác trong và ngoài ngành Điện ảnh cũng "tát nước theo mưa" trên báo chí và blog cá nhân chỉ trích không ngoài động cơ hạ bệ bộ phim "LCU-ĐTTTL" do một tập thể làm phim đầy trách nhiệm, giàu ý tưởng, khát vọng về một tác phẩm điện ảnh cổ trang độc đáo mang tầm vóc lịch sử - vì giá trị nghệ thuật đích thực.


Các cá nhân đó phản đối phim kịch liệt, vì cho rằng xuyên tạc lịch sử, "thân Tàu", trang phục, bối cảnh đều của Tàu cả. Riêng phần phục trang, chúng tôi đã tận mắt xem tập mẫu thiết kế của TS, Hoạ sĩ Đào Thị Tình cho từng nhân vật trong phim từ long bào, giáp trụ đến các bộ thường phục.

Chỉ riêng nhân vật Lý Công Uẩn đã có hàng loạt các thiết kế phục trang như các cảnh: ở chùa khi còn nhỏ, xuống núi, làm lễ thành hôn, luyện võ, giáp phục ra trận hay long bào khi thiết triều, khi dời đô... Việc sản xuất trang phục  đơn cử như may giáp phục trong điều kiện và sức ép về thời gian như vậy khó mà thực hiện được nên việc đặt may và thuê tại Trung Quốc là hướng mà nhiều nhà làm phim Việt đã lựa chọn. Vấn đề là làm theo bản vẽ thiết kế mà các chuyên gia của chúng ta đã thẩm định.


Cảnh trong phim: Lý Công Uẩn tháp tùng Vua Lê Hoàn "Vi hành"

Còn việc nội dung phim có xuyên tạc lịch sử, có "thân Tàu" hay không thì, Văn bản số 738/BVHTTDL-ĐA của Bộ VH-TT&DL cũng thể hiện rõ: "Về cơ bản tinh thần lịch sử trong phim được tôn trọng, không bị bóp méo, luôn đề cao tầm vóc và tình cảm của một vị vua vì dân, thương dân, biết đặt lợi ích của dân tộc lên lợi ích cá nhân. Nội dung không có gì vi phạm về chính trị, cũng như mối quan hệ Việt Nam - Trung Quốc".

Nhà phê bình điện ảnh Ngô Phương Lan từng viết: "Một bài phê bình điện ảnh chỉ thực sự cần thiết cho khán giả và người sáng tác điện ảnh khi người viết bàn thẳng vào những gì có trên màn ảnh một cách khách quan và sâu sắc, từ đó nhìn nhận công bằng ý nghĩa xã hội và giá trị nghệ thuật của bộ phim...".

Bởi vậy, thiết nghĩ hãy để bộ phim ra mắt khán giả! Công chúng là người thẩm định công minh nhất, đầy đủ và chính xác nhất. Vì nghệ thuật đích thực là phục vụ số đông công chúng, chứ không phải là "chiều" theo một số ít hoặc một nhóm người nào! Cũng thiết nghĩ, Đài THVN nên sớm triển khai kế hoạch phát sóng công chiếu bộ phim để khán giả sớm được thưởng thức và thẩm định giá trị đích thực đó.

Đối với nhà làm phim - Giám đốc sản xuất kiêm tác giả kịch bản Trịnh Văn Sơn, một năm qua báo chí tốn không ít thời gian và giấy mực xoay quanh bộ phim "LCU-ĐTTTL" mà ông là người chịu trách nhiệm cao nhất của dự án, đã phải đối đầu với bao thách thức. Nhưng ông cùng tập thể 40 "tinh binh" đã vượt lên tất cả vì cái TÂM, cái TẦM và cái nhạy cảm của người làm truyền thông, làm kinh doanh lẫn nghệ thuật

Bằng chứng là: "Trong khi các hãng phim tư nhân đều hướng đến làm phim giải trí để thu hồi vốn nhanh, để hấp dẫn khán giả thì việc một đơn vị tư nhân dám chấp nhận thử thách, đầu tư để làm phim lịch sử một cách quy mô, hoành tráng theo tôi cần được trân trọng" - như lời của GS, TS Đinh Xuân Dũng - Phó Chủ tịch HĐLL, PBVHNT Trung ương.

Nhân đây cũng được nói thêm: người ta chỉ biết đến Trịnh Văn Sơn và tập thể Công ty "táo gan" lần đầu tiên bung phá trong làng điện ảnh nước nhà mà không biết rằng đồng thời với dự án phim này và trước đó, ông và doanh nghiệp cũng đã triển khai một số dự án lớn mà tiêu biểu Đề án “Sức nước ngàn năm”.

Đề án được triển khai thành nhìều sản phẩm trong đó có cuốn sách mang tên “ Sức nước ngàn năm - Cẩm nang pháp luật trong cuộc sống hằng ngày” đã được in dưới sự chủ trì của Ban Tuyên giáo TW và Bộ Tư pháp, do NXB Chính trị quốc gia ấn hành năm 2009. Với việc cuốn "Sức nước ngàn năm" được đưa vào kỳ họp Quốc hội khoá XIII cho các đại biểu, đã gây một tiếng vang lớn về tính thuyết phục của nó.

Đặt ra được những vấn đề lớn lao tầm cỡ như thế, với mong muốn được áp dụng nhằm xoay chuyển quốc kế dân sinh thông qua con đường tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cho người dân, rõ ràng, không phải mơ hồ, phiêu lưu và mạo hiểm để Nhà sản xuất và tập thể Công ty ông làm phim "LCU-ĐTTTL"? Chúng ta có quyền tin tưởng, có quyền hy vọng ở bộ phim sắp sửa được trình chiếu - từ những cơ sở, tiền đề vững chắc ấy - như ông và tập thể luôn tin ở chính mình, "dù ai nói ngả nói nghiêng"!  


Đức Dũng – Quý Thích


Kính mời chư vị độc giả cùng xem lại HỒ SƠ bộ phim phản quốc dưới đây:












29 nhận xét :

  1. Những người chủ trương cho phát sóng đang thách thức dư luận.

    Trả lờiXóa
  2. Không thể ngửi nổi thể loại này!
    Nỗi nhục mất văn hóa, mất bản sắc.
    Đạp lên dư luận.
    Hãy tẩy chay: tắt máy thu hình vào giờ phát phim này!

    Trả lờiXóa
  3. Những người chủ trương cho chiếu là ai vậy nhỉ? Trên họ là ai vậy nhỉ?! Hỏi cho vui thôi mà!

    Trả lờiXóa
  4. Tần Thủy Hoàng du phương Nam.

    Trả lờiXóa
  5. Chán như con gián. Không thể chấp nhận!

    Trả lờiXóa
  6. "người cố vấn đừng nên can thiệp quá sâu vào tiến trình làm phim của đạo diễn; phải tôn trọng sự sáng tạo của người nghệ sĩ"!(Dương Trung Quốc)

    Nếu bác Dương Trung Quốc là người dốt như chúng tôi thì không có gì đáng nói.Đằng này bác Quốc là một nhà sử học,bác nói thế thì khó nghe lắm!
    Sáng tạo là sáng tạo thế nào?
    Trong thi ca, tổ tiên ta sáng tạo ra thể thơ lục bát, song thất lục bát.Trong nghệ thuật tổ tiên ta sáng tạo ra Ca trù, những sản phẩm trí tuệ này Tàu nó không có! Giờ đây, trong điện ảnh,nhà nghệ sĩ muốn sáng tạo thì phải làm sao cho những chi tiết trong sử sách được tái hiện một cách sống động, hùng tráng, để người xem biết được đó là những trang sử vàng của đất nước thân yêu...
    Những việc làm nô dịch như thế mà bác bảo là "sáng tạo của người nghệ sĩ" thì tôi xin chịu bác đấy!Tôi xin lạy bác "cả nón lẫn áo tơi"!
    Thôi nhé!Từ rày về sau thì tôi chẳng còn nghe bác nói nữa!

    Trả lờiXóa
  7. Công chức hưu trílúc 11:04 13 tháng 11, 2011

    Bài viết này nặng Đô đây!!!, Viết lấy tiền mà!
    Hội đồng thẩm định thì nhận phong bì rồi, không duyệt không xong, dẽ bị tố là nhận hối lộ!!!
    Trần Bình Minh đã nhận cục gạch rồi, không thể không cho lên sóng!!!
    Nhiều kẻ khác nhận tấn phong rồi, không thể không tuân ý chỉ thiên triều!!!
    Chỉ thương cụ Lý...
    Thương dân mình.

    Trả lờiXóa
  8. Chưa nói đến nội dung phim, chỉ nhìn trang phục vua quan thì đủ biết ý đồ của ai đó rồi.
    Nếu các cơ quan thẩm quyển tiếp tục coi thường dư luận để đem ra chiếu, đề nghị tất cả các trang mạng xã hội, các blog cá nhân ra lời kêu gọi tẩy chay, tắt máy thu hình vào ngày giờ chiếu bộ phim này !

    Trả lờiXóa
  9. Bọn Tàu đã "bỏ túi" tất cả các đài TH rồi các bác ơi. Tôi có thằng đồng hương Nam Định mở công ty quảng cáo Phượng Tùng ở Tân Bình TP.HCM để rửa tiền và dùng tiền của Tàu sai khiến hầu hết các đài phát thanh và truyền hình trong cả nước dưới vỏ bọc tài trợ quảng cáo. Đau đớn lắm.

    Trả lờiXóa
  10. Bộ film này mới là "làn gió độc" đấy thưa các ngài "đỉnh cao trí tuệ". Tốt nhất nên vứt nó vào sọt rác, hoặc mấy ông đạo diễn, mấy ông sử gia, mấy ông kiểm duyệt, mời mấy ông khác nữa ngồi xem với nhau. Xin đừng đầu độc Tổ Quốc tôi yêu thêm nữa!!!

    Trả lờiXóa
  11. Tôi vừa đọc lại toàn bộ các bài viết "hồ sơ" trên
    Tự hỏi sao cũng là người VN sao lại có kẻ hèn đến thế, bợ đít ba tàu thì được gì ? Bịt mồm, không dám nói lên chiến công hiển hách của Ông Cha chúng ta...

    TH

    Trả lờiXóa
  12. Các bạn ơi,chúng ta hãy tiếp tục phản đối cái phim phản quốc này đi.

    Trả lờiXóa
  13. Ai đã cố tình bôi bẩn Lịch sử 4000 năm của dân tộc và bẻ cong lịch sử dời đô của nhà Lý. Thương thay tượng đài Lý Thái Tổ ở Hà Nội. Tự hỏi Ngài từ phương nào đến ...?

    Trả lờiXóa
  14. "Đặt ra được những vấn đề lớn lao tầm cỡ như thế, với mong muốn được áp dụng nhằm xoay chuyển quốc kế dân sinh thông qua con đường tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cho người dân, rõ ràng, không phải mơ hồ, phiêu lưu và mạo hiểm để Nhà sản xuất và tập thể Công ty ông làm phim "LCU-ĐTTTL"? Chúng ta có quyền tin tưởng, có quyền hy vọng ở bộ phim sắp sửa được trình chiếu - từ những cơ sở, tiền đề vững chắc ấy - như ông và tập thể luôn tin ở chính mình, "dù ai nói ngả nói nghiêng"!" (trích bài trên báo Người Hà Nội)

    Thiệt là tình! Cái đoạn kết bài báo của hai đồng tác giả Đức Dũng và Quý Thích này tôi đọc mà chả hiểu gì cả! Cứ như hai tác giả là... người nước nào mới học viết tiếng Việt ý!

    Còn tất cả phần trên bài báo, sau khi kiểm chứng lại với bộ "hồ sơ" của bác Diện cộng với những thông tin tôi được đọc từ đầu tới giờ, tôi kết luẫn là hai tác giả này viết không đúng sự thật, đặc biệt là những đoạn nói về GS. Lê Văn Lan!

    Riêng chỗ trích lời của nhà sử học Dương Trung Quốc và nhà phê bình điện ảnh Ngô Phương Lan thì hai tác giả bài báo trích một cách rất thiếu thuyết phục, nếu không nói là thiếu lương thiện vì chả thấy dẫn nguồn ở đâu cả. Người đọc cần biết bối cảnh của hai lời phát biểu ấy ra sao. Kính đề nghị hai bác Dương Trung Quốc và Ngô Phương Lan cho độc giả biết thêm về ý kiến chính xác của hai vị về trường hợp bộ phim này.

    Trả lờiXóa
  15. Khai thác "Bauxite" và thực hiện "Đường tới thành Thăng Long" là hai "phương tiện " cho cùng một "mục đích", cả hai đều thải ra chất bùn đỏ cực độc cho môi trường và văn hoá Việt Nam, cuối cùng thì người hưởng lợi là Trung quốc.
    Vậy thì dùng hai chữ 'thân Tàu' cũng còn quá nhẹ.

    Trả lờiXóa
  16. Ông Dương Trung Quốc hả?
    Mời Quý vị xem:
    http://nguoilotgach.blogspot.com/2011/09/nnc-inh-kim-phuc-e-nghi-ang-nhung-cau.html

    Trả lờiXóa
  17. Xong hêt cả rồi. Học tiếng Tàu đi là vừa!

    Trả lờiXóa
  18. "Kính đề nghị hai bác Dương Trung Quốc và Ngô Phương Lan cho độc giả biết thêm về ý kiến chính xác của hai vị về trường hợp bộ phim này."
    (Trích lời của bác Ha Le)

    Vâng, tám triệu người đang muốn nghe lời giải trình của bác Dương Trung Quốc,một nhà sử học!
    Tám triệu người muốn nghe lời giải trình của bác Dương Trung Quốc ngay tại Blog của tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện này!
    Mong bác Dương Trung Quốc bỏ ít thì giờ quý báu để dân đen chúng tôi được rõ.Xin cảm ơn trước.

    Trả lờiXóa
  19. Đạp trên dư luận,phản bội nhân dân.Mọi người hãy thẳng tay với bọn Việt gian phản quốc.
    Tôi không tin sức mạnh đoàn kết của toàn dân ta không thắng nổi bọn tay sai cho Tàu.
    Hãy đồng lòng ,bà con ơi...

    Trả lờiXóa
  20. Chuẩn bị khăn áo lên đường đến đài truyền hình thôi!!!

    Trả lờiXóa
  21. Nếu bác Dương Trung Quốc không làm sáng tỏ vấn đề, rằng bác có nói câu "nặng mùi" đó hay không, thì có nghĩa là sự nghiệp một nhà sử học của bác xem như chấm hết, vì người người, nhà nhà đều biết bác Dương Trung Quốc là người như thế nào,
    Chúng tôi, tám triệu người dân Việt, đang chờ đợi quan điểm của bác về vấn đề hết sức hệ trọng đến sự nghiệp của một nhà sử học như bác vậy.

    Trả lờiXóa
  22. Vì bộ phim chưa được chiếu nên có rất nhiêu tranh cãi. Trong khi các bộ phim khác về đề tài Thăng Long khác không bị dư luận phản đối như bộ phim này. Đến nay vẫn quyết định công chiêu. Xin hỏi: Tất cả những người quyết định cho trình chiếu bộ phim này có dám công khai đầy đủ danh tính, chức vụ của mình lên để đảm bảo trước dân Việt Nam rằng đây là bộ phim" Về cơ bản tinh thần lịch sử trong phim được tôn trọng, không bị bóp méo, luôn đề cao tầm vóc và tình cảm của một vị vua vì dân, thương dân, biết đặt lợi ích của dân tộc lên lợi ích cá nhân. Nội dung không có gì vi phạm về chính trị,... " Sau khi công chiếu xong toàn bộ bộ phim này. Đề nghị Bộ Văn hóa TT DL cho mở công khai trong dư luận để thăm dò đánh giá. Nếu số đông phản đối về tính chất nội dung lịch sử đã bị xuyên tạc, bóp méo,.. thì xin các vị tự giác từ chức ngay. Đây là một hành động khảng định trước dân về lòng yêu nước của mình.

    Trả lờiXóa
  23. Không xem phim bẩn,bựa.

    Trả lờiXóa
  24. Thảm họa văn hóa của dân tộc.

    Trả lờiXóa
  25. Phản Đối VTV Chiếu Bộ Phim Phản Quốc!
    Hôhô Ông "Sóng Vọng Biển Đông"! Hôhô Nhà Sử Học Dương Trung Quốc!
    "Người cố vấn đừng nên can thiệp quá sâu vào tiến trình làm phim của đạo diễn; phải tôn trọng sự sáng tạo của người nghệ sĩ"!
    Ông Dương Trung Quốc là một trong những nhà sử học hàng đầu của nước ta, chắc chắn ông thừa biết sự thật về lịch sử. Chắc chắn ông thấy bộ phim LCU-ĐTTTL phản quốc ở chỗ nào? Không tôn trọng lịch sử ra sao? Sao ông lại phát ngôn nghe đơn giản thế!!!
    Có lẽ, ông đang mải lo giữ ghế, mải lo làm Ông Nghị mà quên đi nhiệm vụ chính của mình là Nhà Sử Học! Quên đi một nguyên tắc tối thượng của người viết sử là SỰ THẬT!
    Chính vì thế mà ông mới nhắm mắt làm ngơ với "Sóng Vọng Biển Đông", mới phát biểu những câu chẳng nghiêng về... phe... nào, mới bảo... Người Cố Vấn Phải Tôn Trọng Sự Sáng Tạo Của Nghệ Sĩ!

    Ô hô.. Ô hô..
    Thế thì những bộ phim lịch sử cần gì phải nghiên cứu, tìm hiểu kỹ lịch sử? Cần gì phải mời cố vấn lịch sử (Ai mà chả được học lịch sử từ thời còn đi học a, b, c...)???
    Ngẫm lại, những phát ngôn của ông trong thời gian qua, mới thấy ông Dương Trung Quốc Khôn, Rất Khôn... Chẳng Mất Lòng Ai Cả!
    Nhưng lần này, hy vọng ông Dương Trung Quốc lên tiếng ngay, về bộ phim phản quốc Lý Công Uẩn- Đường Tới Thành Thăng Long mà VTV sắp công chiếu, thưa ông.
    Nếu không thì quả là,
    Đáng Buồn Và Đáng Tiếc Cho Ông!!!
    (Muathuhanoi)

    Trả lờiXóa
  26. "Quên đi một nguyên tắc tối thượng của người viết sử là SỰ THẬT!"
    (Trích lời bác muathuhanoi)


    Các nhà viết sử,các nhà nghiên cứu lich sử, các nhà giảng dạy về môn lịch sử chiếm một vị trí đặc biệt trong xã hội.Công việc của họ không phải là một cái nghề bình thường,mà còn hơn thế nữa, đó là trọng trách giữ cái hồn quốc gia.Các nhà viết sử đôi khi trong trường hợp nghiệt ngã còn phải lựa chọn cái chết để bảo vệ sự thật.Người dân còn tin ai, còn trọng ai hơn các nhà sử học?
    Nay bác Dương Trung Quốc, một nhà sử học,đã làm cho chúng tôi lo lắng và nhen nhúm một niềm thất vọng về bác!
    Mong bác Dương Trung Quốc hãy lên tiếng ngay cho để chúng tôi không còn hoang mang nữa.
    Kính bác Dương Trung Quốc.

    Trả lờiXóa
  27. Lý Công Uẩn - đường tới thành Thăng Long

    1. Nếu thuần túy giải trí thì phim không được gọi tên tục kỵ húy Lý Công Uẩn trụi lủi như thế - thà gọi rõ "Thời niên thiếu của Bao Thanh Thiên". Còn nếu tiếp cận sử theo hàn lâm thì chấp nhận cách gọi - tuy nhiên, làm phim vậy phải tuân thủ chính lịch sử.

    2. Nên đưa ra cho dân xem và sẽ thấy sự thực. Hàn thử biểu sử Việt và lòng yêu nước.

    3. Các bác cản cũng khó, tiền này đã chi lo lót hết rồi, bảo kê rồi ... thậm chí vay nóng vay nguội vay ngân sách vượt mức nữa rồi hay sử dụng lèn vốn ngân sách không chừng ... Hãy cho họ hoàn vốn kẻo vì đầu tư vào Thăng Long to tát mà ê kíp nọ tự vẫn thì tội bác Diện ơi.

    Ô hô ô hô ô hô thiên
    hoàng đế băng hà ...

    Trả lờiXóa
  28. Tôi nghĩ phim này do Trung Quốc đạo diễn và tài trợ. Chắc các bác mà mình lỡ lấy tiền rồi, giờ phải chiếu để làm hài lòng TQ thôi.
    miễn bàn nữa.

    Trả lờiXóa
  29. Ngày xưa có một nhạc sỉ vô danh sáng tác một bài nhạc rát dược mến mộ: Rướt tình về Quê Hương nay có kẻ làm phim rướt Tàu về quê hương. Nghe sao mà u uất thế nầy hởi các Bác!!!

    Trả lờiXóa