VỤ TIÊN LÃNG: VIỆN KIỂM SÁT TP HẢI PHÒNG CỐ TÌNH BỎ LỌT TỘI PHẠM

Thành hội nghề cá Hải Phòng LCHNTTSNL huyện Tiên Lãng số:  07/CVH/ 2013

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do- Hạnh phúc

                                                                                        Tiên Lãng, ngày 29/01/2013

“Về thông báo số 53  của VKS Hải Phòng”

Kính gửi:    Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng

Vừa qua chúng tôi nhận được thông báo số 53 ngày 07/01/2013 của VKS thành phố Hải Phòng v/v VKS Hải Phòng ban hành cáo trạng số 12/CT-P1 đề nghị xét sử đối với các bị can là Nguyễn văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan về tội hủy hoại tài sản. Lê Văn Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu qủa nghiêm trọng. Song không hề đề nghị truy tố đối với ban chỉ đạo cưỡng chế, 19 đối tượng đập, đốt, phá, hai đối tượng lái máy xúc hủy hoại nhà ông Quý gây hậu quả nghiêm trọng như kết luận số 03 Công an Hải Phòng đã kết luận là một điều làm chúng tôi thất vọng và hoài nghi về tinh thần trách nhiệm, vai trò kiểm tra tuân theo pháp luật đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng mà Nhà nứơc đã giao cho VKS. Đặc biệt việcVKS Hải Phòng đề nghị truy tố ông Lê Văn Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là một điều làm chúng tôi không thể tưởng tượng nổi tại một cơ quan có vai trò quan trọng, có hiểu biết kiến thức pháp luật hơn ai hết  như VKS.

Viêc làm đó của VKS Hải Phòng cho thấy, tiếp theo kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hải Phòng, thì giờ đây đến lượt VKS thành phố Hải Phòng là cơ quan thứ hai cố tình bỏ lọt tội phạm, đề nghị truy tố không đúng tội đối với ông Lê Văn Hiền . Vì ông Lê Văn Hiền là người rất có trách nhiệm trong việc thu hồi đất, cưỡng chế, tổ chức cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật, được biểu hiện ở các quyết định mà ông Hiền đã ký ban hành. Phải chăng, trong quá trình kiểm tra, điều tra, giám sát các cơ quan tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án sáng như ban ngày đó VKS thành phố Hải Phòng đã không tìm thấy các Quyết định này, hay VKS Hải Phòng đã tìm ra một ai đó đã giao trách nhiệm cho ông Lê Văn Hiền trong việc thu hồi đất, cưỡng chế đất trái pháp luật, nhưng vì ông Hiền không hoàn thành trách nhiệm do đó đã bị VKS thành phố Hải Phòng đề nghị truy tố về tội danh này.

Đồng thời một việc làm không kém phần quan trọng đó là việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Hải Phòng không điều tra, không xác minh, không thẩm định giá trị tài sản bị hủy hoại, bị công nhiên chiếm đoạt trong và sau cưỡng chế như: chăn, màn, nồi niêu, bát đũa, quần, áo, sách vở, bàn, ghế, đồ dùng học sinh, tôm, cua, cá, chuối…. cũng bị VKS Hải Phòng cho qua,  không đưa các tình tiết đó vào luận tội cho các bị can. Đó là việc làm chúng tôi cho là mờ ám, khuất tất, không khách quan  cố ý, cố tình bỏ lọt tội phạm, vi phạm pháp luật tố tụng hình sự và luật hình sự một cách nghiêm trọng.

Vì các lí lẽ đó, nay  chúng tôi kính đề nghị:

1- Kính đề nghị tòa án Hải phòng trả lại hồ sơ để VKS Hải phòng điều tra lại  vụ việc. Yêu cầu VKS thành phố Hải Phòng truy tố ban chỉ đạo cưỡng chế, 19 đối tượng đập, đốt, phá, chiếm đoạt tài sản nhà ông Vươn, 2 đối tượng lái máy xúc hủy hoại tài sản nhà ông Quý. Vì họ là đồng phạm trong vụ việc này. Truy tố ông Hiền theo Điều 174, 143, 133,124,282 Luật hình sự mà Nhà nước đã quy định, vì ông Hiền không phạm tội thiếu trách nhiệm theo Điều 285 mà VKS đã đề nghị truy tố.

2- Kính đề nghị Viện trưởng VKS Nhân dân Tối cao là cơ quan quản lý trực tiếp VKS thành  phố Hải phòng  xem xét , xác minh , kiểm tra động cơ của các công tố viên được giao nhiệm vụ trong vụ án này để xem xét trách nhiệm của họ để sử lý thích đáng theo quy định của pháp luật  vì các công tố viên này cố tình bỏ lọt tội phạm.

Tôi xin trân trọng cảm ơn!

Nơi nhận: - Ông Tổng bí thư, ông Chủ tịch nước, ông Chủ tịch Quốc hội, UBTV Quốc hội, UBPL Quốc hội, ông Thủ tướng Chính phủ, ông Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Chánh án Toà án nhân dân Tối cao, ông Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, ông Bộ trưởng Bộ Công an, ông Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên -  Môi trường, ông Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp.Trung ương MTTQVN. Chủ tịch Hội Nông dân VN, Chủ tịch hội cựu chiến binh Việt Nam, Trung ương hội nghề cá Việt Nam. Chủ tịch Uỷ ban đoàn kết công giáo Việt nam, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng. - Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng. - Giám đốc - CAHP  - Các cơ quan thông tấn báo chí. - Như kính gửi. - Lưu.

T/MBCHLCHNTTSNL HUYỆN TIÊN LÃNG PHÓ CHỦ TỊCH  Lương Văn Trong

HAI NHÀ BÁO TIẾP TỤC TỐ CÁO TBT BÁO ĐẠI ĐOÀN KẾT ĐINH ĐỨC LẬP

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN TỐ CÁO

Kính gửi:

- Ông Đào Ngọc Dung – Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương

-  Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương

- Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương

- Ban Tuyên giáo Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương

Chúng tôi là: Đặng Thị Kim Ngân – Phó Trưởng Ban Khoa giáo báo Đại Đoàn Kết, ĐT: 0903.216.966; Nguyễn Mạnh Thắng – Phó Trưởng ban Văn hóa - Nghệ thuật báo Đại Đoàn Kết, ĐT: 0989.138.567.

Từ ngày 7-5-2012 đến nay, chúng tôi đã làm đơn tố cáo nhiều sai phạm của Bí thư chi bộ Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập. Ngày 8/1/2013, chúng tôi đã được mời lên Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam để nghe kết luận. Chúng tôi đã có văn bản đề nghị phải trả lời Kết luận bằng văn bản theo luật định. Tuy nhiên đến nay, chúng tôi vẫn chưa nhận được văn bản kết luận điều tra của Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam.

Phải chăng có một số lãnh đạo Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã cố tình  bao che, trì hoãn, giải quyết đơn tố cáo Bí thư chi bộ Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức  Lập (nay không còn là Bí thư)?.

Vì vậy, chúng tôi kính đề nghị lên quý vị lãnh đạo Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương - lãnh đạo Đảng cấp trên của Đảng Đoàn, Đảng ủy Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam xem xét, có ý kiến chỉ đạo để việc thực thi pháp luật, thực thi nguyên tắc Đảng, kỷ luật Đảng được đúng những điều quy định. Và nhất là để đảng viên TBT biến chất Đinh Đức Lập không có cơ hội lún sâu thêm vào các sai phạm và phát sinh các sai phạm mới trầm trọng hơn. Chúng tôi đề nghị các sai phạm của đảng viên TBT Đinh Đức Lập phải được xử lý nghiêm để tránh làm tổn hại thêm đến uy tín danh dự, lợi ích kinh tế của báo Đại Đoàn Kết, Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam, và của lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Chúng tôi xin nhắc lại một số nội dung chính đã tố cáo như sau:

Thứ nhất: Vi phạm nguyên tắc Đảng, cố tình kết nạp bằng được quần chúng Nguyễn Thị Cẩm Thúy vào Đảng trong khi chưa giải quyết đơnn tố cáo, chưa điều tra làm rõ lý lịch Đảng trong việc tự ý đi Mỹ, không xem xét hành vi gian lận bằng cấp của quần chúng Thúy. Và nhất là Đảng ủy MTTQ Việt Nam cố tình ký Quyết định kết nạp ngày  4/7/2012 không cần xem xét đến yêu cầu giải quyết đơn tố cáo của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương chuyển xuống.

Thứ hai: Tổ chức ghi âm trộm cuộc họp của Ban Thường vụ Công đoàn MTTQ Việt Nam để trù dập cán bộ.

Thứ ba: Bổ nhiệm cán bộ không đúng quy trình. Đặc biệt một số cán bộ được bổ nhiệm đều có vấn đề về nhân cách và trình độ chuyên môn. Đến nay, có người đã bị hình thức kỷ luật cách chức, người thụt két đang chờ xử lý...

Thứ tư: Bán tài sản công trụ sở văn phòng báo ở TP. Đà Nẵng cho tư nhân.

Thứ năm: Vu khống hai ủy viên Bộ Chính trị và ba ủy viên Trung ương.

Thứ sáu: Vi phạm luật tố cáo, luật lao động, luật công đoàn, Nghị định 51 của Chính phủ; Quyết định 75 của Ban Bí thư; Trù dập, cắt lương, chuyển vị trí người tố cáo. Thực hiện việc làm mất nhân tính sa thải người lao động không căn cứ.

Thứ bảy: Vi phạm những điều Đảng viên không được làm, thực hiện hành vi mê tín dị đoan, mời thày cúng, đốt vàng mã tại công sở...

Những sai phạm trên của đảng viên TBT Đinh Đức Lập chưa được xem xét giải quyết thì lại xuất hiện thêm các sai phạm mới. Đầu năm 2013, cán bộ phóng viên báo phát hiện chú cháu ông Lập, ông Đinh Quang Sơn đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm dụng tiền của dự án xây dựng nhà ở cho CBCNV báo Đại Đoàn Kết. Và mới đây, Đảng ủy viên Đảng ủy MTTQ Việt Nam Đinh Đức Lập vi phạm chính sách dân số kế hoạch hóa gia đình của Đảng, Nhà nước khi sinh con thứ tư. Căn cứ theo Điều 7 tại Hướng dẫn số 11 của Ủy Ban Kiểm tra trung ương thực hiện Quy định 94 của Bộ Chính trị thì là sinh con thứ ba. Vi phạm này đã bị tố cáo nhưng chưa được lãnh đạo MTTQ Việt Nam thông báo tiếp nhận, giải quyết đơn.

Vì vậy, một lần nữa chúng tôi khẩn thiết kính đề nghị quý vị lãnh đạo Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương – Lãnh đạo Đảng cấp trên của Đảng đoàn, Đảng ủy MTTQ Việt Nam có ý kiến chỉ đạo lãnh đạo Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam trả lời Kết luận giải quyết đơn tố cáo của chúng tôi bằng văn bản. Sau đó, có hình thức xử lý nghiêm Đảng viên, TBT Đinh Đức Lập. Nếu quá thời gian quy định, chúng tôi sẽ chính thức tố cáo một số lãnh đạo Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã cố tình bao che cho TBT Đinh Đức Lập.

Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn!

                                                     Hà Nội ngày 30/1/2013

Nơi nhận:                                                 Những người làm đơn

- Như trên

- Ban Tổ chức trung ương

- Ban Tuyên giáo Trung ương

- Bộ Thông tin truyền thông

HÃY NÓI "KHÔNG" VỚI SẢN PHẨM ĐỘC HẠI TRUNG QUỐC

Nói không với sản phẩm độc hại Trung Quốc

Thư ngỏ hợp tác kinh doanh:

Mọi người thân mến,

Chúng ta không cực đoan đến độ cho rằng tất cả các mặt hàng Tàu là độc hại, nhưng với cơ chế kiểm soát chất lượng lỏng lẻo và yếu kém như hiện nay thì khó mà đánh giá đâu là hàng độc hại và đâu là hàng đủ tiêu chuẩn. Mỗi sản phẩm hàng Tàu đều chứa đựng một mối nguy hiểm cho chính sức khỏe của bản thân chúng ta và những người xung quanh mình.

Và, thực tế là chúng ta không thể tẩy chay hàng độc hại Trung Quốc chỉ bằng lời nói, bằng sự bất mãn. Phải bắt đầu bằng chính hành động của mỗi người. Điều này đòi hỏi chúng ta phải cùng nhau xây dựng một giải pháp, và giải pháp đó phải có sự phối hợp giữa người bán và người mua.

Tâm lý người tiêu dùng luôn mong mua được sản phẩm chất lượng mà giá cả lại rẻ, trong khi người kinh doanh thì yếu tố hàng đầu là lợi nhuận. Chúng ta phải cùng chung tay để tạo nên không gian hòa hợp giữa hai nhu cầu đó. Có thể hàng hóa sẽ không bắt mắt, có thể giá sẽ hơi cao, có thể lợi nhuận sẽ hơi thấp. Nhưng cái đích cuối cùng chúng ta nhắm đến đó là sản phẩm sẽ không chứa tiềm ẩn nguy cơ độc hại đến sức khỏe như xuất xứ từ Trung Quốc.

Tất nhiên, để tẩy chay hoàn toàn 95% hàng độc hại từ Trung Quốc đang tràn ngập thị trường Việt Nam như hiện nay là rất khó, nhưng chúng ta sẽ làm được nếu bắt đầu từ những việc nhỏ như: Tẩy chay các sản phẩm độc hại đang gây nguy hại đến sức khỏe mỗi ngày như thực phẩm, trái cây, hàng vải sợi, quần áo may mặc…

No China Shop được tạo lập với mong muốn sẽ là nơi tập trung những đơn vị kinh doanh không bán hàng Trung Quốc, là nơi giúp người tiêu dùng ý thức về sức khỏe với thói quen mua sắm, là nơi mà những đơn vị kinh doanh sẽ can đảm đoạn tuyệt với nguồn hàng Tàu kém chất lượng.

Ước mơ trên rất cần có sự đóng góp của mỗi người chúng ta. Đã đến lúc chúng ta rời vị trí khán giả quan sát để tiến đến một bước trở thành khách hàng, cộng sự của www.nochina-shop.com

Cùng nhau nói không với hàng Trung Quốc kém chất lượng bằng những hành động tuy nhỏ nhưng chứa đựng một niềm tin lớn. Thay đổi thói quen mua sắm để tránh lệ thuộc vào nguồn hàng Trung Quốc với niềm tin rằng những gì chúng ta đang gieo hôm nay sẽ sinh hoa trái trong tương lai.

Không có việc lớn nào không bắt đầu từ việc đơn giản nhất.
Rất mong được hợp tác và chào đón tất cả mọi người đến với chúng tôi.

P/S Liên lạc với chúng tôi nếu bạn là người kinh doanh những sản phẩm Việt Nam hoặc nhập khẩu từ các nước, ngoại trừ Trung Quốc. Chúng tôi sẽ giới thiệu sản phẩm của bạn đến tất cả những người chúng tôi biết.

Email: nochina.shop@gmail.com
Điện thoại: (+84) 938 965168 Paulo Thành Nguyễn

KHI LÃNH ĐẠO VÀ TRÍ THỨC CÙNG NHÌN MỘT HƯỚNG

Trần Văn Thọ

Trí thức có thể đối lập với chủ trương của lãnh đạo nếu thấy chủ trương đó đi ngược lại lợi ích của dân tộc, của đất nước, hoặc thấy không khoa học, không hợp với quy luật khách quan.

Thông thường trí thức là người hiểu biết, có trình độ văn hóa cao, có kiến thức chuyên môn, và không bị ràng buộc vào (hoặc có ý thức tránh xa) những lợi ích phát sinh từ quan hệ với lãnh đạo chính trị. Trí thức có thể đối lập với chủ trương của lãnh đạo nếu thấy chủ trương đó đi ngược lại lợi ích của dân tộc, của đất nước, hoặc thấy không khoa học, không hợp với quy luật khách quan. Nhưng cũng không hiếm những trường hợp lãnh đạo và trí thức tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau và trí thức giúp lãnh đạo làm nên sự nghiệp cao cả, đưa đất nước vào thời đại xán lạn. Ngày xưa không thiếu những trường hợp minh quân gặp hiền tài và cùng làm nên nghiệp lớn. Lưu Bang gặp Trương Lương, Lê Lợi gặp Nguyễn Trãi là những ví dụ.

GIÁM ĐỐC SỞ NỘI VỤ HÀ NỘI BÁO CÁO LÁO ?

Chạy biên chế 100 triệu:‘Dư luận không phải là tin đồn' 

30/01/2013 03:09 | Xã hội

(VTC News) – “Tôi không tin vào báo cáo mới đây của Sở Nội vụ Hà Nội. Làm gì có chuyện tìm mãi không thấy sai phạm?!”, Tiến sĩ Trịnh Hòa Bình nêu quan điểm. 

 

» Chạy biên chế 100 triệu đồng: Ông Dực nói vô căn cứ? » 'Chạy' biên chế 100 triệu: Phải kỷ luật tương xứng » 'Chạy' biên chế 100 triệu: Trần tình của 2 phó phòng » 'Chạy' biên chế 100 triệu: Làm rõ việc đưa, nhận tiền

 

PGS-TS Trịnh Hòa Bình, Giám đốc Trung tâm Điều tra Dư luận Xã hội (Viện Xã hội học) vừa nêu quan điểm về chuyện “chạy biên chế ở Hà Nội không dưới 100 triệu đồng”.

Ông chia sẻ: “Tôi không tin vào tổng kết mới đây của Giám đốc Sở Nội vụ Trần Huy Sáng cũng như những cái rút kinh nghiệm của thành phố Hà Nội là tìm mãi không thấy sai phạm. Làm gì có chuyện tìm mãi không thấy sai phạm?!

Không phải ngẫu nhiên ông Trần Trọng Dực, Thường vụ Thành ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Đại biểu HĐND Thành phố phát biểu như vậy.

Tiến sĩ xã hội học Trịnh Hòa Bình

Bây giờ đâu thể yêu cầu ông Trần Trọng Dực phải xin lỗi vì “nói sai” mà người ta chỉ nói thay ông ấy là ông ấy phát biểu theo dư luận xã hội.

Nhưng dư luận từ đâu? Dư luận là một sự tổng kết. Không chỉ ở Hà Nội, chuyện chạy biên chế phải mất tiền trăm triệu đã trở thành câu chuyện truyền miệng khắp nơi.

Chắc chắn phải có khoản chi như thế. Có điều bây giờ người ta không thừa nhận.

Câu chuyện này chẳng khác nào một câu chuyện khác đó là: Bây giờ chúng ta nói một bộ phận không nhỏ cán bộ, Đảng viên xuống cấp. Một bộ phận không nhỏ là bao nhiêu %? Bộ phận không nhỏ ở đây được hiểu theo nghĩa là lớn chứ không phải là ít. Mà đã lớn thì chúng ta hoàn toàn có thể tìm được, nhưng chúng ta vẫn không tìm ra và cũng chẳng ai phủ nhận rằng bộ phận đó rất nhỏ.

DƯƠNG NỘI: NGƯỜI ÂM, NGƯỜI DƯƠNG CÙNG QUYẾT GIỮ ĐẤT

TIN VUI: VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HƯNG GIANG XÂY NHÀ CHO GĐ ANH VƯƠN

Xây nhà cho gia đình ông Vươn

THÂN HOÀNG | 28/01/2013 08:15 (GMT + 7) 

 

TT - Một căn nhà cấp 4 trị giá hơn 50 triệu đồng dành cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn đã được khởi công xây dựng ngày 27-1.

 

Số tiền xây dựng do nhân viên văn phòng luật sư Hưng Giang (Đoàn luật sư Hà Nội) - văn phòng luật sư nhận bào chữa cho ông Nguyễn Văn Khanh (nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, bị cáo trong vụ án “hủy hoại tài sản tại đầm ông Vươn”) - quyên góp.

Đại diện văn phòng luật sư Hưng Giang cho biết căn nhà ở vị trí phía sau tiếp giáp với nền căn nhà cũ đã bị phá hủy tại khu đầm nuôi trồng thủy sản. “Sau khi nhận hợp đồng bào chữa cho ông Khanh, văn phòng đã về khu đầm để thăm gia đình ông Vươn. Thấy hai người phụ nữ cùng mấy đứa trẻ phải sống trong căn lều tạm bợ, những ngày đông gió lùa qua khe hở lạnh thấu xương. Vợ ông Vươn lại bị bệnh đau đầu thường xuyên, sống như thế sẽ không đảm bảo sức khỏe. Văn phòng đã kêu gọi anh em nhân viên, bạn bè đồng nghiệp... góp tiền để xây một ngôi nhà nhỏ cho vợ con ông Vươn ở tạm trong thời gian chờ xét xử hai vụ án” - đại diện văn phòng luật sư Hưng Giang nói.

Nguồn: Tuổi trẻ.

THẤY PHILIPPINES GẤP RÚT, NGHĨ ĐẾN VIỆT NAM KHÔNG KHỎI GIẬT MÌNH

Giật mình

28/01/2013 - 12:01

Ngay sau khi Philippines kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế, tất cả các báo lớn tại Việt Nam tràn ngập thông tin. Riêng một bài xã luận ngắn trên Dân Trí đăng vào 7 giờ sáng ngày 28/1 đã thu hút hơn 100 ý kiến bình luận quan tâm đến vụ kiện. Cũng trong sáng nay, Thanh Niên có bài xã luận thảng thốt phản ánh tình trạng hổng kiến thức lịch sử về Hoàng Sa khi những sự kiện mới cách đây chưa đến 40 năm mà đã bị phai nhòa trong nhận thức của độc giả.

 

Cột mốc chủ quyền thời Pháp trên đảo Hoàng Sa

Cái tít Đòn đích đáng vào “đường lưỡi bò” của Dân Trí trong tiểu mục Blog với những lời ca ngợi về sự sắc sảo, quyết đoán của Bộ Ngoại giao Philippines dường đã thu hút người đọc bình luận tăng đột xuất. Qua khảo sát nhanh, có thể thấy 2/3  trong 114 bình luận của độc giả đều tỏ sự ngưỡng mộ trước sự đoàn kết của Philippines và 1/3 còn lại là câu hỏi hoặc bình luận có hàm ý: Thế còn Việt Nam thì sao? Tại sao chúng ta không ủng hộ hay học tập theo Philippines?!

 

Trong khi đó, Thanh Niên lại tập trung vào thực trạng trong nước với bài Để không giật mình khi công bố thống kê của tòa soạn về phản hồi của người đọc tâm sự rằng, chỉ sau khi đọc bài báo kỷ niệm trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974 thì họ mới biết, quần đảo này đã bị Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm. Thậm chí “có bạn sinh viên cho biết mãi đến khi vào đại học thì mới biết được điều này.” Có lẽ chỉ mấy năm gần đây, báo chí, truyền thông mới chuyển biến tích cực khi phổ cập thông tin chủ quyền biển đảo nhiều hơn. Các cuộc triển lãm ảnh, các cuốn sách chuyên sâu cũng được in dồn dập trong năm 2012. Tuy nhiên, theo Thanh Niên phản ánh, có một lỗ hổng đáng ngạc nhiên khi các website cá nhân tích cực quảng bá cho chủ quyền đất nước, còn các website chính phủ thì đìu hiu. Tên miền hoangsa, truongsa có đuôi gov.vn dành cho các cổng thông tin chính thức cho các huyện đảo này lại không tồn tại. Hay như, một số website nghiên cứu biển Đông của cơ quan nhà nước lại không có mục “tự giới thiệu”. Danh không chính thì sao ngôn thuận, chưa kể, 2 thập kỷ qua đã cho thấy một lỗ hổng kiến thức chủ quyền biển đảo tạo nên cả một thế hệ “mù thông tin” rồi dẫn đến bàng quan, lơ là tình hình đất nước.

VỤ CÔN ĐỒ ĐÁNH DÂN VĂN GIANG: TIẾP TỤC KHÁNG ÁN LÊN TÒA TỐI CAO

Phúc thẩm vụ gây thương tích ở Văn Giang

Quỳnh Chi, phóng viên RFA, Bangkok

2013-01-28

Hôm nay, toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa phúc thẩm vụ côn đồ hành hung ba người dân ở Văn Giang. Bản án không khác so với phiên sơ thẩm đã diễn ra vào hôm 30 tháng 11. 

Hội đồng xét xử truy tố không đúng tội

Kết quả bản án được tuyên cho hai bị can Đinh Văn Huỳnh, 28 tuổi, và Nguyễn Tuấn Dũng, 36 tuổi lần lượt là 3 năm 6 tháng tù giam và 1 năm 6 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”, y án sơ thẩm. LS Hà Huy Sơn, LS đại diện pháp lý cho ba bị hại nhận xét về bản án:

“Người bị hại và tôi đều cho rằng viện kiệm sát truy tố không đúng tội. Đó phải là tội giết người mới đúng. Truy tố không đúng tội nên mức án tuyên rất thấp”.

TIN BUỒN: NHÀ THƠ, NHÀ BIÊN KHẢO DUY PHI TỪ TRẦN

. Được tin Nhà thơ, Nhà giáo, Nhà biên khảo  DUY PHI - NGUYỄN DUY PHI sinh ngày 5-8-1940, Hội viên Hội Nhà văn Viêt Nam,  Hội viên Hội Văn học Nghệ thuật Bắc Giang Hội viên Hội Văn học Nghệ thuật các Dân tộc Thiểu số Việt Nam Quê quán: Mão Điền, Thuận Thành, Bắc Ninh Do bị bệnh hiểm nghèo đã từ trần hồi 8h00 ngày 28-1-2013  tại nhà riêng: Số 82, Phố Chợ Thương, Thành phố Bắc Giang hưởng thọ 74 tuổi. Lễ viếng: 12h00 ngày 28-1-2013. Đưa tang 14h00 ngày 29-1-2013.  An táng tại Nghĩa trang Thành phố Bắc Giang.   Chúng tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình nhà thơ Duy Phi.  Và nguyện cầu anh linh Nhà thơ Duy Phi thanh thản về cõi vĩnh hằng.

Tưởng nhớ Duy Phi, xin hãy ghé thăm khu vườn của Nhà thơ, Nhà biên khảo, dịch giả Hán Nôm Duy Phi tại đây:

http://newvietart.com/DUYPHI_bacgiang.html

CÔNG CHỨC Ò Í E LẠI ĐƯỢC VIẾNG VÒNG HOA VÀ RẮC TƠI BỜI VÀNG MÃ

Đám tang công chức: Lại được viếng vòng hoa, rắc vàng mã

ĐVO - Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch vừa ban hành Văn bản số 242/BVHTTDL-TCCB làm rõ một số nội dung tại Nghị định số 105/2012/NĐ-CP về tổ chức lễ tang cán bộ công chức, viên chức.

Cấm mang vòng hoa đến viếng đám tang cán bộ, công chức Nhà nước đang nuôi "báo cô" 30% số công chức Tác giả quy định cấm dùng cửa kính quan tài lên tiếng Thâm nhập đường dây bán quan tài cho…công chức

Có hai nội dung được điều chỉnh so với quy định ban hành ngày 17/12/2012 về việc viếng vòng hoa và rắc vàng mã trong đám tang công chức, viên chức.
.

Đám ma công chức không cấm vòng hoa,vàng mã

Theo sự điều chỉnh này, Ban tổ chức lễ tang bố trí vòng hoa luân chuyển để đại diện các cơ quan, tổ chức, đơn vị Nhà nước đến viếng. Còn các đối tượng khác như: cá nhân, thân nhân của người từ trần có thể dùng vòng hoa hoặc lẵng hoa, bó hoa viếng tại các lễ tang cán bộ, công chức, viên chức.

ÔNG CHỦ TỊCH TỈNH HẬU GIANG LẮNG NGHE 3000 CÔNG NHÂN GIÃI BẦY

Chủ tịch tỉnh “giải vây” 3.000 công nhân đòi thưởng Tết

Hàng ngàn công nhân Công ty TNHH Minh Phú (Hậu Giang) tập trung đình công, yêu cầu chủ doanh nghiệp thưởng Tết đủ lương tháng 13 khiến ông Trần Công Chánh - Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang phải trực tiếp xuống KCN Sông Hậu để “giải vây”.

Ngay từ sáng sớm 27/1, ngày thứ 2 liên tiếp, hơn 3.000 công nhân Công ty TNHH Minh Phú – Hậu Giang (KCN Sông Hậu, đóng tại xã Đông Phú, huyện Châu Thành) nghỉ làm việc, tập trung đòi tiền thưởng Tết.

Công nhân bủa vây trước đường vào KCN Sông Hậu. Nhiều người cầm bảng chữ “Công ty MP bóc lột công nhân”.

Hàng ngàn công nhân kéo đi dọc đường khu công nghiệp.

Được biết Minh Phú là doanh nghiệp chuyên chế biến thủy sản, chủ yếu là tôm các loại xuất khẩu ra thị trường nước ngoài.

HOAN NGHÊNH ÔNG CHỦ TỊCH TỈNH YÊN BÁI ĐÃ LẮNG NGHE TIẾNG KHÓC

Chủ tịch tỉnh lắng nghe cô giáo khóc

“Lắng nghe tiếng khóc của cô giáo Hương, tôi càng cảm nhận rõ nhiều tiếng khóc nữa của các cô giáo khác đang là nạn nhân của vụ việc” - Phạm Duy Cường, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái, phát biểu trong cuộc đối thoại trực tiếp với giáo viên.

Cuộc đối thoại trực tiếp mới đây giữa Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái với hàng trăm thầy, cô giáo liên quan vụ tiêu cực tuyển dụng trong ngành giáo dục huyện Yên Bình đã đi đến kết luận giải quyết hợp tình, hợp lý: Xử nghiêm cán bộ sai phạm và đảm bảo quyền lợi cho các giáo viên, nhân viên. 

Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái Phạm Duy Cường trao đổi, tâm sự thêm 

với các cô giáo sau cuộc đối thoại.

 

Bỗng dưng mất biên chế và bị thay đổi chuyên môn, địa bàn công tác - cú sốc lớn đến với 212 thầy cô giáo, nhân viên giáo dục ở huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã trở thành sự kiện nóng gây bức xúc dư luận thời gian qua.

DANH SÁCH 1.644 NGƯỜI ĐÃ KÝ KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992

Để ký tên vào KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992, xin đồng bào trong và ngoài nước gửi e-mail về địa chỉ kiennghisuadoihienphap2013@gmail.com  ghi rõ họ tên, nghề nghiệp, chức danh (nếu có) và địa chỉ. 

Danh sách dưới đây đã được rà soát để loại bỏ trùng tên.

Bauxite Việt Nam

Đợt 1:
1. Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội
2. Lại Nguyên Ân, nhà nghiên cứu, Hà Nội
3. Huỳnh Kim Báu, nguyên Tổng thư ký Hội Trí thức yêu nước TP Hồ Chí Minh, TP HCM
4. Huỳnh Ngọc Chênh, nhà báo, TP HCM
5. Nguyễn Huệ Chi, GS, nguyên Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Văn học, Hà Nội
6. Tống Văn Công, nguyên Tổng biên tập báo Lao động, TP HCM
7. Phạm Vĩnh Cư, nhà nghiên cứu, Hà Nội
8. Nguyễn Xuân Diện, TS, Hà Nội
9. Lê Đăng Doanh, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
10. Hoàng Dũng, PGS TS, TP HCM
11. Nguyễn Văn Dũng, nhà văn, võ sư, Huế
12. Hồ Ngọc Đại, GS TS, nhà giáo, Hà Nội
13. Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương Liên minh các lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Hòa bình Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hồ Chí Minh, đại biểu Hội đồng Nhân dân TP Hồ Chí Minh khóa 4, 5, TP HCM
14. Nguyễn Đình Đầu, nhà nghiên cứu, TP HCM
15. Lê Hiền Đức, Giải thưởng Liêm chính 2007, Tổ chức Minh bạch Quốc tế, Hà Nội
16. Phan Hồng Giang, TSKH, Hà Nội
17. Lê Công Giàu, nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Phó Giám đốc Tổng công ty Du lịch Thành phố (Saigontourist), TP HCM
18. Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
19. Nguyễn Gia Hảo, nguyên thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, Hà Nội
20. Đặng Thị Hảo, TS, Hà Nội
21. Võ Thị Hảo, nhà văn, Hà Nội
22. Phạm Duy Hiển, GS, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
23. Hồ Hiếu, cựu tù Côn Đảo, nguyên Chánh văn phòng Ban Dân vận Mặt trận, Thành uỷ TP Hồ Chí Minh, TP HCM
24. Nguyễn Xuân Hoa, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa Thừa Thiên - Huế, Chủ tịch Hội Văn nghệ Thừa Thiên - Huế
25. Nguyễn Văn Hồng (tức Cung Văn), nguyên Tổng Thư ký Ban chấp hành Sinh viên đoàn Đại học Văn khoa Sài Gòn 1964-1965, Đà Nẵng
26. Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh
27. Nguyễn Thế Hùng, GS TS, Trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng, Phó Chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam, Đà Nẵng
28. Trần Ngọc Kha, nhà báo, Hà Nội
29. Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học, nguyên thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Viện IDS, TP HCM
30. Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ Phan Văn Khải, nguyên Phó Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội
31. Cao Lập, cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên Giám đốc Làng Du lịch Bình Quới, TP HCM
32. Hồ Uy Liêm, nguyên Phó Chủ tịch Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, Hà Nội
33. Nguyễn Đình Lộc, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Hà Nội
34. Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Ban Dân vận Trung ương, Hà Nội
35. Huỳnh Tấn Mẫm, bác sĩ, Đại biểu Quốc hội khóa 6, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, TP HCM
36. Huỳnh Công Minh, linh mục Giáo phận Sài Gòn, TP HCM
37. Phạm Gia Minh, TS, Hà Nội
38. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, TP HCM
39. Nguyên Ngọc, nhà văn, nguyên thành viên Viện IDS, Hội An
40. Hạ Đình Nguyên, cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên Chủ tịch Ủy ban Hành động thuộc Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, TP HCM
41. Trần Đức Nguyên, nguyên Trưởng ban Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
42. Phạm Xuân Nguyên, Chủ tịch Hội Nhà văn, Hà Nội
43. Phạm Đức Nguyên, PGS TS, giảng viên cao cấp Đại học, Hà Nội
44. Hồ Ngọc Nhuận, Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc chính trị nhật báo Tin sáng, TP HCM
45. Nguyễn Hữu Châu Phan, nhà nghiên cứu, Huế
46. Hoàng Xuân Phú, GS Viện Toán học, Hà Nội
47. Trần Việt Phương, nguyên trợ lý Thủ tướng Phạm Văn Đồng, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
48. Nguyễn Đăng Quang, nguyên Đại tá Công an, Hà Nội
49. Đào Xuân Sâm, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội
50. Tô Lê Sơn, kỹ sư, TP HCM
51. Trần Đình Sử, GS TS, Hà Nội
52. Nguyễn Trọng Tạo, nhà văn, Hà Nội
53. Lê Văn Tâm, TS, nguyên Chủ tịch Hội Người Việt Nam tại Nhật Bản, Nhật Bản
54. Trần Công Thạch, hưu trí, TP HCM
55. Nguyễn Quốc Thái, nhà báo, TP HCM
56. Trần Thị Băng Thanh, PGS TS, Hà Nội
57. Lê Quốc Thăng, linh mục Giáo phận Sài Gòn, TP HCM
58. Đào Tiến Thi, thạc sĩ, Hà Nội
59. Nguyễn Minh Thuyết, GS TS, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, Hà Nội
60. Phạm Toàn, nhà giáo, Hà Nội
61. Phạm Đình Trọng, nhà văn, TP HCM
62. Nguyễn Trung, nguyên trợ lý Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
63. Vũ Quốc Tuấn, nguyên trợ lý Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội
64. Hoàng Tụy, GS, Viện Toán học, nguyên Chủ tịch Viện IDS, Hà Nội
65. Lưu Trọng Văn, nhà báo, TP HCM
66. Trần Thanh Vân, kiến trúc sư, Hà Nội
67. Nguyễn Viện, nhà văn, TP HCM
68. Nguyễn Hữu Vinh, nhà báo, Hà Nội
69. Tô Nhuận Vỹ, nhà văn, Huế
70. Nguyễn Đắc Xuân, nhà văn, Huế
71. Nguyễn Đông Yên, GS TS, Viện Toán học, Hà Nội
72. Nguyễn Phú Yên, nhạc sĩ, TP HCM

GIẬT MÌNH! GIỜ MỚI BIẾT HOÀNG SA ĐÃ MẤT TỪ 40 NĂM TRƯỚC

Để không giật mình

Châu Minh Linh

Sau một bài viết về Hoàng Sa mới đăng tải trên Thanh Niên gần đây, chúng tôi đã một phen giật mình khi trong các phản hồi gửi về tòa soạn, không ít độc giả thổ lộ rằng bây giờ họ mới biết Hoàng Sa đã bị Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm từ gần 40 năm trước. Có bạn sinh viên cho biết mãi đến khi vào đại học thì mới biết được điều này.

Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi nhận được những phản hồi như thế, nhưng vẫn giật mình trước thực tế là thông tin về biển đảo trong một thời gian dài đã không được phổ cập tới đông đảo nhân dân. Và như một hệ quả, hiểu biết của không ít người về các vùng biển đảo của nước ta nói chung là rất hạn chế.

HÔM NAY 28.1 CÓ HAI PHIÊN TÒA PHÚC THẨM DƯ LUẬN ĐẶC BIỆT QUAN TÂM

Ngày hôm nay 28.1.2013 có hai phiên toà rất đáng quan tâm:

1- Toà án Nhân dân tỉnh Hưng Yên xử Phúc thẩm vụ côn đồ hành hung dân lành Văn Giang.

Thời gian: 07h30 ngày 28.1.2013.

Địa điểm: Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên, TP Hưng Yên. 

2-Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội xử Phúc thẩm vụ bà Nguyễn Thị Quý, trú tại thôn Kỳ Thủy, xã Bích Hoà, huyện Thanh Oai, Hà Tây cũ kiện Chủ tịch UBND huyện Thanh Oai, Hà Nội. 

Thời gian: 13h30 ngày 28.01.2013

Địa điểm: Phòng 103, nhà C, Tòa án ND TP Hà Nội, 43 Hai Bà Trưng, Q. Hoàn Kiếm, HN.

"MỜI ĐỒNG BÀO ĐẾN DỰ PHIÊN TÒA ĐẶC BIỆT: MỘT NÔNG DÂN KHỐN KHỔ Ở HUYỆN THANH OAI BÀ NGUYỄN THỊ QUÝ KIỆN CHỦ TỊCH UBND HUYỆN THANH OAI NGUYỄN HỒNG YÊN ĐÃ KÝ QUYẾT ĐỊNH 143 BAO CHE CHO KẺ THỦ ÁC ĐÁNH CHẾT CHỒNG, ĐÁNH GẪY CỘT SỐNG CON TRAI VÀ CƯỚP ĐẤT CỦA BÀ QUÝ GÂY ĐAU THƯƠNG TANG TÓC SUỐT 10 NĂM QUA CHO GIA ĐÌNH BÀ"

Ông Đàm Văn Đồng cùng các nạn nhân Văn Giang; và bà Nguyễn Thị Quý kính mời các nhà báo, các blogger và bà con thu xếp thời gian về dự để phản ánh , ghi nhận, đưa tin đầy đủ về các phiên toà này.

TIN BUỒN: NHẠC SĨ PHẠM DUY RA ĐI TRONG NGHÌN TRÙNG THƯƠNG NHỚ

. Nhạc sĩ Phạm Duy qua đời (TNO) Sau thời gian điều trị các bệnh về tim, gan, gút, nhạc sĩ Phạm Duy đã trút hơi thở cuối cùng vào chiều nay 27.1 tại phòng cấp cứu Bệnh viện 115, TP.HCM, thọ 92 tuổi. Gia đình của nhạc sĩ Phạm Duy đã xác nhận với Thanh Niên Online thông tin trên. Nhạc sĩ Phạm Duy tên thật là Phạm Duy Cẩn, sinh ngày 5.10.1921, tại phố Hàng Cót, Hà Nội. Ông được xem là một trong những nhạc sĩ lớn của nền tân nhạc VN với số lượng nhạc phẩm đồ sộ cũng như đa dạng thể loại (nhạc cách mạng, nhạc quê hương, nhạc tình đôi lứa, trường ca, rong ca, đạo ca, thiền ca, tâm ca...). Cùng với sáng tác, ông còn có nhiều công trình khảo cứu về âm nhạc VN có giá trị. Sau năm 1975, Phạm Duy sang sinh sống tại Hoa Kỳ. Đến tháng 5.2005 ông chính thức trở về Việt Nam định cư. Nhiều ca khúc của ông cũng dần được cấp phép phổ biến trở lại như Mùa thu chết, Giọt mưa trên lá, Tạ ơn đời, Tiễn em, Đi đâu cho thiếp theo cùng (đến nay khoảng 60 bài)… Mới đây nhất là 8 ca khúc trong 10 bài của tập Đạo ca vừa được cấp phép biểu diễn. Song, tâm nguyện cuối đời của ông, từng được ông chia sẻ trên giường bệnh, là "phát hành cuốn phim tài liệu Phạm Duy - nhạc và đời" đến nay vẫn chưa thành... Cha của nhạc sĩ Phạm Duy là nhà văn Phạm Duy Tốn. Vợ của ông là ca sĩ Thái Hằng nhưng bà đã qua đời vào năm 1999. Các con của ông cũng là những ca sĩ, nhạc sĩ nổi tiếng như con trưởng là ca sĩ Duy Quang (vừa qua đời vào tháng 12.2012), ca sĩ Thái Hiền, Thái Thảo, nhạc sĩ hòa âm Duy Cường... Theo Thanh Niên. .

DẤU LẶNG CUỐI TUẦN...

Quê hương tôi có con sông xanh biếc...

Người Buôn Gió

 

Câu chuyện của bà Nguyễn Thị Quý trú tại thôn Kỳ Thủy, xã Bích Hoà, huyện Thanh Oai, Hà Tây cũ là một câu chuyện oan khuất kéo dài nhiều năm, có người chết, người tàn tật và có đất đai bị mất vào tay người khác. Những câu chuyện thế này buồn thay là không còn xa lạ gì trên quê hương chúng ta. Không những thế mà nó ngày càng một nhiều hơn.

Bởi vì quan mà ra cả, bởi vì quan đời sau chả bao giờ lật lại sai lầm của quan đời trước. Quan đời sau lo chuyện cho mình. Mọi thứ về trước đều y như cũ.

Gia đình bà Quý có mảnh ao dùng suốt bao nhiêu năm từ đời này sang đời khác. Một ngày người trong xóm kéo đến đổ đất san ao. Lý do là ao này của họ từ thời xa xưa, họ đã gửi đơn lên xã. Vụ kiện cáo bắt đầu kéo dài lên nhiều cấp. 

Nguyên nhân là từ thời xa xưa lắm, hồi cải cách ruộng đất. Ông Khéo (ông bà Quý) thiếu tiền đi cắm đất, sau không có tiền chuộc nhờ ôngPhạm Văn Sang (ông xa xa của ông Khương) chuộc về với giao kèo hai bên cùng chung nhau. Cải cách ruộng đất về thấy ông Sang nhiều ruộng, mới giao đất cho ông Khéo mảnh đất chung ấy. Đó là cái lý mà ôngNguyễn Văn Khương quyết tâm đòi lại mảnh đất ao này.Đầu tiên ông Khương bảo đất của cha ông để lại, sau thấy yếu lý ông Khương dựng lên chuyện là bà Phạm (cho nó cùng họ ông Sang) Thị Xưa con gái ông Phạm Văn Sang đổi đất cho ông Khương. Nực cười là ra toà bà Xưa ngơ nhác bảo bà không biết miếng đất ấy, cũng không có đổi chác gì với ai vì có gì đâu mà đổi.

HIẾN PHÁP NƯỚC NGOÀI VIẾT VỀ ĐẢNG CẦM QUYỀN NHƯ THẾ NÀO!?

Hiến pháp nước ngoài viết về đảng cầm quyền như thế nào 

Hải Hoành 

.

Hiến pháp hầu hết các nước đều không nói gì về đảng cầm quyền. Tại một số nước giới thiệu dưới đây, Hiến pháp có viết về sự lãnh đạo của đảng cầm quyền.

1) Liên Xô cũ : chỉ có một chính đảng duy nhất là Đảng Cộng sản (ĐCS) đồng thời là đảng cầm quyền. Trong thời gian tồn tại (1917-1991), nước này đã sử dụng 4 bản Hiến pháp.
 
Hiến pháp 1918 (còn gọi là Hiến pháp Lê-nin) và Hiến pháp 1924 (Lê-nin có chỉ đạo soạn thảo) không nói gì về ĐCS Liên Xô, dù Đảng đã lãnh đạo nhà nước ngay từ sau Cách mạng Tháng Mười. 

Hiến pháp 1936, còn gọi là Hiến pháp Xta-lin [1], là Hiến pháp tồn tại lâu nhất (41 năm), và lần đầu tiên nói tới vai trò lãnh đạo của ĐCS Liên Xô, nhưng không nói tại các chương trình bày về cơ cấu xã hội và nhà nước, mà chỉ nói tại một phần trong Điều 126 thuộc «Chương X — Quyền lợi và nghĩa vụ cơ bản của công dân».

ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP 1992 PHÁ HỦY NỀN TẢNG CỦA CHÍNH HIẾN PHÁP

ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP 1992 PHÁ HỦY NỀN TẢNG CỦA CHÍNH BẢN HIẾN PHÁP 

Trần Mạnh Hảo 

Điều 4 trong bản “Hiến pháp nước CHXHCNVN năm 1992” (Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia – 2005 – Bản sửa đổi), có đoạn viết như sau: “Đảng Cộng Sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”

Điều 4 này mâu thuẫn và chống lại Điều 2, Điều 3, Điều 8, Điều 15, Điều 16, Điều 21, Điều 83… của chính bản Hiến pháp. Chúng tôi sẽ lần lượt chứng minh.

Điều 2 của bản Hiến pháp có đoạn viết như sau: “Nhà nước CHXHCNVN là nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân…”. Theo Điều 2 này khẳng định nước CHXHCNVN là một nước dân chủ. Bởi, Điều 2 nhắc lại định nghĩa của Ngài Abraham Lincoln (1809-1865) – vị anh hùng giải phóng nô lệ, vị tổng thống thứ 16 của Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ, thần tượng của Karl Marx, được Marx tôn làm biểu tượng của Tự Do – định nghĩa về một quốc gia dân chủ như sau: “Một quốc gia dân chủ là một quốc gia mà chính quyền của dân, do dân, vì dân!”.