UB BẢO VỆ NHÀ BÁO (CPJ) LÊN ÁN VỤ BẮT GIỮ BLOGGER LÊ ANH HÙNG

UB Bảo vệ Nhà báo lên án vụ bắt giữ blogger Lê Anh Hùng

Thanh Phương

 

Hôm qua, 01/02/2013, Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) đã ra một thông cáo tại Bangkok lên án Việt Nam về vụ bắt giữ blogger độc lập Lê Anh Hùng, đưa về giam trong một trại tâm thần. Tổ chức CPJ kêu gọi chính quyền Hà Nội trả tự do ngay lập tức cho anh Hùng và những nhà báo khác đang bị giam giữ với những tội danh "ngụy tạo".

Trong thông cáo nói trên, CPJ nhắc lại là sáu nhân viên an ninh đã bắt giữ blogger Lê Anh Hùng ngày 24/01 tại thành phố Hưng Yên, miền Bắc Việt Nam, lấy cớ là để hỏi về những vấn đề liên quan đến giấy tạm trú. Anh Hùng bị đưa về Trung tâm Bảo trợ Xã hội số 2, một trại tâm thần ở Hà Nội. Sau đó giám đốc trung tâm này nói rằng anh Hùng đã bị đưa vào đây theo yêu cầu của mẹ anh và anh không được phép gặp ai vào thăm.

Nhưng trong một tuyên bố đưa ra ngày 30/01, Đài Quan sát bảo vệ các Nhà bảo vệ Nhân quyền, một nhóm quy tụ Liên Đoàn Quốc tế Nhân quyền (FIDH), Tổ chức Thế giới Chống Tra Tấn (OMCT) và Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam, có trụ sở tại Pháp, khẳng định là mẹ của blogger Lê Anh Hùng không hề yêu cầu đưa con vào tâm thần.

Bản tuyên bố nói trên cũng cho biết là trước khi bị bắt, anh Hùng đã thường xuyên bị công an sách nhiễu, tra hỏi và đe dọa, lý do là vì blogger này đã viết nhiều bài trên mạng tố cáo nạn tham nhũng của các quan chức cao cấp và nạn lạm quyền trong Đảng Cộng sản. 

Đại diện khu vực Đông Nam Á của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo Shawn Crispin tuyên bố : « Vụ bắt giam anh Lê Anh Hùng cho thấy các quan chức nay trở nên nhạy cảm như thế nào đối với những lời chỉ trích trên mạng. Thay vì dập tắt tiếng nói bất đồng chính kiến trên mạng, chính quyền Việt Nam nên lắng nghe nỗi bất mãn ngày càng tăng đối với chế độ, được bày tỏ trên các trang blog độc lập”. 

Trong bản thông cáo hôm qua, CPI nhắc lại là ngày 09/01/2013 vừa qua, năm blogger độc lập ở Việt Nam đã bị kết án từ 3 đến 13 năm tù với tội danh liên quan đến an ninh quốc gia, do những bài viết chỉ trích được đăng trên mạng. Việt Nam hiện đang giam giữ 14 nhà báo, đưa nước này trở thành quốc gia đứng hàng thứ sáu trong số các nước giam giữ phóng viên nhiều nhất thế giới.

Nguồn: RFI Việt ngữ.

BÀ ĐẶNG THỊ HOÀNG YẾN GÓP BÀN SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP

ĐÓNG GÓP SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP LÀ THỜI KHẮC LỊCH SỬ 

CỦA TOÀN THỂ NHÂN DÂN VIỆT NAM!

Kính gửi:

Ông Nguyễn Sinh Hùng – Uỷ viên Bộ Chính Trị, Chủ tịch Quốc Hội,

Chủ tịch Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp 1992

Các Ông, Bà Ủy viên Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp 1992

Tôi tên là: Đặng Thị Hoàng Yến – Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo, Chủ tịch Trường Đại học Tân Tạo (ttu.edu.vn) và là cựu đại biểu Quốc Hội KHóa 13 bị bãi miễn tại kỳ họp thứ 3. Mặc dù đang trong thời gian chữa bệnh, song tôi với mong muốn được đóng góp vào viẹc Sửa đổi Hiến Pháp – Một Thời khắc lịch sử của mỗi người dân Việt Nam, vì vậy tôi vẫn cố gắng viết và gởi đến Các Quý Ông Bà những điều tâm huyết của tôi:

I.QUYỀN CON NGƯỜI

Hiến pháp hiện nay quy định “Mọi người có quyền sống” (Điều 21, Chương II, Dự thảo Hiến pháp sửa đổi 2013). Nhưng sống như thế nào, quyền được sống được cụ thể bao gồm những quyền gì, thì Hiến Pháp chưa nêu rõ ràng và đầy đủ. Bất cứ một ddất nước tiến bộ nào, nhất là một chế độ tốt đẹp cần phải có quy định rõ ràng và bảo vệ các quyền cơ bản mà không ai có quyền tước bỏ đó là: Quyền tự do ngôn luận, Quyền tự do mưu cầu hạnh phúc,  Quyền tự do tôn giáo, Quyền tự do hội họp và đặc biệt là Quyền tự do kiện Chính phủ sẽ cho phép nhân dân thực sự làm chủ, giám sát mọi hoạt động của Chính Phủ từ địa phương đến Trung Ương. Nếu người dân có Quyền tự do kiện Chính phủ sẽ là động lực khiến Chính phủ phải thực sự do dân, vì dân, hạn chế tham nhũng và ban hành các văn bản không hợp hiến. Hiện nay, do Hiến pháp chưa quy định về Quyền này nên có nhiều trường hợp người dân kiện Chính phủ nhưng Tòa án không nhận đơn.

Do vậy, để thể hiện được tính ưu việt của chế độ, thực hiện đúng mục đích về một chế độ do dân và thật sự vì dân, tôi đề nghị bổ sung và quy định rõ trong Chương II – Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân những quyền con người cơ bản sau:

- Quyền tự do ngôn luận

- Quyền tự do mưu cầu hạnh phúc

- Quyền tự do tôn giáo

- Quyền tự do hội họp

- Quyền tự do kiện Chính phủ

II. DÂN CHỦ

Đề nghị bổ sung và quy định rõ, công dân có quyền tự do thành lập và gia nhập Đảng phái và những Đảng phái này được quyền thành lập, tham gia vào Quốc hội và Chính phủ để điều hành đất nước nếu được sự tín nhiệm của nhân dân thông qua bầu cử.

Hiện nay, Trung Quốc đang có những bước tiến nhanh và vững mạnh trên nhiều mọi lĩnh vực, và không thể phủ nhận vai trò quan trọng và công lao của Đảng Cộng Sản Trung Quốc trong sự phát triển đó. Dù Trung Quốc  là một nước mà Đảng Cộng Sản cầm quyền như Việt Nam, nhưng thực tế, Trung Quốc hiện nay có 09 Đảng, trong đó có Đảng Cộng Sản Trung Quốc, mà Đảng Cộng Sản Trung Quốc vẫn không hề mất vai trò lãnh đạo của họ. Do vậy, dựa trên bài học của Trung Quốc, chúng ta nhận thấy rằng, nếu Đảng Cộng Sản có năng lực, được sự tin tưởng của nhân dân, thì dù cho tự do thành lập Đảng, Đảng Cộng Sản vẫn không mất vai trò lãnh đạo đất nước.

Đồng thời ngay chúng ta cũng có thể học tập kinh nghiệm ngay từ các nước Tư bản tiên tiến để đưa ra những quy định Cần và Đủ để được phép nộp đơn xin thành lập Đảng, nhưng phải thỏa mãn các điều kiện sau:

- Người nộp đơn thành lập Đảng phải là người có quốc tịch Việt Nam và sinh sống tại Việt Nam;

- Đảng hoạt động bằng tiền Đảng phí, các khoản tài trợ của cá nhân hoặc các tổ chức của Việt Nam, và hoạt động tại Việt Nam;

- Đảng phải cam kết hoạt động đúng Hiến pháp và Luật pháp Việt Nam

- Đảng phải cam kết không được nhận tài trợ của cá nhân và các tổ chức của nước ngoài.

- Việc thành lập Đảng không thỏa mãn các đìều kiện trên đều là Vi Hiến và sẽ bị xét xử với tội danh chống phá nhà nước.

Nếu Hiến pháp được bổ sung những điều trên, chắc chắn đất nước sẽ bước trên con đường dân chủ thực sự, cho phép Nhân dân được quyền tự do lựa chọn Đảng phái. Đảng Cộng Sản cũng sẽ có động lực thúc đẩy để tự đổi mới, đại diện cho nhân dân và được nhân dân ủng hộ, như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã lãnh đạo Đảng Cộng Sản nhiều năm, quy tụ được mọi ngọn cờ Đảng phái dưới ngọn cờ của mình.

Như vậy, Đảng Cộng Sản nếu vẫn thật sự “do dân và vì dân” thì sẽ vẫn được nhân dân tín nhiệm, vẫn nắm được vai trò lãnh đạo khi được nhân dân tín nhiệm và sẽ thực sự biến các Đảng phái ở nước ngoài trở thành vi hiến và các nước không thể lợi dụng để can thiệp vào nội bộ Việt Nam. Hiện nay, việc chỉ có 1 Đảng đã khiến cả thế giới lên án; và theo xu thế tiến bộ của Thời đại, nếu tiếp tục không sửa đổi thì việc này sẽ trở thành quá muộn, các Đảng viên Đảng Cộng Sản sẽ không có sự cạnh tranh, không nhận thấy áp lực cần phải đổi mới, tạo ra sự độc quyền không lành mạnh.

III. QUYỀN SỞ HỮU ĐẤT ĐAI

Điều 54 Dự thảo Hiến pháp Sửa đổi 2013 quy định: “Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế.” thì tất yếu phải có đa sở hữu trong lĩnh vực đất đai, phù hợp với các thành phần kinh tế. Chính vì vậy, đề nghị sửa đổi Điều 57 và 58, Chương III, Dự thảo Hiến pháp Sửa đổi 2013.

Thực tế, hàng năm có tới 70 – 80% khiếu kiện kéo dài liên quan đến lĩnh vực đất đai chỉ vì Chế độ sở hữu đất đai không tương thích với nhiều thành phần kinh tế đã dược Luật pháp công nhận đang vận hành và phát triển khá tốt.

Hãy cho người dân được quyền lựa chọn: nếu họ muốn được giao đất sở hữu thì họ phải trả tiền, nếu muốn thuê thì quy định tiền thuê. Như vậy,sẽ giúp cho Nhà nước có khoản thu lớn cho Ngân sách, và hơn hết giúp cho chấm dứt được khiếu kiện kéo dài và tham nhũng hoành hành trong lĩnh vực đất đai.

Ví dụ về chính sách Hóa giá nhà: Từ những năm 1985 – 1990, khi tôi đang công tác tại Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã tham gia kiến nghị xin thực hiện thí điểm thực hiện đề án hóa giá nhà và đã được Thành Phố và Trung Ương cho thực hiện thí điểm đầu tiên trên cả nước. Sau khi áp dụng thành công, chính sách hóa giá nhà đã được áp dụng trên cả nước rất thành công. Chính điều  này đã khiến nhiều cán bộ công nhân viên phấn khởi, nhà nước thu đựợc lượng tiền lớn và các nhà hóa giá được bảo quản, nâng cấp để làm đẹp đẽ cả quang cảnh chung của cả thành phố…

Do vậy, nếu cho người dân có quyền sở hữu đất đai, nhân dân cả nước sẽ phấn khởi, sử dụng đất có hiệu quả, tránh được khiếu kiện và tham nhũng trong lĩnh vực đất đai và có khoản thu lớn cho Ngân sách Nhà nước.

Trên đây là một số ý kiến và kiến nghị bổ sung và Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, các ý kiến thể hiện tinh thần xây dựng và trách nhiệm cao nhất đối với việc sửa đổi Hiến pháp, một sự kiện hệ trọng, có ảnh hưởng lớn đến tương lai của đất nước. Kính mong các đồng chí trong Ban Sửa đổi Hiến pháp sẽ có một sự xem xét khách quan và chính xác nhất, để đảm bảo việc Hiến pháp thể hiện đầy đủ ý chí, nguyện vọng của nhân dân, đáp ứng yêu cầu xây dựng, phát triển và bảo vệ Tổ quốc trong thời đại mới.

Xin chân thành cảm ơn và kính chúc sức khỏe!

Người đóng góp ý kiến

Đặng Thị Hoàng Yến

Nguồn: Quê Choa

NGUYỄN LONG VIỆT: ĐIỀU 4 MỚI LÀ VẤN ĐỀ CỦA MỌI VẤN ĐỀ

Điều 4 mới là vấn đề của mọi vấn đề

Nguyễn Long Việt

Bởi việc quy định Điều 4, rõ ràng là những cuộc bầu cử dân chủ đều vô nghĩa. 14 người trong Bộ chính trị quyết định mọi chức danh, từ việc bao nhiêu ghế, ông nào trúng đại biểu quốc hội, ông nào làm thủ tướng… từ đó sinh ra độc tài, lạm quyền, tham nhũng…

Người có quyền chỉ “sợ trách nhiệm trước người giao quyền cho họ”, và việc nếu họ có được quyền lực không phải từ dân thông qua các cuộc bầu cử dân chủ thì họ cũng sẽ không chịu trách nhiệm trước dân, mà họ chỉ chịu trách nhiệm trước Đảng (theo nghĩa hẹp hơn, trước những người lãnh đạo Đảng đã “cơ cấu” cho họ).

Việc không quy định Điều 4 là việc trước sau gì cũng phải làm, là xu thế chung của bất kì quốc gia dân chủ nào. Không quy định Điều 4, xây dựng chế độ chính trị đa đảng không phải là xóa bỏ sự hoạt động của Đảng Cộng sản VN, mà khi ấy những người có tài, có đức trong xã hội sẽ trở thành những lãnh đạo do dân chọn. Và đó cũng là con đường mà những người có tài, tâm trong Đảng ra tranh cử. Chứ không phải như việc có vị trí nhờ “cơ cấu” của Đảng thông qua “mối quan hệ, chạy chức chạy quyền” như hiện nay.

ÔNG NGUYỄN VĂN AN BÀN CHUYỆN SỬA HIẾN PHÁP

Cựu chủ tịch Quốc hội bàn chuyện sửa Hiến pháp

Thu Hà

16-06-2010

Nếu nhân dân được tham gia và phúc quyết sửa đổi Hiến pháp lần này thì đây là một cơ hội to lớn do ta tạo ra để thúc đẩy mạnh mẽ và toàn diện công cuộc đổi mới đất nước – Cựu Chủ tịch QH Nguyễn Văn An.

LTS: Tuần Việt Nam xin giới thiệu lại cuộc trò chuyện với cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An về việc tu chính Hiến pháp 1992 sắp tới.

- Thưa ông, tại phiên Thảo luận ở hội trường về chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2011 và điều chỉnh chương trình 2010 hôm 9/6, hầu hết các ĐBQH phát biểu đều đề nghị sửa ngay một số điều của Hiến pháp 1992. Từng đảm nhiệm trọng trách người đứng đầu cơ quan lập pháp, ông chia sẻ sự quan tâm như thế nào về vấn đề này?

Cựu Chủ tịch  QH Nguyễn Văn An: Tôi rất quan tâm, vì sửa đổi Hiến pháp là một sự kiện trọng đại của toàn dân. Tôi vừa hy vọng, lại cũng vừa lo, vừa băn khoăn trăn trở, vì không biết sửa đổi lần này có đáp ứng lòng mong đợi của nhân dân không?

TỔNG GIÁM MỤC NGÔ QUANG KIỆT KÝ TÊN KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992

 

Theo BVN và Nữ vương công lý, ngày 29.1.2013, tại Đan viện Châu Sơn, Ninh Bình, Ngài Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt, nguyên Tổng Giám mục Hà Nội đã hiệp ý cùng các nhân sĩ trí thức ký tên vào "Lời Kêu gọi thực thi quyền con người theo Hiến pháp tại Việt Nam" và "Kiến Nghị về Sửa đổi Hiến pháp 1992" đăng trên trang BauxiteVietnam. 

Cho đến hôm nay, 30/1/2013, hàng Giám mục Việt Nam đã có Phó Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam Đức cha Giuse Nguyễn Chí Linh và Chủ tịch Ủy ban Công lý – Hòa bình HĐGMVN Đức cha Phaolo Nguyễn Thái Hợp đã ký tên vào bản Kiến nghị. Rất nhiều linh mục, tu sĩ trên cả nước đã ký tên vào hai văn bản trên.

Được biết, kể từ ngày nghỉ hưu tại Đan viện Châu Sơn, Ninh Bình, đây là lần đầu tiên TGM Giuse Ngô Quang Kiệt lên tiếng trước cộng đồng xã hội Việt Nam về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

 

Trước khi đặt bút ký, Ngài Ngô Quang Kiệt ghi rõ:

 

Tôi đồng ý và ký tên Bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 

(đăng tải trên Boxit Vietnam ngày 22.1.2013)

TGM Ngô Quang Kiệt

Nguyên Tổng Giám mục Hà Nội

 

 

TIN LÀNH TỪ VĂN GIANG

Chiều nay, bà con Văn Giang lại tấp nập xuống đồng

Sau chặng đường gian khó đấu tranh với thế lực đầu gấu xã hội đen được bảo trợ của chủ đầu tư và chính quyền, hôm nay, 21 tháng Chạp năm Nhâm Thìn (1-2-2013) bà con Văn Giang xuống đồng trên diện tích giữ thêm được 10ha đất nữa. Một thửa đất đẹp và màu mỡ.  Trước đó bà con đã giữ được 6ha đất khu đồng ngoài.

Mặc dù phải làm bằng tay do thuê máy không được bởi sự uy hiếp của thế lực đen, nhưng Bà con vừa làm vừa tươi vui bàn chuyện tin thắng trận từ những nông dân cùng cảnh ở Dương Nội - Hà Đông trong những ngày vừa qua.  

Trong những người xuống đồng hôm nay có ông Đàm Văn Ngọc bố vợ của Chủ tịch xã. Ông Ngọc luôn đi đầu trong đấu tranh giữ đất của bà con Văn Giang.

Dưới đây là hình ảnh bà con làm đất chuẩn bị cấy lúa, gửi từ Văn Giang: 

   

Ảnh dưới: Người đàn ông đội mũ bảo hiểm xe máy đang kéo đất bằng tay giữa ruộng là ông Đàm Văn Ngọc bố vợ của Chủ tịch xã, ông luôn đi đầu trong đấu tranh giữ đất. 

KTS. Trần Thanh Vân: CHUYẾN ĐI MIỀN NÚI CUỐI NĂM

Chuyến đi miền núi cuối năm

KTS. Trần Thanh Vân

Chúng tôi thức dậy lúc nửa đêm, đúng hai giờ sáng thì lên đường.

Đây là lần đầu tiên tôi tham gia hoạt động này, một hoạt động từ thiện giúp đỡ các cháu học sinh và nhà trường ở vùng sâu vùng xa tại một số tỉnh Miền núi, gồm có quần áo, sách vở, thậm chí có lúc còn dựng lại các lớp học đã bị hư hỏng, dột nát.

Tôi được biết, công việc này đã diễn ra trong vài năm nay, khởi xướng bởi một nhóm người hảo tâm, cóp nhặt bởi rất nhiều người, túi tiền của họ không dầy, nhưng tấm lòng của họ thì thật đáng trân trọng.

Trời hôm nay không lạnh lắm, nhưng sương mù vẫn nhiều, càng đi gần về phía các rặng núi đá tỉnh Hòa Bình,  sương mù càng dầy đặc hơn. Bốn chiếc xe nối nhau rẽ sương mù mà đi. Cảnh núi rừng huyền ảo làm cho tôi hoàn toàn tỉnh táo. Lâu lắm rồi tôi mới có dịp lên miền núi trong đêm thế này.  Thật vậy, mấy năm gần đây tôi không có dịp đi lên miền núi, nhất là đi ban đêm, phần vì sức khỏe không được tốt, phần vì bận việc gia đình, nhưng tôi luôn theo rõi hoạt động này và tâm niệm sẽ phải đi một chuyến.

GS. Đàm Thanh Sơn - Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến Pháp 

Giáo sư Đàm Thanh Sơn 

Theo Wikispaces

Thư dưới đây đã được chuyển đến trang “Dự thảo online” (duthaoonline.quochoi.vn) của Văn phòng Quốc hội vào ngày 22/1/2013. Sau đó một đoạn ngắn (về Điều 42) được đăng trong phần “Ý kiến người dân” (xem ở đây), còn lại bị cắt bỏ đi. Tôi đã nhiều lần email hỏi những người quản trị trang mạng về phần còn lại của bức thư, nhưng tới nay tôi vẫn không nhận được trả lời.

Do không muốn góp ý của mình xuất hiện ở dạng đã bị cắt xén nên tôi đăng lại toàn bộ ở đây. Bức thư có phạm vi hạn chế, chỉ nói đến một số thay đổi trong bản Dự thảo mà tôi thấy làm cho chất lượng của Hiến pháp giảm đi rất nhiều. --- Đàm Thanh Sơn.

Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp (22/1/2013)

Kính gửi: Ông Nguyễn Sinh Hùng, Chủ tịch Uỷ ban dự thảo, sửa đổi Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Đồng kính gửi ông Uông Chu Lưu, Phó chủ tịch Uỷ ban dự thảo, sửa đổi Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Về việc: Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tôi, Đàm Thanh Sơn, xin bày tỏ sự trân trọng với công sức của các ông và các thành viên của Uỷ ban trong việc viết Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Tôi rất vui mừng khi thấy Điều 1 của bản này khẳng định Việt Nam là một nước dân chủ. Trên tinh thần đóng góp xây dựng, tôi có hai đề nghị sau về bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp:

1) Điều 42 (sửa đổi, bổ sung điều 59): tôi đề nghị giữ nguyên nội dung điều 59 của Hiến pháp hiện hành (bản 1992, sửa đổi, bổ sung năm 2001).

Lý do: Điều 42 trong bản dự thảo chỉ quy định “Công dân có quyền và nghĩa vụ học tập”, bỏ nhiều quy định có trong điều 59 của bản Hiến pháp hiện hành, đặc biệt là quy định “Bậc tiểu học là bắt buộc, không phải trả học phí”, một điều Việt Nam đã cam kết khi tham gia Công ước về quyền trẻ em của Liên Hiệp Quốc.

2) Điều 70 (sửa đổi, bổ sung điều 45): tôi đề nghị giới hạn đến mức tối thiểu những sửa đổi trong điều này. Cụ thể, tôi đề nghị:

“Các lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Tổ quốc và nhân dân, có nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ chế độ dân chủ, cùng toàn dân xây dựng đất nước”.

Tôi đề nghị như vậy vì những lý do chính sau đây:

a) Trong điều 70 của dự thảo có quy định “Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân dân”. Còn điều 45 của Hiến pháp hiện hành quy định “Các lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Tổ quốc và nhân dân”. Theo tôi, các lực lượng vũ trang của Việt Nam phải tuyệt đối trung thành với đất nước và nhân dân Việt Nam, do đó quy định như trong Hiến pháp hiện hành là đủ. Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ là một bộ phận của nhân dân Việt Nam, do đó đặt cụm từ “Đảng cộng sản Việt Nam” lên trước hai từ “Tổ quốc” và “nhân dân” như trong dự thảo là không hợp lý.

b) Tương tự, điều 70 của dự thảo còn quy định một trong những nhiệm vụ của các lực lượng vũ trang là “bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân”. Điểm này cũng không hợp lý vì các từ “Đảng” và “Nhà nước” được đặt lên trước “nhân dân”.

c) Ngoài ra, điều 70 của dự thảo đưa “thực hiện nghĩa vụ quốc tế” vào thành một nhiệm vụ của các lực lượng vũ trang. Theo tôi, các lực lượng vũ trang Việt Nam chỉ có thể hoạt động ở nước ngoài trong những trường hợp rất hãn hữu, và chỉ khi các hoạt động đó phục vụ nhiệm vụ “bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc”, đã quy định ở trước. Tôi e rằng việc đưa “thực hiện nghĩa vụ quốc tế” vào Hiến pháp sẽ làm xấu đi hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế, có thể gây hiểu nhầm là Việt Nam không tôn trọng nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác.

Cám ơn sự chú ý của các ông và của Uỷ ban.

Kính thư,

Đàm Thanh Sơn.
Chicago, Hoa Kỳ

_______________________________

Wikipedia Việt Ngữ: Đàm Thanh Sơn (1969-) là một giáo sư, tiến sĩ vật lý người Việt. Ông tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Quốc gia Moscow năm 1991 và nhận bằng tiến sỹ vật lý tại Viện Nghiên cứu Hạt nhân Moscow năm 1995.

Từ năm 1995-1999: Ông là nghiên cứu sinh sau tiến sĩ (postdoc) tại Đại học Washington, Seattle (1995-1997) và Viện công nghệ Massachusetts (MIT) (1997-1999) [1].

Từ năm 1999-2002: Ông được bổ nhiệm làm giáo sư tại Đại học Columbia, đồng thời là một học giả (Fellow) tại trung tâm nghiên cứu RIKEN, trực thuộc Phòng Thí Nghiệm Năng Lượng Quốc Gia Brookhaven (Mỹ). Từ năm 2002, ông quay lại Seattle, được bổ nhiềm chức giáo sư tại khoa vật lý của Đại học Washington, đồng thời trở thành học giả nghiên cứu cao cấp (Senior Fellow) tại Viện Vật Lý Hạt Nhân trực thuộc trường này.

Từ tháng 09 năm 2012, ông là Giáo sư Đại học (University Professor) tại Đại học Chicago, Hoa Kỳ.[2] Đàm Thanh Sơn nghiên cứu về vật lý lý thuyết, chủ yếu là vật lý hạt cơ bản, vật lý hạt nhân và các ứng dụng của lý thuyết dây.

Đàm Thanh Sơn sinh tại Hà Nội trong thời kì chiến tranh trong gia đình trí thức. Bố ông là giáo sư dược học Đàm Trung Bảo, mẹ là phó giáo sư, tiến sĩ sinh hoá Nguyễn Thị Hảo.

Năm 2008 tổ chức Olympic Vật lý quốc tế ở Việt Nam, ông là một trong ba giáo sư vật lý Việt Nam được mời tham gia Ban tổ chức.

TIN BUỒN: NHÀ VĂN, NHÀ BIÊN KHẢO HOÀNG TIẾN TỪ TRẦN

. . . Được tin Nhà văn, nhà biên khảo    HOÀNG TIẾN    Sinh vào Trung thu năm Quý Dậu (1933) tại làng Văn Chương,  tổng Tả Nghiêm, huyện Thọ Xương, Hà Nội   Tốt nghiệp Khoa Văn (Khóa 3), Đại học Tổng hợp Hà Nội. Hội viên Hội Nhà văn Hà Nội, Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam   Do tuổi cao bệnh trọng đã từ trần hồi 0h50 ngày 28-1-2013 tại Viện Quân y 354, hưởng thọ 80 tuổi.   Lễ viếng vào hồi 13h00 đến 15h00 ngày 1-2-2013 tại Nhà tang lễ Viện 354, phố Đội Nhân, Ba Đình, Hà Nội.   An táng cùng ngày tại Đài hóa thân Hoàn vũ  Hà Nội.   Chúng tôi xin dâng lời cầu nguyện anh linh Nhà văn Hoàng Tiến sớm đoàn tụ với các bậc văn nhân hiền triết ở cõi vĩnh hằng, trợ thêm linh ứng cho “hồn thiêng sông núi”.  Và thành kính chia buồn cùng gia đình nhà văn.  .

Các tác phẩm của Nhà văn Hoàng Tiến:
Các tác phẩm đã in:
-    Bóng đêm và ánh sáng (tập truyện), 1958
-    Sương tan (tập truyện), 1963
-    Hà Nội của tôi (tiếu thuyết tư liệu), 1983
-    Con rồng thần thoại (tiểu thuyết tư liệu), 1987
-    Khoảng trời Tháng Chạp ((tiểu thuyết tư liệu), 1987
-    Mùa hoa nghệ rừng ((tiểu thuyết tư liệu), 1990
-    Người đàn bà có khuôn mặt trăng rằm ((tiểu thuyết lịch sử), 1991
-    Có một Hồ Xuân Hương khác (tiểu luận, phê bình và giới thiệu), 1992
-    Chữ Quốc ngữ và cuộc cách mạng chữ viết đầu thế kỷ 20 (khảo cứu), 1994
-    Hồn thiêng sông núi ((tiểu thuyết lịch sử), 2010
Sách sẽ in:
-    Lao động văn chương (tiểu luận, phê bình)
-    Chữ Quốc ngữ và sự phát triển ngôn ngữ văn học (khảo cứu)
-    Nguyễn Văn Vĩnh, thân thế và sự nghiệp (khảo cứu)

31.1.2012: TOÀN CẢNH BÀ CON DƯƠNG NỘI PHÓNG HỎA CÔNG QUYẾT GIỮ ĐẤT

 .
TẠI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM NĂM 2013 
CẢNH TƯỢNG BÀ CON DƯƠNG NỘI GIỮ ĐẤT NGÀY 31.1.2013

9h30 sáng nay, ngày 31-1 chính quyền phường Dương Nội đề nghị quận Hà Đông ra quân đàn áp dân giữ đất. Lực lượng hơn 200 gồm dân phòng, đầu gấu, công an, thanh tra giao thông. Sau gần 1 tiếng với trống kẻng, hoả công, phân thối thì lực lượng đàn áp đã tháo chạy.

Tin 16h: Cũng trong chiều nay tại một địa điểm khác tại Dương Nội, trước sự phản công mạnh mẽ của bà con Dương Nội, một công an trong đoàn đàn áp đã bị thương phải đi cấp cứu”. 

RFA: NGƯỜI DÂN DƯƠNG NỘI THÀ HY SINH CHỨ KHÔNG CHỊU MẤT ĐẤT

Người dân Dương Nội "Thà hy sinh chứ không chịu mất đất" 

Mặc Lâm, biên tập viên RFA 

2013-01-30

Hơn nửa tháng qua người dân Dương Nội đã không còn nhường bước trước sức mạnh của lực lượng cưỡng chế. Họ cùng nhau ra khu đất mà nhà nước sẽ trưng thu, dựng lều trại tại đây và sẵn sàng chết trên mảnh đất của gia tộc mình.

Photo courtesy of infonet.vn: Người dân Dương Nội cuốn giẻ, tẩm xăng để đốt chủ đầu tư nếu thi công dự án trên phần đất ruộng của họ 

Đã quá thất vọng với chính quyền ... 

Mặc Lâm được một người trong cuộc là chị Cấn Thị Thêu kể lại cuộc tranh đấu đất đầy gian khổ có khi dẫn đến cái chết của người Dương Nội, trước tiên chị Thêu cho biết:

Chị Cấn Thị Thêu : Dạ, báo cáo với bác là ruộng đấy bị họ ủi phá thu hồi vào tháng 3 năm 2010. Khi mà họ ủi phá cánh đồng lúa thì họ ủi phá cả mồ mả của cha ông bà con lên. Trong suốt mấy năm trời chị em khiếu kiện từ cấp quận cho đến cấp thành phố, cấp trung ương nhưng đến bây giờ thì họ lại dự kiến thu hồi ngày 17 tháng 1 vừa rồi. Thế là từ ngày 11 chị em đã chuẩn bị tinh thần, bởi vì trong suốt 5 năm trời khiếu kiện bà con rất tin và hy vọng chính quyền sẽ giải quyết thỏa đáng quyền lợi cho bà con.

BBC: DÂN DƯƠNG NỘI QUYẾT TỬ GIỮ ĐẤT CHA ÔNG

Dân Dương Nội "Quyết tử giữ đất"

Cập nhật: 15:06 GMT - thứ năm, 31 tháng 1, 2013 

Trong những ngày cuối năm Âm lịch, tình hình khiếu kiện đất đai có vẻ như không hề dịu đi.

Được nhắc tới nhiều nhất trong những ngày qua là cuộc đấu tranh càng lúc càng lên cao của người dân phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Trên một số trang mạng xã hội và blog cá nhân nói 9h30 sáng ngày 31/1 nói giới chức địa phương đã đưa lực lượng chừng 200 người, gồm dân phòng, công an, thanh tra giao thông và cả đầu gấu tới đàn áp dân Dương Nội, gây xung đột, giằng giật ác liệt.

Các đoạn video clip được đăng tải trên mạng cho thấy bầu không khí nơi này rất sôi sục, người dân đánh trống, khua kẻng rầm rộ với các đám lửa, các nùi rơm "hỏa công" được đốt cháy đùng đùng trong cuộc đối đầu kéo dài chừng một tiếng. 

Chưa có hồi âm?

CHUYỆN CHẠY CÔNG CHỨC 100 TRIỆU LÀ CÓ THẬT !

"Tôi tin chạy công chức 100 triệu là có thật, thậm chí còn nhiều hơn"

Thứ năm 31/01/2013 07:19 

(GDVN) - “Nếu không thanh tra ra thì cũng không được tuyên bố là không có mà phải xin khất, xin lỗi với dân rằng chúng tôi chưa thanh tra được ra và cho chúng tôi thời gian để làm thêm. Đồng thời cũng xin ý kiến của dân để dân hiến kế, đóng góp trên tinh thần thực sự cầu thị. Việc gì dân cũng làm được. Bây giờ chỉ có nhân dân mới làm được chuyện đó và tôi tin rằng thông tin chạy công chức 100 triệu là có thật và thậm chí còn phải là nhiều trăm triệu”, bà Hoài Thu, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội nói.

"Có ai đi hối lộ mà lấy hoá đơn"  

Trao đổi với Giáo dục Việt Nam về vấn đề chạy công chức 100 triệu và kết luận thanh tra của Sở Nội vụ Hà Nội về việc này, bà Nguyễn Thị Hoài Thu - nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội nói:

“Tôi tin vào văn kiện của Đảng. Văn kiện của Đảng nói rằng việc chạy công chức nằm trong phạm trù tiêu cực của xã hội. Văn kiện này có nói về việc một bộ phận không nhỏ Đảng viên thoái hoá, biến chất. Bây giờ kiểm điểm từ trên xuống dưới rồi thì cũng không thấy bộ phận ấy đâu, kể cả là nhỏ chứ chưa nói đến là bộ phận không nhỏ.

Bà Nguyễn Thị Hoài Thu - Nguyên Chủ nhiệm Uỷ ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội

VẮNG PHẢN BIỆN, CẠNH TRANH DỄ ĐỘC ĐOÁN CHUYÊN QUYỀN

Vắng phản biện, cạnh tranh dễ độc đoán, chuyên quyền

Thứ 5, 31/1/2013, 13:28 GMT+7

“Đảng cần xem lại cả về tâm lẫn tầm để xem liệu Đảng có đạo đức, văn minh, là trí tuệ, thiên tài.”

“Khi có quyền, cá nhân đảng viên, người lãnh đạo dễ dàng tự thỏa mãn, dùng quyền lực thay cho chân lý, cho pháp luật trong chỉ đạo. Đặc biệt, việc ít chịu học tập, rèn luyện làm không ít người có chức quyền bị tụt hậu, trì trệ.”

“Đảng nên giới thiệu cán bộ của mình ra tranh cử, tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng và để dân được quyền lựa chọn người đại diện.”

“Người dân cũng phải có quyền phản biện với Hiến pháp, pháp luật cũng như các chủ trương lớn của nhà nước và phải được quyền bày tỏ chính kiến về những vấn đề quốc kế dân sinh””

“Nhân cơ hội đang sửa đổi Hiến pháp 1992, một số đại biểu đề xuất xúc tiến xây dựng luật về Đảng để đảm bảo tổ chức Đảng hoạt động trong khuôn khổ pháp luật.”

VNN - Câu chuyện đổi mới, nâng cao phương thức lãnh đạo của Đảng là một trong những vấn đề “cốt tử” được bàn tại hội thảo “Đổi mới và hoàn thiện hệ thống chính trị ở nước ta” sáng nay (31/1) ở Hà Nội.

Không lực lượng nào phản biện đủ mạnh

Một trong những vấn đề được xem là “cốt tử” được bàn tại hội thảo là câu chuyện đổi mới, nâng cao phương thức lãnh đạo của Đảng.

Nói như PGS.TS Lê Quốc Lý, Phó giám đốc Học viện Chính trị – Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh, hiện Đảng cũng đang gặp khó khăn, thách thức không nhỏ ảnh hưởng đến uy tín chính trị, vai trò lãnh đạo của Đảng và sự tồn tại của chế độ. Đó là tình trạng một bộ phận cán bộ, đảng viên dễ lộng quyền, lạm quyền, coi thường pháp luật. Đảng cũng đã coi trọng và tích cực khắc phục để loại trừ tình trạng này bằng nhiều biện pháp kiểm tra, giám sát.

PGS.TS Mạch Quang Thắng cũng từ Học viện bổ sung thêm, do đặc trưng “duy nhất” đó nên dẫn đến một nguy cơ: không có lực lượng nào phản biện với tư cách một tổ chức chính trị đủ mạnh. 

VỤ TIÊN LÃNG: VIỆN KIỂM SÁT TP HẢI PHÒNG CỐ TÌNH BỎ LỌT TỘI PHẠM

Thành hội nghề cá Hải Phòng LCHNTTSNL huyện Tiên Lãng số:  07/CVH/ 2013

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do- Hạnh phúc

                                                                                        Tiên Lãng, ngày 29/01/2013

“Về thông báo số 53  của VKS Hải Phòng”

Kính gửi:    Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng

Vừa qua chúng tôi nhận được thông báo số 53 ngày 07/01/2013 của VKS thành phố Hải Phòng v/v VKS Hải Phòng ban hành cáo trạng số 12/CT-P1 đề nghị xét sử đối với các bị can là Nguyễn văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan về tội hủy hoại tài sản. Lê Văn Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu qủa nghiêm trọng. Song không hề đề nghị truy tố đối với ban chỉ đạo cưỡng chế, 19 đối tượng đập, đốt, phá, hai đối tượng lái máy xúc hủy hoại nhà ông Quý gây hậu quả nghiêm trọng như kết luận số 03 Công an Hải Phòng đã kết luận là một điều làm chúng tôi thất vọng và hoài nghi về tinh thần trách nhiệm, vai trò kiểm tra tuân theo pháp luật đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng mà Nhà nứơc đã giao cho VKS. Đặc biệt việcVKS Hải Phòng đề nghị truy tố ông Lê Văn Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là một điều làm chúng tôi không thể tưởng tượng nổi tại một cơ quan có vai trò quan trọng, có hiểu biết kiến thức pháp luật hơn ai hết  như VKS.

Viêc làm đó của VKS Hải Phòng cho thấy, tiếp theo kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hải Phòng, thì giờ đây đến lượt VKS thành phố Hải Phòng là cơ quan thứ hai cố tình bỏ lọt tội phạm, đề nghị truy tố không đúng tội đối với ông Lê Văn Hiền . Vì ông Lê Văn Hiền là người rất có trách nhiệm trong việc thu hồi đất, cưỡng chế, tổ chức cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật, được biểu hiện ở các quyết định mà ông Hiền đã ký ban hành. Phải chăng, trong quá trình kiểm tra, điều tra, giám sát các cơ quan tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án sáng như ban ngày đó VKS thành phố Hải Phòng đã không tìm thấy các Quyết định này, hay VKS Hải Phòng đã tìm ra một ai đó đã giao trách nhiệm cho ông Lê Văn Hiền trong việc thu hồi đất, cưỡng chế đất trái pháp luật, nhưng vì ông Hiền không hoàn thành trách nhiệm do đó đã bị VKS thành phố Hải Phòng đề nghị truy tố về tội danh này.

Đồng thời một việc làm không kém phần quan trọng đó là việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Hải Phòng không điều tra, không xác minh, không thẩm định giá trị tài sản bị hủy hoại, bị công nhiên chiếm đoạt trong và sau cưỡng chế như: chăn, màn, nồi niêu, bát đũa, quần, áo, sách vở, bàn, ghế, đồ dùng học sinh, tôm, cua, cá, chuối…. cũng bị VKS Hải Phòng cho qua,  không đưa các tình tiết đó vào luận tội cho các bị can. Đó là việc làm chúng tôi cho là mờ ám, khuất tất, không khách quan  cố ý, cố tình bỏ lọt tội phạm, vi phạm pháp luật tố tụng hình sự và luật hình sự một cách nghiêm trọng.

Vì các lí lẽ đó, nay  chúng tôi kính đề nghị:

1- Kính đề nghị tòa án Hải phòng trả lại hồ sơ để VKS Hải phòng điều tra lại  vụ việc. Yêu cầu VKS thành phố Hải Phòng truy tố ban chỉ đạo cưỡng chế, 19 đối tượng đập, đốt, phá, chiếm đoạt tài sản nhà ông Vươn, 2 đối tượng lái máy xúc hủy hoại tài sản nhà ông Quý. Vì họ là đồng phạm trong vụ việc này. Truy tố ông Hiền theo Điều 174, 143, 133,124,282 Luật hình sự mà Nhà nước đã quy định, vì ông Hiền không phạm tội thiếu trách nhiệm theo Điều 285 mà VKS đã đề nghị truy tố.

2- Kính đề nghị Viện trưởng VKS Nhân dân Tối cao là cơ quan quản lý trực tiếp VKS thành  phố Hải phòng  xem xét , xác minh , kiểm tra động cơ của các công tố viên được giao nhiệm vụ trong vụ án này để xem xét trách nhiệm của họ để sử lý thích đáng theo quy định của pháp luật  vì các công tố viên này cố tình bỏ lọt tội phạm.

Tôi xin trân trọng cảm ơn!

Nơi nhận: - Ông Tổng bí thư, ông Chủ tịch nước, ông Chủ tịch Quốc hội, UBTV Quốc hội, UBPL Quốc hội, ông Thủ tướng Chính phủ, ông Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Chánh án Toà án nhân dân Tối cao, ông Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, ông Bộ trưởng Bộ Công an, ông Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên -  Môi trường, ông Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp.Trung ương MTTQVN. Chủ tịch Hội Nông dân VN, Chủ tịch hội cựu chiến binh Việt Nam, Trung ương hội nghề cá Việt Nam. Chủ tịch Uỷ ban đoàn kết công giáo Việt nam, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng. - Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng. - Giám đốc - CAHP  - Các cơ quan thông tấn báo chí. - Như kính gửi. - Lưu.

T/MBCHLCHNTTSNL HUYỆN TIÊN LÃNG PHÓ CHỦ TỊCH  Lương Văn Trong