Trực tiếp phiên tòa xét xử Đoàn Văn Vươn
Thứ hai, 29/7/2013 12:16 GMT+7
Sáng nay, tại Hải Phòng, TAND tối cao mở phiên
phúc thẩm xét xử bị cáo Đoàn Văn Vươn và một số bị can với tội danh:
““Giết người", "Chống người thi hành công vụ”, do Thẩm phán Nguyễn Vinh
Quang làm Chủ tịch HĐXX.
Phóng viên đã trực tiếp đến hiện trường và ghi lại những hình ảnh đầu tiên về phiên xét xử.
Theo bản án sơ thẩm ngày 5/4/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Hải
Phòng, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt 6 bị cáo trong vụ án này, gồm: Đoàn
Văn Vươn và Đoàn Văn Quý, mỗi bị cáo chịu mức án 5 năm tù; Đoàn Văn
Sịnh 3 năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Vệ 2 năm tù về tội giết người chưa đạt
theo quy định tại Điều 93 Bộ Luật hình sự. Tuyên phạt các bị cáo Phạm
Thị Báu mức án 18 tháng tù và Nguyễn Thị Thương 15 tháng tù, nhưng cho
hưởng án treo theo quy định tại Điều 257 Bộ Luật hình sự.
Ngày18/07/2013, luật sư Trần Vũ Hải đã có đơn đề nghị hoãn phiên tòa
phúc thẩm trong vụ án cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng dự kiến được xét
xử vào ngày 29/07/2013.
Đề nghị này nhằm giám định lại, tiến hành thực nghiệm điều tra, thí
nghiệm khoa học đối với việc sử dụng súng hoa cải như bị cáo Đoàn Văn
Quý sử dụng trong vụ án có thể gây chết người không …. nhằm bảo đảm xét
xử khách quan, không làm oan sai đối với các bị cáo”.
Các kiến nghị của ông Hải như sau:
1. Xác định nguyên nhân chính của sự kiện ngày 5/1/2012 tại cống Rộc, xã
Quang Vinh, là do chính quyền huyện Tiên Lãng đã làm tráỉ pháp luật khi
ban hành các quyết định thu hồi đất, quyết định cưõiig chế thu hồi đất
đại gia đình Đoàn Văn Vưon.
2. Có hay không việc một số lãnh đạo chính quyền huyện Tiên Lãng cố ý
cưỡng chế nhầm, tức cố ý thực hiện cưỡng chế ngoài phạm vi diện tích đất
có trong quyết định cưỡng chế?
3. Việc các chiến sĩ quân đội, công an đột nhập vào khu vực nhà Đoàn Văn
Quý, trên diện tích không thuộc khu vực bị cưỡng chế thu hồi có phải là
hành vi trái pháp luật hay không?
4. Ai là người nổ súng trước (sau khi có tiếng nổ từ gần nhà Đoàn Văn Quý để cảnh báo phản đối lực lượng đột nhập).
5. Tòa sơ thẩm đã kết luận không khách quan khi cho rằng hậu quả không
chết ngườỉ là nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Kết luận này dựa
vào một nội dung của một Kết luận giám định, trong khi không đưa ra cơ
sở, tài liệu khoa học, kết quả thực nghiệm điều tra nào để làm căn cứ.
6. Có nhiều dấu hiệu cho thấy cơ quan điều tra công an TP Hải Phòng đã
bỏ qua những tình tiết quan trọng của vụ án, cố ý không thu thập những
chứng cứ xác thực, khiến sự thật của vụ án chưa được xác định.
Mặc dù là phiên tòa xét xử công khai nhưng ai muốn được vào dự phải có sự đồng ý của Tòa.
Thư ký của Tòa phúc thẩm– TANDTC cho biết Tòa không cấp giấy tham dự cho
những người yêu cầu, mà việc này sẽ do Công an thành phố Hải Phòng xem
xét, giải quyết.
Luật sư Hải đã gửi đơn đề nghị Giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng tạo
điều kiện cho thân nhân, đồng nghiệp của các bị cáo, các cựu chiến binh
và những người quan tâm được tham dự phiên tòa để đảm bảo theo đúng quy
định của Điều 18 Bộ luật Tố tụng hình sự: “Việc xét xử của Tòa án được
tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự…”.
Thông tin từ tướng Đỗ Hữu Ca - Giám đốc CA Tp. Hải Phòng về các đơn xin
dự phiên tòa: “Tôi chỉ yêu cầu cấp giấy cho đủ chỗ ngồi tránh lộn xộn
thôi chứ mời ai là do Tòa chứ!.”.
Như vậy là bế tắc?
Sau đây là một số hình ảnh cập nhật về phiên xét xử sáng nay:
Biển “Cấm tập trung đông người” trước cổng TAND TP Hải Phòng.
|
