Chuyện bây giờ mới biết: NHÀ SỬ HỌC LÊ VĂN LAN ĐÃ TỪNG ĐI TÙ

Nhà sử học Lê Văn Lan.

Nhà báo Nguyễn Phan Khiêm

CHUYỆN ÔNG LÊ VĂN LAN – GIỜ MỚI BIẾT

Nhà sử học Lê Văn Lan quá quen thuộc với người xem TV, quen từ giọng nói đến mái đầu bù rù cá tính của ông... Hôm nay đọc bài của ĐDH mới biết ông đã từng bị tù oan nửa năm trời trong Hỏa Lò.

Những năm đầu 1960, Lê văn Lan, Nguyễn Linh và Phạm Văn Kỉnh ra cuốn sách “Những dấu vết đầu tiên của thời đại đồng thau ở Việt Nam” nổi như cồn. Nổi quá nên bị GATO, vu oan giá họa. Cả ba đều bị giam trong nhà tù Hỏa Lò suốt 6 tháng ròng vì bị tố cáo: Xông vào Bảo tàng Lịch sử, “ăn trộm ấn bằng vàng ròng nặng 5kg, cùng nhiều báu vật bằng vàng của Hoàng hậu Phương Nam - vợ Vua Bảo Đại”.

CÂU CHUYỆN QUANH VĂN MIẾU QUỐC TỬ GIÁM HÀ NỘI

Sinh viên một trường đại học ở Hà Nội làm lễ tốt nghiệp ở Văn Miếu Quốc Tử Giám 

hôm 18/11/2014.

Câu chuyện Văn Miếu Quốc tử giám

Mặc Lâm, biên tập viên RFA
RFA  2017-01-15 

Những kiến trúc, di sản văn hóa quý giá của quốc gia có tuổi thọ lâu năm không thoát khỏi bị tàn phá bào mòn bởi thời gian, vì vậy nhu cầu phục dựng, bảo tồn hay tôn tạo, gìn giữ là công tác không thể thiếu cho bất cứ quốc gia nào.

Nguyễn Văn Tuấn: CÔNG THƯ CỦA ÔNG PHẠM VĂN ĐỒNG

Công thư của ông Phạm Văn Đồng

FB Nguyễn Văn Tuấn
14-06-2014

Một trong những di sản đau buồn nhất của các lãnh tụ cộng sản ở VN là cái công thư của ông Phạm Văn Đồng (PVĐ) gửi cho ông Chu Ân Lai vào ngày 14/9/1958. Có người nặng lời nói rằng đó là một công văn “bán nước”, nhưng cũng có người bình tĩnh hơn nói rằng công văn đó chẳng có giá trị pháp lí. Công văn ngắn nhưng có thể nói là tai hại này đã được Tàu cộng dùng làm một trong những chứng cứ để giành chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Công thư này đã làm cho biết bao người Việt Nam phải đau đầu với nó, tìm cách hoá giải nó. 

Trong những người mới đây lên tiếng có Gs Cao Huy Thuần (1), Phong Uyên (2), và Gs Ngô Vĩnh Long (3). Các học giả bác bỏ tính pháp lí của công thư PVĐ và biện minh rằng ông ấy và Chính phủ ông ấy (ở miền Bắc) không có quyền giao nhượng hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (HS-TS) cho Tàu cộng, vì lúc đó hai quần đảo này thuộc chủ quyền của Việt Nam Cộng Hoà. Nói nôm na: anh không thể bán cái mà anh không có. Nghe qua thì cũng có lí, nhưng thật ra, trong công thư đó ông PVĐ chẳng có đề cập đến HS-TS. Hôm qua, Gs Cao Huy Thuần có góp thêm ý để hoá giải công thư PVĐ. Thú thật, đọc qua lí giải của Gs Thuần tôi thấy khó hiểu, nhưng không có thì giờ diễn tả ý nghĩ của mình. Hôm nay, Gs Phạm Quang Tuấn có một bài viết phản bác lại những giải thích của Gs Cao Huy Thuần (4), mà tôi nghĩ là rất sắc sảo. Trong phần kết luận anh viết rằng cái công thư đó vẫn gây tác hại lớn cho công cuộc đấu tranh gay go với Tàu Cộng: