PHÊ DUYỆT DỰ ÁN NÀY, HÀ NỘI SẼ VI PHẠM LUẬT THỦ ĐÔ

Kiến trúc sư Đào Ngọc Nghiêm, Phó chủ tịch Hội Quy hoạch và phát triển đô thị Việt Nam

Xây lại ga Hà Nội cao 40 – 70 tầng 

là vi phạm Luật Thủ đô

Lại Cường
Báo Giáo dục  07:00 17/09/17

(GDVN) - Việc xây dựng các tòa nhà cao tầng quanh khu vực ga Hà Nội sẽ phá vỡ quy hoạch dân cư nội đô.

Theo tin từ Thông tấn xã Việt Nam, nhằm tái thiết lại khu vực ga Hà Nội, trở thành trung tâm tàu khách và tàu liên vận quốc tế, đồng thời là trung tâm tài chính, kết hợp kiến trúc, nghỉ dưỡng đô thị, Thành phố Hà Nội đã có văn bản số 4417, xin ý kiến các bộ, ngành liên quan đối với đồ án quy hoạch phân khu đô thị khu vực ga Hà Nội và phụ cận, tỷ lệ 1/2000. 
.

LS. Trần Vũ Hải: LIỆU LÃNH ĐẠO HN CÓ TÔN TRỌNG LUẬT THỦ ĐÔ?

Trần Vũ Hải
10 Tháng 4 ·

Cách chức ngay quan chức lãnh đạo Hà nội nào cho phép trình phương án lấp hồ Thành Công, trái Luật Thủ đô.

Các quan chức Hà nội đã vận động Quốc hội ban hành Luật Thủ đô năm 2012. Nhưng có vẻ họ đã coi thường luật này. Năm 2015, vụ chặt cây xanh nổi lên, hoá ra họ đã cổ xuý cho vi phạm chính luật này. Cụ thể ở điều 14 về bảo vệ môi trường, khoản 2, Luật Thủ đô, quy định cấm chặt phá cây xanh, toàn văn điều khoản này như sau:

"Trên địa bàn Thủ đô, nghiêm cấm san lấp, lấn chiếm, gây ô nhiễm sông, suối, hồ, công viên, vườn hoa, khu vực công cộng; chặt phá rừng, cây xanh; xả chất thải chưa qua xử lý ra môi trường; sử dụng diện tích công viên, vườn hoa công cộng sai chức năng, mục đích.

Việc cải tạo sông, suối, hồ bị ô nhiễm, suy thoái, cạn kiệt phải phù hợp với quy định về kiến trúc, cảnh quan, môi trường của Thủ đô".

Vụ chặt hàng nghìn cây xanh ở Hà nội là vết nhơ cho dàn lãnh đạo Hà nội. Nhưng một số lãnh đạo Hà nội vẫn chưa thuộc bài học cay đắng đó. Một công ty tai tiếng, "tay không bắt 500 ha đất màu mỡ" của hàng nghìn hộ nông dân Văn Giang, Hưng Yên, gây bao tang thương cho người dân ở đây, lần đầu xuất hiện ở thủ đô (để làm dự án bất động sản). Một lãnh đạo Hà nội cho phép doanh nghiệp tai tiếng trình phương án lấp Hồ Thành Công, ngay giữa trung tâm thủ đô. Vị đó quên rằng, chính khoản 2 điều 14 Luật Thủ đô nêu trên, cũng cấm san lấp hồ, và chỉ cho phép cải tạo hồ (nếu bị ô nhiễm, suy thoái, suy kiệt). Công ty tai tiếng biện bạch rằng, họ chỉ đổi vị trí hồ ra vị trí khác. Nhưng Luật Thủ đô đâu có cho phép điều đó. Ai cũng biết họ khôn lỏi, vì hồ Thành Công sát 4 đường phố lớn, vị trí đất vàng. Nếu hồ chuyển vào khu dân cư được xây mới, khu đó sẽ có giá, nhưng chỉ dân cư đó và chủ đầu tư hưởng lợi chính. Còn người đi đường và dân cư khác chẳng thấy ích lợi gì.

Nhà đầu tư khôn lỏi, nhưng quan phải tuân thủ luật. Quan chức lãnh đạo Hà nội nào để doanh nghiệp tai tiếng nganh nhiên và trơ trẽn trình phương án lấp Hồ Thành Công, trái Luật Thủ đô, quan chức đó cần từ chức ngay. Nếu vị đó không biết liêm sỷ, chúng ta đòi hỏi ban lãnh đạo Hà nội cách chức vị đó ngay, nếu ban lãnh đạo Hà nội biết tôn trọng Luật Thủ Đô.

http://dantri.com.vn/kinh-doanh/chu-dau-tu-kien-nghi-lap-ho-thanh-cong-se-bu-cho-lap-ve-phia-bac-20170410092804743.htm

Tin HOT: HÀ NỘI SẮP ĐƯỢC MỞ RỘNG RA ...GẦN KHẮP MIỀN BẮC

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và các đại biểu xem bản đồ điều chỉnh quy hoạch xây dựng vùng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050. (Ảnh: Đức Tám/TTXVN) 

Quy hoạch Vùng Thủ đô Hà Nội được mở rộng ra thêm 3 tỉnh

TTXVN/Vietnam+
03/03/16 17:44 

Tễu Blog: Kinh khủng quá các bác ạ! Thế này thì trái tim Việt Nam to quá. Lần trước các bác mở rộng Hà Nội, rồi đến khi họp cái Đại hội gì gì ấy, là Bộ Chính trị đã kiểm điểm nhận sai lầm quyết định vội vã, duy ý chí, không nghe phản biện trong việc mở rộng HN rồi. Giờ Đại hội xong rồi, lại mở. Có lẽ sẽ sáp nhập toàn bộ Miền Bắc thành thủ đô mất! Các bác thật lãng mạn. Mà nghe đâu cứ mỗi lần tách nhập địa giới hoặc bộ ngành là lại....

Ngày 3/3 tại Hà Nội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì Hội nghị Báo cáo đồ án điều chỉnh quy hoạch xây dựng vùng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 do Ban chỉ đạo quy hoạch và đầu tư xây dựng vùng Thủ đô Hà Nội tổ chức.

ĐỒNG KHÔ HỒ CẠN

 

Đồng khô hồ cạn

 

Canh Co

Blog RFA
31-03-2015

Sau khi công an Hà Nội chính thức cho báo chí biết cái gọi là Dư Luận Viên phá hoại cuộc tưởng niệm chiến sĩ Gạc Ma không phải là người của công an và ông Tướng công an Nguyễn Đức Chung xác định DLV không bao giờ tụ tập biểu tình thì nhóm anh chị em từ trước tới giờ luôn bị bọn DLV nhục mạ, hành hung hay công khai sách nhiễu có cảm giác là chính sách đối xử với người khác chính kiến của nhà nước có vẻ thay đổi, ít ra là hòa dịu hơn hay nói cách khác họ không muốn bị bọn này bôi xấu hình ảnh của công an nhiều hơn nữa.

BUỒN CƯỜI QUÁ! HÀ NỘI PHẢI BAN HÀNH BỘ QUY TẮC ỨNG XỬ RIÊNG

Sắp ban hành bộ quy tắc ứng xử cho người Hà Nội

Báo Tiền phong

7-1-2015

Người dân ở nơi công cộng sẽ phải chấp hành nội quy, tôn trọng, thân thiện, đoàn kết, chia sẻ... Bộ khung quy tắc ứng xử của thành phố Hà Nội đang được gấp rút hoàn thiện và sẽ thí điểm ngay năm 2015.

  

Lãnh đạo thành phố cho rằng không ở đâu người dân đi lại lộn xộn như ở Hà Nội. 

Ảnh: Bá Đô

Dự thảo Bộ khung quy tắc ứng xử đưa ra các tiêu chí cụ thể với 6 nhóm gồm: cơ quan hành chính sự nghiệp, trường học, bệnh viện, doanh nghiệp, khu dân cư và nơi công cộng.

Với mỗi nhóm sẽ có những quy tắc riêng, ví dụ nhóm người dân nơi công cộng cần: Chấp hành nội quy, quy định; Tôn trọng, thân thiện; Văn minh, lịch sự; Đoàn kết, chia sẻ; Bảo vệ di tích lịch sử, cảnh quan, môi trường; Ý thức phê phán những hành vi vi phạm quy định.

HÀ NỘI LẠI BAN HÀNH MỘT QUY ĐỊNH VI HIẾN ?

Có chỗ ở từ 15 m2 mới được thành ‘người Hà Nội’ 

Sáng 3/7, Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội đã biểu quyết thông qua nghị quyết về quy định diện tích ở bình quân đối với nhà thuê ở nội thành để công dân được đăng ký thường trú.

Số lượng người tạm trú tại Hà Nội hiện nay là khá lớn - Ảnh minh họa.

Theo đó, Hà Nội thống nhất quy định "diện tích ở bình quân đối với nhà thuê ở nội thành để công dân được đăng ký thường trú đến hết năm 2015 tối thiểu là 15 m2/người".

Trước đó, trong tờ trình của mình, UBND thành phố cho rằng, sở dĩ phải đưa ra quy định này vì Hà Nội là thành phố có nhiều lợi thế về kinh tế, xã hội, đã thu hút nhiều lao động từ các nơi khác về làm việc, sinh sống. Tuy nhiên, việc di dân cơ học đã khiến hạ tầng xã hội, giao thông Thủ đô quá tải, an ninh trật tự phức tạp.

Do đó, để thuận tiện trong quản lý dân cư khu vực nội thành, bao gồm 10 quận: Hoàn Kiếm, Ba Đình, Đống Đa, Tây Hồ, Cầu Giấy, Hai Bà Trưng, Hoàng Mai, Hà Đông, Thanh Xuân và Long Biên, thành phố đã phải áp dụng ngay những quy định của Luật Thủ đô, trong đó có quy định về diện tích nhà ở bình quân đối với nhà thuê nội thành khi đăng ký thường trú, cho dù Luật Cư trú không quy định chi tiết này.

Bên cạnh đó, theo đồ án quy hoạch chung Thủ đô được Thủ tướng phê duyệt, đến năm 2015, diện tích nhà ở bình quân của khu vực nội đô cũ (quận Hoàn Kiếm, Ba Đình, Đống Đa và một phần quận Hai Bà Trưng) phải đạt 23,1 m2/người; khu vực nội đô còn lại phải đạt 26,8 m2/người.

Ngoài điều kiện về diện tích nhà ở, để được đăng ký thường trú tại Hà Nội, công dân phải có thời gian tạm trú liên tục tại nội thành từ 3 năm trở lên.

Theo Bảo Anh
VnEconomy và Tiền Phong

KTS LÊ HOÀNG: TÔI ĐẶC BIỆT PHẢN ĐỐI CÁI GỌI LÀ "LUẬT THỦ ĐÔ"

Kính thưa các bác,

Nhân đọc bài “Chủ tịch thành phố Hà Nội muốn nghe dân phản biện” trên Blog của TS Nguyễn Xuân Diện, tôi xin có mấy ý kiến đóng góp.

Có thể ý kiến của tôi hơi gay gắt, nhưng nhìn từ góc độ một Kiến trúc sư tôi đặc biệt phản đối cái gọi là “Luật Thủ đô”.

Ông Nguyễn Thế Thảo, người xuất thân vốn là một Kiến trúc sư (tôi có quen nhiều người biết rõ quá trình học tập của ông), sau đó ông rẽ ngang sang con đường hoạt động chính trị. Thú thực là từ khi nghe tin ông Thảo từ Bắc Ninh được điều về làm chủ tịch Thành phố Hà Nội thì chúng tôi nửa hy vọng lẫn nửa nghi ngờ.

Hy vọng vì dù sao ông cũng xuất thân là một KTS, biết đâu vì “máu nghề nghiệp” nổi lên mà ông có những chiến lược xây dựng Thủ đô sao cho đàng hoàng, to đẹp hơn. Đặc bịêt giới KTS chúng tôi rất hy vọng ông xoá bỏ được tình trạng quy hoạch treo và một sự rất tệ hại trong quản lý quy hoạch đó là việc “điều chỉnh quy hoạch cục bộ”.

Có thể diễn tả một cách nôm na cho những người ngoài ngành hiểu là, một khu đất đã có quy hoạch chung là trường học chẳng hạn, với tất cả những lý lẽ về “sự cần thiết của nó”. Sau đó có một doanh nghiệp nào đó muốn được giao khu đất đó để xây dựng văn phòng hay khách sạn…v.v họ sẽ chạy dự án và xin “điều chỉnh quy hoạch cục bộ” khu đất đó và chuyển đổi mục đích sử dụng từ xây trường học sang dự án mà họ định triển khai. Chả phải nói thì ai cũng hiểu việc chuyển đổi đó cũng rất “thuyết phục” và đầy đủ lý lẽ về sự cần thiết của nó mà chả cần đếm xỉa gì đến cái “sự cần thiết” phải xây trường học trước kia. Tất nhiên là với điều kiện…………

Trong kỳ họp Quốc hội đang diễn ra, đại biểu quốc hội Nguyễn Đình Quyền đã phát biểu minh chứng cho sự thất bại của quy hoạch trong 10 năm qua. Các bác có thể tham khảo thêm trên các báo “chính thống”.

Còn nghi ngờ? Là vì như trên đã nói, có nhiều người biết rõ quá trình học tập và hành nghề của ông Nguyễn Thế Thảo cho đến khi làm lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh. Do vậy sự tin tưởng đối với năng lực nghề nghiệp của ông là không cao. Chưa kể tới ông là một nhà quản lý, chính trị gia ở VN nên sẽ bị rất nhiều nhóm lợi ích chi phối. Việc “nhóm lợi ích” chi phối ông thế nào rất nhiều người biết nhưng vì không có bằng chứng vật chất nên không dám trình bày ở đây.

“Ở Việt Nam có một rừng luật …” là phát biểu của cố Luật sư, Đại biểu Quốc hội Ngô Bá Thành - một luật sư nổi tiếng trong và ngoài nước. Có thể khẳng định VN chúng ta không thiếu luật, và việc “Luật Thủ đô” bị khoá họp Quốc hội trước bác bỏ là hoàn toàn đúng đắn vì tính mơ hồ của nó.

Một trong những “xương sống” của Luật thủ đô mà thành phố Hà Nội trình lên Quốc hội phê duyệt, đó là lấy lý do Hà Nội là một thành phố “đặc thù” do đó cũng cần phải có một cơ chế “đặc thù” để quản lý nó.

Vậy, có thủ đô nào trên thế giới mà lại không có sự “đặc thù” riêng của nó?

Khoan hẵng bàn chuyện liệu các Thủ đô trên thế giới có bộ luật riêng hay không, việc đó sẽ có một bài riêng phân tích. Vả lại tham khảo học tập là cần thiết nhưng chúng ta không cần cái tư duy là, thế giới có cái gì thì mình cũng có cái đó.

Trở lại vấn đề đặc thù đã nói ở trên, chính vì sự mơ hồ trong “đặc thù” mà bộ luật đã bị Quốc hội bác bỏ trong kỳ họp trước. Hà Nội đã không chỉ ra được nó có đặc thù ở điểm nào? Nó khác gì các đô thị khác? Tiêu chí vì Hà Nội xanh, sạch, đẹp, vì hoà bình….v.v thì bất kỳ thành phố nào trên thế giới đều mong muốn đâu phải riêng Hà Nội?

Hà Nội luôn đòi hỏi cơ chế riêng để quản lý điều hành, nhưng như trên đã nói Việt Nam chúng ta không thiếu Luật. Vấn đề là có vận dụng đúng, đầy đủ các bộ Luật đã ban hành hay không và vận dụng thế nào mới là quan trọng.

Hãy thử nghĩ xa hơn điều gì sẽ xảy ra nếu các thành phố ở Việt Nam đều đòi có bộ luật riêng để quản lý điều hành. Ví dụ thành phố Điện Biên cần bộ luật riêng vì lý do có nhiều di tích lịch sử quan trọng, là thành phố thuộc tỉnh biên giới quan trọng về an ninh quốc phòng. Tương tự như vậy thành phố Cao Bằng, Hà Giang v.v... cùng lý do trên và thêm lý do có nhiều dân tộc anh em sinh sống, là miền núi đặc biệt khó khăn….vv và vv. Thành phố Hồ Chí Minh cũng có lý do là trung tâm kinh tế thương mại, là thành phố đông dân nhất cả nước…vv.

Tất cả những  lý do trên đều chính đáng. Nhưng Hà Nội không chỉ ra được nó đặc thù ở chỗ nào? Nó cần bộ luật gì mà phải có nó Hà Nội mới phát triển xứng tầm (trên cơ sở giả dụ các lãnh đạo đều xứng tầm mà thiếu công cụ luật pháp). Hay vì tôi là Thủ đô nên tôi phải đặc thù?

Hãy nhớ, khi quyết định nhập tỉnh Hà Tây về Hà Nội. Trong tờ trình đọc ở kỳ họp Hội đồng nhân dân thành phố có những kiến giải lý do hết sức ngô nghê để sát nhập là “Hà Tây là vành đai cung cấp rau xanh cho nội thành Thành phố Hà Nội….”. Lý do ngô nghê này sau đó đã phải sửa đổi.

Tôi yêu Hà Nội, hơn nữa tôi là người gốc Hà Nội nhưng tôi đặc biệt phản đối cái gọi là “Luật thủ đô”. Nó chỉ tạo nên tình trạng cát cứ và phân biệt đối xử, tệ hơn là tình trạng “con gà tức nhau tiếng gáy” trong cả nước. Đặc biệt là với trình độ quản lý điều hành ở Việt Nam chúng ta hiện nay.

Trân trọng

KTS. Lê Hoàng