Chân dung Quang Trung hay chân dung vua giả?
Hồ Bạch Thảo
Báo Tuổi Trẻ tại Sài gòn tuyên bố đã tìm ra chân dung chính xác nhất của vua Quang Trung, nhưng chỉ là vua giả.
Hồ Bạch Thảo
Báo Tuổi Trẻ tại Sài gòn tuyên bố đã tìm ra chân dung chính xác nhất của vua Quang Trung, nhưng chỉ là vua giả.
Báo
Tuổi
Trẻ Online số ra ngày Chủ nhật 31/12/2017 đăng tấm hình phía bên
phải có 4 chữ Nho 王阮光平
[Vương Nguyễn Quang Bình] và cho rằng đã tìm
ra chân dung chính xác nhất của vua Quang Trung. Tôi cũng có
tấm hình giống y như vậy, lấy từ trang Wikipedia chữ
Nho, đăng ở trên ; hình tôi in đầy đủ, nên bên phải
có nguyên 9 chữ 新封安南國王阮光平
[Tân phong An Nam Quốc vương Nguyễn Quang Bình].
Dưới tấm hình, chú thích như sau:
“Gác
Tử Quang tại Trung Nam Hải 1
từ lâu tàng trử Tân phong An Nam quốc
vương tượng đồ.
Căn cứ sử liệu từ các bộ sử như Thanh
Sử Cảo có
thể biết rằng bức tượng vẽ không phải là bản thân
Nguyễn Huệ ” [中南海紫光閣舊藏「新封安南國王阮光平像圖」。據《清史稿》等史料可知,此畫像所繪實非阮惠本人].
Mở
Thanh Sử Cảo
quyển 527, phần Liệt Truyện Việt Nam,
chép
về Nguyễn Quang Bình giả đến triều Thanh chúc mừng như
sau :
“
Năm thứ 55 [1790], Nguyễn Quang Bình đến triều chúc mừng,
trên đường phong cho con trưởng Nguyễn Quang Toản Thế
tử. Tháng 7, vào triều cận tại sơn trang Nhiệt Hà ;
phong chức dưới Thân vương trên Quận vương, ban cho thơ
ngự chế, khăn đội đầu, dây đai, rồi trở về. Kỳ
thực Quang Bình sai em mạo danh đến, còn Quang Bình thì
không dám đến ; nguỵ trá như vậy ! ”
[五十五年,阮光平來朝祝釐,途次封其長子阮光缵爲世子。七月,入觐熱河山莊,班次親王下、郡王上,賜御製詩章,受冠帶歸。其實光平使其弟冒名來,光平未敢親到也,其谲詐如此]
Riêng
Wikipedia lại tham khảo thêm
các sách như Việt
Nam tập
lược của Án sát Quảng Tây Từ Diên Húc, nên ghi chi
tiết hơn :
“Nguyễn Huệ đổi tên là Nguyễn Quang
Bình, sai con người
anh là Nguyễn Quang Hiển, bọn Bồi thần Vũ Huy Tấn đi
sứ triều Thanh ; mang hiến sản vật địa phương, cùng
dâng biểu cầu phong. Lúc yết kiến vua Càn Long, Nguyễn
Quang Hiển xưng rằng Nguyễn Huệ sẽ đến kinh đô chiêm
cận. Càn Long nhận thấy việc Quốc vương An Nam đến
triều kiến, từ khi có lịch sử đến nay mới xảy ra
lần đầu, nên rất lấy làm mừng ; bèn lập tức phong
Nguyễn Huệ làm An Nam quốc vương. Lại sai viên Hậu bổ
Quảng Tây Thành Lâm đến An Nam trước, hẹn Nguyễn Huệ
năm sau đến triều cận. Còn đối với vua Lê Chiêu
Thống, người đã để mất chính quyền, thì Càn Long cho
rằng trời đã bỏ, nên không giúp chi trì ; ra lệnh cho
ông ta cùng bầy tôi nhà Lê còn sót lại đến kinh sư cư
trú.
Lúc Thành Lâm đến Trấn Nam Quan, Nguyễn Huệ mời đến Phú Xuân [Huế] du ngoạn, với mưu đồ mượn cơ hội để kéo dài thời gian, nhưng bị Thành Lâm cự tuyệt. Nguyễn Huệ lúc này nại cớ bị bệnh chối từ, không muốn ra đi chiêm cận. Phúc Khang An lại thúc dục, Nguyễn Huệ xin cho con là Nguyễn Quang Thùy thay mặt, nhưng không được chấp thuận. Cuối cùng bất đắc dĩ Nguyễn Huệ chọn người tướng mạo tương tự giả làm mình ; rồi cùng với Ngô Văn Sở, Đặng Văn Chân, Phan Huy Ích, Vũ Huy Tấn, Vũ Danh Tiêu, Nguyễn Tiến Lộc, Đỗ Văn Công làm bồi thần. Ngoại trừ chiếu theo lệ mang đầy đủ cống phẩm, còn dâng 2 con voi lớn. Tổng đốc Lưỡng Quảng Phúc Khang An, Tuần phủ Quảng Tây Tôn Vĩnh Thanh bồi tiếp phái đoàn đến kinh sư. Càn Long đối với việc Quốc vương An Nam đích thân đến triều cống tin là thực, hạ lệnh địa phương trên đường đến kinh đô hết sức long trọng đãi ngộ, các dịch trạm dọc đường phục dịch rất khổ. Sau khi đến kinh sư, Càn Long triệu đến hành cung Nhiệt Hà tương kiến, làm lễ ôm gối 2, rồi ban yến, cùng ngồi chung với các Thân vương. Trước khi ra về, Càn Long ra lệnh cho họa sư vẽ chân dung để tặng, biểu thị mối tình nồng hậu. Sự thực quan nhà Thanh tại các nơi đều biết kẻ gọi tên Nguyễn Huệ là giả, nhưng do Càn Long thích vĩ đại ham công to, nên không có vị quan nào dám vạch ra sự lừa dối này.”
Lúc Thành Lâm đến Trấn Nam Quan, Nguyễn Huệ mời đến Phú Xuân [Huế] du ngoạn, với mưu đồ mượn cơ hội để kéo dài thời gian, nhưng bị Thành Lâm cự tuyệt. Nguyễn Huệ lúc này nại cớ bị bệnh chối từ, không muốn ra đi chiêm cận. Phúc Khang An lại thúc dục, Nguyễn Huệ xin cho con là Nguyễn Quang Thùy thay mặt, nhưng không được chấp thuận. Cuối cùng bất đắc dĩ Nguyễn Huệ chọn người tướng mạo tương tự giả làm mình ; rồi cùng với Ngô Văn Sở, Đặng Văn Chân, Phan Huy Ích, Vũ Huy Tấn, Vũ Danh Tiêu, Nguyễn Tiến Lộc, Đỗ Văn Công làm bồi thần. Ngoại trừ chiếu theo lệ mang đầy đủ cống phẩm, còn dâng 2 con voi lớn. Tổng đốc Lưỡng Quảng Phúc Khang An, Tuần phủ Quảng Tây Tôn Vĩnh Thanh bồi tiếp phái đoàn đến kinh sư. Càn Long đối với việc Quốc vương An Nam đích thân đến triều cống tin là thực, hạ lệnh địa phương trên đường đến kinh đô hết sức long trọng đãi ngộ, các dịch trạm dọc đường phục dịch rất khổ. Sau khi đến kinh sư, Càn Long triệu đến hành cung Nhiệt Hà tương kiến, làm lễ ôm gối 2, rồi ban yến, cùng ngồi chung với các Thân vương. Trước khi ra về, Càn Long ra lệnh cho họa sư vẽ chân dung để tặng, biểu thị mối tình nồng hậu. Sự thực quan nhà Thanh tại các nơi đều biết kẻ gọi tên Nguyễn Huệ là giả, nhưng do Càn Long thích vĩ đại ham công to, nên không có vị quan nào dám vạch ra sự lừa dối này.”
[阮惠改名阮光平,派遺兄子阮光顯、陪臣武輝瑨等人出使清朝,向清朝進獻方物,並上表求封。
在謁見乾隆帝的時候,阮光顯聲稱阮惠將親自來到京師覲見。乾隆帝認為安南國王親自前來朝見有史以來尚屬首次,因此大喜,當即冊封阮惠為安南國王,又派遣廣
西候補成林前往安南,約阮惠次年入朝覲見。而對於失去政權的黎昭統帝,乾隆帝認為上天已經把他拋棄,因此不再給予他支持,下令將他與後黎朝遺臣一起遷到京師居住。成林來到鎮南關(今中越邊境友誼關)的時候,阮惠邀請他來富春遊
玩,企圖借此機會拖延時間,但被成林拒絕。阮惠於是一直推稱自己生病,不欲前往覲見。福康安一再催促,阮
惠只得要求讓兒子阮光垂代替自己前去覲見,但不被允許。不得已之下,阮惠最終選出與自己相貌相似的人冒充
自己,並以吳文楚、鄧文真、潘輝益、武輝瑨、武名標、阮
進祿、杜文功為陪臣,除照例須攜帶的貢品之外,還向清朝進獻雄象兩匹。兩廣總督福康安、廣西巡撫孫永清陪他們抵達京師。乾隆帝對這個親自前來朝貢的「安南
國王」的身份信以為真,下令在上京的路上給予安南使團極為隆重的待遇,沿途驛站皆苦之。到達京師之後,乾隆帝召至熱河行宮相見,行抱膝禮,並賜宴與諸親王
同席;臨行前,乾隆帝又命畫師繪畫其像以贈之,表示對他的厚待之情。事實上,清朝各地的官員都知道這個所謂的阮惠是假的,但由於乾隆帝好大喜功,沒有一個
官員敢戳穿這個謊言]
Nhận
xét rằng Càn Long thích vĩ đại ham công to (hiếu đại
hỷ công) là chìa khóa mở cửa, giúp khám phá tham vọng
của vị vua này. Thời gian trị vì Càn Long say mê lập võ
công, tính từ năm 1792 trở về trước đã : 2 lần bình
định bộ tộc Chuẩn Cát Nhĩ, thuộc dòng giống Mông Cổ
; 1 lần bình định Hồi Hột tại Tân Cương, 2 lần tảo
trừ Kim Xuyên tại tỉnh Tứ Xuyên, 1 lần bình định Lâm
Sảng Văn tại Đài Loan, 1 lần hàng Miến Điện, 2 lần
bình định Khuyếch Nhĩ Khách tại Tây Tạng ; nhưng bị 1
lần thảm bại tại thành Thăng Long Việt Nam, vào năm Kỷ
Dậu 1789. Tổng kết Càn Long thu được 9 trận thắng, 1
trận thua. Càn Long muốn thập toàn, rất đau buồn bởi 1
trận thua này, nhưng lực bất tòng tâm, không biết làm
sao. Để giải sự thua bại, cần có một vua An Nam sang
triều cống, thực hay giả không thành vấn đề, giúp cho
Càn Long trở thành thập toàn. Thực vậy, sau khi vua Quang
Trung giả đến kinh đô, tháng 10 năm Càn Long thứ 57
[1792] vua Càn Long đích thân soạn thành sách Thập toàn
võ công ký trong đó chép 9 võ công nêu trên, riêng
về Việt Nam thì trơ trẽn ghi “Bình An Nam” rồi cho
khắc bia bằng 4 đã thứ chữ : Mãn, Hán, Mông, Tạng.
Lịch sử Trung Quốc ghi nhận Càn Long không phải vị vua duy nhất “ hiếu đại hỷ công ”. Dưới thời Cộng sản “ vua ” Mao Trạch Đông còn vượt xa Càn Long. Mong cầm lá cờ đầu trong thế giới Cộng sản và làm lãnh tụ Cộng sản quốc tế, Mao bắt toàn dân thực hiện chế độ xã hội không tưởng như lập công trường, bước tiến nhảy vọt vv… khiến 37 triệu 550 ngàn người chết đói (Tài liệu chính thức của đảng Cộng sản Trung Quốc năm 2005), số người chết vượt quá số người tử trận trong Đại chiến thế giới lần thứ 2 ; có nơi cha mẹ phải giết con để ăn thịt 3. Rồi để chối tội giết dân chết đói, Mao lập Vệ binh đỏ, tìm cách đổ tội cho Lưu Thiếu Kỳ vả thành phần tư sản phản động. Nội bộ thanh toán lẫn nhau kéo dài cho đến lúc Mao mất vào năm 1976, số người chết thêm cũng đến trên 20 triệu người.
Hồ Bạch Thảo
Chú thích:
Ngay từ phút đầu nhìn ảnh tôi đã thấy ngờ ngợ và thất vọng bởi:
Trả lờiXóa-Tướng mạo thì ma ranh
-Thần khí thì hèn nhát
-Dung nhan thì bất tài
Loại người này chỉ có làm tướng cướp!
Chuyện này không đáng làm ầm ĩ, càng không nên ném đá vì cảm giác thần tượng bị xúc phạm... Làm khoa học, sử học thì điều quan trọng là sự thật, càng có nhiều phản biện thì càng nâng cao được giá trị của tư liệu nếu nó đứng vững. Bài của Tuổi Trẻ cũng chỉ là một góc nhìn, chưa phải là kết luận, có thể đúng, có thể sai. Nhưng nếu nói anh hùng hay tiểu nhân mà phải phụ thuộc vào ngoài hình thì hoàn toàn sai. Không có cơ sở nào để nói những ngời như Nguyễn Huệ phải là soái ca, còn như Lê Chiêu Thống thì xấu xí cả... Lấy hình ảnh trên đồng tiền để làm căn cứ thì cũng không có cơ sở. Hãy nhì ảnh Hồ Chí Minh ở Việt Bắc hoặc hình ông thị sát chiến dịch biên giới thu đông và hình trên đồng tiền thế nào... Gỗ và nước sơn hoàn toàn khác biệt. Hãy xem hình ảnh trai thanh, nữ tú của hội cờ đỏ xem hành động của họ thế nào...
Trả lờiXóaTrung Quốc luôn luôn là một nền chính trị dối trá! Việc vua Quang Trung từ chối đi tàu là điều hiển nhiên sau chiến thắng hiển hách và thần tốc khiến Càn Long đau buồn là điều rất phải. Nhưng khi cho người đóng giả thì vua Quang Trung cũng phải chọn người oai phong lẫm liệt chứ không thể là một gã hom hem và gian manh đến vậy!
Trả lờiXóaTác giả Hồ Bạch Thảo có cung cấp chi tiết Càn Long vua Trung Quốc rất đau buồn và các quần thần của Càn Long đều biết là vua Quang Trung giả mà không dám nói, vậy thì người hoạ sĩ phải vẽ thật xấu để lấy lòng Càn Long. Càn Long bên ngoài thì giả vờ độ lượng nhưng rất căm hờn vua Quang Trung đã phá huỷ cái chương trình Thập toàn võ công của ông ta!
Càn Long cũng muốn giết vua Quang Trung nhưng ông ta hiểu rằng một người kiêu dũng như vua Quang Trung thì khó lòng mắc bẫy, vì thế Càn Long cũng giả vờ độ lượng với vua Quang Trung giả mà thôi!
Mà cái gì xuất phát từ tầu thì không tin được!
Ngay thế kỷ 21 này, ngày 22/12/2017 vừa qua rõ ràng Hội đồng Bảo an LHQ ra nghị quyết tăng cường trừng phạt Triều Tiên, Trung Quốc cũng tích cực ủng hộ nghị quyết này! Nhưng mới cách đây vài ngày, Mỹ theo dõi vệ tinh thấy Trung Quốc lén bán dầu hoả cho Triều Tiên liền cung cấp tin tình báo cho lực lượng hải quân Hàn Quốc bắt quả tang tại trận! Thế mà phát ngôn ngoại giao Trung Quốc vẫn lên tiếng chối bỏ! Cái tư cách của nó thật thảm hại, không xứng tầm một quốc gia trách nhiệm! Là láng giềng của một thằng chuyên gia chơi bẩn thì khó chịu lắm!
Không thể tin bất cứ tài liệu nào xuất phát từ tàu được!
Em thấy mấy thằng ra đánh bắt, phá rối người biểu tình chống Trung Quốc toàn đẹp trai lồng lồng không à, Anh em ta nhiều người gầy gò, ốm yếu được cái tinh thần ngùn ngụt...
Trả lờiXóaChắc tàu nó để nhầm hình một công công nào của họ vào hồ sơ Quang Trung rồi.
Trả lờiXóaCông đức của hoàng đế Quang Trung Nguyễn Huệ đối với dân tộc Việt cực kỳ to lớn, nên để hình ảnh đẹp của Ngài trong trí nhớ của nhân dân hơn là nhân danh "nghiên cứu khoa học" để đưa ra những nhận định võ đoán không được kiểm chứng để rồi hình ảnh đẹp của vị anh hùng dân tộc bị suy diễn theo nhiều hướng không đáng có.
Trả lờiXóaAi sẽ được lợi khi phổ biến hình ảnh của một anh hùng dân tộc trông như một thằng nghiện á phiện?
Trả lờiXóaĐừng tiếp tay cho kẻ thù để làm nhụt chí dân ta.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Đây là chiêu trò phá hoại danh nhân nước Việt, chỉ làm lợi cho giặc phương bắc. Và sự phá hoại này rất đúng quy trình bán thân cho giặc của những tên Việt gian.
XóaCàn long chẳng phải ngu dại gì mà không biết ấy là vua Quang Trung giả! Chỉ vì phải giữ thể diện với quần thần và lâng bang mà Càn Long phải nén lòng tham gia vào cái vở kịch bi hài và đau đớn ấy!
Trả lờiXóa"Sự thực quan nhà Thanh tại các nơi đều biết kẻ gọi tên Nguyễn Huệ là giả, nhưng do Càn Long thích vĩ đại ham công to, nên không có vị quan nào dám vạch ra sự lừa dối này.” Đây chỉ là cách nói của quan tàu sợ phải xúc phạm vào thiên tử của họ mà thôi! Càn Long quá biết đó là vua Quang Trung giả nhưng cũng chẳng có cách nào khác ngoài việc phải chấp nhận luật chơi của bên thắng cuộc là vua Quang Trung!
Tôi chưa biết mặt ông Nguyễn Duy Chính, nhưng sau khi đọc xong bài của NGUYỄN DUY CHÍNH và HỒ BẠCH THẢO thì tôi đồ rằng bức họa vua QUANG TRUNG (giả) chính là chân dung NGUYỄN DUY CHÍNH.
Trả lờiXóaTác giả Hồ Bạch Thảo nhấn mạnh đến chi tiết Càn long đau buồn về sự thua trận ở Việt Nam là chi tiết mấu chốt cho tấm hình này!
Trả lờiXóaCàn Long trong bụng đã có ý xâm lược Việt Nam từ rất lâu nên đã cử Tôn Sĩ Nghị làm tổng đốc lưỡng Quảng lần thứ hai và đây là khoảng thời gian xâm lược Việt Nam. Tôn Sĩ Nghị không phải là nhân vật tầm thường. Tôn Sĩ Nghị đã từng thi đỗ tiến sĩ và nắm nhiều trọng trách trong triều đình nhà Thanh, chức vụ cao nhất là binh bộ thượng thư (bộ trưởng quốc phòng).
Việc Càn Long sai một người văn võ toàn tài, một cận thần tận tụy sang đánh Việt Nam là có ý sau khi chiếm đất thì mở chiến dịch bình định và thiết lập bộ máy cai trị lâu dài. Nhưng vua Quang Trung đã làm toàn bộ kế hoạch của Càn Long đổ vỡ, chỉ từ 20 tháng 11 năm trước đến mùng 5 tết năm sau, toàn bộ lực lượng viễn chinh của Càn Long tan nát, Tôn Sĩ Nghị lúc ấy quên mình là chủ tướng, đã một mình một ngựa tháo chạy về nước trong đêm.
Việc thua trận ở Việt Nam làm cho uy tín của Càn long nói riêng và Trung Quốc nói chung bị mất mát thảm hại ở các lân bang cũng như các nước chư hầu! Phải hiểu rằng lúc ấy Càn Long rất cần vua Quang Trung và phái bộ Việt Nam có mặt ở triều đình nhà Thanh để giúp Càn Long ăn nói với các sứ thần nước khác! Vì thế dù biết là vua Quang Trung giả nhưng Càn Long vẫn nuốt nhục đối xử long trọng như vua Quang Trung thật, ấy là vì lợi ích của Càn Long và Trung Quốc mà Càn Long phải làm thế mà thôi! Càn Long trong bụng đau đớn, thâm thù vua Quang Trung và nước Đại Việt ta. Vì thế làm sao nó vẽ vua Quang Trung, một người làm Trung Quốc tan nát, cho đẹp được!