ĐỀN HÙNG NẰM TRÊN ĐẤT CỦA VUA HÙNG, KHÔNG PHẢI CỦA RIÊNG PHÚ THỌ

ĐỀN HÙNG NẰM TRÊN ĐẤT CỦA VUA HÙNG, 
KHÔNG PHẢI ĐẤT CỦA LÃNH ĐẠO VÀ NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ
Bài của Nguyễn Xuân Văn

Việc tỉnh Phú Thọ quyết tâm xây dựng tượng đài HCM trong khuôn viên Đền Hùng đang khiến dư luận quan tâm và tranh luận gay gắt. Câu hỏi đặt ra là: Trách nhiệm của Bộ VHTTDL ở đâu, khi chưa có ý kiến chính thức về việc này — liệu công trình có phù hợp với Luật Di sản văn hóa hay không? và Bộ đã cho phép chưa?

Khi các nhà khoa học và người dân bày tỏ quan điểm phản biện, Báo Phú Thọ lại quy kết những ý kiến đó là “phản động, thù địch, lợi dụng không gian mạng để bóp méo chủ trương nhân văn, gây hoang mang dư luận”. Cách ứng xử này khó có thể xem là thái độ cầu thị trong một vấn đề liên quan đến di sản thiêng liêng của quốc gia.

ĐỀN HÙNG KHÔNG PHẢI CỦA RIÊNG PHÚ THỌ

 
Đền Hùng không thuộc riêng tỉnh Phú Thọ, mà là biểu tượng tâm linh của toàn dân tộc Việt Nam. Đền Hùng nằm trên đất của Vua Hùng, không phải đất của lãnh đạo Phú Thọ. Thực chất, lãnh đạo Phú Thọ đang ở đất của Vua Hùng, không phải đất của lãnh đạo Phú Thọ mà “quyết tâm chính trị” để làm thay đổi di tích quốc gia đặc biệt – Đền Hùng như là của riêng mình.

 

Làm như vậy là sai luật, trái đạo lý, ngược với truyền thống văn hóa và có thể xâm phạm đến cõi thiêng của dân tộc.

 

 

ĐẠO LÝ KHÔNG ĐẢO LỘN THỨ TỰ TIỀN NHÂN

Thời nào có vua thời đó, mỗi đời vua đều có vị trí và vai trò quan trọng trong tiến trình phát triển của dân tộc. Không thể phủ nhận đời trước để có đời sau. Trong gia đình, dòng họ cũng vậy — Viễn tổ, Cao tổ, Kế cao tổ, Cận tổ… Không thể xếp ông Cận tổ ngồi ngang hàng với ông Viễn tổ mà bỏ qua các bậc Cao tổ, Kế cao tổ. Đạo lý và văn hóa Việt Nam không ai làm như vậy.

KHÔNG PHẢN ĐỐI XÂY TƯỢNG BÁC, NHƯNG CẦN ĐÚNG NƠI, ĐÚNG CHỖ

Tôi không phản đối việc xây tượng đài HCM. Thực tế, hầu như tỉnh nào, huyện nào cũng đã có. Nếu cần, tỉnh Phú Thọ có thể xây tượng đài Bác Hồ ở mỗi thôn, mỗi làng, mỗi xã — để nơi khác học tập. Nhưng xây tượng đài HCM trong khuôn viên Đền Hùng thì cần phải xem xét lại. Ít nhất, lãnh đạo tỉnh Phú Thọ nên lắng nghe ý kiến phản biện, không nên chỉ dựa vào “quyết tâm chính trị” mà bỏ ngoài tai dư luận.

KHÔNG THỂ HÒA QUYỆN BẰNG CÁCH LẤN ÁT

Không thể lấy lý do “Tượng đài Bác Hồ tại Đền Hùng là biểu tượng hòa quyện giữa cội nguồn dân tộc và thời đại Hồ Chí Minh”.

 

Nếu theo cách lập luận này, liệu các thế hệ sau có thể xây tượng đài lãnh tụ của thời đại họ tại lăng HCM, để gọi đó là “sự hòa quyện giữa cội nguồn và thời đại mới” có được không? Hoặc các đời Đinh, Lê, Lý Trần…. đều xây tượng đài các đời vua mỗi triều đại thì ngày nay có còn chỗ để xây tượng đài HCM ở Đền Hùng không?

Chắc chắn không ai chấp nhận điều đó.

Tóm lại: Đền Hùng là nơi thờ tự Quốc Tổ, là biểu tượng thiêng liêng của dân tộc. Mọi tác động đến không gian tâm linh này đều cần sự thận trọng tối đa, tuân thủ pháp luật và đạo lý văn hóa truyền thống của dân tộc.

 

N.X.V