VINGROUP KIỆN NHÀ BÁO LÊ TRUNG KHOA
Bài của Nguyen Hoang Anh
Vu khống là đưa ra 1 dữ kiện (fact) mà ko có bằng chứng thuyết phục, ví dụ bảo là Vinfast đưa hối lộ. Điều này là vi phạm và sẽ bị phạt tiền hoặc tù vài tháng nếu tái phạm.
Cảm nhận cá nhân là đưa ra 1 nhận xét có tính đánh giá, trong trường hợp này là so sánh Vinfast và mafia. Nếu là cảm nhận cá nhân thì ko vi phạm. Nhìn chung luật các nước tiên tiến đều như vậy.
Vì vậy trừ việc cấm nhà báo Lê Trung Khoa tiếp tục đăng tải hoặc để bên thứ ba đăng tải một video cụ thể có nội dung cáo buộc VinFast và ông Phạm Nhật Vượng “hối lộ phóng viên”, còn mọi yêu cầu khác của phía nguyên đơn đều bị bác bỏ!
Từ kết quả trên, Tòa án Berlin phân bổ chi phí tố tụng như sau:
• Ông Phạm Nhật Vượng (nguyên đơn số 2) chịu ½ án phí và chi phí luật sư của bị đơn,
• VinFast Germany GmbH (nguyên đơn số 1) chịu 3/8 tổng chi phí,
• Bị đơn chỉ phải chịu 1/8 chi phí còn lại.
Tổng hợp lại, phía nguyên đơn phải gánh khoảng 80% chi phí tố tụng, (có bạn tính là 88%) bao gồm cả án phí tòa và chi phí luật sư của phía nhà báo (hóa ra phải trả hộ ông Khoa luôn)!!!
Như thế theo mình hiểu thì kết quả trận đấu này là 4-1 với phần thắng nghiêng về phía ông Khoa. Phần 1 kia là việc ông Khoa không đưa được bằng chứng Vingroup hối lộ phóng viên (còn Vin có làm thế hay không thì mình tin 100% người VN đều hiểu, nhất là sau khi đọc báo VN từ hôm qua tới giờ).
Bản án này là một lời nhắc nhở, dù là chỉ đưa tin trên MXH cũng cần có bằng chứng, nếu không thì cũng thiếu gì cách nói đâu!
Nhưng qua vụ này mình thấy thất vọng với đội ngũ pháp lý và PR của Vingroup. Mình tin anh Vượng thật sự giỏi nhưng vụ truyền thông và pháp lý thì có lẽ không phải thế mạnh của anh. Làm kinh doanh quan trọng là xây dựng hình ảnh và lòng tin của công chúng mà kiện tụng là cách cuối cùng nên làm. Một tập đoàn hàng đầu VN với số nhân sự gần 150.000 người, hoạt động ở cả chục quốc gia, mất công đi kiện một cá nhân chủ một trang tin bé tí, doanh thu bằng 0! Thắng cũng không Vinh còn Thua thì…
Hay là anh Vượng không biết/không thích Win-Win???
(Tin có dùng 1 đoạn của bạn Phan Phuong Dat, hình của ChatGPT, xin cám ơn)
Bài của Nguyen Hoang Anh
Ngày 4 tháng 11 năm 2025, Tòa án Thượng thẩm Berlin II (Landgericht Berlin II) đã tuyên phán quyết sơ thẩm trong vụ việc dân sự giữa VinFast Germany GmbH và ông Phạm Nhật Vượng (nguyên đơn) với nhà báo Lê Trung Khoa (bị đơn), chủ trang thông tin Thoibao.de.
Theo thông tin được tường thuật từ vụ kiện tụng giữa Vinfast và Lê Trung Khoa ở Đức, thì tòa án Đức có sự phân biệt rõ ràng giữa vu khống và cảm nhân cá nhân.
Vu khống là đưa ra 1 dữ kiện (fact) mà ko có bằng chứng thuyết phục, ví dụ bảo là Vinfast đưa hối lộ. Điều này là vi phạm và sẽ bị phạt tiền hoặc tù vài tháng nếu tái phạm.
Cảm nhận cá nhân là đưa ra 1 nhận xét có tính đánh giá, trong trường hợp này là so sánh Vinfast và mafia. Nếu là cảm nhận cá nhân thì ko vi phạm. Nhìn chung luật các nước tiên tiến đều như vậy.
Vì vậy trừ việc cấm nhà báo Lê Trung Khoa tiếp tục đăng tải hoặc để bên thứ ba đăng tải một video cụ thể có nội dung cáo buộc VinFast và ông Phạm Nhật Vượng “hối lộ phóng viên”, còn mọi yêu cầu khác của phía nguyên đơn đều bị bác bỏ!
Từ kết quả trên, Tòa án Berlin phân bổ chi phí tố tụng như sau:
• Ông Phạm Nhật Vượng (nguyên đơn số 2) chịu ½ án phí và chi phí luật sư của bị đơn,
• VinFast Germany GmbH (nguyên đơn số 1) chịu 3/8 tổng chi phí,
• Bị đơn chỉ phải chịu 1/8 chi phí còn lại.
Tổng hợp lại, phía nguyên đơn phải gánh khoảng 80% chi phí tố tụng, (có bạn tính là 88%) bao gồm cả án phí tòa và chi phí luật sư của phía nhà báo (hóa ra phải trả hộ ông Khoa luôn)!!!
Như thế theo mình hiểu thì kết quả trận đấu này là 4-1 với phần thắng nghiêng về phía ông Khoa. Phần 1 kia là việc ông Khoa không đưa được bằng chứng Vingroup hối lộ phóng viên (còn Vin có làm thế hay không thì mình tin 100% người VN đều hiểu, nhất là sau khi đọc báo VN từ hôm qua tới giờ).
Bản án này là một lời nhắc nhở, dù là chỉ đưa tin trên MXH cũng cần có bằng chứng, nếu không thì cũng thiếu gì cách nói đâu!
Nhưng qua vụ này mình thấy thất vọng với đội ngũ pháp lý và PR của Vingroup. Mình tin anh Vượng thật sự giỏi nhưng vụ truyền thông và pháp lý thì có lẽ không phải thế mạnh của anh. Làm kinh doanh quan trọng là xây dựng hình ảnh và lòng tin của công chúng mà kiện tụng là cách cuối cùng nên làm. Một tập đoàn hàng đầu VN với số nhân sự gần 150.000 người, hoạt động ở cả chục quốc gia, mất công đi kiện một cá nhân chủ một trang tin bé tí, doanh thu bằng 0! Thắng cũng không Vinh còn Thua thì…
Hay là anh Vượng không biết/không thích Win-Win???
(Tin có dùng 1 đoạn của bạn Phan Phuong Dat, hình của ChatGPT, xin cám ơn)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét