TỔNG GIÁM MỤC NGÔ QUANG KIỆT KÝ TÊN KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992

 

Theo BVN và Nữ vương công lý, ngày 29.1.2013, tại Đan viện Châu Sơn, Ninh Bình, Ngài Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt, nguyên Tổng Giám mục Hà Nội đã hiệp ý cùng các nhân sĩ trí thức ký tên vào "Lời Kêu gọi thực thi quyền con người theo Hiến pháp tại Việt Nam" và "Kiến Nghị về Sửa đổi Hiến pháp 1992" đăng trên trang BauxiteVietnam. 

Cho đến hôm nay, 30/1/2013, hàng Giám mục Việt Nam đã có Phó Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam Đức cha Giuse Nguyễn Chí Linh và Chủ tịch Ủy ban Công lý – Hòa bình HĐGMVN Đức cha Phaolo Nguyễn Thái Hợp đã ký tên vào bản Kiến nghị. Rất nhiều linh mục, tu sĩ trên cả nước đã ký tên vào hai văn bản trên.

Được biết, kể từ ngày nghỉ hưu tại Đan viện Châu Sơn, Ninh Bình, đây là lần đầu tiên TGM Giuse Ngô Quang Kiệt lên tiếng trước cộng đồng xã hội Việt Nam về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

 

Trước khi đặt bút ký, Ngài Ngô Quang Kiệt ghi rõ:

 

Tôi đồng ý và ký tên Bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 

(đăng tải trên Boxit Vietnam ngày 22.1.2013)

TGM Ngô Quang Kiệt

Nguyên Tổng Giám mục Hà Nội

 

 

TIN LÀNH TỪ VĂN GIANG

Chiều nay, bà con Văn Giang lại tấp nập xuống đồng

Sau chặng đường gian khó đấu tranh với thế lực đầu gấu xã hội đen được bảo trợ của chủ đầu tư và chính quyền, hôm nay, 21 tháng Chạp năm Nhâm Thìn (1-2-2013) bà con Văn Giang xuống đồng trên diện tích giữ thêm được 10ha đất nữa. Một thửa đất đẹp và màu mỡ.  Trước đó bà con đã giữ được 6ha đất khu đồng ngoài.

Mặc dù phải làm bằng tay do thuê máy không được bởi sự uy hiếp của thế lực đen, nhưng Bà con vừa làm vừa tươi vui bàn chuyện tin thắng trận từ những nông dân cùng cảnh ở Dương Nội - Hà Đông trong những ngày vừa qua.  

Trong những người xuống đồng hôm nay có ông Đàm Văn Ngọc bố vợ của Chủ tịch xã. Ông Ngọc luôn đi đầu trong đấu tranh giữ đất của bà con Văn Giang.

Dưới đây là hình ảnh bà con làm đất chuẩn bị cấy lúa, gửi từ Văn Giang: 

   

Ảnh dưới: Người đàn ông đội mũ bảo hiểm xe máy đang kéo đất bằng tay giữa ruộng là ông Đàm Văn Ngọc bố vợ của Chủ tịch xã, ông luôn đi đầu trong đấu tranh giữ đất. 

KTS. Trần Thanh Vân: CHUYẾN ĐI MIỀN NÚI CUỐI NĂM

Chuyến đi miền núi cuối năm

KTS. Trần Thanh Vân

Chúng tôi thức dậy lúc nửa đêm, đúng hai giờ sáng thì lên đường.

Đây là lần đầu tiên tôi tham gia hoạt động này, một hoạt động từ thiện giúp đỡ các cháu học sinh và nhà trường ở vùng sâu vùng xa tại một số tỉnh Miền núi, gồm có quần áo, sách vở, thậm chí có lúc còn dựng lại các lớp học đã bị hư hỏng, dột nát.

Tôi được biết, công việc này đã diễn ra trong vài năm nay, khởi xướng bởi một nhóm người hảo tâm, cóp nhặt bởi rất nhiều người, túi tiền của họ không dầy, nhưng tấm lòng của họ thì thật đáng trân trọng.

Trời hôm nay không lạnh lắm, nhưng sương mù vẫn nhiều, càng đi gần về phía các rặng núi đá tỉnh Hòa Bình,  sương mù càng dầy đặc hơn. Bốn chiếc xe nối nhau rẽ sương mù mà đi. Cảnh núi rừng huyền ảo làm cho tôi hoàn toàn tỉnh táo. Lâu lắm rồi tôi mới có dịp lên miền núi trong đêm thế này.  Thật vậy, mấy năm gần đây tôi không có dịp đi lên miền núi, nhất là đi ban đêm, phần vì sức khỏe không được tốt, phần vì bận việc gia đình, nhưng tôi luôn theo rõi hoạt động này và tâm niệm sẽ phải đi một chuyến.

GS. Đàm Thanh Sơn - Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến Pháp 

Giáo sư Đàm Thanh Sơn 

Theo Wikispaces

Thư dưới đây đã được chuyển đến trang “Dự thảo online” (duthaoonline.quochoi.vn) của Văn phòng Quốc hội vào ngày 22/1/2013. Sau đó một đoạn ngắn (về Điều 42) được đăng trong phần “Ý kiến người dân” (xem ở đây), còn lại bị cắt bỏ đi. Tôi đã nhiều lần email hỏi những người quản trị trang mạng về phần còn lại của bức thư, nhưng tới nay tôi vẫn không nhận được trả lời.

Do không muốn góp ý của mình xuất hiện ở dạng đã bị cắt xén nên tôi đăng lại toàn bộ ở đây. Bức thư có phạm vi hạn chế, chỉ nói đến một số thay đổi trong bản Dự thảo mà tôi thấy làm cho chất lượng của Hiến pháp giảm đi rất nhiều. --- Đàm Thanh Sơn.

Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp (22/1/2013)

Kính gửi: Ông Nguyễn Sinh Hùng, Chủ tịch Uỷ ban dự thảo, sửa đổi Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Đồng kính gửi ông Uông Chu Lưu, Phó chủ tịch Uỷ ban dự thảo, sửa đổi Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Về việc: Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tôi, Đàm Thanh Sơn, xin bày tỏ sự trân trọng với công sức của các ông và các thành viên của Uỷ ban trong việc viết Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Tôi rất vui mừng khi thấy Điều 1 của bản này khẳng định Việt Nam là một nước dân chủ. Trên tinh thần đóng góp xây dựng, tôi có hai đề nghị sau về bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp:

1) Điều 42 (sửa đổi, bổ sung điều 59): tôi đề nghị giữ nguyên nội dung điều 59 của Hiến pháp hiện hành (bản 1992, sửa đổi, bổ sung năm 2001).

Lý do: Điều 42 trong bản dự thảo chỉ quy định “Công dân có quyền và nghĩa vụ học tập”, bỏ nhiều quy định có trong điều 59 của bản Hiến pháp hiện hành, đặc biệt là quy định “Bậc tiểu học là bắt buộc, không phải trả học phí”, một điều Việt Nam đã cam kết khi tham gia Công ước về quyền trẻ em của Liên Hiệp Quốc.

2) Điều 70 (sửa đổi, bổ sung điều 45): tôi đề nghị giới hạn đến mức tối thiểu những sửa đổi trong điều này. Cụ thể, tôi đề nghị:

“Các lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Tổ quốc và nhân dân, có nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ chế độ dân chủ, cùng toàn dân xây dựng đất nước”.

Tôi đề nghị như vậy vì những lý do chính sau đây:

a) Trong điều 70 của dự thảo có quy định “Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân dân”. Còn điều 45 của Hiến pháp hiện hành quy định “Các lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Tổ quốc và nhân dân”. Theo tôi, các lực lượng vũ trang của Việt Nam phải tuyệt đối trung thành với đất nước và nhân dân Việt Nam, do đó quy định như trong Hiến pháp hiện hành là đủ. Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ là một bộ phận của nhân dân Việt Nam, do đó đặt cụm từ “Đảng cộng sản Việt Nam” lên trước hai từ “Tổ quốc” và “nhân dân” như trong dự thảo là không hợp lý.

b) Tương tự, điều 70 của dự thảo còn quy định một trong những nhiệm vụ của các lực lượng vũ trang là “bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân”. Điểm này cũng không hợp lý vì các từ “Đảng” và “Nhà nước” được đặt lên trước “nhân dân”.

c) Ngoài ra, điều 70 của dự thảo đưa “thực hiện nghĩa vụ quốc tế” vào thành một nhiệm vụ của các lực lượng vũ trang. Theo tôi, các lực lượng vũ trang Việt Nam chỉ có thể hoạt động ở nước ngoài trong những trường hợp rất hãn hữu, và chỉ khi các hoạt động đó phục vụ nhiệm vụ “bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc”, đã quy định ở trước. Tôi e rằng việc đưa “thực hiện nghĩa vụ quốc tế” vào Hiến pháp sẽ làm xấu đi hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế, có thể gây hiểu nhầm là Việt Nam không tôn trọng nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác.

Cám ơn sự chú ý của các ông và của Uỷ ban.

Kính thư,

Đàm Thanh Sơn.
Chicago, Hoa Kỳ

_______________________________

Wikipedia Việt Ngữ: Đàm Thanh Sơn (1969-) là một giáo sư, tiến sĩ vật lý người Việt. Ông tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Quốc gia Moscow năm 1991 và nhận bằng tiến sỹ vật lý tại Viện Nghiên cứu Hạt nhân Moscow năm 1995.

Từ năm 1995-1999: Ông là nghiên cứu sinh sau tiến sĩ (postdoc) tại Đại học Washington, Seattle (1995-1997) và Viện công nghệ Massachusetts (MIT) (1997-1999) [1].

Từ năm 1999-2002: Ông được bổ nhiệm làm giáo sư tại Đại học Columbia, đồng thời là một học giả (Fellow) tại trung tâm nghiên cứu RIKEN, trực thuộc Phòng Thí Nghiệm Năng Lượng Quốc Gia Brookhaven (Mỹ). Từ năm 2002, ông quay lại Seattle, được bổ nhiềm chức giáo sư tại khoa vật lý của Đại học Washington, đồng thời trở thành học giả nghiên cứu cao cấp (Senior Fellow) tại Viện Vật Lý Hạt Nhân trực thuộc trường này.

Từ tháng 09 năm 2012, ông là Giáo sư Đại học (University Professor) tại Đại học Chicago, Hoa Kỳ.[2] Đàm Thanh Sơn nghiên cứu về vật lý lý thuyết, chủ yếu là vật lý hạt cơ bản, vật lý hạt nhân và các ứng dụng của lý thuyết dây.

Đàm Thanh Sơn sinh tại Hà Nội trong thời kì chiến tranh trong gia đình trí thức. Bố ông là giáo sư dược học Đàm Trung Bảo, mẹ là phó giáo sư, tiến sĩ sinh hoá Nguyễn Thị Hảo.

Năm 2008 tổ chức Olympic Vật lý quốc tế ở Việt Nam, ông là một trong ba giáo sư vật lý Việt Nam được mời tham gia Ban tổ chức.

TIN BUỒN: NHÀ VĂN, NHÀ BIÊN KHẢO HOÀNG TIẾN TỪ TRẦN

. . . Được tin Nhà văn, nhà biên khảo    HOÀNG TIẾN    Sinh vào Trung thu năm Quý Dậu (1933) tại làng Văn Chương,  tổng Tả Nghiêm, huyện Thọ Xương, Hà Nội   Tốt nghiệp Khoa Văn (Khóa 3), Đại học Tổng hợp Hà Nội. Hội viên Hội Nhà văn Hà Nội, Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam   Do tuổi cao bệnh trọng đã từ trần hồi 0h50 ngày 28-1-2013 tại Viện Quân y 354, hưởng thọ 80 tuổi.   Lễ viếng vào hồi 13h00 đến 15h00 ngày 1-2-2013 tại Nhà tang lễ Viện 354, phố Đội Nhân, Ba Đình, Hà Nội.   An táng cùng ngày tại Đài hóa thân Hoàn vũ  Hà Nội.   Chúng tôi xin dâng lời cầu nguyện anh linh Nhà văn Hoàng Tiến sớm đoàn tụ với các bậc văn nhân hiền triết ở cõi vĩnh hằng, trợ thêm linh ứng cho “hồn thiêng sông núi”.  Và thành kính chia buồn cùng gia đình nhà văn.  .

Các tác phẩm của Nhà văn Hoàng Tiến:
Các tác phẩm đã in:
-    Bóng đêm và ánh sáng (tập truyện), 1958
-    Sương tan (tập truyện), 1963
-    Hà Nội của tôi (tiếu thuyết tư liệu), 1983
-    Con rồng thần thoại (tiểu thuyết tư liệu), 1987
-    Khoảng trời Tháng Chạp ((tiểu thuyết tư liệu), 1987
-    Mùa hoa nghệ rừng ((tiểu thuyết tư liệu), 1990
-    Người đàn bà có khuôn mặt trăng rằm ((tiểu thuyết lịch sử), 1991
-    Có một Hồ Xuân Hương khác (tiểu luận, phê bình và giới thiệu), 1992
-    Chữ Quốc ngữ và cuộc cách mạng chữ viết đầu thế kỷ 20 (khảo cứu), 1994
-    Hồn thiêng sông núi ((tiểu thuyết lịch sử), 2010
Sách sẽ in:
-    Lao động văn chương (tiểu luận, phê bình)
-    Chữ Quốc ngữ và sự phát triển ngôn ngữ văn học (khảo cứu)
-    Nguyễn Văn Vĩnh, thân thế và sự nghiệp (khảo cứu)

31.1.2012: TOÀN CẢNH BÀ CON DƯƠNG NỘI PHÓNG HỎA CÔNG QUYẾT GIỮ ĐẤT

 .
TẠI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM NĂM 2013 
CẢNH TƯỢNG BÀ CON DƯƠNG NỘI GIỮ ĐẤT NGÀY 31.1.2013

9h30 sáng nay, ngày 31-1 chính quyền phường Dương Nội đề nghị quận Hà Đông ra quân đàn áp dân giữ đất. Lực lượng hơn 200 gồm dân phòng, đầu gấu, công an, thanh tra giao thông. Sau gần 1 tiếng với trống kẻng, hoả công, phân thối thì lực lượng đàn áp đã tháo chạy.

Tin 16h: Cũng trong chiều nay tại một địa điểm khác tại Dương Nội, trước sự phản công mạnh mẽ của bà con Dương Nội, một công an trong đoàn đàn áp đã bị thương phải đi cấp cứu”. 

RFA: NGƯỜI DÂN DƯƠNG NỘI THÀ HY SINH CHỨ KHÔNG CHỊU MẤT ĐẤT

Người dân Dương Nội "Thà hy sinh chứ không chịu mất đất" 

Mặc Lâm, biên tập viên RFA 

2013-01-30

Hơn nửa tháng qua người dân Dương Nội đã không còn nhường bước trước sức mạnh của lực lượng cưỡng chế. Họ cùng nhau ra khu đất mà nhà nước sẽ trưng thu, dựng lều trại tại đây và sẵn sàng chết trên mảnh đất của gia tộc mình.

Photo courtesy of infonet.vn: Người dân Dương Nội cuốn giẻ, tẩm xăng để đốt chủ đầu tư nếu thi công dự án trên phần đất ruộng của họ 

Đã quá thất vọng với chính quyền ... 

Mặc Lâm được một người trong cuộc là chị Cấn Thị Thêu kể lại cuộc tranh đấu đất đầy gian khổ có khi dẫn đến cái chết của người Dương Nội, trước tiên chị Thêu cho biết:

Chị Cấn Thị Thêu : Dạ, báo cáo với bác là ruộng đấy bị họ ủi phá thu hồi vào tháng 3 năm 2010. Khi mà họ ủi phá cánh đồng lúa thì họ ủi phá cả mồ mả của cha ông bà con lên. Trong suốt mấy năm trời chị em khiếu kiện từ cấp quận cho đến cấp thành phố, cấp trung ương nhưng đến bây giờ thì họ lại dự kiến thu hồi ngày 17 tháng 1 vừa rồi. Thế là từ ngày 11 chị em đã chuẩn bị tinh thần, bởi vì trong suốt 5 năm trời khiếu kiện bà con rất tin và hy vọng chính quyền sẽ giải quyết thỏa đáng quyền lợi cho bà con.

BBC: DÂN DƯƠNG NỘI QUYẾT TỬ GIỮ ĐẤT CHA ÔNG

Dân Dương Nội "Quyết tử giữ đất"

Cập nhật: 15:06 GMT - thứ năm, 31 tháng 1, 2013 

Trong những ngày cuối năm Âm lịch, tình hình khiếu kiện đất đai có vẻ như không hề dịu đi.

Được nhắc tới nhiều nhất trong những ngày qua là cuộc đấu tranh càng lúc càng lên cao của người dân phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Trên một số trang mạng xã hội và blog cá nhân nói 9h30 sáng ngày 31/1 nói giới chức địa phương đã đưa lực lượng chừng 200 người, gồm dân phòng, công an, thanh tra giao thông và cả đầu gấu tới đàn áp dân Dương Nội, gây xung đột, giằng giật ác liệt.

Các đoạn video clip được đăng tải trên mạng cho thấy bầu không khí nơi này rất sôi sục, người dân đánh trống, khua kẻng rầm rộ với các đám lửa, các nùi rơm "hỏa công" được đốt cháy đùng đùng trong cuộc đối đầu kéo dài chừng một tiếng. 

Chưa có hồi âm?

CHUYỆN CHẠY CÔNG CHỨC 100 TRIỆU LÀ CÓ THẬT !

"Tôi tin chạy công chức 100 triệu là có thật, thậm chí còn nhiều hơn"

Thứ năm 31/01/2013 07:19 

(GDVN) - “Nếu không thanh tra ra thì cũng không được tuyên bố là không có mà phải xin khất, xin lỗi với dân rằng chúng tôi chưa thanh tra được ra và cho chúng tôi thời gian để làm thêm. Đồng thời cũng xin ý kiến của dân để dân hiến kế, đóng góp trên tinh thần thực sự cầu thị. Việc gì dân cũng làm được. Bây giờ chỉ có nhân dân mới làm được chuyện đó và tôi tin rằng thông tin chạy công chức 100 triệu là có thật và thậm chí còn phải là nhiều trăm triệu”, bà Hoài Thu, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội nói.

"Có ai đi hối lộ mà lấy hoá đơn"  

Trao đổi với Giáo dục Việt Nam về vấn đề chạy công chức 100 triệu và kết luận thanh tra của Sở Nội vụ Hà Nội về việc này, bà Nguyễn Thị Hoài Thu - nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội nói:

“Tôi tin vào văn kiện của Đảng. Văn kiện của Đảng nói rằng việc chạy công chức nằm trong phạm trù tiêu cực của xã hội. Văn kiện này có nói về việc một bộ phận không nhỏ Đảng viên thoái hoá, biến chất. Bây giờ kiểm điểm từ trên xuống dưới rồi thì cũng không thấy bộ phận ấy đâu, kể cả là nhỏ chứ chưa nói đến là bộ phận không nhỏ.

Bà Nguyễn Thị Hoài Thu - Nguyên Chủ nhiệm Uỷ ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội

VẮNG PHẢN BIỆN, CẠNH TRANH DỄ ĐỘC ĐOÁN CHUYÊN QUYỀN

Vắng phản biện, cạnh tranh dễ độc đoán, chuyên quyền

Thứ 5, 31/1/2013, 13:28 GMT+7

“Đảng cần xem lại cả về tâm lẫn tầm để xem liệu Đảng có đạo đức, văn minh, là trí tuệ, thiên tài.”

“Khi có quyền, cá nhân đảng viên, người lãnh đạo dễ dàng tự thỏa mãn, dùng quyền lực thay cho chân lý, cho pháp luật trong chỉ đạo. Đặc biệt, việc ít chịu học tập, rèn luyện làm không ít người có chức quyền bị tụt hậu, trì trệ.”

“Đảng nên giới thiệu cán bộ của mình ra tranh cử, tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng và để dân được quyền lựa chọn người đại diện.”

“Người dân cũng phải có quyền phản biện với Hiến pháp, pháp luật cũng như các chủ trương lớn của nhà nước và phải được quyền bày tỏ chính kiến về những vấn đề quốc kế dân sinh””

“Nhân cơ hội đang sửa đổi Hiến pháp 1992, một số đại biểu đề xuất xúc tiến xây dựng luật về Đảng để đảm bảo tổ chức Đảng hoạt động trong khuôn khổ pháp luật.”

VNN - Câu chuyện đổi mới, nâng cao phương thức lãnh đạo của Đảng là một trong những vấn đề “cốt tử” được bàn tại hội thảo “Đổi mới và hoàn thiện hệ thống chính trị ở nước ta” sáng nay (31/1) ở Hà Nội.

Không lực lượng nào phản biện đủ mạnh

Một trong những vấn đề được xem là “cốt tử” được bàn tại hội thảo là câu chuyện đổi mới, nâng cao phương thức lãnh đạo của Đảng.

Nói như PGS.TS Lê Quốc Lý, Phó giám đốc Học viện Chính trị – Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh, hiện Đảng cũng đang gặp khó khăn, thách thức không nhỏ ảnh hưởng đến uy tín chính trị, vai trò lãnh đạo của Đảng và sự tồn tại của chế độ. Đó là tình trạng một bộ phận cán bộ, đảng viên dễ lộng quyền, lạm quyền, coi thường pháp luật. Đảng cũng đã coi trọng và tích cực khắc phục để loại trừ tình trạng này bằng nhiều biện pháp kiểm tra, giám sát.

PGS.TS Mạch Quang Thắng cũng từ Học viện bổ sung thêm, do đặc trưng “duy nhất” đó nên dẫn đến một nguy cơ: không có lực lượng nào phản biện với tư cách một tổ chức chính trị đủ mạnh. 

VỤ TIÊN LÃNG: VIỆN KIỂM SÁT TP HẢI PHÒNG CỐ TÌNH BỎ LỌT TỘI PHẠM

Thành hội nghề cá Hải Phòng LCHNTTSNL huyện Tiên Lãng số:  07/CVH/ 2013

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do- Hạnh phúc

                                                                                        Tiên Lãng, ngày 29/01/2013

“Về thông báo số 53  của VKS Hải Phòng”

Kính gửi:    Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng

Vừa qua chúng tôi nhận được thông báo số 53 ngày 07/01/2013 của VKS thành phố Hải Phòng v/v VKS Hải Phòng ban hành cáo trạng số 12/CT-P1 đề nghị xét sử đối với các bị can là Nguyễn văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan về tội hủy hoại tài sản. Lê Văn Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu qủa nghiêm trọng. Song không hề đề nghị truy tố đối với ban chỉ đạo cưỡng chế, 19 đối tượng đập, đốt, phá, hai đối tượng lái máy xúc hủy hoại nhà ông Quý gây hậu quả nghiêm trọng như kết luận số 03 Công an Hải Phòng đã kết luận là một điều làm chúng tôi thất vọng và hoài nghi về tinh thần trách nhiệm, vai trò kiểm tra tuân theo pháp luật đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng mà Nhà nứơc đã giao cho VKS. Đặc biệt việcVKS Hải Phòng đề nghị truy tố ông Lê Văn Hiền về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là một điều làm chúng tôi không thể tưởng tượng nổi tại một cơ quan có vai trò quan trọng, có hiểu biết kiến thức pháp luật hơn ai hết  như VKS.

Viêc làm đó của VKS Hải Phòng cho thấy, tiếp theo kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hải Phòng, thì giờ đây đến lượt VKS thành phố Hải Phòng là cơ quan thứ hai cố tình bỏ lọt tội phạm, đề nghị truy tố không đúng tội đối với ông Lê Văn Hiền . Vì ông Lê Văn Hiền là người rất có trách nhiệm trong việc thu hồi đất, cưỡng chế, tổ chức cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật, được biểu hiện ở các quyết định mà ông Hiền đã ký ban hành. Phải chăng, trong quá trình kiểm tra, điều tra, giám sát các cơ quan tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án sáng như ban ngày đó VKS thành phố Hải Phòng đã không tìm thấy các Quyết định này, hay VKS Hải Phòng đã tìm ra một ai đó đã giao trách nhiệm cho ông Lê Văn Hiền trong việc thu hồi đất, cưỡng chế đất trái pháp luật, nhưng vì ông Hiền không hoàn thành trách nhiệm do đó đã bị VKS thành phố Hải Phòng đề nghị truy tố về tội danh này.

Đồng thời một việc làm không kém phần quan trọng đó là việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Hải Phòng không điều tra, không xác minh, không thẩm định giá trị tài sản bị hủy hoại, bị công nhiên chiếm đoạt trong và sau cưỡng chế như: chăn, màn, nồi niêu, bát đũa, quần, áo, sách vở, bàn, ghế, đồ dùng học sinh, tôm, cua, cá, chuối…. cũng bị VKS Hải Phòng cho qua,  không đưa các tình tiết đó vào luận tội cho các bị can. Đó là việc làm chúng tôi cho là mờ ám, khuất tất, không khách quan  cố ý, cố tình bỏ lọt tội phạm, vi phạm pháp luật tố tụng hình sự và luật hình sự một cách nghiêm trọng.

Vì các lí lẽ đó, nay  chúng tôi kính đề nghị:

1- Kính đề nghị tòa án Hải phòng trả lại hồ sơ để VKS Hải phòng điều tra lại  vụ việc. Yêu cầu VKS thành phố Hải Phòng truy tố ban chỉ đạo cưỡng chế, 19 đối tượng đập, đốt, phá, chiếm đoạt tài sản nhà ông Vươn, 2 đối tượng lái máy xúc hủy hoại tài sản nhà ông Quý. Vì họ là đồng phạm trong vụ việc này. Truy tố ông Hiền theo Điều 174, 143, 133,124,282 Luật hình sự mà Nhà nước đã quy định, vì ông Hiền không phạm tội thiếu trách nhiệm theo Điều 285 mà VKS đã đề nghị truy tố.

2- Kính đề nghị Viện trưởng VKS Nhân dân Tối cao là cơ quan quản lý trực tiếp VKS thành  phố Hải phòng  xem xét , xác minh , kiểm tra động cơ của các công tố viên được giao nhiệm vụ trong vụ án này để xem xét trách nhiệm của họ để sử lý thích đáng theo quy định của pháp luật  vì các công tố viên này cố tình bỏ lọt tội phạm.

Tôi xin trân trọng cảm ơn!

Nơi nhận: - Ông Tổng bí thư, ông Chủ tịch nước, ông Chủ tịch Quốc hội, UBTV Quốc hội, UBPL Quốc hội, ông Thủ tướng Chính phủ, ông Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Chánh án Toà án nhân dân Tối cao, ông Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, ông Bộ trưởng Bộ Công an, ông Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên -  Môi trường, ông Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp.Trung ương MTTQVN. Chủ tịch Hội Nông dân VN, Chủ tịch hội cựu chiến binh Việt Nam, Trung ương hội nghề cá Việt Nam. Chủ tịch Uỷ ban đoàn kết công giáo Việt nam, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng. - Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng. - Giám đốc - CAHP  - Các cơ quan thông tấn báo chí. - Như kính gửi. - Lưu.

T/MBCHLCHNTTSNL HUYỆN TIÊN LÃNG PHÓ CHỦ TỊCH  Lương Văn Trong

HAI NHÀ BÁO TIẾP TỤC TỐ CÁO TBT BÁO ĐẠI ĐOÀN KẾT ĐINH ĐỨC LẬP

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN TỐ CÁO

Kính gửi:

- Ông Đào Ngọc Dung – Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương

-  Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương

- Ủy Ban Kiểm tra Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương

- Ban Tuyên giáo Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương

Chúng tôi là: Đặng Thị Kim Ngân – Phó Trưởng Ban Khoa giáo báo Đại Đoàn Kết, ĐT: 0903.216.966; Nguyễn Mạnh Thắng – Phó Trưởng ban Văn hóa - Nghệ thuật báo Đại Đoàn Kết, ĐT: 0989.138.567.

Từ ngày 7-5-2012 đến nay, chúng tôi đã làm đơn tố cáo nhiều sai phạm của Bí thư chi bộ Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức Lập. Ngày 8/1/2013, chúng tôi đã được mời lên Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam để nghe kết luận. Chúng tôi đã có văn bản đề nghị phải trả lời Kết luận bằng văn bản theo luật định. Tuy nhiên đến nay, chúng tôi vẫn chưa nhận được văn bản kết luận điều tra của Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam.

Phải chăng có một số lãnh đạo Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã cố tình  bao che, trì hoãn, giải quyết đơn tố cáo Bí thư chi bộ Tổng biên tập báo Đại Đoàn Kết Đinh Đức  Lập (nay không còn là Bí thư)?.

Vì vậy, chúng tôi kính đề nghị lên quý vị lãnh đạo Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương - lãnh đạo Đảng cấp trên của Đảng Đoàn, Đảng ủy Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam xem xét, có ý kiến chỉ đạo để việc thực thi pháp luật, thực thi nguyên tắc Đảng, kỷ luật Đảng được đúng những điều quy định. Và nhất là để đảng viên TBT biến chất Đinh Đức Lập không có cơ hội lún sâu thêm vào các sai phạm và phát sinh các sai phạm mới trầm trọng hơn. Chúng tôi đề nghị các sai phạm của đảng viên TBT Đinh Đức Lập phải được xử lý nghiêm để tránh làm tổn hại thêm đến uy tín danh dự, lợi ích kinh tế của báo Đại Đoàn Kết, Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam, và của lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Chúng tôi xin nhắc lại một số nội dung chính đã tố cáo như sau:

Thứ nhất: Vi phạm nguyên tắc Đảng, cố tình kết nạp bằng được quần chúng Nguyễn Thị Cẩm Thúy vào Đảng trong khi chưa giải quyết đơnn tố cáo, chưa điều tra làm rõ lý lịch Đảng trong việc tự ý đi Mỹ, không xem xét hành vi gian lận bằng cấp của quần chúng Thúy. Và nhất là Đảng ủy MTTQ Việt Nam cố tình ký Quyết định kết nạp ngày  4/7/2012 không cần xem xét đến yêu cầu giải quyết đơn tố cáo của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương chuyển xuống.

Thứ hai: Tổ chức ghi âm trộm cuộc họp của Ban Thường vụ Công đoàn MTTQ Việt Nam để trù dập cán bộ.

Thứ ba: Bổ nhiệm cán bộ không đúng quy trình. Đặc biệt một số cán bộ được bổ nhiệm đều có vấn đề về nhân cách và trình độ chuyên môn. Đến nay, có người đã bị hình thức kỷ luật cách chức, người thụt két đang chờ xử lý...

Thứ tư: Bán tài sản công trụ sở văn phòng báo ở TP. Đà Nẵng cho tư nhân.

Thứ năm: Vu khống hai ủy viên Bộ Chính trị và ba ủy viên Trung ương.

Thứ sáu: Vi phạm luật tố cáo, luật lao động, luật công đoàn, Nghị định 51 của Chính phủ; Quyết định 75 của Ban Bí thư; Trù dập, cắt lương, chuyển vị trí người tố cáo. Thực hiện việc làm mất nhân tính sa thải người lao động không căn cứ.

Thứ bảy: Vi phạm những điều Đảng viên không được làm, thực hiện hành vi mê tín dị đoan, mời thày cúng, đốt vàng mã tại công sở...

Những sai phạm trên của đảng viên TBT Đinh Đức Lập chưa được xem xét giải quyết thì lại xuất hiện thêm các sai phạm mới. Đầu năm 2013, cán bộ phóng viên báo phát hiện chú cháu ông Lập, ông Đinh Quang Sơn đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm dụng tiền của dự án xây dựng nhà ở cho CBCNV báo Đại Đoàn Kết. Và mới đây, Đảng ủy viên Đảng ủy MTTQ Việt Nam Đinh Đức Lập vi phạm chính sách dân số kế hoạch hóa gia đình của Đảng, Nhà nước khi sinh con thứ tư. Căn cứ theo Điều 7 tại Hướng dẫn số 11 của Ủy Ban Kiểm tra trung ương thực hiện Quy định 94 của Bộ Chính trị thì là sinh con thứ ba. Vi phạm này đã bị tố cáo nhưng chưa được lãnh đạo MTTQ Việt Nam thông báo tiếp nhận, giải quyết đơn.

Vì vậy, một lần nữa chúng tôi khẩn thiết kính đề nghị quý vị lãnh đạo Đảng ủy Khối các cơ quan trung ương – Lãnh đạo Đảng cấp trên của Đảng đoàn, Đảng ủy MTTQ Việt Nam có ý kiến chỉ đạo lãnh đạo Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam trả lời Kết luận giải quyết đơn tố cáo của chúng tôi bằng văn bản. Sau đó, có hình thức xử lý nghiêm Đảng viên, TBT Đinh Đức Lập. Nếu quá thời gian quy định, chúng tôi sẽ chính thức tố cáo một số lãnh đạo Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã cố tình bao che cho TBT Đinh Đức Lập.

Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn!

                                                     Hà Nội ngày 30/1/2013

Nơi nhận:                                                 Những người làm đơn

- Như trên

- Ban Tổ chức trung ương

- Ban Tuyên giáo Trung ương

- Bộ Thông tin truyền thông

HÃY NÓI "KHÔNG" VỚI SẢN PHẨM ĐỘC HẠI TRUNG QUỐC

Nói không với sản phẩm độc hại Trung Quốc

Thư ngỏ hợp tác kinh doanh:

Mọi người thân mến,

Chúng ta không cực đoan đến độ cho rằng tất cả các mặt hàng Tàu là độc hại, nhưng với cơ chế kiểm soát chất lượng lỏng lẻo và yếu kém như hiện nay thì khó mà đánh giá đâu là hàng độc hại và đâu là hàng đủ tiêu chuẩn. Mỗi sản phẩm hàng Tàu đều chứa đựng một mối nguy hiểm cho chính sức khỏe của bản thân chúng ta và những người xung quanh mình.

Và, thực tế là chúng ta không thể tẩy chay hàng độc hại Trung Quốc chỉ bằng lời nói, bằng sự bất mãn. Phải bắt đầu bằng chính hành động của mỗi người. Điều này đòi hỏi chúng ta phải cùng nhau xây dựng một giải pháp, và giải pháp đó phải có sự phối hợp giữa người bán và người mua.

Tâm lý người tiêu dùng luôn mong mua được sản phẩm chất lượng mà giá cả lại rẻ, trong khi người kinh doanh thì yếu tố hàng đầu là lợi nhuận. Chúng ta phải cùng chung tay để tạo nên không gian hòa hợp giữa hai nhu cầu đó. Có thể hàng hóa sẽ không bắt mắt, có thể giá sẽ hơi cao, có thể lợi nhuận sẽ hơi thấp. Nhưng cái đích cuối cùng chúng ta nhắm đến đó là sản phẩm sẽ không chứa tiềm ẩn nguy cơ độc hại đến sức khỏe như xuất xứ từ Trung Quốc.

Tất nhiên, để tẩy chay hoàn toàn 95% hàng độc hại từ Trung Quốc đang tràn ngập thị trường Việt Nam như hiện nay là rất khó, nhưng chúng ta sẽ làm được nếu bắt đầu từ những việc nhỏ như: Tẩy chay các sản phẩm độc hại đang gây nguy hại đến sức khỏe mỗi ngày như thực phẩm, trái cây, hàng vải sợi, quần áo may mặc…

No China Shop được tạo lập với mong muốn sẽ là nơi tập trung những đơn vị kinh doanh không bán hàng Trung Quốc, là nơi giúp người tiêu dùng ý thức về sức khỏe với thói quen mua sắm, là nơi mà những đơn vị kinh doanh sẽ can đảm đoạn tuyệt với nguồn hàng Tàu kém chất lượng.

Ước mơ trên rất cần có sự đóng góp của mỗi người chúng ta. Đã đến lúc chúng ta rời vị trí khán giả quan sát để tiến đến một bước trở thành khách hàng, cộng sự của www.nochina-shop.com

Cùng nhau nói không với hàng Trung Quốc kém chất lượng bằng những hành động tuy nhỏ nhưng chứa đựng một niềm tin lớn. Thay đổi thói quen mua sắm để tránh lệ thuộc vào nguồn hàng Trung Quốc với niềm tin rằng những gì chúng ta đang gieo hôm nay sẽ sinh hoa trái trong tương lai.

Không có việc lớn nào không bắt đầu từ việc đơn giản nhất.
Rất mong được hợp tác và chào đón tất cả mọi người đến với chúng tôi.

P/S Liên lạc với chúng tôi nếu bạn là người kinh doanh những sản phẩm Việt Nam hoặc nhập khẩu từ các nước, ngoại trừ Trung Quốc. Chúng tôi sẽ giới thiệu sản phẩm của bạn đến tất cả những người chúng tôi biết.

Email: nochina.shop@gmail.com
Điện thoại: (+84) 938 965168 Paulo Thành Nguyễn

KHI LÃNH ĐẠO VÀ TRÍ THỨC CÙNG NHÌN MỘT HƯỚNG

Trần Văn Thọ

Trí thức có thể đối lập với chủ trương của lãnh đạo nếu thấy chủ trương đó đi ngược lại lợi ích của dân tộc, của đất nước, hoặc thấy không khoa học, không hợp với quy luật khách quan.

Thông thường trí thức là người hiểu biết, có trình độ văn hóa cao, có kiến thức chuyên môn, và không bị ràng buộc vào (hoặc có ý thức tránh xa) những lợi ích phát sinh từ quan hệ với lãnh đạo chính trị. Trí thức có thể đối lập với chủ trương của lãnh đạo nếu thấy chủ trương đó đi ngược lại lợi ích của dân tộc, của đất nước, hoặc thấy không khoa học, không hợp với quy luật khách quan. Nhưng cũng không hiếm những trường hợp lãnh đạo và trí thức tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau và trí thức giúp lãnh đạo làm nên sự nghiệp cao cả, đưa đất nước vào thời đại xán lạn. Ngày xưa không thiếu những trường hợp minh quân gặp hiền tài và cùng làm nên nghiệp lớn. Lưu Bang gặp Trương Lương, Lê Lợi gặp Nguyễn Trãi là những ví dụ.

GIÁM ĐỐC SỞ NỘI VỤ HÀ NỘI BÁO CÁO LÁO ?

Chạy biên chế 100 triệu:‘Dư luận không phải là tin đồn' 

30/01/2013 03:09 | Xã hội

(VTC News) – “Tôi không tin vào báo cáo mới đây của Sở Nội vụ Hà Nội. Làm gì có chuyện tìm mãi không thấy sai phạm?!”, Tiến sĩ Trịnh Hòa Bình nêu quan điểm. 

 

» Chạy biên chế 100 triệu đồng: Ông Dực nói vô căn cứ? » 'Chạy' biên chế 100 triệu: Phải kỷ luật tương xứng » 'Chạy' biên chế 100 triệu: Trần tình của 2 phó phòng » 'Chạy' biên chế 100 triệu: Làm rõ việc đưa, nhận tiền

 

PGS-TS Trịnh Hòa Bình, Giám đốc Trung tâm Điều tra Dư luận Xã hội (Viện Xã hội học) vừa nêu quan điểm về chuyện “chạy biên chế ở Hà Nội không dưới 100 triệu đồng”.

Ông chia sẻ: “Tôi không tin vào tổng kết mới đây của Giám đốc Sở Nội vụ Trần Huy Sáng cũng như những cái rút kinh nghiệm của thành phố Hà Nội là tìm mãi không thấy sai phạm. Làm gì có chuyện tìm mãi không thấy sai phạm?!

Không phải ngẫu nhiên ông Trần Trọng Dực, Thường vụ Thành ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Đại biểu HĐND Thành phố phát biểu như vậy.

Tiến sĩ xã hội học Trịnh Hòa Bình

Bây giờ đâu thể yêu cầu ông Trần Trọng Dực phải xin lỗi vì “nói sai” mà người ta chỉ nói thay ông ấy là ông ấy phát biểu theo dư luận xã hội.

Nhưng dư luận từ đâu? Dư luận là một sự tổng kết. Không chỉ ở Hà Nội, chuyện chạy biên chế phải mất tiền trăm triệu đã trở thành câu chuyện truyền miệng khắp nơi.

Chắc chắn phải có khoản chi như thế. Có điều bây giờ người ta không thừa nhận.

Câu chuyện này chẳng khác nào một câu chuyện khác đó là: Bây giờ chúng ta nói một bộ phận không nhỏ cán bộ, Đảng viên xuống cấp. Một bộ phận không nhỏ là bao nhiêu %? Bộ phận không nhỏ ở đây được hiểu theo nghĩa là lớn chứ không phải là ít. Mà đã lớn thì chúng ta hoàn toàn có thể tìm được, nhưng chúng ta vẫn không tìm ra và cũng chẳng ai phủ nhận rằng bộ phận đó rất nhỏ.