NGUYỄN THÔNG: TẠI SAO KHÔNG THỂ TÁI SINH HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG?

Tại sao không thể tái sinh Hội nghị Diên Hồng?

Nguyễn Thông 

 

Người xưa nói "Tổ quốc hưng vong, thất phu hữu trách", vậy nên làm người lúc này chỉ có là gỗ đá mới không biết trăn trở, lo lắng. Với cương vị một công dân bình thường có nghĩa vụ đối với đất nước, tôi cũng muốn đem cái trí lực hèn mọn của mình góp vào việc chung.

 

Người xưa cũng nói "Ôn cố tri tân" nhắc cái cũ để biết cái mới, trước hết tôi xin nhắc lại một chuyện cũ: 

 

Chuyện rằng, năm 1282 vua nhà Nguyên sai Sài Thung đưa Trần Di Ái (được phong làm An Nam quốc vương) về nước bị quân dân Đại Việt ta đánh cho tan tác, Sài Thung trúng tên mù mắt chạy về không còn mảnh giáp. Vua Nguyên giận lắm, năm 1284 cử Thoát Hoan đốc binh rầm rộ kéo sang, khí thế ngất trời, mạnh như chẻ tre. Nhiều đại thần xin hàng, chầu cống; riêng chỉ hai vị Trần Quốc Tuấn và Trần Khánh Dư quyết cầm quân chặn giặc. Nhưng giặc mạnh quá, vua Trần Nhân Tông lo quân ta không địch nổi, cứ phân vân. Tuy nhiên vốn là vị hoàng đế sáng suốt, ngài và Thượng hoàng Trần Thánh Tông quyết định triệu họp các phụ lão trong cả nước để trưng cầu dân ý, bàn việc nước, xin ý kiến về chủ trương hòa hay chiến, để dân quyết việc hệ trọng nước nhà. Hội nghị được tổ chức tại điện Diên Hồng nên sau này sử sách gọi là Hội nghị Diên Hồng, được đánh giá như là hội nghị dân chủ đầu tiên trong lịch sử nước ta, và cho đến nay chưa có thêm sự kiện nào như vậy. Thời ấy các phụ lão có thể coi là những đại biểu của dân. Sau hội nghị, chính các phụ lão là những người truyền đạt lại chủ trương của chính quyền đến người dân. Đại Việt sử ký toàn thư (bản kỷ, quyển 5) của nhà sử học Ngô Sĩ Liên chép "Thượng hoàng triệu phụ lão trong nước họp ở thềm điện Diên Hồng, ban yến và hỏi kế đánh giặc. Các phụ lão đều nói "đánh", muôn người cùng hô một tiếng, như bật ra từ một cửa miệng". Ông cũng lý giải: "Giặc Hồ vào cướp nước là nạn lớn nhất của đất nước. Hai vua hiệp mưu, bầy tôi họp bàn há lại không có kế sách gì chống giặc mà phải đợi đến ban yến hỏi kế ở các phụ lão hay sao? Là vì Thánh Tông muốn làm thế để xét lòng thành ủng hộ của dân chúng, để dân chúng nghe theo lời dụ hỏi mà cảm kích hăng hái lên thôi. Đó là giữ được cái nghĩa người xưa nuôi người già để xin lời hay vậy". 

THÀNH KÍNH CHIA BUỒN CÙNG GIA ĐÌNH NHẠC SĨ PHẠM CHỈNH

Chúng tôi vô cùng đau buồn, được tin Thân mẫu của Nhạc sĩ Phạm Chỉnh, 
Phó Giám đốc Trung tâm Văn hóa Thành phố Hà Nội:

Cụ Nguyễn Thị Bìu

Sinh năm 1926

đã tạ thế hồi 02h ngày 18 tháng 12 năm 2012, hưởng thọ 87 tuổi

Lễ viếng từ 10h30 ngày 18 tháng 12 năm 2012

tại nhà riêng: tổ 12 Trinh Lương, phường Phú Lương, quận Hà Đông, Hà Nội

Lễ truy điệu và an táng vào hồi 13h30 ngày 19 tháng 12 năm 2012,
An táng tại nghĩa trang quê nhà.

Chúng tôi xin dâng lời cầu nguyện Đức Phật A Di Đà và Chư Phật 
tiếp dẫn hương hồn Cụ vãng sinh miền tịnh thổ; 
và chia buồn sâu sắc cùng Nhạc sĩ Phạm Chỉnh và gia đình.
_________________________________

THÔNG TIN MỚI NHẤT VỀ VỤ ĐOÀN VĂN VƯƠN, TIÊN LÃNG - HẢI PHÒNG

Vụ hủy hoại tài sản tại đầm ông Đoàn Văn Vươn:  
Đề nghị truy tố 4 người

Thứ Hai, 17/12/2012 23:09

Ngoài ra còn có 3 bị can khác bị đề nghị truy tố theo khoản 2 và khoản 3 điều 143 Bộ Luật Hình sự, mức hình phạt từ 2-7 năm và từ 7- 15 năm 

Sau 10 tháng tập trung làm rõ vụ hủy hoại tài sản tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - Hải Phòng), Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng; Phạm Xuân Hoa, nguyên trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện; Phạm Đăng Hoan, nguyên bí thư xã Vinh Quang và Lê Thanh Liêm, nguyên chủ tịch UBND xã Vinh Quang, cùng về tội “Hủy hoại tài sản”. 

 Ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý trước khi bị phá

“Vướng vật cản gì thì cứ phá!” 

Theo kết luận điều tra, thực hiện quyết định cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn đối với ông Đoàn Văn Vươn trên diện tích 19,3 ha tại khu đầm Cống Rộc, xã Vinh Quang, theo kế hoạch đã định, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 5-1, lực lượng cưỡng chế tập trung tại hội trường Nhà Văn hóa xã Vinh Quang.

HÀ NỘI: CÓ 5 CHỖ NHẠY CẢM ĐANG BỊ ....SỜ

5 sở 'nhạy cảm' của Hà Nội bị điều tra 

Thành ủy vừa phát phiếu điều tra xã hội học nhằm đánh giá mức độ hài lòng của người dân, doanh nghiệp khi đến làm thủ tục hành chính tại 5 sở: Tài nguyên Môi trường, Kế hoạch Đầu tư, Quy hoạch Kiến trúc, Tài chính, Xây dựng. 

>'Chạy biên chế Hà Nội không dưới 100 triệu đồng'

Ban chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội đã xây dựng 9 chương trình công tác lớn, trong đó tập trung vào công tác cán bộ, nghĩa là thái độ khi tiếp xúc với doanh nghiệp, người dân trong tiếp nhận và giải quyết các thủ tục hành chính.

Theo ông Phạm Thanh Học, Phó trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy, từ tháng 6/2012, thành phố tiến hành điều tra xã hội học đầu tiên với 3.000 phiếu được phát ra, người được hỏi là người dân, doanh nghiệp. Phạm vi điều tra tại 25 quận, huyện, thị xã với 50 xã, phường và 7 sở, ngành (Sở Kế hoạch Đầu tư, Xây dựng, Tài nguyên Môi trường, Y tế, Lao động Thương binh và Xã hội, Bảo hiểm xã hội TP, Cục Thuế TP Hà Nội).

LS.ĐBQH TRƯƠNG TRỌNG NGHĨA: LOẠI TRỪ NHỮNG QUY ĐỊNH XA RỜI CUỘC SỐNG

Luật sư, Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa:

Loại trừ những quy định xa rời cuộc sống

17/12/2012 – 07:10 

Luật pháp phải có “tính thiêng” của nó. Không thể cứ ban hành ra thấy bị phản ứng thì hoãn áp dụng để xem xét chỉnh sửa. 

Nhiều quy định do cơ quan quản lý hành chính nhà nước ban hành không đi vào được cuộc sống khiến phải hoãn tới, hoãn lui thời điểm áp dụng. Mới đây nhất là việc cho lùi thời điểm áp dụng quy định phải có quy hoạch 1/500 mới được cấp giấy phép xây dựng trong Nghị định 64/2012. Điều này không chỉ làm ảnh hưởng đến hiệu lực của pháp luật mà còn ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của Nhà nước. Pháp Luật TP.HCM trò chuyện đầu tuần với luật sư Trương Trọng Nghĩa, Phó Chủ tịch Liên đoàn luật sư VN, thành viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, xoay quanh vấn đề này.

Mở đầu câu chuyện, luật sư, đại biểu QH Trương Trọng Nghĩa cho biết:

+ Tôi đã gửi chất vấn Thủ tướng tại kỳ họp thứ 4 vừa rồi về một số quy định quản lý hành chính nhà nước không phù hợp gần đây như ghi tên cha mẹ vào CMND; giao CSGT xử phạt xe không chuyển quyền sở hữu, để lại 70% tiền xử phạt cho CSGT… Thừa ủy quyền của Thủ tướng, các bộ liên quan đã trả lời bằng văn bản trong đó có lý giải nhiều nguyên do nhưng thật sự tôi thấy chưa thuyết phục.

Quy định cũ, xa rời thực tiễn

. Phóng viên: Ông thấy chưa thuyết phục thế nào?

+ Luật sư Trương Trọng Nghĩa: Những viện dẫn của các cơ quan quản lý nhà nước về việc vì sao lại có những quy định này và vì sao phải áp dụng nó cho thấy họ không đứng trên nhu cầu thực tiễn. Có những cái không hợp lý hoặc lỗi thời nhưng vẫn được lôi ra thực hiện. Chẳng hạn như việc ghi tên cha mẹ vào CMND đã được quy định từ Nghị định 05/1999, sau đó tiếp tục ghi nhận tại Nghị định 170/2007. Hơn 10 năm qua quy định đấy không được thực hiện, đến giờ lại mang ra thí điểm. Trong khi đó việc này đâu cần cho quản lý nhà nước, cũng không cần cho nhân dân, lại xâm phạm bí mật đời tư và có thể gây xáo trộn quan hệ gia đình và xã hội, dẫn đến phát sinh tranh chấp trong một số lĩnh vực. Theo tôi đã thấy không hợp lý, không cần thiết cho ai thì bỏ đi chứ chẳng phải thí điểm làm gì, gây thêm phiền toái cho nhân dân và thêm rắc rối cho quản lý nhà nước lẫn xã hội.

TS. NGUYỄN QUANG A: SAO LẠI CHỐNG NHÓM LỢI ÍCH?

Sao lại chống nhóm lợi ích? 

Nguyễn Quang A 

Thời gian qua các nhà lãnh đạo, giới trí thức, báo chí và người dân lên tiếng mạnh mẽ chống các nhóm lợi ích. Tại sao lại phải chống? Chống cuộc sống ư? Có sự lạ đời ở Việt Nam là, hễ có một vị lãnh đạo to nào đó, hay một người có uy tín nào đó, phát ra một thông điệp gì đó với một khái niệm “mới” thì truyền thông ào ào “ăn theo”, giới trí thức không chịu động não để phân tích và ủng hộ hay phản bác với lý lẽ, nên nghiễm nhiên cái khái niệm “mới” ấy được phổ biến rộng rãi dẫu bản thân nó có thể hết sức méo mó thậm chí sai hoàn toàn. Sự áp đặt khái niệm, tư duy vẫn còn quá nặng nề trong đời sống chính trị, kinh tế và xã hội.

Khái niệm “xã hội hóa” nêu trong các chính sách của Đảng Cộng Sản và Nhà nước Việt Nam là khái niệm như vậy. Nó ngược lại hoàn toàn với quan niệm Marxist về “xã hội hóa” mà những người cộng sản đã dùng trước kia, chẳng là sự “sáng tạo” nào cả mà chỉ gây lẫn lộn và nhiều tác hại cho sự phát triển đất nước.

Nhóm lợi ích cũng vậy.

THỦ TƯỚNG TƯƠNG LAI CỦA NHẬT CẢNH BÁO TRUNG QUỐC

Thủ tướng tương lai của Nhật cảnh báo Trung Quốc

Chủ tịch đảng Dân chủ Tự do, vừa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Hạ viện Nhật Bản, hôm qua gửi đi lời cảnh báo sớm với Trung Quốc rằng ông sẽ mạnh tay trong vấn đề quần đảo tranh chấp với Bắc Kinh. 

> Đảng Dân chủ Tự do thắng lớn ở Nhật 
.

Ông Shinzo Abe, chủ tịch đảng Dân chủ Tự do Nhật (LDP), tuyên bố sẽ cứng rắn với Bắc Kinh trong vấn đề quần đảo tranh chấp. Ảnh: EPA .

Ông Shinzo Abe tuyên bố không có nghi ngờ gì về chủ quyền của Nhật Bản đối với quần đảo Senkaku, mà Trung Quốc gọi là Điếu Ngư, trên biển Hoa Đông.

LẤN LƯỚT LÁNG GIỀNG, ĐẠI HÁN NGHÊNH NGANG CHIẾM BIỂN

Lấn lướt láng giềng, Đại Hán nghênh ngang chiếm biển

Tác giả: Nguyễn Huy theo Business Insider

Bắt đầu từ ngày 1/1, cảnh sát tỉnh Hải Nam, Trung Quốc sẽ tiếp cận các tàu tiến vào khu vực mà Trung Quốc coi là lãnh thổ của mình ở Biển Đông. Họ được phép lên tàu, kiểm soát các tàu nước ngoài "xâm nhập trái phép" và yêu cầu các tàu thay đổi lộ trình. 

"Các hoạt động như xâm nhập vào vùng biển của tỉnh đảo mà không được phép... và công khai tham gia đe dọa an ninh quốc gia là phi pháp", tờ Nhật báo Trung Quốc viết. "Nếu các tàu nước ngoài hoặc thủy thủ đoàn vi phạm quy định đưa ra, cảnh sát Hải Nam có quyền tiếp quản tàu hoặc hệ thống thông tin liên lạc trên tàu".

Động thái ngày một quả quyết thậm chí là lấn lướt gây hấn của Trung Quốc đã làm phức tạp và tăng nhiệt cho một "điểm nóng" của châu Á - nơi có những tuyến đường vận chuyển nhộn nhịp nhất thế giới được cho là đảm nhận hơn nửa lượng vận chuyển dầu của toàn cầu. 

GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ LẠI CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU LUẬT

 GIÁO SƯ ĐẶNG HÙNG VÕ LẠI CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU LUẬT

Luật sư Nguyễn Anh Vân 

Sau khi đọc bài “Giáo sư Đặng Hùng Võ nói lại về vụ Văn Giang” trên TuanVietnam.net ngày 10/12/2012, trong tôi xuất hiện cảm xúc vui, buồn lẫn lộn.  Vui vì những gì tôi viết về ông trong bài “Ý kiến về hướng giải quyết vụ Văn Giang” đăng trên Blog Nguyễn Xuân Diện ngày 16/11/2012 đến bây giờ đã được khẳng định. Buồn vì một trí thức lớn như ông (Giáo sư, Tiến sĩ khoa học) chỉ vì muốn bảo vệ hành vi trái pháp luật của mình mà vất bỏ đi thanh danh và lòng tự trọng bằng cách cố tình không muốn hiểu những gì mình đã hiểu trước đó.

NÔNG DÂN VĂN GIANG MỜI GS. ĐẶNG HÙNG VÕ ĐỐI THOẠI "PHÚC THẨM"

THƯ MỜI ĐỐI THOẠI “PHÚC THẨM” CỦA NÔNG DÂN VĂN GIANG

Văn Giang – Hưng Yên, ngày 14/12/2012

Kính gửi:  Giáo sư Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng

Bộ Tài nguyên  Môi trường

Chúng tôi – những nông dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên hoan nghênh Ông đã mời chúng tôi và những người quan tâm đến buổi đối thoại ngày 08/11/2012. Trong buổi đối thoại này, Ông đã xin lỗi và thừa nhận sai sót, vi phạm trong việc thay mặt Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) ký 02 Tờ trình gửi Chính phủ liên quan đến việc thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên.

Đáng tiếc sau đó một tháng, thông qua 02 bài báo trên báo Vietnamnet, Ông đã phủ nhận những thừa nhận sai phạm trong buổi đối thoại với lý do tại thời điểm đó, Ông chưa tiếp cận được đầy đủ thông tin. Trên thực tế, ông biết trước những văn bản (của những luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi) nêu quan điểm và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của Bộ TN-MT, trong đó có trách nhiệm của chính ông khi ký vào các Tờ trình của Bộ này. Hơn nữa, ông là một chuyên gia hàng đầu về lĩnh vực đất đai. Trách nhiệm chuẩn bị kỹ trong mỗi công việc đương nhiên phải là phong cách của một nhà khoa học như ông. Ngoài ra, ông có thể nhờ đồng nghiệp hoặc các luật sư tư vấn và chuẩn bị các tài liệu để đối thoại với chúng tôi. Trong cuộc họp, chúng tôi nhận thấy ông cũng đã chuẩn bị các tài liệu, slide trình chiếu nên tin rằng ông đã chuẩn bị kỹ lưỡng, ít nhất hơn nông dân chúng tôi.

Mặc dù vậy, chúng tôi có niềm tin  ông là một người tốt, nhưng nhẹ dạ, cả tin và hay quên, bị một số người hoặc không hiểu biết hoặc có động cơ không tốt tư vấn sai. Nhưng việc ông khẳng định việc thu hồi đất của chúng tôi là phù hợp pháp luật, trái thừa nhận trước đây, đã khiến một số người của Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng rêu rao,  ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của chúng tôi. Chúng tôi nhận thấy cần phải tranh luận lần nữa với ông, vừa với tư cách cựu quan chức vừa với tư cách nhà khoa học hàng đầu của Việt Nam về lĩnh vực đất đai. Do đó, chúng tôi xin mời ông tham dự buổi trao đổi, đối thoại tiếp theo (buổi đối thoại “phúc thẩm”). Chúng tôi tin rằng ông sẽ tâm phục, khẩu phục nhận ra sai lầm với tư cách một nhà khoa học, không “cố đấm ăn xôi”, “nhắm mắt làm ngơ” như nhiều quan chức hoặc cựu quan chức.

Chúng tôi đề nghị ông như sau:

1. Theo như bài báo của ông trên Vietnamnet ngày 10/12/2012, Chính phủ đã chỉ đạo các cơ quan Trung ương phải tạo mọi điều kiện cho tỉnh Hưng Yên phê duyệt kịp dự án “đổi đất lấy hạ tầng” đường liên tỉnh đoạn từ huyện Văn Giang đến huyện Khoái Châu trước ngày Luật đất đai 2003 có hiệu lực vào ngày 01/07/2004. Vậy ông hãy cung cấp cho chúng tôi văn bản chỉ đạo đó của Chính phủ.
2. Ông cần giải thích tại sao ông cố tình xuyên tạc viện dẫn của những luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi, khi cho rằng họ đã viện dẫn Quy chế làm việc của Chính phủ ban hành năm 1998 (đã hết hiệu lực tại thời điểm năm 2004)?
3. Ông có biết Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành kèm theo Nghị định số 23/2003/NĐ-CP ngày 12/03/2003 (có hiệu lực trong năm 2004, thay thế Quy chế làm việc của Chính phủ được ban hành năm  1998)?
4. Ông hãy liệt kê những căn cứ pháp lý để Ông ký 02 Tờ trình trên, mà theo ông là trình đúng địa chỉ và đúng pháp luật? (Căn cứ vào những điều khoản nào của văn bản pháp luật nào có hiệu lực tại thời điểm ký?)
5. Ông cho rằng 02 quyết định 303/QĐ-TTg và quyết định 742/QĐ-TTg năm 2004 do ông tham mưu phù hợp với quy hoạch sử dụng đất của tỉnh Hưng Yên được phê duyệt năm 2002, trong khi 02 Tờ trình liên quan do ông ký không nhắc đến quy hoạch này.  Trong buổi đối thoại 08/11/2012, ông thừa nhận 02 quyết định này không đúng quy hoạch năm 2002. Vậy ông có biết bản đồ quy hoạch kèm theo phê duyệt quy hoạch sử dụng đất tỉnh Hưng Yên? Nếu ông biết, đề nghị ông giúp chúng tôi có bản sao bản đồ quy hoạch đó (chúng tôi đã yêu cầu nhưng Bộ TN-MT chưa cung cấp).
6. Ông cho biết một quyết định hành chính không ghi tên đối tượng phải thi hành, không giao cho đối tượng, thì đối tượng đó có phải thi hành không? Nếu ông không rõ điều này, ông có thể tham khảo các luật sư, chuyên gia khác. Câu hỏi này làm rõ việc người bị thu hồi đất có trách nhiệm phải thi hành một quyết định thu hồi đất nhưng không ghi tên họ và diện tích đất của họ bị thu hồi và cũng không giao cho họ (như trường hợp của chúng tôi).
7. Ông giải thích thế nào về việc trước đây ông cho rằng quyết định 742/QĐ-TTg là quyết định thu hồi đất, không phải là quyết định giao đất; nay ông lại cho rằng đây là quyết định giao đất? Nếu đây là quyết định giao đất, phải chăng ông đã thông đồng với chủ đầu tư để họ được nhận đất trong khi chưa bàn giao hạ tầng (thậm chí chưa bắt đầu xây hạ tầng)? Nếu đúng vậy, đây có thể là việc tham nhũng mà ông sẽ phải chịu trách nhiệm.
8. Ông hãy nghiên cứu kỹ các văn bản pháp luật, các tài liệu của dự án, các ý kiến và bài viết của luật sư trợ giúp pháp lý cho chúng tôi, (nếu ông thấy cần thiết chúng tôi sẽ cung cấp đầy đủ cho ông). Ông có thể mời những chuyên gia, luật sư để trợ giúp ông trong buổi đối thoại “phúc thẩm”.

Chúng tôi cũng sẽ mời tất cả những ai quan tâm đến tham dự buổi đối thoại “phúc thẩm” này. Chúng tôi hi vọng rằng, với bản lĩnh của một nhà khoa học, không sợ sai, quyết tìm chân lý, ông sẽ nhận lời đến buổi đối thoại “phúc thẩm” này.

Để tiết kiệm, chúng tôi đề nghị ông mượn hộ trụ sở Bộ TN-MT như lần đối thoại trước. Nếu ông không mượn hộ được, chúng tôi sẽ bố trí địa điểm thích hợp. Thời gian dự kiến vào sáng 22/12/2012.

Kính chào ông Giáo sư./.

Thay mặt các đại diện những hộ dân bị thu hồi đất tại Văn Giang

 Phạm Hoành Sơn

     Số ĐT liên hệ: 0984 420 475

__________________________________

*19h09 hôm nay 14.12.2012, Thư mời cũng đã được chủ Blog chuyển tới GS. Đặng Hùng Võ qua Email của ông.
*Bổ sung: Sáng 15.12.2012, đại diện các hộ dân Văn Giang đã tới nhà riêng GS. Đặng Hùng Võ để trao trực tiếp thư mời, cùng đi có nhà báo Trần Ngọc Kha. Giáo sư Võ đã tiếp và trò chuyện với bà con từ 10h00 - 11h00, nhưng Giáo sư chưa cho biết có bố trí cuộc gặp hay không và sẽ hồi âm sau.