Bị cáo Hồ Duy Hải tại tòa - Ảnh: TLTT
.
Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải: .
Xuất hiện nhiều tình tiết mới
Tuổi trẻ
01/05/2020 11:47 GMT+7
TTO - Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, mới đây luật sư Trần Hồng Phong và gia đình tử tù Hồ Duy Hải đã gửi đến Hội đồng giám đốc thẩm tài liệu mới liên quan đến lời khai của nhân chứng Đinh Vũ Thường để xem xét trong phiên tòa ngày 6-5 tới đây.
Sắp xét xử giám đốc thẩm vụ tử tù Hồ Duy Hải
Vụ án Hồ Duy Hải: Sức mạnh của tình thân
Viện KSND tối cao kháng nghị vụ tử tù Hồ Duy Hải
Đây là tình tiết quan trọng, lần đầu được công bố...
Nhân chứng không được triệu tập?
Theo nội dung vụ án, năm 2007 Hồ Duy Hải quen biết hai nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi (ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An). Sáng 14-1-2008, hai nữ nhân viên này bị sát hại dã man tại nơi làm việc.
Hơn hai tháng sau, ngày 21-3-2008, Hồ Duy Hải bị bắt. Hồ sơ thể hiện Hải là hung thủ duy nhất giết người tại Bưu điện Cầu Voi. Sau đó, Hải bị kết án tử hình về tội giết người và 5 năm tù về tội cướp tài sản.
Trong vụ án, Đinh Vũ Thường là người duy nhất vào Bưu điện Cầu Voi tối xảy ra vụ án. Anh Thường đến bưu điện gọi điện về Cà Mau lúc 19 giờ 39 phút 22 giây thì thấy một thanh niên ngồi phía trong bưu điện và nhìn thấy chiếc xe Dream nhưng không thấy biển số xe.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 31-3-2008, anh Thường khai không thể nhận dạng chính xác người thanh niên đó qua khuôn mặt được.
Tuy nhiên, cáo trạng lại căn cứ vào lời khai này và cho rằng "nhân chứng Đinh Vũ Thường phát hiện thấy Hồ Duy Hải ngồi trong bưu điện" tại thời điểm xảy ra vụ án.
Lời khai của nhân chứng Đinh Vũ Thường có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc xác định hung thủ là ai.
Tuy nhiên khi xét xử, tòa án đã không triệu tập nhân chứng này tham gia phiên tòa. Các bản án sơ thẩm và phúc thẩm cũng thể hiện anh Thường không tham dự phiên tòa. Hội đồng xét xử đã xét xử mà không và không thể thẩm vấn, làm rõ tình tiết anh Thường có nhìn thấy Hồ Duy Hải tại bưu điện hay không.
Ngày 7-12-2011, luật sư Trần Hồng Phong (bào chữa cho Hồ Duy Hải) đã gặp anh Thường tại TP.HCM.
Tại cuộc gặp, anh Thường cho biết mình không hề được triệu tập tham dự phiên tòa. Anh Thường khẳng định mình không hề quen biết và cũng không thể nhận dạng thì làm sao có thể nhận ra đó là Hồ Duy Hải.
Cũng tại cuộc gặp này, anh Thường đã viết giấy xác nhận, nêu rõ việc tòa "không mời tham dự phiên tòa" và "không khẳng định nhận dạng được người thanh niên mà tôi thấy tối 13-1-2008 tại Bưu điện Cầu Voi".
Mới đây, luật sư và gia đình Hồ Duy Hải đã gửi tài liệu này cho Hội đồng giám đốc thẩm để xem xét. Theo luật sư Phong, chứng cứ này rất có ý nghĩa.
"Từ cuối năm 2011, khi nhận vụ án này, một trong những việc tôi làm đầu tiên là tìm bằng được nhân chứng Thường. Khi anh Thường nói mình không hề quen biết thì làm sao nhận dạng được Hải, bản thân tôi cũng thấy sốc. Tôi nhờ anh Thường viết tờ xác nhận.
Đây có lẽ cũng chính là một trong những cơ sở quan trọng nhất để tôi có niềm tin đi tìm công lý trong vụ án này. Nay tôi gửi chứng cứ này cho Hội đồng giám đốc thẩm" - luật sư Phong chia sẻ.
Nhân chứng không được triệu tập?
Theo nội dung vụ án, năm 2007 Hồ Duy Hải quen biết hai nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi (ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An). Sáng 14-1-2008, hai nữ nhân viên này bị sát hại dã man tại nơi làm việc.
Hơn hai tháng sau, ngày 21-3-2008, Hồ Duy Hải bị bắt. Hồ sơ thể hiện Hải là hung thủ duy nhất giết người tại Bưu điện Cầu Voi. Sau đó, Hải bị kết án tử hình về tội giết người và 5 năm tù về tội cướp tài sản.
Trong vụ án, Đinh Vũ Thường là người duy nhất vào Bưu điện Cầu Voi tối xảy ra vụ án. Anh Thường đến bưu điện gọi điện về Cà Mau lúc 19 giờ 39 phút 22 giây thì thấy một thanh niên ngồi phía trong bưu điện và nhìn thấy chiếc xe Dream nhưng không thấy biển số xe.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 31-3-2008, anh Thường khai không thể nhận dạng chính xác người thanh niên đó qua khuôn mặt được.
Tuy nhiên, cáo trạng lại căn cứ vào lời khai này và cho rằng "nhân chứng Đinh Vũ Thường phát hiện thấy Hồ Duy Hải ngồi trong bưu điện" tại thời điểm xảy ra vụ án.
Lời khai của nhân chứng Đinh Vũ Thường có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc xác định hung thủ là ai.
Tuy nhiên khi xét xử, tòa án đã không triệu tập nhân chứng này tham gia phiên tòa. Các bản án sơ thẩm và phúc thẩm cũng thể hiện anh Thường không tham dự phiên tòa. Hội đồng xét xử đã xét xử mà không và không thể thẩm vấn, làm rõ tình tiết anh Thường có nhìn thấy Hồ Duy Hải tại bưu điện hay không.
Ngày 7-12-2011, luật sư Trần Hồng Phong (bào chữa cho Hồ Duy Hải) đã gặp anh Thường tại TP.HCM.
Tại cuộc gặp, anh Thường cho biết mình không hề được triệu tập tham dự phiên tòa. Anh Thường khẳng định mình không hề quen biết và cũng không thể nhận dạng thì làm sao có thể nhận ra đó là Hồ Duy Hải.
Cũng tại cuộc gặp này, anh Thường đã viết giấy xác nhận, nêu rõ việc tòa "không mời tham dự phiên tòa" và "không khẳng định nhận dạng được người thanh niên mà tôi thấy tối 13-1-2008 tại Bưu điện Cầu Voi".
Mới đây, luật sư và gia đình Hồ Duy Hải đã gửi tài liệu này cho Hội đồng giám đốc thẩm để xem xét. Theo luật sư Phong, chứng cứ này rất có ý nghĩa.
"Từ cuối năm 2011, khi nhận vụ án này, một trong những việc tôi làm đầu tiên là tìm bằng được nhân chứng Thường. Khi anh Thường nói mình không hề quen biết thì làm sao nhận dạng được Hải, bản thân tôi cũng thấy sốc. Tôi nhờ anh Thường viết tờ xác nhận.
Đây có lẽ cũng chính là một trong những cơ sở quan trọng nhất để tôi có niềm tin đi tìm công lý trong vụ án này. Nay tôi gửi chứng cứ này cho Hội đồng giám đốc thẩm" - luật sư Phong chia sẻ.
.
Nhiều uẩn khúc chưa được làm rõ
Đã 12 năm trôi qua nhưng vụ án mạng tại Bưu điện Cầu Voi vẫn còn nằm sâu trong bóng tối. Nhiều chi tiết quan trọng đã bị mất, bị thay đổi hoặc chưa được làm rõ.
Cụ thể, cáo trạng cho rằng sau khi giết các nạn nhân, Hồ Duy Hải 2 lần ra nhà vệ sinh phía sau rửa tay và dao.
Kết luận giám định cho thấy tại hiện trường vụ án thu được nhiều dấu vân tay trên cửa kính và trên vòi nước ở lavabô. Các dấu vân tay này không trùng với 10 ngón tay của Hồ Duy Hải. Song các dấu vân tay này là của ai thì cơ quan tố tụng chưa làm rõ.
Điều lạ lùng là kết quả giám định dấu vân tay đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, Viện KSND tỉnh Long An cho rằng "dấu vân tay không giám định được".
Bản án phúc thẩm cũng thể hiện khi cắt cổ 2 nạn nhân máu bắn rất nhiều lên người bị cáo, sau khi gây án bị cáo trèo cổng sau để đi ra cổng trước. Tuy nhiên, tại biên bản khám nghiệm hiện trường trên cánh cổng sau không có bất kỳ dấu vết máu nào để lại.
Cơ quan điều tra kết luận Hồ Duy Hải đã dùng dao cắt cổ, dùng thớt đập vào đầu nạn nhân nhưng không thu tang vật để truy nguyên mà đã tiêu hủy ngay sau khi khám nghiệm hiện trường.
Chưa hết, sau khi bắt giam Hồ Duy Hải, cơ quan điều tra mới cử người ra chợ mua dao, thớt dùng để làm chứng cứ buộc tội. Quá trình điều tra, bị cáo cũng không tự vẽ con dao, mà con dao do điều tra viên vẽ trước rồi đưa cho Hải nhận dạng.
Ngoài nhân chứng Thường, cơ quan điều tra cũng không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu - người đầu tiên phát hiện vụ án. Các đối tượng tình nghi như Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Mi Sol không được điều tra làm rõ.
Tại thời điểm xảy ra vụ án, Nghị là người yêu của một trong hai nạn nhân. Trong đêm xảy ra vụ án, Nghị có ghé vào Bưu điện Cầu Voi. Cơ quan điều tra đã từng tạm giữ và lấy lời khai của Nghị, nhưng sau đó toàn bộ thông tin về Nghị đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án.
Các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như: bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu, không đưa một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án.
Đặc biệt, bản giám định pháp y ghi nhận dạ dày nạn nhân có chứa thức ăn đã nhuyễn, lượng ít nhưng không giám định để xác định thời điểm chết của nạn nhân, không trưng cầu giám định ngay dấu vết máu thu được khi khám nghiệm hiện trường mà để 4 tháng sau mới giám định. Tuy nhiên lúc này không xác định được nhóm máu do đã bị phân hủy.
Ngoài ra, cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể các nạn nhân cũng chưa được giải thích, làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Chứng cứ mới luật sư cung cấp cho TAND tối cao - Ảnh: H.Đ.
Nhiều uẩn khúc chưa được làm rõ
Đã 12 năm trôi qua nhưng vụ án mạng tại Bưu điện Cầu Voi vẫn còn nằm sâu trong bóng tối. Nhiều chi tiết quan trọng đã bị mất, bị thay đổi hoặc chưa được làm rõ.
Cụ thể, cáo trạng cho rằng sau khi giết các nạn nhân, Hồ Duy Hải 2 lần ra nhà vệ sinh phía sau rửa tay và dao.
Kết luận giám định cho thấy tại hiện trường vụ án thu được nhiều dấu vân tay trên cửa kính và trên vòi nước ở lavabô. Các dấu vân tay này không trùng với 10 ngón tay của Hồ Duy Hải. Song các dấu vân tay này là của ai thì cơ quan tố tụng chưa làm rõ.
Điều lạ lùng là kết quả giám định dấu vân tay đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, Viện KSND tỉnh Long An cho rằng "dấu vân tay không giám định được".
Bản án phúc thẩm cũng thể hiện khi cắt cổ 2 nạn nhân máu bắn rất nhiều lên người bị cáo, sau khi gây án bị cáo trèo cổng sau để đi ra cổng trước. Tuy nhiên, tại biên bản khám nghiệm hiện trường trên cánh cổng sau không có bất kỳ dấu vết máu nào để lại.
Cơ quan điều tra kết luận Hồ Duy Hải đã dùng dao cắt cổ, dùng thớt đập vào đầu nạn nhân nhưng không thu tang vật để truy nguyên mà đã tiêu hủy ngay sau khi khám nghiệm hiện trường.
Chưa hết, sau khi bắt giam Hồ Duy Hải, cơ quan điều tra mới cử người ra chợ mua dao, thớt dùng để làm chứng cứ buộc tội. Quá trình điều tra, bị cáo cũng không tự vẽ con dao, mà con dao do điều tra viên vẽ trước rồi đưa cho Hải nhận dạng.
Ngoài nhân chứng Thường, cơ quan điều tra cũng không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu - người đầu tiên phát hiện vụ án. Các đối tượng tình nghi như Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Mi Sol không được điều tra làm rõ.
Tại thời điểm xảy ra vụ án, Nghị là người yêu của một trong hai nạn nhân. Trong đêm xảy ra vụ án, Nghị có ghé vào Bưu điện Cầu Voi. Cơ quan điều tra đã từng tạm giữ và lấy lời khai của Nghị, nhưng sau đó toàn bộ thông tin về Nghị đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án.
Các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như: bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu, không đưa một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án.
Đặc biệt, bản giám định pháp y ghi nhận dạ dày nạn nhân có chứa thức ăn đã nhuyễn, lượng ít nhưng không giám định để xác định thời điểm chết của nạn nhân, không trưng cầu giám định ngay dấu vết máu thu được khi khám nghiệm hiện trường mà để 4 tháng sau mới giám định. Tuy nhiên lúc này không xác định được nhóm máu do đã bị phân hủy.
Ngoài ra, cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể các nạn nhân cũng chưa được giải thích, làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
HOÀNG ĐIỆP - TUYẾT MAI
****************
Toàn cảnh Vụ án Hồ Duy Hải và Hồ sơ vụ án:
Thứ Hai, 27 tháng 4, 2020
TIN NÓNG: DIỄN BIẾN MỚI NHẤT VỤ ÁN OAN TỬ TÙ HỒ DUY HẢI
Diễn biến mới nhất vụ tử tù Hồ Duy Hải
Báo Giao thông
27/04/2020 19:39
Lãnh đạo Công an tỉnh cùng nhiều cán bộ, điều tra viên Phòng CSĐT mặc
thường phục đi nhiều ô tô xuất hiện trước sân Bưu cục Cầu Voi.
Chiều
27/4, UBND xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa (Long An) xác nhận, lãnh đạo
Công an tỉnh cùng nhiều cán...
Thứ Năm, 30 tháng 1, 2020
THÔNG TIN MỚI NHẤT VỀ VỤ ÁN OAN TỬ TÙ HỒ DUY HẢI
Nguyễn Phan KhiêmTỬ TÙ HỒ DUY HẢI Phiên họp đầu tiên trong năm Canh Tý,
2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án tối cao dự kiến sẽ xét xử giám đốc
thẩm vụ án giết người ở Bưu điện Cầu Voi cách đây 12 năm và Hồ Duy Hải
bị kết án tử hình, chưa thi hành án vì kêu oan liên tục. Vụ án xảy ra
vào tối ngày 13 / 1 / 2008 tại bưu điện Cầu Voi, ấp...
Thứ Năm, 5 tháng 12, 2019
NHỮNG ÂN NHÂN CỦA GIA ĐÌNH TỬ TÙ HỒ DUY HẢI
Hải cùng bà ngoại khi chưa xảy ra vụ án. (Ảnh do gia đình Hải cung
cấp)
Những ân nhân của gia đình tử tù Hồ Duy Hải
Pháp luật TP HCMThứ Năm, ngày 5/12/2019 - 06:40
(PL)- Đến giờ bà Loan có thể kể vanh vách tên từng vị cán bộ ở trung
ương. Trong số những cán bộ bà gặp thì đặc biệt bà nhắc tới tên bà Lê
Thị Nga, Chủ...
Chu Mộng Long: KỲ ÁN HỒ DUY HẢI - HAI LẦN MAN RỢ
Kỳ án Hồ Duy Hải: Hai lần man rợ Chu Mộng Long 4-12-2019 Tôi theo dõi
vụ án này ngay từ khi báo chí đăng tin. Thật sự hoang mang khi phân tích
kỹ từng tình tiết của vụ án qua kết luận của cơ quan điều tra, của cơ
quan công tố và 2 cấp tòa xét xử. Sai phạm điều tra và tố tụng thì quá
rõ, nhưng liệu Hồ Duy Hải có oan sai không thì lại...
Thứ Ba, 3 tháng 12, 2019
Lê Luân: MỘT NHẬN THỨC CHẾT NGƯỜI
Luân LêMỘT NHẬN THỨC CHẾT NGƯỜI Hiến pháp quy định một người chỉ bị kết
tội khi được chứng minh bằng một trình tự hợp pháp. Đây là nguyên tắc
tôi luôn nhấn mạnh trước bất kể phiên toà hình sự nào khi bắt đầu đi vào
việc biện hộ bào chữa cho các thân chủ. Tôi luôn phải nhắc đến nguyên
tắc này như để lưu ý tới tất cả những người tiến...
Thứ Hai, 2 tháng 12, 2019
HỦY TOÀN BỘ BẢN ÁN ĐỐI VỚI HỒ DUY HẢI ĐỂ ĐIỀU TRA LẠI
Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ tử tù Hồ Duy Hải kêu oan cho con và bài báo về
Hồ Duy Hải
Huỷ toàn bộ bản án đối với Hồ Duy Hải
để điều tra lại RFA|2019-11-30 Sau hơn 10 năm kêu oan, tử tù Hồ
Duy Hải, người bị kết tội giết người và cướp tài sản vừa có thêm một cơ
hội sống khi Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đưa...
Thứ Bảy, 30 tháng 11, 2019
THƯA BÀ, XIN GỬI TỚI BÀ TẤM LÒNG NGƯỠNG MỘ VÀ BIẾT ƠN!
Hữu DanhBà LÊ THỊ NGA
Sau gần 12 năm bị tạm giam chờ thi hành án tử hình, hôm nay Viện Kiểm
sát nhân dân Tối cao ra Quyết định kháng nghị đối với vụ án Hồ Duy
Hải. Quyết định này được coi là cực kỳ dũng cảm vì năm 2011, chính Viện
này đã quyết định không kháng nghị.
Hải, là tử tù có số phận lạ lùng.
Năm năm trước,...
Tin Mừng: ĐỀ NGHỊ HỦY TOÀN BỘ BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ HỒ DUY HẢI
Tuyệt vọng, Bà Nguyễn Thị Loan - Mẹ của Hồ Duy Hải ra tận Bờ Hồ để kêu
oan cho con
Viện KSND tối cáo kháng nghị vụ tử tù Hồ Duy Hải
Tuổi trẻ30/11/2019 15:04 GMT+7 TTO - Viện KSND tối cao vừa ban hành
quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị TAND tối cao hủy toàn bộ
bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Long An và bản án phúc...
Thứ Ba, 19 tháng 12, 2017
Luân Lê: CÁNH CỬA VẪN CHƯA KHÉP
Luân Lê CÁNH CỬA VẪN CHƯA KHÉP Vụ án tử tù Hồ Duy Hải nếu nói hết thủ
tục theo luật định là không đúng. Vì bị cáo (bị án), luật sư và gia đình
đã liên tục gửi đơn tới các cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền để
đề nghị ra kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm nhưng không được giải
quyết, hơn nữa việc đề nghị ra kháng nghị là kháng...
Chủ Nhật, 17 tháng 12, 2017
Dấu lặng cuối tuần: CÔ ẤY NGỒI ĐÂY
Lã Việt DũngCô ấy ngồi đây Cô ấy ngồi đây, vỉa hè Bờ Hồ một sáng mùa
đông, vì cô ấy là Nguyễn Thị Loan - mẹ của tử tù Hồ Duy Hải. Như bao
người mẹ khác, cô ấy làm mọi cách để cứu con, kể cả khi chẳng còn một
tia hi vọng. Cô ấy ngồi đây, vì con trai cô ấy bị coi là hung thủ trong
một vụ án mà từ quá trình điều tra đến xét xử đều đầy...
Thứ Ba, 12 tháng 12, 2017
XIN CÁC ÔNG BÀ QUỐC HỘI NÀO CÒN CÓ TÂM ĐỨC HÃY CỨU CHÁU !
Vụ án Cầu Voi: Báo cáo của bà Lê Thị Nga khẳng định, không đủ cơ sở để
kết tội Hồ Duy Hải
FB Trịnh Anh Tuấn
12-12-2017
Ngày 5/12/2014, sau rất nhiều nỗ lực của gia đình và luật sư của Hồ Duy
Hải cùng sự lên tiếng của dư luận, Tòa án Long An đã tạm hoãn thi hành
án đối với Hồ Duy Hải. Và 3 năm trôi qua, Hồ Duy Hải vẫn biệt...
TOÀN BỘ HỒ SƠ VỤ ÁN OAN TỬ TÙ HỒ DUY HẢI
Thứ Hai, 11 tháng 12, 2017
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KS LONG AN QUYẾT GIẾT TỬ TÙ OAN HỒ DUY HẢI
Ông Đinh Văn Sang-Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An.
Ảnh cắt từ clip do Đài TH Long An...
Ông chánh án TANDTC Trương hòa Bình nên tập trung vào làm cho ra vụ án oan này và trả lại sự thật cho công lý, cho tù oan Hồ Duy Hải thì còn hơn là suốt ngày họp bàn về việc dựng tượng vua Lý làm biểu tượng công lý của ngành tòa án nhé!
Trả lờiXóaViệc đáng làm thì không làm, việc không đáng làm thì lại xoắn xít đòi làm cho bằng được vì ngửi thấy hơi đồng. Đúng là một lũ ăn hại đái nát làm ô uế cả ngành tòa án VN!!!
Ngẫm thấy tội nghiệp cho vị Vua được dự kiến dùng làm biểu tượng cho ngành tòa án !.
Xóa