Huy Đức: LUẬT... CHỐNG LẠI LOÀI NGƯỜI

Chu Mộng Long

QUẢN LÝ HAY KIỂM DUYỆT TRUYỀN THÔNG?

Chu Mộng Long: Quản lý truyền thông là đúng. Đó là trách nhiệm của nhà nước. 

Nhưng quản lý khác kiểm duyệt. Quản lý để chống tội phạm. Còn kiểm duyệt, theo Marx, chỉ sinh ra những cái quái thai được tắm nước hoa. Khi xã hội mất khả năng tương tác, chỉ còn tiếng nói độc tài, sự nịnh hót, sự ngu dốt và tội ác lên ngôi, nạn lộng quyền và tham nhũng hoành hành, nhưng lại được bôi son trát phấn bằng vẻ đẹp "ổn định".

Kiểm duyệt còn nuôi mầm tai họa cho chính nhà nước. Khi mọi công dân chỉ được vỗ tay và nói lời nịnh hót tại các diễn đàn chính thống, chính quyền không bao giờ nghe được tiếng nói trung thực và nguyện vọng chính đáng của nhân dân để điều chỉnh chính sách thích hợp. Hậu quả, những bức xúc dồn nén thành bom tấn, dù là bom nổ chậm, chỉ cần một kẻ châm ngòi là dẫn đến bạo loạn, lật đổ và tàn phá khủng khiếp.

Đó là sự thực lịch sử!

Nhà nước dân chủ, theo chủ nghĩa Marx, sinh ra để quản lý trật tự xã hội, không phải sinh ra để kiểm duyệt ngôn luận.

Sau đây là bài viết hay của Huy Đức:

LUẬT... CHỐNG LẠI LOÀI NGƯỜI

Nếu ai bỏ phiếu thông qua một đạo luật khiến cho người dân Việt Nam không thể tiếp cận được với mạng xã hội, với Facebook, Google... thì lịch sử sẽ không coi bọn họ là bảo thủ hay dốt nát mà là như những tên tội phạm chống lại loài người, chống lại cơ hội tiếp cận với thế giới văn minh của 90 triệu người dân Việt Nam.

Định kỳ, Google, Facebook... đều có các báo cáo về sự can thiệp (gỡ link, gỡ bài) của các quốc gia. Chúng ta không ngạc nhiên khi tên tuổi của Bộ Thông tin VN dưới thời Trương Minh Tuấn sẽ được nhiều lần nhắc đến trong những báo cáo như thế (dù Bộ TTTT không phải là tác giả của dự luật này nhưng với những việc ông Tuấn đã làm và nếu bây giờ im lặng thì cũng là đồng lõa). Và, chỉ không lâu nữa, khi các vụ án tham nhũng lớn được phanh phui, chúng ta sẽ giải thích được vì sao nhiều quan chức lại coi minh bạch là kẻ thù của họ.

Năm 1997, khi quyết định mở cửa cho internet với nguyên tắc "quản lý được tới đâu thì phát triển tới đó", các nhà lãnh đạo VN và ngay cả nhóm vận động cho internet cũng không hình dung được "những thông tin xấu, chống phá chế độ" lại được tung lên với quy mô như thế. Nhưng, những lợi ích mà internet đưa lại cho đất nước lớn đến nỗi, ngay chính Bộ chính trị thời bị coi là bảo thủ đó (2001) vẫn phải mở ra bằng chủ trương, trình độ quản lý phải theo internet chứ không phải để internet theo trình độ quản lý.

Chính tôi cũng nhiều lần trở thành nạn nhân của internet. Những kẻ giấu mặt đã thường xuyên bịa đặt các loại thông tin, vu khống và bôi nhọ tôi. Nhưng, trong tôi, chưa bao giờ xuất hiện bất cứ ý muốn nào đòi "quản lý" internet. Bọn xấu, cho dù giấu mặt hay trâng tráo xuất hiện chưa bao giờ là số đông. Những gì mà internet mang lại là một không gian, nơi, người Việt Nam được tiếp cận với rất nhiều giá trị đặc biệt là tự do; những giá trị mà chính quyền chưa có khả năng mang về cho dân chúng.

Tôi có thể đoán biết sự sợ hãi của những người ủng hộ một đạo luật có thể trao cho họ quyền kiểm duyệt cả internet và mạng xã hội. Nhưng, quý vị đừng nên tư duy ngắn hạn như vậy. Đừng vì chỉ để bảo vệ những đồng tiền nhớp nhúa, đừng vì để bảo vệ những cái ghế đang lung lay. Tôi biết, có vị chỉ còn ít tháng nữa là phải về hưu. Đừng tước đoạt nốt những giá trị tự do mà rồi chỉ ít lâu nữa thôi quý vị cũng sẽ là một thường dân cần nó.

Báo chí cần công bố tên tuổi những người chấp bút đạo luật này. Báo chí cũng cần công bố tên tuổi những người đã phát ngôn, sẽ biểu quyết ủng hộ đạo luật này. Đừng nghĩ đơn giản những việc quý vị đang làm chỉ "gật" theo quán tính như trước giờ. Quý vị đang có một cơ hội cho thấy, quyết tâm của quý vị là bảo vệ hay chống lại thế giới văn minh; là xếp Việt Nam ở thứ hạng nào trên bản đồ của thế giới.

Nguồn: FB Trương Huy San.