Chủ Nhật, 10 tháng 5, 2020

CÔNG LÝ VÀ...CÁI THỚT


Nguyễn Đại Dương

CÔNG LÝ VÀ...CÁI THỚT

Dàn đồng ca gồm 17 thẩm phán trong Hội đồng thẩm phán TAND tối cao vừa cất lên bản hợp xướng một bè: 17/17 phiếu y án tử hình với Hồ Duy Hải.

Phần lớn mọi người đều không được tiếp cận hồ sơ hay tham gia vào quá trình tố tụng vụ án nên sự thất vọng, giận dữ hay mọi trạng thái cảm xúc của cộng đồng mạng đối với những bản án cũ và phán quyết mới đây của HĐXX trong phiên tòa Giám đốc thẩm, chỉ là cảm tính. Cũng vì thế, mọi người không đủ cơ sở để phán xét Hải có tội hay không có tội.


Tuy nhiên, phán quyết của HĐXX phiên tòa Giám đốc thẩm đã khiến người dân vô cùng kinh ngạc. Đó là, dù tất cả đều biết rõ các điều tra viên vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc (mua thớt, dao ngoài chợ về làm tang chứng vật chứng, không bảo vệ được hiện trường...) nhưng họ vẫn chấp nhận cho qua, chấp nhận các bản án đã tuyên trước đó, với lý lẽ: Những sai phạm đó không làm thay đổi bản chất vụ việc.

Thêm nữa, dù cơ quan điều tra chưa tìm được đủ các chứng cứ pháp lý, nhất là dấu vân tay của Hồ Duy Hải tại hiện trường vụ án, nhưng vẫn kết luận Hải là thủ phạm.

Đây là quyết định sai lầm, quá vội vàng và thất nhân tâm.

Chưa nói đến những vi phạm của các điều tra viên có làm thay đổi bản chất của vụ án hay không, nhưng về nguyên tắc khi đã có sai phạm thì buộc phải tuyên hủy các bản án trước và yêu cầu điều tra lại từ đầu. Bản án chỉ thể hiện được sự chính xác, thấu tình đạt lý khi tất cả mọi điều được sáng tỏ.

Cái thớt, con dao do các điều tra viên mua ngoài chợ về có giá quá đắt. Không chỉ có khả năng đánh đổi sinh mệnh của một con người vô tội, nó còn là sự phỉ báng vào công lý, làm tan vỡ niềm tin của dân chúng vào chế độ pháp quyền chúng ta đã và đang dày công tạo dựng, củng cố.

Thay vì dựng tượng thần/vua công lý, Tòa án nên dựng tượng nạn nhân oan sai và niêm yết hình phạt dành cho những kẻ đại diện công lý nhưng gây oan sai cho dân chúng trước cửa công đường để các quan tòa nhìn đó mà răn mình.

Tượng thần công lý nằm trong lòng dân chứ không phải ở khối bê tông, kim loại được định danh hay mang dáng hình của một bức tượng.

20 nhận xét :

  1. Hội đồng thẩm phán tối cao đứng đầu là Nguyễn Hoà Bình đã tạo ra tiền lệ rất nguy hiểm cho các vụ xử án sau này! Là một người xử án đáng lý ra 17 tên thẩm phán tối cao này phải nêu cao tinh thần bảo vệ công lý, tận tuỵ vì nghề nghiệp thì chúng đã ngang nhiên chà đạp công lý, thách thức lương tri loài người, làm chấn động người dân trong nước và báo đài quốc tế!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đã có chỉ đạo trước rồi nên phiếu nó mới là 17/17. Họ có được làm việc độc lập theo phán xét của họ đâu mà sáng suốt
      vụ án này là đỉnh cao của nền tư pháp của dân, do dân và vì dân

      Xóa
  2. "Đây là quyết định sai lầm, quá vội vàng và thất nhân tâm"
    Phải nhận định là quyết định thiếu khách quan (100% đồng ý bằng biểu quyết theo hình thức giơ tay!), vô liêm sỉ và không có đạo đức (dù biết không có cơ sở chắc chắn để kết tội)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúng có chủ đích đen tối chứ không phải là quyết định sai lầm .

      Xóa
  3. Có nên mua thớt về làm biểu tượng công lý thay vì tượng này tượng nọ tại các tòa án không?

    Trả lờiXóa
  4. Chỉ mong " Quả báo " là có thật .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. 2 cháu gái chết trẻ thiêng lắm có 3-4 người xử sai trong vụ án đã ra đi đột ngột rồi
      các cháu sống khôn chết thiêng hãy cho 17 vị này sáng tỏ công lý đi

      Xóa
  5. "Thay vì dựng tượng thần/vua công lý, Tòa án nên dựng tượng nạn nhân oan sai và niêm yết hình phạt dành cho những kẻ đại diện công lý nhưng gây oan sai cho dân chúng trước cửa công đường để các quan tòa nhìn đó mà răn mình."
    Tôi không đồng tình với kiểu dựng tượng này của tác giả .
    Theo tôi : nên dựng tượng ông Nguyễn Hòa Bình , tay phải ông ta cầm dao, tay trái cầm thớt và 16 luật sư đứng xung quanh hô xung phong .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Xin phép đính chính: 16 thẩm phán

      Xóa
  6. đọc nhanh tưởng CÔNG LÝ LÀ... CÁI THỚT

    Trả lờiXóa
  7. Thứ ba, quyết định số 639/QĐ-CTN ngày 17/5/2012 của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải đang có hiệu lực như vậy quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát có đúng pháp luật hay không?

    Kết quả 17/17 thành viên biểu quyết "Không đúng pháp luật".
    CHỨNG TỎ HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN NÀY LÀM VIỆC RẤT CỨNG NHẮC, TIỂU NHÂN.
    DẪU ĐIỀU NÀY KHÔNG ĐÚNG LUẬT. MÀ ĐỂ KHÔNG LÀM OAN MỘT MẠNG NGƯỜI CŨNG PHẢI LÀM.
    BIỂU QUYẾT VẤN ĐỀ NÀY, CHỨNG TỎ HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN HƠN, THUA. NHỎ MỌN, VÀ CHỈ ĐỂ BẢO VỆ CÁI GHẾ CỦA CÁC VỊ.
    HỘI ĐỒNG LÀM VIỆC KHÔNG VÌ CÔNG LÝ.

    Trả lờiXóa

  8. '.....những vi phạm của các điều tra viên có làm thay đổi bản chất của vụ án hay không, nhưng về nguyên tắc khi đã có sai phạm thì buộc phải tuyên hủy các bản án trước và yêu cầu điều tra lại từ đầu. Bản án chỉ thể hiện được sự chính xác, thấu tình đạt lý khi tất cả mọi điều được sáng tỏ.'
    (tác giả Nguyễn Đại Dương)
    ------------
    TS Hà Hoàng Hợp, người từng tham gia cố vấn, tư vấn về cải cách tư pháp cho một số cơ quan của đảng và nhà nước Việt Nam khẳng định với BBC News Tiếng Việt:

    'Về vụ Hồ Duy Hải, tôi thấy rằng Việt Nam hiện nay không tồn tại pháp quyền, công lý không được thực thi. Vì sao? Vì nền tảng pháp lý hình sự, là chứng cứ. Phải đủ chứng cứ, thì mới xét xử. Không đủ chứng cứ, thì không được xử.'
    (tiến sĩ Hà Hoàng Hợp)
    --------
    17 thằng và con ác thú sẽ nhận quả báo mà thôi! Chúng nó quên rằng 60 tuổi rồi, thời gian tâm lý nhanh như tên bắn, rồi sẽ đến lượt chúng đau đớn hơn, khổ sở hơn , ở đời đã có vay thì có trả. Thời này quả báo nhãn tiền. Đã có 3 quan chức liên quan trực tiếp đến vụ án này chết vì tai nạn, vì đột tử rồi đấy! Làm ác thì tránh sao khỏi oan gia tử biệt!
    ___________________

    Trả lờiXóa
  9. Trong vụ xử này ; Để thực hiện ý đồ giết bằng được Hồ Duy Hải ; Hành vi thâm hiểm nhất là dùng hình thức biểu quyết giơ tay . Khi thấy ông chánh án giơ tay , chắc hẳn vị nào cũng nghĩ mình có phản đối thì cũng không giải quyết được gì mà chỉ mang họa vào thân , tương tự như " hội chứng đám đông " . Thật quá nham hiểm , thâm độc .

    Trả lờiXóa
  10. nguyễn hòa bình phải từ chức!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. chuẩn, tôi ủng hộ. Nhìn cái mặt nó tôi không có lòng tin ở vị quan tòa tối cao của NN VN

      Xóa
    2. Không đâu ! Nó sẽ lên chức sau vụ này .

      Xóa
  11. Mẹ kiếp, đứa nào cũng tiến sĩ mà giống như giang hồ xử án! Cái đám ác quỉ này nó học hành kiểu gì mà khốn nạn thế?

    Trả lờiXóa
  12. Ai cho phép ông Bình huy động gần như toàn bộ thẩm phán của tòa tham gia tố tụng? Ai cho phép xử án theo hình thức các thẩm phán trực tiếp giơ tay biểu quyết theo kiểu kích động và lấy thịt đè người?

    Trả lờiXóa
  13. Cái chế độ “ Ăn không chừa một thứ gì của dân “ đã được dân băm ngang vằm dọc vào cái mặt như vậy chưa đủ sao??? Hớ các “ đinh cao trí tuệ “ dân mệt mỏi lắm vì các ngài .

    Trả lờiXóa
  14. Ngụy biện! Làm sao biết được thực sự Hải đã phạm tội. Muốn chứng minh Hải đã phạm tội thì phải có nhân chứng hoặc Vật chứng. Vật chứng mua ngoài chợ, Nhân chứng thì không khẳng định được Hải. Cán bộ điều tra đã làm sai lệch hồ sơ vật chứng thì dư luận có quyền nghi ngờ còn cái gì đã bị cán bộ điều tra làm sai lệch chưa được biết nữa không. Mua vật chứng ngoài chợ để kết án tử hình người ta mà bảo là không ảnh hưởng đến bản chất vụ án thì hết biết rồi

    Trả lờiXóa