Thứ Sáu, 8 tháng 5, 2020

ĐBQH: CẦN NGAY MỘT CUỘC GIÁM SÁT TỐI CAO CỦA QUỐC HỘI

Nỗi đau tột cùng của người mẹ sau phiên Giám đốc thẩm. Ảnh: Trương Châu Hữu Danh.

Cần thực hiện ngay một cuộc giám sát tối cao của Quốc hội

Lê Thanh Vân

Phiên giám đốc thẩm do Hội đồng thẩm phán Toà án Nhân dân tối cao tiến hành đã khép lại, với phán quyết: bác kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc tính mạng của tử tù Hồ Duy Hải là vô cùng mong manh.

Tôi chưa từng để cảm xúc lấn át lý trí trong việc nhận định diễn biến của vụ việc này, dù thâm tâm tôi luôn cầu mong cho Hồ Duy Hải vô tội, để Hải thực sự xứng đáng với sự xả thân hoàn hảo của một người mẹ vĩ đại, như bao người mẹ Việt Nam khác.


Nỗi oan khuất của 2 cô gái chết trẻ phải được làm rõ để linh hồn họ được siêu thoát và để thân nhân của họ tin tưởng vào sự nghiêm minh của pháp luật. Kẻ thủ ác phải bị trừng trị đích đáng, nhưng phải đúng người, đúng tội; không thể kết án oan sai thấu tận trời xanh. Đó là mong muốn chung của tất cả mọi người có lương tri, lương năng. Tiếc thay! Phán quyết chiều nay của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao chưa thể thuyết phục trước nhiều vấn đề bất minh mà xã hội đang rất quan tâm trong vụ án này.

Bởi vậy, việc thực hiện ngay một cuộc giám sát tối cao của Quốc hội đối với hoạt động xét xử trong vụ án này là rất cần thiết.

Tôi nguyện sẽ hết sức mình để thúc đẩy công việc ấy!

13 nhận xét :

  1. CHÚNG TA HÃY NGHE ÔNG NGUYỄN HÒA BÌNH LÀM VĂN:
    Chánh án TAND Tối cao cho rằng quy định hạn chế án bị hủy, sửa không phải vì đội ngũ thẩm phán mà là vì người dân. Làm sao mỗi bản án phải trở thành một áng văn giáo dục pháp luật, tội phạm thì khuất phục, nhân dân thì khâm phục.
    https://plo.vn/phap-luat/ban-an-phai-lam-toi-pham-khuat-phuc-nguoi-dan-kham-phuc-648476.html

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sau sự kiện công khai về xây dựng tượng trong ngành tòa án những ngày vừa qua, tôi không đánh giá cao năng lực quản lý của ông Nguyễn Hòa Bình,từ diễn tiến và kết quả của phiên giám đốc thẩm này, tôi càng thất vọng về người đứng đầu hệ thống tòa án của Việt Nam hiện nay.

      Xóa
  2. Một tên sát nhân thật sự (và bị bắt ngay) sẽ bị tử hình nhanh chóng. Vụ này kéo dài mười mấy năm mà không giết được Hồ Duy Hải chứng tỏ có sự mơ hồ (thậm chí mờ ám) nên nhiều thế lực, kể cả thế lực tâm linh, đã cản trở sự bất công. Bản thân việc chủ tịch nước hoãn thi hành án cũng cho thấy giết Hải là bậy.

    Trả lờiXóa
  3. Trả lời
    1. tòa án xhcn, không bị can không người nhà không nhân chứng không luật sư

      Xóa
  4. HOÀN TOÀN TÁN THÀNH việc thực hiện ngay một cuộc giám sát tối cao của Quốc hội đối với hoạt động xét xử trong vụ án này là rất cần thiết.
    VÌ BỌN HỘI ĐỒNG THẨM PHẢN VÀ TÊN NGUYỄN HÒA BÌNH ĐÃ VI PHẠM ĐIỀU 53 của bộ luật tố tụng hình sự ghi rõ về trường hợp PHẢI thay đổi chánh án, thẩm phán:
    Điểm c): "Đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án".
    QUỐC HỘI SẼ GIÁM SÁT VÀ TÌM RA VIỆC LÀM TRÁI PHÁP LUẬT CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN MÀ ĐỨNG ĐẦU LÀ NGUYỄN HÒA BÌNH, TÊN PHẠM TỘI NGUY HIỂM NHẤT.
    TỪ ĐÓ KHÔNG CÔNG NHẬN HỘI ĐỒNG NÀY VÀ CÁC PHÁN XÉT CỦA NÓ ĐỂ THÀNH LẬP HỘI ĐỒNG MỚI ĐÚNG PHÁP LUẬT!!!

    Trả lờiXóa
  5. Mỗi tòa án ở VN nên dựng tượng Nguyễn Hòa Bình với 1 tay cầm thớt và tay còn lại cầm dao .

    Trả lờiXóa
  6. Ông chính là người đã thông qua án tử hình khi còn trên cương vị VT VKSNDTC, bây giờ chính ông ở vị trí khác Chánh án TANDTC để xem lại vụ án. Kết luận điều tra sai, nhưng kết tội đúng. Trời đất. Phương pháp sai nhưng cho kết quả đúng. Các nhà khoa học chào ông PGS. TS và cả loạt TS trong HĐ giám đốc thẩm.
    Tôi không khẳng định Hồ Duy Hải vô tội, nhưng muốn kết tội mà nhất là tội tử hình thì bằng chứng phải thuyết phục chứ không phải mua vật chứng ở chợ được

    Trả lờiXóa
  7. khám nghiệm hiện trường nhưng không thu giữ vật chứng của vụ án. Cái thớt, chiếc ghế là vật chứng quan trọng và là vật mang dấu vết của tội phạm thì mua ở chợ. Khám nghiệm hiện trường đã ghi nhận, chụp ảnh, nhưng không thu giữ để truy nguyên là thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Không giám định để xác định thời điểm chết của nạn nhân. Không trưng cầu giám định ngay dấu vết máu thu được khi khám nghiệm hiện trường mà để 4 tháng sau mới kết luận “mẫu dấu vết ghi thu ở ngoài cửa nhà sau và trong nhà vệ sinh Bưu điện Cầu Voi là máu người, không xác định được nhóm máu do đã bị phân hủy”…
    Bó tay

    Trả lờiXóa
  8. Nhìn hình ảnh mẹ của Hồ Duy Hải gào thét, điên loạn trước phiên toà xử tử con trai mình, chỉ có thể thốt lên: Viẹt Nam thời nay làm chó gì có công lý, làm chó gì có pháp luật, làm chó gì có cái lũ biết tôn trọng công luận. Chỉ có 17 con chó đang đại diện cho pháp luật thì đúng là chẳng còn chó gì mà nói nữa!!!

    Trả lờiXóa
  9. Hỡi những người còn lương tri, lương tâm có day dứt khi nhìn thấy cảng người mẹ bất lực không cứu được con mình.

    Trả lờiXóa


  10. Trong sách Ly Lâu Thượng,
    Mạnh Tử đã luận bàn
    Những dấu hiệu cho thấy
    Một chế độ sắp tàn.

    “Trên không có đạo lý,
    Dưới pháp luật bất minh.
    Vua chúa phạm luật nghĩa.
    Quan chức phạm luật hình”.

    Cứ theo đó mà xét,
    Thì Trung Quốc và ta
    Cái kết của chế độ
    Có vẻ cũng không xa. Thái Bá Tân

    Trả lờiXóa
  11. Thưa bác Lê Thanh Vân, cháu là sinh viên trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn ạ. Cháu đã không thể chợp mắt từ chiều qua, khi nghe tin anh Hồ Duy Hải vẫn phải chịu án tử hình. Cháu thấy tuyệt vọng với cuộc đời bởi sự bất công, giả dối trong vụ này, Bác ơi. Bác Vân ơi, bác cứu cháu với...

    Trả lờiXóa