căng thẳng Trung-Việt?
Joaquin Nguyễn Hòa
Gửi đến BBC từ San Francisco, California
Như vậy là gần tròn hai tháng cuộc khủng hoảng Tư Chính diễn ra và chưa thấy lối thoát. Những tin tức mới nhất cho thấy đội tàu khảo sát địa chất biển của Trung Quốc xâm nhập cả vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam, cách bờ biển Phan Thiết có 185km.
Có vẻ như Việt Nam đã cho tàu có vũ trang ra đối đầu với Trung Quốc, mặc dù Việt Nam cho tới nay không hề chính thức xác nhận việc huy động lực lượng này.
Bên cạnh đó, Bộ Ngoại giao Việt Nam chính thức lên tiếng phản đối Trung Quốc, thủ tướng chính phủ là ông Nguyễn Xuân Phúc cũng lên tiếng bày tỏ sự quan ngại chung về Biển Đông tuy không bằng lời lẽ mạnh mẽ.
Đối lại chính phủ Trung Quốc cũng lên tiếng cho rằng họ đang thực hiện việc khảo sát trong vùng mà họ làm chủ.
Cuộc đối đầu trên Biển Đông của hai quốc gia có thể chế chính trị độc đảng, và chung ý thức hệ cộng sản, vẫn tiếp tục chưa được giải quyết.
Câu hỏi là hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc có gặp gỡ nhau để giải quyết các bất đồng hay không?
Nói một cách khác, các xung đột lãnh thổ, lãnh hải giữa Hà Nội và Bắc Kinh, ngoài cách giải quyết theo thông lệ quốc tế bằng những tuyên bố, những cuộc gặp gỡ giữa hai chính phủ, có giải quyết bằng "kênh đảng" hay không?
.
Gặp gỡ thường xuyên
Là những đảng cộng sản hiếm hoi trên thế giới hiện nay vẫn còn cầm quyền, năm nào hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc cũng tổ chức những cuộc gặp gỡ gọi là "Hội thảo lý luận (cộng sản)", tuần tự thay phiên nhau tổ chức trên lãnh thổ của nhau.
Năm ngoái 2018, cuộc hội thảo được tổ chức tại Hà Nội với đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Trung Quốc do ông Hoàng Khôn Minh, quan chức tuyên truyền tham dự. Hai đảng đã cam kết "tăng cường hữu nghị và hợp tác giữa hai đảng và hai nước".
Năm nay, khi cuộc khủng hoảng Tư Chính nổ ra, một cuộc hội thảo tương tự đang được tổ chức tại tỉnh Quý Châu, Trung Quốc.
Báo Việt Nam đưa tin là ông Võ Văn Thưởng, trưởng đoàn đại biểu đảng cộng sản Việt Nam đã "thẳng thắn đề nghị Trung Quốc tôn trọng quyền lợi hợp pháp của Việt Nam trên biển."
Đó là những cuộc gặp thường niên.
Ngoài ra người ta cũng cho rằng khi có những xung đột xảy ra, các quan chức cao cấp chức đảng hai bên cũng thực hiện những cuộc tiếp xúc.
Vào mùa hè năm 2014 xảy ra vụ giàn khoan dầu Trung Quốc, Hải Dương 981 gây phẫn nộ của dân chúng Việt Nam đưa đến việc đốt phá các cơ sở của người Trung Quốc.
Đặc phái viên của Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng là ông Lê Hồng Anh đã thăm Trung Quốc.
Tuy nhiên, theo Tiến sĩ Nguyễn Thành Trung, nghiên cứu quan hệ quốc tế tại Thành phố Hồ Chí Minh, trả lời câu hỏi của tôi qua điện thư, chuyến đi hồi đó của ông Lê Hồng Anh chỉ diễn ra sau khi Bắc Kinh đã rút giàn khoan HD 981 ra khỏi thềm lục địa Việt Nam, nên không rõ chuyến đi đó có góp phần giải quyết xung đột hay không.
TS Nguyễn Thành Trung không loại trừ là trước chuyến đi được công bố của ông Lê Hồng Anh, các viên chức đảng hai bên có thể đã có những cuộc tiếp xúc bí mật.
Theo đánh giá của ông Nguyễn Thành Trung thì hiểu một cách hợp lý nhất là chuyến đi của ông Lê Hồng Anh là nhằm làm cho quan hệ hai bên không xấu hơn, chứ không phải để giải quyết khủng hoảng.
Từ Đại học Oregon, Hoa Kỳ, GS Vũ Tường cho tôi biết rằng rất khó biết được "kênh đảng" hoạt động như thế nào và có góp phần giải quyết xung đột hay không vì thường nó diễn ra rất bí mật.
Cũng theo ông Vũ Tường, diễn từ trong và sau các cuộc gặp gỡ đó đều rất thắm tình hữu nghị.
Giáo sư Vũ Tường có nhiều nghiên cứu về lịch sử đảng cộng sản Việt Nam.
Kênh Đảng hay Nhà nước hiệu quả hơn?
Ở cả Trung Quốc lẫn Việt Nam, câu chuyện được nói đến là "nhất thể hóa", tức là hợp nhất hai bộ máy đảng và nhà nước.
Bên Trung Quốc, việc nhất thể hóa này được thấy rõ nhất ở vai trò của nhà lãnh đạo tối cao Tập Cận Bình, chủ tịch nước và tổng bí thư Đảng.
Tại Việt Nam người ta cũng thấy ông Nguyễn Phú Trọng hiện đang nắm cả hai vị trí sau cái chết của chủ tịch nước Trần Đại Quang.
Do khuynh hướng "nhất thể hóa" này, Tiến sĩ Nguyễn Thành Trung cho rằng ông không thấy có sự khác biệt lớn giữa "kênh đảng" và kênh nhà nước khi xảy ra xung đột giữa hai nước Việt - Trung.
Mặt khác ông cho rằng: "Một trong hai bên có thể tin tưởng rằng kênh Đảng có thể giúp họ bỏ qua các yếu tố về lợi ích quốc gia mà tập trung vào sự tương đồng hay cùng lý tưởng chính trị giữa hai đảng cầm quyền để đồng ý làm giảm căng thẳng."
Giáo sư Vũ Tường cũng cho rằng có nhiều lãnh đạo Việt Nam tin như vậy.
Liệu trong cuộc khủng hoảng Tư Chính lần này "kênh đảng" có được bật lên hay không?
Giáo sư Vũ Tường cho rằng điều này hoàn toàn có thể vì kênh nhà nước khó có thể giấu kín.
Có còn là anh em ý thức hệ?
Trả lời câu hỏi về tác dụng của "kênh đảng", ý kiến của ông Vũ Tường và ông Nguyễn Thành Trung khá khác nhau.
TS Nguyễn Thành Trung cho rằng "kênh đảng" vẫn hữu ích khi hai bên không muốn mất mặt lúc phải nhượng bộ nhau trong những căng thẳng được đẩy lên cao, và khi tiếp xúc qua "kênh đảng", cũng theo lời ông Trung thì ít bị dòm ngó hơn là kênh chính thức qua các chức vụ nhà nước.
GS Vũ Tường thì cho rằng "kênh đảng" chưa bao giờ có hiệu quả, hay hiệu quả rất ít (ít nhất là đối với Việt Nam), nhưng lại rất hiệu quả đối với Trung Quốc, để xoa dịu Việt Nam trong khi vẫn áp dụng chính sách cương quyết.
Dư luận mạng xã hội Việt Nam cũng thường xuyên chỉ trích cái mà ông Vũ Tường gọi là sự xoa dịu từ phía Trung Quốc, ví dụ như đưa ra những khẩu hiệu hữu nghị giữa hai đảng nói về "đại cục", nói về bốn tốt, 16 chữ vàng.
Mặt khác, dù kênh đảng" vẫn hữu ích nhưng ông Nguyễn Thành Trung cho rằng nếu không khéo thì kênh này là con dao hai lưỡi đối với Việt Nam.
Trong lịch sử của các quốc gia XHCN đã có ba cuộc chiến tranh xung đột giữa các nước này với nhau.
Đó là là chiến biên giới Xô - Trung năm 1969, chiến tranh Việt Nam với Campuchia 1978-1989, và chiến tranh biên giới Việt Trung 1979.
Quan sát áp lực của Trung Quốc lên Việt Nam trong những năm qua, hiện nay với cuộc khủng hoảng Tư Chính, giáo sư Vũ Tường cho rằng đến một lúc nào đó, do áp lực của dân chúng và chính đảng viên trong đảng cộng sản, những người chủ trương dùng "kênh đảng" sẽ bỏ cách tiếp cận này.
Còn vào thời điểm hiện nay, ông Vũ Tường tin rằng, như 10 năm qua đảng cộng sản Việt Nam về cơ bản không thay đổi về cách thực hiện đường lối đối ngoại.
Vì thế, chúng ta vẫn cần chờ xem khủng hoảng Tư Chính được giải quyết ra sao, và kênh Đảng còn tác dụng đến đâu.
Là những đảng cộng sản hiếm hoi trên thế giới hiện nay vẫn còn cầm quyền, năm nào hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc cũng tổ chức những cuộc gặp gỡ gọi là "Hội thảo lý luận (cộng sản)", tuần tự thay phiên nhau tổ chức trên lãnh thổ của nhau.
Năm ngoái 2018, cuộc hội thảo được tổ chức tại Hà Nội với đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Trung Quốc do ông Hoàng Khôn Minh, quan chức tuyên truyền tham dự. Hai đảng đã cam kết "tăng cường hữu nghị và hợp tác giữa hai đảng và hai nước".
Năm nay, khi cuộc khủng hoảng Tư Chính nổ ra, một cuộc hội thảo tương tự đang được tổ chức tại tỉnh Quý Châu, Trung Quốc.
Báo Việt Nam đưa tin là ông Võ Văn Thưởng, trưởng đoàn đại biểu đảng cộng sản Việt Nam đã "thẳng thắn đề nghị Trung Quốc tôn trọng quyền lợi hợp pháp của Việt Nam trên biển."
Đó là những cuộc gặp thường niên.
Ngoài ra người ta cũng cho rằng khi có những xung đột xảy ra, các quan chức cao cấp chức đảng hai bên cũng thực hiện những cuộc tiếp xúc.
Vào mùa hè năm 2014 xảy ra vụ giàn khoan dầu Trung Quốc, Hải Dương 981 gây phẫn nộ của dân chúng Việt Nam đưa đến việc đốt phá các cơ sở của người Trung Quốc.
Đặc phái viên của Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng là ông Lê Hồng Anh đã thăm Trung Quốc.
Tuy nhiên, theo Tiến sĩ Nguyễn Thành Trung, nghiên cứu quan hệ quốc tế tại Thành phố Hồ Chí Minh, trả lời câu hỏi của tôi qua điện thư, chuyến đi hồi đó của ông Lê Hồng Anh chỉ diễn ra sau khi Bắc Kinh đã rút giàn khoan HD 981 ra khỏi thềm lục địa Việt Nam, nên không rõ chuyến đi đó có góp phần giải quyết xung đột hay không.
TS Nguyễn Thành Trung không loại trừ là trước chuyến đi được công bố của ông Lê Hồng Anh, các viên chức đảng hai bên có thể đã có những cuộc tiếp xúc bí mật.
Theo đánh giá của ông Nguyễn Thành Trung thì hiểu một cách hợp lý nhất là chuyến đi của ông Lê Hồng Anh là nhằm làm cho quan hệ hai bên không xấu hơn, chứ không phải để giải quyết khủng hoảng.
Từ Đại học Oregon, Hoa Kỳ, GS Vũ Tường cho tôi biết rằng rất khó biết được "kênh đảng" hoạt động như thế nào và có góp phần giải quyết xung đột hay không vì thường nó diễn ra rất bí mật.
Cũng theo ông Vũ Tường, diễn từ trong và sau các cuộc gặp gỡ đó đều rất thắm tình hữu nghị.
Giáo sư Vũ Tường có nhiều nghiên cứu về lịch sử đảng cộng sản Việt Nam.
Kênh Đảng hay Nhà nước hiệu quả hơn?
Ở cả Trung Quốc lẫn Việt Nam, câu chuyện được nói đến là "nhất thể hóa", tức là hợp nhất hai bộ máy đảng và nhà nước.
Bên Trung Quốc, việc nhất thể hóa này được thấy rõ nhất ở vai trò của nhà lãnh đạo tối cao Tập Cận Bình, chủ tịch nước và tổng bí thư Đảng.
Tại Việt Nam người ta cũng thấy ông Nguyễn Phú Trọng hiện đang nắm cả hai vị trí sau cái chết của chủ tịch nước Trần Đại Quang.
Do khuynh hướng "nhất thể hóa" này, Tiến sĩ Nguyễn Thành Trung cho rằng ông không thấy có sự khác biệt lớn giữa "kênh đảng" và kênh nhà nước khi xảy ra xung đột giữa hai nước Việt - Trung.
Mặt khác ông cho rằng: "Một trong hai bên có thể tin tưởng rằng kênh Đảng có thể giúp họ bỏ qua các yếu tố về lợi ích quốc gia mà tập trung vào sự tương đồng hay cùng lý tưởng chính trị giữa hai đảng cầm quyền để đồng ý làm giảm căng thẳng."
Giáo sư Vũ Tường cũng cho rằng có nhiều lãnh đạo Việt Nam tin như vậy.
Liệu trong cuộc khủng hoảng Tư Chính lần này "kênh đảng" có được bật lên hay không?
Giáo sư Vũ Tường cho rằng điều này hoàn toàn có thể vì kênh nhà nước khó có thể giấu kín.
Có còn là anh em ý thức hệ?
Trả lời câu hỏi về tác dụng của "kênh đảng", ý kiến của ông Vũ Tường và ông Nguyễn Thành Trung khá khác nhau.
TS Nguyễn Thành Trung cho rằng "kênh đảng" vẫn hữu ích khi hai bên không muốn mất mặt lúc phải nhượng bộ nhau trong những căng thẳng được đẩy lên cao, và khi tiếp xúc qua "kênh đảng", cũng theo lời ông Trung thì ít bị dòm ngó hơn là kênh chính thức qua các chức vụ nhà nước.
GS Vũ Tường thì cho rằng "kênh đảng" chưa bao giờ có hiệu quả, hay hiệu quả rất ít (ít nhất là đối với Việt Nam), nhưng lại rất hiệu quả đối với Trung Quốc, để xoa dịu Việt Nam trong khi vẫn áp dụng chính sách cương quyết.
Dư luận mạng xã hội Việt Nam cũng thường xuyên chỉ trích cái mà ông Vũ Tường gọi là sự xoa dịu từ phía Trung Quốc, ví dụ như đưa ra những khẩu hiệu hữu nghị giữa hai đảng nói về "đại cục", nói về bốn tốt, 16 chữ vàng.
Mặt khác, dù kênh đảng" vẫn hữu ích nhưng ông Nguyễn Thành Trung cho rằng nếu không khéo thì kênh này là con dao hai lưỡi đối với Việt Nam.
Trong lịch sử của các quốc gia XHCN đã có ba cuộc chiến tranh xung đột giữa các nước này với nhau.
Đó là là chiến biên giới Xô - Trung năm 1969, chiến tranh Việt Nam với Campuchia 1978-1989, và chiến tranh biên giới Việt Trung 1979.
Việt Nam kiên quyết, kiên trì bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán như được xác lập tại Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 bằng các biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao VN, bà Lê Thu Hằng
Còn vào thời điểm hiện nay, ông Vũ Tường tin rằng, như 10 năm qua đảng cộng sản Việt Nam về cơ bản không thay đổi về cách thực hiện đường lối đối ngoại.
Vì thế, chúng ta vẫn cần chờ xem khủng hoảng Tư Chính được giải quyết ra sao, và kênh Đảng còn tác dụng đến đâu.
Theo nhận định của tôi thì:
Trả lờiXóa1. Đảng csVN đã hoàn toàn bị đảng cs Trung quốc chi phối, đảng csVN bị lệ thuộc hoàn toàn vào đảng cs Trung quốc;
2. Đảng csVN chỉ vì sự tồn tại của Đảng, vì quyền lợi của Đảng, chứ không hề quan tâm đến sự tồn vong của đất nước và dân tộc VN;
3. Việc Trung cộng có hành vi bành trướng và xâm lược đất nước VN có khả năng rất cao là nằm trong các thỏa thuận và kế hoạch bán nước của đảng csVN, chứ đây không có ý nghĩa khủng hoảng gì cả đối với 2 đảng cs này. Bằng chứng là trong khi Trung cộng đưa tảu đi ngênh ngang trong hải phận VN, thì 2 đảng cs Tàu - Việt vẫn tổ chức thăm viếng - hội họp vui vẽ với nhau; nhà nước csVN chỉ phản ứng lấy lệ nhằm trấn an dư luận, còn đảng csVN thì không hề lên tiếng;
4. Trung cộng muốn biết mức độ và tiến trình lấn chiếm VN đã đi đến đâu qua phản ứng của nhân dân VN. Đảng csVN cũng muốn biết là mức độ và tiến trình bàn giao nước VN cho Trung cộng đã đi đến đâu, nếu không có phản ứng của nhân dân VN thì chúng đi bước tiếp, nếu người dân phản đối thì chúng dùng công an / an ninh trấn áp - triệt tiêu.
Theo tôi thì càng lúc bọn Bắc Kinh bành trướng càng ra sức quấy phá VN trên mọi phương diện, làm rối loạn dân tình VN khiến người VN không còn chút hơi sức phản kháng. Kèm theo đó là sự tiếp tay đắc lực của bọn Việt gian bán nước qua việc dung túng cho bọn Tàu vào khắp VN, đồng thời khủng bố khốc liệt thành phần nhân dân VN yêu nước. Ngày đảng csVN "bàn giao" đất nước VN này cho bọn Tàu, ngày bọn Tàu "tiếp thu" đất nước VN này chắc cận kề rồi, nếu đất nước VN vẫn tiếp tục bị bọn tà quyền độc tài độc đảng phản dân hại nước cai trị.
Phán quyết của tòa án quốc tế đám tàu còn coi như giấy lộn thế thì 16 chữ vàng và 4 tốt là cái đinh gì?!
Trả lờiXóaDã tâm độc chiếm biển đông của tàu+ là vĩnh viễn, chỉ có điều tàu+ có làm được hay ko là do Mỹ, Nhật và đồng minh có chịu để mất biển đông vào tay tàu+ hay ko? VN tồn tại được là do tàu+ sợ Mỹ và đồng minh nó bảo vệ quyền lợi của nó trên biển đông chứ ko phải nó bảo vệ VN. Riêng VN tàu+ muốn lấy lúc nào cũng được.
Trả lờiXóaLuật dẫn độ về "thiên triều" cũng đã xong. Bên đây biên giới là nhà, bên kia biên giới cũng là quê ta. Tiền trung+ đã được tiêu dùng trong nước Việt. Đường cao tốc được xé nhỏ xây từng đoạn một. Xây xong rồi nối với đoạn được xây đầu tiên "chạy thẳng qua trung+". Đã quá ta! Thế là thu về một mối với "thiên triều"
Trả lờiXóa