Chủ Nhật, ngày 10 tháng 7 năm 2016

Đặc biệt: THỰC CHẤT CỦA CHỈ THỊ MIỆNG Z30 NĂM 1983

Chuyện Z30

Bùi Hoàng Tám

12/11/2008

25 năm (1983 - 2008) đã trôi qua kể từ ngày xảy ra sự kiện Z30 bi thảm. Một phần tư thế kỉ không phải thời gian dài song cũng không phải ngắn. Nó là khoảng cách đủ để lùi lại nhìn nhận đánh giá sự việc một cách chân xác khách quan. Trở lại vụ Z30 chúng tôi muốn nhìn lại sự ấu trĩ của một thời chưa xa để càng hiểu thêm giá trị to lớn của đổi mới và cùng nhau rút ra những bài học cho hôm nay và cho cả tương lai. Đây cũng là những thời khắc lịch sử của trước đêm dài đổi mới. Vì vậy cùng với sự dày đặc của màn đêm đã thấy đâu đó xuất hiện những nhân tố mới với lối tư duy mới. Chính những khoảng sáng le lói đó là nền tảng cho công cuộc đổi mới và chính những nhân tố này sau đó trở thành một trong số những hạt nhân quan trọng của công cuộc đổi mới. Và một trong số những người đó là Nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An khi đó là Bí thư Tỉnh uỷ Hà Nam Ninh. 

Vào một ngày giữa năm 2006 Chủ tịch Nguyễn Văn An cho gọi tôi đến Văn phòng Quốc hội - 37 Hùng Vương. Việc được gặp ông khiến tôi hồi hộp dù rằng là một nhà báo tôi đã từng gặp khá nhiều vị lãnh đạo cao cấp của Đảng Nhà nước Chính phủ hay Quốc hội. Nhưng với ông An không hiểu sao tôi lại có cái e dè đó. Có lẽ tôi ngại vì ông vốn là người làm công tác tổ chức Đảng lâu năm nói năng luôn nghiêm túc và rất cẩn trọng. Còn tôi cái máu văn nghệ sỹ nửa mùa hay khoa môi múa mép nên sợ có lỡ lời thất thố mà e ngại chăng ? Thế nhưng chỉ sau mấy tiếng gõ nhè nhẹ đã thấy ông hiện ra ngay sau cánh cửa. Nụ cười hào sảng cái nắm tay ấm và chặt của ông đã khiến sự e dè của tôi như bay biến. Câu chuyện bỗng trở nên gần gũi chân tình và nhiều chia sẻ. Nó có gì đó tờ tợ như câu chuyện của một thủ trưởng với một nhân viên cũ lâu ngày gặp lại dù tôi chỉ mới lần đầu được trực tiếp gặp ông nghe ông nói chuyện. Và hôm đó ông đã kể cho tôi khá tường tận về lý do vì sao khi còn làm Bí thư tỉnh uỷ ông đã không đồng ý cho tỉnh Hà Nam Ninh thực hiện Chỉ thị Z30. 

Năm 1982 Nguyễn Văn An khi đó mới 45 tuổi được bầu vào Ban chấp hành Trung ương Đảng và nhận nhiệm vụ Bí thư tỉnh uỷ Hà Nam Ninh. Ngày đó Hà Nam Ninh là một tỉnh rộng gồm các tỉnh Nam Định Hà Nam Ninh Bình sáp nhập lại (giờ thì lại chia ra tỉnh nào về tỉnh đó) nên đất rộng dân số rất đông. Vào thời điểm những năm đầu thập niên tám mươi do chính sách cấm vận của Mỹ cùng với những chính sách kinh tế non kém ấu trĩ sai lầm... đã khiến đời sống nhân dân cả nước vô cùng khó khăn. Ngân sách kiệt quệ. Lạm phát luôn ở mức phi mã không phải hai mà ba con số/năm. Tiếng là thành phố công nghiệp nhưng đa số người dân Nam Định sống dựa vào nghề nông. Nhà máy dệt Nam Định niềm tự hào của nền công nghiệp xã hội chủ nghĩa khi đó máy móc thì cổ lỗ dây chuyền lạc hậu và thiếu nguyên liệu trầm trọng. Hàng ngàn cán bộ công nhân của tất cả các phân xưởng đều nằm trong tình trạng thất nghiệp triền miên. Công nghiệp thì đổ vỡ. Thương mại thì lưu thông trì trệ luôn tạo ra sự độc quyền đặc lợi cho một số người và nạn ngăn sông cấm chợ ở hầu hết các địa phương. Nông nghiệp thì thất bát. Cơ chế hợp tác xã đánh kẻng chấm công trở thành một gánh nặng đè lên vai người nông dân. Năng suất lúa suy giảm ruộng đất bị bỏ hoang. Các chương trình đánh bắt cá ven biển èo uột và thường xuyên thất bại. Sở hữu hàng ngàn km bờ biển nhưng cả nước thiếu từ hạt muối thiếu đi... Đời sống nhân dân đói khổ mấp mé cảnh lầm than. 

Vốn là kỹ sư công nghiệp nhưng với tư duy sắc sảo của mình Nguyễn Văn An hiểu rằng bây giờ không phải là lúc ngồi đó mà vạch ra những ý tưởng viển vông trên mây dưới gió với nhà máy to công trường lớn mà con đường thoát đói nghèo cho mảnh đất này là phải ngay lập tức chỉnh đốn nông nghiệp. Vì vậy nhiều chính sách "cởi trói" cho nông dân đã được tỉnh "vụng trộm" ban hành nên đời sống nhân dân trng tỉnh tuy vẫn còn nhiều khó khăn nhưng đang từng bước được cải thiện. 

Giữa lúc công việc bước đầu có chiều thuận lợi thì một buổi chiều Nguyễn Văn An nhận được công văn từ Công an Thành phố Nam Định gửi sang trình Bí thư Tỉnh uỷ duyệt phương án kiểm tra hành chính và tịch thu tài sản bất minh. Kèm theo đề nghị Tỉnh uỷ đồng ý cho ban hành quyết định tịch thu tài sản là một bản danh sách gồm hơn 200 gia đình nằm trong diện phải thi hành quyết định này. Tiêu chí để lập danh sách là những đối tượng có nhà từ hai tầng trở lên và được xếp thứ tự ABC. Mới nhìn qua bản danh sách Bí thư Tỉnh uỷ Nguyễn Văn An đã không khỏi giật mình. Ông tự hỏi: Sao lại có chuyện vô lý thế này? Để có tiền xây căn nhà tránh mưa tránh nắng người dân phải trả bằng biết bao mồ hôi công sức với khoảng thời gian nhiều khi đằng đẵng cả chục năm trời. Thế mà giờ đây lại có lệnh tịch thu tài sản của họ là cớ làm sao? Để kiểm chứng lại những suy nghĩ của mình ông An đã yêu cầu văn phòng lục tài liệu để tìm xem từ trước đến nay có văn bản pháp luật nào quy định về việc này hay không nhưng tuyệt nhiên không thấy có. Ông An gọi điện sang ông giám đốc Công an Thành phố: 

- Tôi dã tìm hiểu rất kỹ và được biết từ trước đến nay Đảng và Chính phủ chưa bao giờ có chỉ thị dạng như thế này. Như vậy nghĩa là Bộ Chính trị không chỉ đạo và Chính phủ cũng không chỉ đạo. Bên các anh lấy văn bản này ở đâu ra vậy? 

- Dạ cái này do cấp trên chỉ đạo ạ - Ông giám đốc Công an Thành phố trả lời. 

- Cấp trên là cấp nào? Cụ thể là ai chứ? Mà sao không đưa ra bàn ở cấp uỷ? 

- Báo cáo anh đây là chỉ thị vào hàng tuyệt mật của Trung ương nên không thể dưa ra bàn ở cấp uỷ được. Vả lại Hà Nội và một số địa phương đã cho triển khai rồi ạ. 

Ngẫm nghĩ một lát ông An nói: 

- Để tôi trực tiếp lên Hà Nội xem xét tình hình và tìm hiểu cụ thể. Từ giờ đến khi tôi về các anh phải "án binh bất động" đợi lệnh của tôi - Ông An chỉ đạo. 

Suốt đêm đó Nguyễn Văn An không tài nào chợp được mắt. Tính đi tính lại nghĩ tới nghĩ lui nhưng ông vẫn không hiểu vì sao lại có cái chỉ thị miệng kỳ quái này. Tờ mờ sáng hôm sau ông An gọi cho lái xe đến đón. Để kiểm chứng cảm xúc của mình trước khi lên đường đi Hà Nội ông yêu cầu lái xe chạy một vòng quanh thành phố Nam Định. Ngắm những dãy nhà lúp xúp chen chúc nhau ở các khu phố Trần Hưng Đạo Hàng Đồng Hàng Thiếc Hàn Thuyên Cổng Hậu... ông không khỏi chạnh lòng. Trưởng thành từ một công nhân điện lăn lộn cùng cơ sở gắn bó với đồng ruộng nhiều năm rồi mới trở thành người lãnh đạo cao nhất của một tỉnh ông quá hiểu sự vất vả gian nan của người dân quê hương ông. Những con người cần kiệm và thông minh nhưng vẫn đang phải sống vật lộn cùng nghèo khổ. Thế mà giờ đây ông đang phải đối mặt với một việc cực kỳ gian nan: Ký lệnh đồng ý để các cơ quan công quyền tịch thu tài sản của họ mà không cần tòa án và cũng không có bất cứ một bằng chứng nào để cớ thể khẳng định đó là tài sản bất minh. Ông chợt rùng mình khi nghĩ đến bản danh sách hơn 200 hộ nằm trong diện này rồi sẽ ra sao khi bị tịch thu nhà cửa tài sản. 

Khi chiếc ô tô chở ông đến Hà Nội trời chưa sáng rõ mặt người các công sở cửa còn đóng im ỉm. Lân la các khu phố ông được biết Hà Nội đã triển khai Chỉ thị này từ mấy hôm nay và tình hình rất xấu. Ông còn nghe nói có gia đình cả nhà thắt khăn tang bị tống lên xe kêu khóc ầm ĩ. Khi ông về đến Văn phòng Trung ương cũng là lúc các phòng ban đã bắt đầu làm việc. Ông định vào thẳng Văn phòng Trung ương Đảng để hỏi cho ra nhẽ nhưng lại thôi vì nghĩ mình là cán bộ trẻ mới nhậm chức chưa lâu nên cũng có phần rụt rè e ngại. Đi dò hỏi các phòng ban người thì bảo nên làm người lại bảo không chẳng ai có ý kiến gì khẳng định toàn mập mờ rất khó hiểu. Lang thang tìm hiểu tình hình thấy không kết quả ông cho xe về Nam Định. 

Con đường từ Hà Nội về Nam Định hôm ấy bỗng trở nên dài dằng dặc bởi trong tâm trí Nguyễn Văn An đang rất hoang mang không biết xử trí thế nào cho phải. Nếu không ký quyết định triển khai thì biết đâu lại làm trái ý chỉ đạo của trên mà ký thì không có cơ sở pháp luật. Đã không ít lần ông tự nhủ các nơi đã làm rồi hay là mình cũng triển khai cho xong. Thế nhưng lần nào cũng vậy cứ nghĩ đến đấy là hình ảnh người dân lam lũ lại hiện lên trong tâm trí ông. Đang lúc bối rối một ý nghĩ chợt loé lên trong đầu Nguyễn Văn An: Gặp ông Thành (Đoàn Duy Thành - Bí thư Thành ủy Hải Phòng) để tham khảo ý kiến. Nếu bên ông Thành triển khai thì sẽ liệu mà nếu ông ấy chưa làm thì mình cũng không nên vội. 

Đối với Đoàn Duy Thành Nguyễn Văn An có tình cảm rất riêng biệt. Tuy cùng là Bí thư cùng Uỷ viên Trung ương Đảng nhưng ông Thành lớn tuổi thuộc thế hệ đàn anh tham gia cách mạng trước lại là người có trình độ nên ông An có phần kính trọng và ngưỡng mộ. Mỗi khi có việc gì hệ trọng ông An thường trao đổi bàn bạc với ông Thành và ngược lại không ít lần gặp vấn đề nan giải hoặc khó đưa ra quyết định ông Thành vẫn thường tham khảo ý kiến của ông An. Nghĩ vậy nên ngay sáng hôm sau khi từ Hà Nội về Nam Định ông An gọi ông Thuật - Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh cùng đi ra Hải Phòng để gặp ông Thành bàn bạc. 

- Có lẽ cùng suy nghĩ nên khi tôi đến Hải Phòng đã thấy ông Thành chờ sẵn - Ông An kể với tôi tại nhà ông ở số 02 Nguyễn Bỉnh Khiêm Hà Nội - Thế là hai bên tiến hành trao đổi công việc ngay. Tôi hỏi vì sao Hải Phòng chưa thấy triển khai Chỉ thị Z30 ông Thành có nói rằng Hải Phòng chưa làm bởi còn đang chờ chỉ thị chính thức của Ban bí thư hoặc của bên Chính phủ. Rồi ông ấy phân tích về mặt pháp lý thì từ trước đến nay không có bất cứ văn bản pháp luật nào quy định tịch thu tài sản bằng quyết định hành chính cả. Còn về tình cuộc sống của nhân dân hiện nay còn rất nhiều khó khăn thậm chí là khổ cực. Việc tích cóp được chút tiền làm nhà làm cửa không dễ dàng gì. Nay tịch thu thì người dân ở vào đâu? Rồi ông ấy hạ giọng nói là chủ nghĩa xã hội tươi đẹp nhưng người dân không có nhà ở thì sao gọi là tươi đẹp được?... Vì cũng có suy nghĩ giống như ông Thành nên chúng tôi nhanh chóng đi đến nhất trí là phải chờ chỉ đạo chính thức bằng văn bản của Trung ương chứ không thể chỉ đạo miệng. Tôi cám ơn ông Thành đã giúp chúng tôi vững tâm. 

- Nghe nói ngay khi đó bác đã cho đốt các quyết định về tịch thu nhà những gia đình thuộc diện bị tịch thu tài sản? Tôi hỏi. 

- Chuyện ấy là có thật. Tôi cho đốt vì không muốn nghĩ ngợi gì về nó nữa. 

- Còn chuyện tháng 6 năm đó (6/1983) ông Thành đem việc này ra phát biểu tại một kỳ họp của Trung ương? 

- Tháng mấy thì tôi không nhớ rõ chỉ nhớ khoảng giữa năm gì đó Trung ương tổ chức hội nghị. Lần ấy ông Thành đã nói liền 2 tiếng đồng hồ về những sai lầm của Chỉ thị Z30. Ông ấy cho rằng Chỉ thị Z30 là sai lầm là trái pháp luật và phi đạo lý. Việc vô cớ tịch thu nhà cửa của người dân khi họ không vi phạm pháp luật không bị pháp luật xử mà chỉ bằng một quyết định của chính quyền là xông vào đuổi người ta ra đường là vô lý. Ông ấy nói găng rất găng về những điều chúng tôi đã bàn với nhau từ trước. Thấy ông ấy càng phát biểu càng hăng tôi cũng thoáng lo lo. Nhất là những lúc ông ấy thống thiết nói rằng đã trực tiếp xem tịch thu 3 căn nhà ở Hà Nội. Ông ấy tả thảm thiết lắm. Khi đội công tác đẩy họ lên xe chở đi họ kêu khóc họ đội khăn tang. Rồi ông ấy đặt câu hỏi: Chúng ta làm cách mạng để làm gì? Người Cộng sản là phải hy sinh suốt đời vì nhân dân đem lại hạnh phúc cho nhân dân. Những việc chúng ta làm như thế này là trái đạo lý là vi phạm pháp luật. Ông ấy còn kể thời ông ấy làm Bí thư Quận uỷ Ngô Quyền đã nói với người dân rằng khi kháng chiến thắng lợi bà con sẽ hết cảnh nghèo khổ không còn phải chui rúc trong cái nhà tranh vách đất dột nát quanh năm mà sẽ ở nhà xây to đẹp họ đã vỗ tay hoan hô không ngớt mà giờ đây hơn 30 năm sau khi thắng Pháp chúng ta không có tiền xây nhà cho dân nay dân xây ta lại tịch thu thử hỏi còn đâu là đạo lý... - Ông An chợt ngừng kể đôi mắt dõi ra ngoài cửa sổ nơi có cây mít già đang mùa bói quả. Tôi hiểu rằng ông đang xúc động mạnh. Chờ cho ông nguôi ngoai cảm xúc tôi hỏi: 

- Khi ông Thành nói thế bác có lo không ? 

- Lo chứ. Chuyện này hệ trọng lắm chỉ cần sơ xảy là hỏng cả một sự nghiệp chứ không đùa nên tôi luôn liếc nhìn sang chỗ Tổng bí thư Lê Duẩn và Phó Thủ tướng Phạm Hùng thấy cả hai ông đều nghe rất chăm chú và có chiều đăm chiêu lắm. Nhất là đến đoạn ông Thành yêu cầu khi nào có ý kiến chính thức của Bộ Chính trị Ban bí thư và Thủ tướng Chính phủ sẽ thi hành nghiêm túc còn điện thoại nhắc nhở "theo Hà Nội mà làm" để có phong trào thì ông ấy không làm và xin chịu trách nhiệm trước Đảng trước nhân dân tôi thấy Phó Thủ tướng Phạm Hùng hườm hườm vài cái cười rồi nói: "Sáng tạo rất sáng tạo. Tôi ủng hộ ý kiến của anh Thành". Mấy phút im lặng nặng nề trôi qua. Rồi Tổng Bí thư Lê Duẩn đứng dậy hỏi có ý kiến nào phân tích đạo lý hơn thì phát biểu chúng tôi mới thở phào nhẹ nhõm và không ngờ việc làm của mình những ngày qua lại được lãnh đạo và nhiều đồng chí rong trung ương ủng hộ mạnh mẽ thế.

Nỗi ám ảnh sau hơn một phần tư thế kỉ 

Cách đây ít lâu ông An gọi tôi bảo: 

- Cái chuyện Z30 tôi kể với cậu ấy nhắc lại không chỉ để làm một bài học kinh nghiệm mà còn khẳng định thành tựu của đổi mới. Hơn hai mươi lăm năm qua chúng ta đã đi một quãng đường dài rất dài đặc biệt là tinh thần thượng tôn pháp luật. Bây giờ muốn tịch thu của người dân dù chỉ bao diêm cũng phải có toà án. Thế mà ngày ấy tịch thu cả một gia sản của người ta mà chỉ thông qua kiểm tra hành chính. Không hiểu ngày ấy vì sao họ cứ nói mập mờ cái này bí mật không phổ biến rộng cứ triển khai theo ý của trên... Sau này tôi được biết thì hình như ông Bộ trưởng Nội vụ (Bộ Công an) khi đó cũng không biết gì về vụ việc này. 

- Có người đánh giá Z30 ghê gớm chẳng khác gì hồi Cải cách ruộng đất. Quan điểm của bác thế nào? Tôi hỏi. 

- Phạm vi của nó hẹp hơn nhiều nhưng với những người liên quan trực tiếp thì hậu quả chẳng khác là mấy. Cũng may chứ nếu ngày đó Hải Phòng và Nam Định cùng làm rồi sẽ lan ra cả nước thì sự thể không biết sẽ ra sao. Mãi gần đây khi tôi lên làm Quốc hội cái Z30 nó vẫn còn dư âm nặng nề lắm người dân còn kêu ca oán thán lắm. Cũng may chứ nếu thực hiện tôi sẽ ân hận suốt đời! 

- Nhưng họ (những người trong danh sách bị tịch thu nhà cửa tài sản) có giầu thật không?

- Có giàu có gì đâu? Cả thành phố Nam Định ngày đó cũng nghèo lắm của cải có được là bao nhiêu. Những cái nhà đó so với bây giờ nó như cái chuồng chim thôi. Gìờ thì họ đã tự dỡ bỏ gần hết để xây nhà mới to hơn đẹp hơn rồi. Tôi vẫn nhớ những cái nhà trong danh sách ấy nó bé tí tẹo ấy mà. 

- Nhưng lỡ trong số những người được coi là giầu có thời đó có những người là do bất minh? Tôi hỏi. 

- Về tài sản có bất minh hay không thì anh phải điều tra để chứng minh mà chưa chứng minh hoặc không chứng minh được thì không thể kết luận. Với góc độ luật pháp anh chỉ được suy diễn theo hướng gỡ tội chứ không được suy diễn theo hướng kết tội. Một vụ án tham nhũng cũng vậy. Anh phải chứng minh được người ta tham nhũng chứ không được phép bắt người ta phải chứng minh nguồn gốc tài sản của mình. Hai cái đó khác nhau lắm. Bây giờ vẫn còn không ít người có lối suy diễn theo kiểu kết tội. Có cả vị là cán bọ lãnh đạo gần đây cũng mắc lỗi này. Pháp luật là chứng cứ chứ không phải tin hay không tin. Cái lối quy chụp ấy... Ông An chợt ngừng lại. 

- Nghe nói ngày ấy bác cũng bị quy chụp là hữu khuynh? 

- Có chuyện đó đấy. Một số cán bộ lão thành lên án tôi là hữu khuynh. Nguy hại nhất là có người coi Chỉ thị Z30 như là biện pháp trong đấu tranh giai cấp chống bọn tham nhũng. Mà chống tham nhũng cũng phải dựa trên luật pháp chứ. Có ở nơi nào mà kiểm tra hành chính lại tịch thu tài sản đâu? Ông giám đốc Công an khi ấy là người tốt tốt cả với cá nhân tôi. Nhưng dù sao ông ấy cũng không phải là cấp trên của tôi. Tôi là Bí thư tỉnh uỷ là Uỷ viên Trung ương mà Bộ Chính trị không chỉ đạo Thủ tướng không chỉ đạo thì làm sao tôi nghe ông ta được. 

- Giả sử như có sự chỉ đạo của trên bác có làm không?

- Nếu trên đã quyết đương nhiên tôi phải chấp hành. Đó là một nguyên tắc. Nguyên tắc chấp hành pháp luật nguyên tắc cấp dưới phải chấp hành mệnh lệnh của cấp trên. Nhưng ngược lại tôi sẽ có ý kiến phản hồi đồng ý thì nói rõ vì sao không đồng ý cũng nói rõ là vì sao. Mỗi khi nhận chỉ thị tôi đều có ý kiến cái đó có phù hợp với địa phương hay không phù hợp với luật pháp hay không? Trước khi thực hiện bát cứ việc gì tôi luôn túc trực ý thức như vậy. Cấp trên ra lệnh anh không làm không được. Nhưng làm mà thiếu trách nhiệm cũng không được. Anh phải có trách nhiệm với trên và cả với dân. Tôi nghĩ nên xây dựng một nếp công vụ như thế. Tôi không thích những người không thể hiện thái độ. Phải có chính kiến rõ ràng và thể hiện chính kiến một cách xây dựng. Cán bộ không phải là cái máy chỉ biết thực thi. 

Rồi ông kể cho tôi chuyện lần sang thăm nước Cộng hòa Phấp lần đầu tiên ông đã đến sông Sen để tận mắt được nhìn nơi thanh tra Zave (một nhân vật trong tiểu thuyết Những người khốn khổ của Vichto Huygô) trẫm mình vì không chứng minh được Giăngvanzăng là người ăn cắp. 

Câu chuyện về Z30 khép lại như một chuyện cổ tích có hậu và cũng để lại một bài học xương máu tuy giản dị nhưng lại hệ trọng và cũng rất thời sự: Mọi người phải sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Một chân lý giản dị nhường ấy nhưng không phải bao giờ và lúc nào chúng ta cũng thực hiện được. Không hiểu sao mỗi lần đi tàu từ Nam ra Bắc hay ngược lại tôi cứ băn khoăn tự hỏi nếu ngày đó không có những người như ông An ông Thành và cả sự sáng suốt của cố Phó Thủ tướng Phạm Hùng đặc biệt là cố Tổng Bí thư Lê Duẩn đã kịp thời ngăn chặn thì không hiểu sự thể sẽ đi đến đâu? Và sâu xa hơn công cuộc Đổi mới sẽ như thế nào nếu "cơn bão Z30" không bị ngăn chặn kịp thời?


30 nhận xét :

  1. Thế mà bây giờ vì ngân khố rỗng do phải nuôi bộ máy cồng kềnh, kém hiệu quả và tham nhũng một số lãnh đạo đang mưu đồ tận thu 500 tấn vàng trong DÂN đấy !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cho chúng nó thu! Đó là núi thuốc nổ khổng lồ chỉ chờ tia lửa "tận thu" này đấy!

      Xóa
  2. Với những lời lẽ gần đây của một số kẻ trong chính quyền và một số kẻ mang danh chuyên gia về việc huy động vàng trong dân cho thấy vẫn còn những cái đầu bã đậu muốn lặp lại Z30 để cướp vàng của dân. Nhưng đừng có mơ, nếu chúng làm như vậy chúng sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức. Bây giờ không phải là những năm 80 của thế kỷ trước.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ông An nói nhìn lại ' một thời ấu trĩ'! Ôhô! Thế nên hỏi ông: Thời nay, đảng và chính phủ của ông có ấu trĩ không? Xin được tự trả lời: Đảng và chính phủ của ông chưa bao giờ là không ấu trĩ, lúc nào cũng thấy ấu trĩ, ấu trĩ triền miên, ấu trĩ tới mức ND đã chán với các ông. Cái ấu trĩ của Z30 chỉ là cái ấu trĩ nhỏ như con thỏ. Còn bao nhiêu cái ấu trĩ to đùng, to tới mức đã choán tầm nhìn của ông nên ông không thấy được. Ví dụ như Bauxit Tây nguyên là cái công trình đi luyện một thứ (thiếc) không có giá trên thị trường trong ngoài nước, mà đổi lại là tạo nên những hồ bùn đỏ độc hại trên đầu người dân Trung Nam Bộ, như một quả bom treo lơ lửng chỉ chờ nổ. Chưa nói đến đã xâm phạm đến an ninh quốc phòng của quốc gia. Còn như cái Z30-Formosa thời @ này thì khỏi phải nói rồi, cái ấu trĩ của Z30 thời ông nhỏ như hạt cát thì cái ấu trĩ của đảng và CP của ông trong công trình này đã tạo dựng nên cái Formosa Hà Tĩnh tội ác thì như một núi cát. Cái tội ác to thế này nên ông nhìn làm sao được! Chưa nói đến hàng trăm hàng nghìn cái Z30 như Vinashin, Vinaline, hàng triệu cán bộ công chức ăn hại, học giả ăn thật, xây các tượng đài hàng nghìn tỷ đồng...nhiều lắm cái Z30 trên đất nước này bao năm qua đã nhấn chìm đất nước để không sao còn ngóc đầu dậy được, ông có biết không???!

      Xóa
  3. Ai là tác giả vụ này?
    Ông An biết.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Còn ai ngoài Lê Duẩn và Đổ Mười?

      Xóa
    2. Để cho công bằng với lịch sử (người cho thế này, người cho thế khác) tác giả cũng nên có đoạn vĩ thanh chỉ rõ ai là cha đẻ cái chủ trương cướp cạn ban ngày khủng khiếp này. Ông phạm hùng hay ba duẩn hay ông thiến lợn đỗ mười?

      Xóa
  4. Lại sắp có Z30 lần 2, lần này chuyên về vàng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không phải lần thứ 2 đâu bác ạ, mà đã có nhiều lần lắm rôi từ khi có đảng.
      Điển hình là:
      --- Miền Bắc có CCRĐ 1953
      --- Miền Nam có đánh tư sản sau 1975

      Xóa
  5. Đọc xong bài này thì thấy chẳng có gì! Ăn phở mà không có nước dùng, chỉ là nước lã nấu với bánh phở! Cái người đọc muốn biết là ai ra chỉ thị z30 thì lại không có. Đọc xong chỉ biết ông An không ủng hộ cái chỉ thị này.
    Giờ này thì ai cũng biết cái chỉ thị "chết tiệt" đấy là con quái vật rồi.
    Có ai mà đi nhận cái không hay vào mình bao giờ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. "...và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Một chân lý giản dị nhường ấy nhưng không phải bao giờ và lúc nào chúng ta cũng thực hiện được. Không hiểu sao mỗi lần đi tàu từ Nam ra Bắc hay ngược lại tôi cứ băn khoăn tự hỏi nếu ngày đó không có những người như ông An ông Thành và cả sự sáng suốt của cố Phó Thủ tướng Phạm Hùng đặc biệt là cố Tổng Bí thư Lê Duẩn đã kịp thời ngăn chặn thì không hiểu sự thể sẽ đi đến đâu?"
      Ô hay tác giả sao quáng gà vậy? Thủ phạm ra chỉ thị Z30 chính là Lê Duẩn và Phạm Hùng thế mà tác giả lại ghi công cho chúng?

      Xóa
    2. Làm oan sai thế mà các ông có việc gì đâu? Đến bây giờ
      mà vẫn dấu tội danh hơn mèo dấu cứt! Ngu xuẩn thế mà
      lúc nào cũng bắt dân thừa nhân là "sáng suốt"(!) Lại
      bắt người ta đời đời "nhớ ơn"(!) Kinh...thật! Rồi đây
      tội bọn rước "rắn"Formosa về cắn gà (người)nhà" cũng sẽ cho qua thôi! Dân nước tôi sao mà khổ thế?!

      Xóa
  6. Làng nghèo rớt như Nhật Tân bọn tôi (lúc đó thuộc Từ Liêm HN) mà có 4 gia đình bị tịch thu nhà và tài sản. Đáng lên án là ti vi, quạt điện, đài sau đó lại được chuyển sang nhà Bí thư huyện uỷ, Trưởng CA huyện dưới dạng hoá giá nội bộ. Khốn nạn hơn ăn cướp. Chu văn Lan. Nhật Tân. Tây Hồ. HN

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bác công khai tay bí thư đi. Sao phải dấu.

      Xóa
    2. Bí thư đã đi gặp Mác Lê rồi nên tôi không tiện nêu tên. Còn Trưởng Công an là tay Độ "béo" khét tiếng thì cả Từ Liêm lúc đó ai chẳng biết.

      Xóa
  7. Những chuyện trong lãnh vực nào được xem là an ninh quốc gia, an ninh quốc phòng thì phải quy định thành luật rõ ràng. Không phải bắt bớ tù nhân lương tâm rồi gọi là xâm phạm an ninh quốc gia.
    Còn cái chỉ thị z30 là việc đánh dân cũng là tuyệt mật? Nhân dân là gi? Là tội đồ?

    Trả lờiXóa
  8. Một câu chuyện hay, tôi biết mà không biết kể lúc nào. Vào thời kỳ câu chuyện sảy ra, tại hội trường Quốc hội công diễn vở kịch "Giấc mơ màu hồng ngọc" có cảnh một cháu gái Hà Nội con liệt sĩ, bà nội cháu gặp thiên nan vạn nan mà không thể nào xin được phép làm căn nhà để có chỗ chui ra chui vào(chắc tác giả tránh trực diện với Z30) kéo lê chiếc va ly với lời thoại: tôi yêu Hà Nội lắm, nhưng khổng thể sống được ở Hà Nôi.
    Vào thời gian đó Hà Nam Ninh cho công diễn kịch của Xuân Trình như kiểu kịch của Lưu Quang Vũ. Tôi được xem vở kịch "Người trong bóng tối" tại Hà Nam Ninh(không nhớ tên tác giả) khi xuống dưới đó công tác. Kịch có cảnh một anh chàng mù, nghe đài, nghe báo chỉ thấy toàn cái hay cái đẹp. Mỗi cảnh anh có thể kiểm chứng được khi anh ra phố, đi chỗ nào cũng vướng thế mà đài báo ra rả tuyên truyền về đường thông, hè thoáng ngay trên con phố anh sống.
    Tôi được nghe ông Nguyễn Văn An kể lại trong một lần khai hội của các siêu VIP, khi đến làm việc với Hà Nam Ninh ông Tố Hữu đã nói "đất sụt dưới chân không lo lại lo trời sập" khi nghe một nhà lãnh đạo Hà Nam Ninh(PH) báo cáo.
    Sau này tôi có cơ hội tiếp cận ông Nguyễn Văn An ở nhiều cuộc khai hội của các siêu VIP, có đến hơn chục năm. Nếu tôi có kỹ năng văn chương như ông Bùi Hoàng Tám, có thể viết được cả quyển sách dày, ví như chuyện trong một làn khai hôi vê văn hóa của các siêu VIP(mà hai nhà văn hóa hàng đầu Cù Huy Cận, Nguyễn Đình Thi chỉ được dự nghe để tiếp nhận tư tưởng của các vị về văn hóa thôi. Đúng là họ có gan cóc tía) ông Nguyễn Văn An nói đến việc có tác phẩm sống được với đời không phải viết về cái ngon cái ngọt, mà là về cái cay cái đắng. Hôm nay phê phán, nhưng có khi phải trăm năm sau mới nhân ra cái hay cái đúng của nó. Hoặc khi ông An là Chủ tịch Quốc hội, có người phàn nàn về vài vị đại biểu hay phê phán. Nhưng ông An lại thiên về khuyến khích với lời giải thích: nhiều đại biểu cả khóa không nói gì, may mà có vài vị hăng hái phát biểu.
    Hoặc có siêu VIP như LKP, PVK trong các kỳ khai hội nói về các nhà lãnh đạo nếu thấy ý kiến của mình không đồng ý với cấp ủy thì hãy xin từ chức. Nhiều ý kiến của các ông trong các lần khai hội về nhiều vấn đề để lại ấn tượng với tôi. Rất đáng kể lại với đời.
    Do thể chế nó thế, do sự đuối tầm của truyền thông nhiều quan điểm tư tưởng tiến bộ của những người đương quyền không đến được với công chúng làn cho sinh hoạt xã hội nhạt nhẽo, mà sau này vẫn nghe trách móc sao khi đương chức không thấy nói gì, bây giờ nghỉ hưu rôi mới lên tiếng.
    Tôi viết mấy dòng này muốn được chia sẻ với ông Nguyễn Văn An và vài siêu VIP vẫn còn đang tại thế.

    Trả lờiXóa
  9. Thử đọc lại bài thơ Vinh Làng Chế của vua Lê Thánh Tông thì thấy cách đây 500 năm, vua rất hoan hỉ với kinh tế thị trường, thấy dân buôn bán sầm uất, vua đã rất vui nên ra chỉ thị giảm thuế cho dân.
    Đến 500 năm sau đảng thì ra chỉ thị z30, rồi mãi đến năm 1986 mới bắt đầu đổi mới.
    Thế này là thế nào?
    __________

    Vịnh Làng Chế
    Bóng ác non đoài ban xế xế,
    Bỗng đâu đã tới miền Tam Chế.
    Mênh mang khóm nước nhuộm màu lam,
    Chận ngất đỉnh non lồng bóng quế.
    Chợ họp bên sông gẫm có chiều,
    Thuyền bày trên đất xem nhiều thể.
    Cảnh vật bằng đây họa có hai,
    Vì dân khoan giản bên tô thuế.

    Trả lờiXóa
  10. Khi đã nghỉ hưu, gần đây, có 1 dạo, bác An lên tiếng mạnh mẽ lắm, kể cả chuyện các ông "vua tập thể". Trong và sau khi ông con được cất nhắc, không thấy bác đâu nữa, chắc về chiến khu An toàn. Những liều thuốc ru như thế này bây giờ không còn tác dụng với dân ta nữa, không những không làm dân ta ngủ mà thậm chí còn làm dân ta tỉnh táo hơn.

    Trả lờiXóa
  11. Ở Hà nội cũng đả thi hành tịch thu 1 số nhà trong đó có ngôi nhà cạnh góc Ngô thời Nhậm - Lê văn Hưu, ngôi nhà ở phố Huế nghe dư luận nói của 1 phi công ... cả nhà 1 ông ở Hàng gai làm lốp xe sau này làm máy ép gạch mà có lần tôi đả đi cùng 1 ông vụ trưởng đến thăm ...Mùa hè năm 1983 khi tôi sang Pháp công tác gặp bà con việt kiều ai củng nhao nhao hỏi tôi không sao giải thích thỏa đáng được..

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đó là ông "vua" lốp Nguyễn Văn Chẩn , chuyên làm lốp đắp . Ông Chẩn cũng chẳng giàu có mấy nhưng nối tiếng nhờ dám nghĩ dám làm , sau bị thu hết nhà cửa giờ hình như vẫn chưa đòi lại được nhà! Vào google tìm ra ngay!

      Xóa
    2. Ông Núi điện tức Ông Nguyễn Văn Minh ở phố Hàng Gai, có 1000 cây vàng do làm ăn tích cóp từ thời Pháp. Ông dám mua hàng của Pháp và các nước khác, dán nhãn Núi điện bán cho dân, cạnh tranh với tư bản Pháp, ông có nhà và cho các con. Z30 bị tịch thu nhà. Ông bị đi tù 7 lần không có án. Sau mỗi lần đi tù về ông lại quết tâm làm giàu hơn. Ông là cha đẻ của máy ép gạch-ngõi. Ông tâm sự với tôi: Những năm tháng khó khăn ông còn bán chịu cho các Hợp tác xã gạch ngói, họ trả tiền bằng thóc và khoai...
      Một người nữa tên Thủy ( Hiệu Xuân Thủy)chuyên sản xuất thiết bị làm tóc, gội đầu : Như ghế, bàn trang điểm, nồi hấp tóc ... ở phố Bạch mai Hà Nội cũng bị tịch thu nhà. Về sau này chính Bà Nguyễn Thị Bình, nguyên phó chủ tịch nước lên tiếng và họ đã trả lại nhà cho các gia đình.( Nhưng một số nhà vẫn bị mất vì họ đã giao cho chính quyền cấp dưới bán...)

      Xóa
  12. Cứ theo như sử sách ghi lại, thì về mặt kinh tế, đảng cộng sản đã giật lùi đến năm trăm năm. Vua thấy dân làm ăn được thì giảm thuế để khuyến khích.
    Theo khảo sát của bà Phạm Chi Lan, thì doanh nghiệp làm được 1 đồng, nhưng thuế má và phí bôi trơn đến 1 đòng 2 thì có lên giời! Sống được mới là chuyện thần kỳ!

    Trả lờiXóa
  13. Anh An học đại học Bách khoa Hà Nội khóa I. Lẽ ra anh phải là Tổng bí thư. Nhưng người ta không thích người có tư duy đổi mới làm TBT. Nếu anh An làm TBT thì có thể VN không đến nỗi hèn kém, sợ Tàu như ngày nay.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bác An còn thiếu chút dũng khí: Nếu cấp trên quyết thì bác ấy vẫn làm (tịch thu nhà dân). Còn bác Kim Ngọc ở Vĩnh phú: bác ấy thực hiện khoán hộ trái với quyết định của cấp trên dù có bị kỉ luật. Kết quả là dân được no ấm. Chính vì vây mà bác Kim Ngọc đã được dân dựng tượng và có phố mang tên Kim Ngọc ở thành phố quê hương!

      Xóa
    2. Bác An thì là bác An thôi! Các bác này cũng na ná như nhau thôi!

      Xóa
    3. Chém gió! Ông An đâu có học Bách khoa HN.
      Thế nào cũng bị xóa.

      Xóa
  14. Nhà nước maphia: cái"chỉ thị" lấy vàng của dân đến nay đã hơn 30 năm mà không tìm ra tác giả!

    Trả lờiXóa
  15. Tác giả vụ này là ông Lê Văn Lương ủy viên bộ chính trị , bí thư thành ủy Hà nội . Ông này trước đây là thành viên lãnh đạo phong trào cải cách ruộng đất ở miền Bắc . Sau làm trưởng ban tổ chức trung ương đảng , rồi đến bí thư thành ủy Hà nội .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hà Nội làm cái Z30 chết thế này: Đ/c Lương (dân gọi là Bất Lương) lúc đó muốn chứng tỏ lập trường trước BCT vì cháu ruột ông ta là Thứ trưởng bộ CA bị nghi là CIA cài lại. Vợ ông Lương lại đang là cục trưởng ở Bộ CA. Chính cụ Thọ dùng thứ trưởng CA Hoàng Thao chơi trò chơi này chiếu tướng đ/c Lương. Bí thư Lương định dùng bài Z30 để lấy lại uy. Không ngờ giám đốc CA Phạm Tâm Long nhiệt tình quá đâm các nơi nhìn Z30 thấy khiếp, không dám bắt chước HN

      Xóa