Vụ tranh chấp bài thơ “Tổ quốc gọi tên”,
Hội Nhà văn VN lên tiếng
08:00 24-11-2015
Sau khi tiếp nhận đơn đề nghị làm việc để giải quyết tranh chấp quyền tác giả bài thơ Tổ quốc gọi tên từ phía luật sư của ông Ngô Xuân Phúc. Ban Kiểm tra Hội Nhà văn Việt Nam đã chính thức có ý kiến về vấn đề này.
Trao đổi với phóng viên báo điện tử Một Thế Giới về hướng giải quyết của Hội Nhà văn Việt Nam sau khi tiếp nhận đơn đề nghị từ phía luật sư của ông Ngô Xuân Phúc, nhà văn Khuất Quang Thụy - Trưởng ban Kiểm tra, Hội Nhà văn Việt Nam cho biết: “Chúng tôi tiếp nhận đơn của ông Ngô Xuân Phúc trên tinh thần xây dựng và hòa giải chứ không nhận đơn với tư cách pháp nhân để giải quyết tranh chấp về bản quyền. Việc giải quyết tranh chấp thuộc về các cơ quan chức năng của nhà nước. Trừ trường hợp tranh chấp xảy ra khi mà cả hai cùng là hội viên , thì chúng tôi sẽ đứng ra làm trung gian hòa giải. Ở đây ông Ngô Xuân Phúc không phải là hội viên nên không thể giải quyết theo hướng “triệu tập” bà Quế Mai về nước để tham gia đối thoại cùng ông Phúc. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận đơn của ông Phúc, Ban Kiểm tra vẫn liên lạc với thành viên của mình là bà Nguyễn Phan Quế Mai yêu cầu một lần nữa cung cấp tất cả những chứng cứ liên quan đến việc ra đời của bài thơ, việc xác lập quyền sở hữu. Từ những cứ liệu đó, Ban Kiểm tra sẽ xem xét kỹ lưỡng và đưa ra ý kiến của mình sau khi làm việc cụ thể với từng bên”.
Nhà văn Khuất Quang Thụy khẳng định: "Hội Nhà văn Việt Nam là tổ chức xã hội nghề nghiệp nên không có chức năng giải quyết những tranh chấp bản quyền, việc đó là ngoài khả năng của Hội. Theo tôi, hướng giải quyết dứt điểm vụ tranh chấp này phụ thuộc hoàn toàn vào quyết định của ông Ngô Xuân Phúc và bà Nguyễn Phan Quế Mai".
Liên quan đến việc luật sư của ông Ngô Xuân Phúc xác nhận sẽ đi đăng ký bản quyền cho bài thơ Tổ quốc gọi tên như Một Thế Giới đã đưa tin trước đó, chúng tôi đã liên lạc với đại diện của Cục Bản quyền tác giả (Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch) để tìm hiểu về vấn đề này. Ông Nguyễn Mạnh Quý, Trưởng đại diện Cục Bản quyền tác giả tại TP.HCM cho biết: “Đối với những tác phẩm đang xảy ra tranh chấp, Cục Bản quyền tạm thời không cấp chứng nhận cho bên nào mà sẽ đợi phán quyết của tòa án hoặc tùy thuộc vào kết quả hòa giải trước khi ra đến phiên tòa rồi mới cấp chứng nhận sở hữu trí tuệ cho một bên có đầy đủ bằng chứng pháp lý về tác phẩm”.
Cho đến thời điểm hiện tại, bà Nguyễn Phan Quế Mai vẫn chưa lên tiếng về những diễn biến mới nhất xung quanh bài thơ Tổ quốc gọi tên do bà đang đứng tên tác giả. Trước đó trong một bức thư ngỏ gửi cho báo chí và bạn đọc vào ngày 20.10.2015, bà Mai khẳng định: “Tôi xin khép lại sự việc trên và sẽ không đưa ra phát ngôn nào về việc này nữa, trừ khi có yêu cầu của cơ quan chức năng”.
Sau khi tiếp nhận đơn đề nghị làm việc để giải quyết tranh chấp quyền tác giả bài thơ Tổ quốc gọi tên từ phía luật sư của ông Ngô Xuân Phúc. Ban Kiểm tra Hội Nhà văn Việt Nam đã chính thức có ý kiến về vấn đề này.
Nhà văn Khuất Quang Thụy khẳng định: "Hội Nhà văn Việt Nam là tổ chức xã hội nghề nghiệp nên không có chức năng giải quyết những tranh chấp bản quyền, việc đó là ngoài khả năng của Hội. Theo tôi, hướng giải quyết dứt điểm vụ tranh chấp này phụ thuộc hoàn toàn vào quyết định của ông Ngô Xuân Phúc và bà Nguyễn Phan Quế Mai".
Liên quan đến việc luật sư của ông Ngô Xuân Phúc xác nhận sẽ đi đăng ký bản quyền cho bài thơ Tổ quốc gọi tên như Một Thế Giới đã đưa tin trước đó, chúng tôi đã liên lạc với đại diện của Cục Bản quyền tác giả (Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch) để tìm hiểu về vấn đề này. Ông Nguyễn Mạnh Quý, Trưởng đại diện Cục Bản quyền tác giả tại TP.HCM cho biết: “Đối với những tác phẩm đang xảy ra tranh chấp, Cục Bản quyền tạm thời không cấp chứng nhận cho bên nào mà sẽ đợi phán quyết của tòa án hoặc tùy thuộc vào kết quả hòa giải trước khi ra đến phiên tòa rồi mới cấp chứng nhận sở hữu trí tuệ cho một bên có đầy đủ bằng chứng pháp lý về tác phẩm”.
Cho đến thời điểm hiện tại, bà Nguyễn Phan Quế Mai vẫn chưa lên tiếng về những diễn biến mới nhất xung quanh bài thơ Tổ quốc gọi tên do bà đang đứng tên tác giả. Trước đó trong một bức thư ngỏ gửi cho báo chí và bạn đọc vào ngày 20.10.2015, bà Mai khẳng định: “Tôi xin khép lại sự việc trên và sẽ không đưa ra phát ngôn nào về việc này nữa, trừ khi có yêu cầu của cơ quan chức năng”.
Chuyện vụn vặt . Bé xé ra to . Một bài thơ quá tầm thường . Những người tự nhận là tác giả chưa chứng tỏ là những tài năng lớn ! Cuộc tranh chấp ồn ào lên một lúc rồi chìm vào đống bụi thời gian !
Trả lờiXóaBài thơ dù "tầm thường" hay "vĩ đại" cũng là con đẻ tinh thần của tác giả, cần phải được tôn trọng tác quyền, nhất là khi nó được đăng in và quảng bá rộng rãi. Hãy làm cho ra nhẽ và trả đứa con tinh thần ấy về với người sinh ra nó. Hãy đuổi cổ bọn ăn cắp đi ! Thật khốn nạn !
XóaNhưng đây là một trò gan dối phải được đưa ra ánh sáng
Trả lờiXóaĐến lúc "tổ quốc" gọi tên mi thì mi vắng mặt ???
Trả lờiXóaNội dung bài thơ "Tổ quốc gọi tên" của NPQM, không bàn khiá cạnh thi ca hay dở, là một bài thơ yêu nước. Bài thơ nêu lên những địa danh thật Trường Sa Hoàng Sa Biển Đông. Một bài thơ yêu nước rất chân phương, ai đọc cũng thấy như vậy, không thể hiểu khác. Nhất là trong bối cảnh hiện tại của VN, cho dù bài thơ chưa là một bài thơ hay nhưng nó là một tiếng nói đáng ca ngợi chứ không thể chê trách đươc.
Trả lờiXóaBây giờ có chuyện tranh chấp về tác giả của bài thơ. Theo tôi, ông NXP nếu bảo rằng bài thơ của ông, ông bắt buộc phải đưa ra bằng chứng là ông từng phổ biến bài thơ này trước công chúng vào thời điểm trước khi bà NPQM công bố (được in bán, đươc phổ nhạc, được trình diễn) là năm 2011. Chỉ có như vậy thì lời nói của ông mới có giá trị và hợp lý hợp pháp. Bởi vì, bà NPQM không thể đạo thơ nếu ông làm thơ trong sổ tay hoặc để trong hộc tủ nhà khoá kín, thưa ông. Nếu ông không chứng minh được, tôi nghĩ là ông nên XIN LỖI bà Mai theo lịch sự tối thiểu, nhất là đối với phái nữ !
Theo dõi vụ việc, tôi thấy ít nhất có 2 nhân chứng có lợi cho ông NXP. Bà kia giờ né tránh rồi bạn ạ. Đừng nguỵ ngôn.
XóaSo với vụ đạo thơ của PHT và PNTĐ thì vụ này có chiều khác nhau. PHT đạo thơ khi bài thơ đã được công chúng biết trước rất lâu. PHT không chứng minh thơ của mình có trước và được công chúng biết trước thời điểm đó (như đã in ấn, xuất bản, phổ nhạc trình diễn).
Trả lờiXóaVụ này, ngược lại, người bị nói dạo thơ, bà NPQM, thì có chứng minh bài thơ có từ 2011. Trong khi ông NXP không cho thấy chứng từ bài thơ được công diễn trước 2011 bằng cách nào đó. Đó là vấn đề . Vụ bà PHT thì bà Thư đã biết lỗi và can đảm nhận lỗi. Bà Thư biết tôn trọng luật chơi (dù là chơi xấu). Còn vụ này ? Ai sẽ xin lỗi ? Không thể có 2 bài thơ giống nhau như đúc.