GS. Nguyễn Minh Thuyết:
"Dân bình luận nhiều Bộ trưởng trả lời như HS tiểu học"
INFONET
19.11.2015
"Tôi cho rằng, có thể có Bộ trưởng không nắm vững công việc của ngành, có Bộ trưởng nói vòng vo để khỏi phải trả lời thẳng vì đại biểu đã “truy” đúng vào những vấn đề còn yếu, thuộc trách nhiệm của Bộ trưởng…” - GS. Nguyễn Minh Thuyết nhận định.
Ngày 17/11, các Bộ trưởng đã đăng đàn trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội. Tại buổi làm việc này, các Bộ trưởng của Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Nội vụ,… đã có những câu trả lời “lòng vòng”, không đi thẳng vào vấn đề, thậm chí có những câu trả lời khiến các đại biểu “cười ồ” và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phải liên tục ngắt lời nhắc nhở. Điều này đã gây chú ý dư luận.
PV Infonet đã có cuộc phỏng vấn GS.TS Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội xung quanh vấn đề trên.
Ông có quan điểm thế nào về những phần trả lời của các Bộ trưởng tại phiên chất vấn ngày 17/11?
Ngày 17/11 là ngày chất vấn rất sôi nổi. Tôi không nghe được hết, nhưng sau đó có nghe tường thuật lại ý kiến trả lời của nhiều Bộ trưởng. Tôi chia sẻ với một vài ý kiến của các Bộ trưởng khi trả lời Quốc hội nhưng thú thật, nghe một số Bộ trưởng trả lời, tôi thấy rất buồn, vì có Bộ trưởng hình như không nắm được việc, có Bộ trưởng cố ý nói vòng vo, đến mức Chủ tịch Quốc hội phải liên tục xen vào hỏi: “Có việc đó không? Việc đó có sai không?”,... mà vẫn không trả lời được. Đến lúc Chủ tịch Quốc hội phải hỏi lại lần nữa có phải ý Bộ trưởng nói thế này, thế kia không thì mới trả lời: “Đúng ạ”. Người dân bình luận cách trả lời của nhiều Bộ trưởng giống như học sinh tiểu học.
Tại sao Bộ trưởng lại nắm việc kém như thế? Không hiểu được câu hỏi của đại biểu hay cố ý trả lời loanh quanh?
Các vị Bộ trưởng dứt khoát phải nắm vững công việc của ngành mình. Ngay như Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo hôm 16/11 cũng trả lời loanh quanh mãi. Chủ tịch Quốc hội phải gặng hỏi: “Chương trình mới có còn môn Lịch sử không?”, nhưng Bộ trưởng vẫn không nói được là có hay không, mà chỉ nói là sẽ báo cáo ban này ban kia. Chỉ trả lời có mấy câu hỏi đơn giản như thế mà không trả lời được thì không biết các vị Bộ trưởng điều hành công việc ngành mình như thế nào?
Ông có suy nghĩ thế nào với câu trả lời khá “ấn tượng” của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh là: “Tôi bỏ ngỏ cho nhiệm kỳ tiếp theo trả lời việc này, tôi không dám trả lời” khi Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng có hỏi bao giờ du lịch Việt Nam bằng Thái Lan, Malaysia, Singapore?
Theo tôi, Bộ trưởng trả lời như thế rất là thực bụng vì ông cũng sắp hết nhiệm kỳ rồi. Tâm lý của ông là sẵn sàng giao cho người khác rồi mà ông lại hứa hẹn, “vẽ” ra tương lai rất tốt đẹp thì có lẽ không hợp lắm, đúng là phải giao cho người kế nhiệm của mình.
Nhưng nếu hỏi về trách nhiệm của ông thời gian qua, hay ông rút ra kinh nghiệm gì để truyền lại cho người kế nhiệm thì tôi nghĩ có lẽ ông sẽ trả lời kỹ hơn. Có thể người tiền nhiệm vạch ra kế hoạch này, kế hoạch kia nhưng người kế nhiệm không thực hiện theo, đó là chuyện bình thường.
Nhiều Bộ trưởng có câu trả lời “lòng vòng”, không đi thẳng vấn đề và bị Chủ tịch Quốc hội ngắt lời hoặc hỏi đi hỏi lại nhiều lần, theo ông thì với những câu trả lời như thế có thể hiện hết trách nhiệm của các Bộ trưởng trong công việc của mình?
Tôi cho rằng, có thể có Bộ trưởng không nắm vững công việc của ngành mình. Nếu thế thì rất đáng trách, vì đại biểu Quốc hội không nêu những câu hỏi chi tiết về vụ việc ở địa phương nào đó mà toàn hỏi về các vấn đề lớn thì Bộ trưởng phải trả lời được.
Ngoài ra, cũng có thể có Bộ trưởng nói vòng vo để khỏi phải trả lời thẳng vì đại biểu đã “truy” đúng vào những vấn đề còn yếu, thuộc trách nhiệm của Bộ trưởng. Thiếu sót mà không dám nhận thiếu sót của mình thì cử tri rất phiền lòng, mà chắc đại biểu cũng phiền lòng.
Vậy, có câu trả lời của Bộ trưởng nào khiến ông ấn tượng không?
Tôi nói thật là không thể khen được Bộ trưởng nào cả.
Ông có góp ý gì để các Bộ trưởng có thể đưa ra những câu trả lời hợp với đại biểu và lòng dân hơn?
Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là Bộ trưởng là phải nắm được công việc của ngành mình và phải có tinh thần trách nhiệm. Khi đại biểu hỏi thì mình phải thấy được hạn chế ở đâu, trách nhiệm của mình ở đâu và giải pháp thế nào. Đấy là điều người dân và đại biểu mong muốn, chứ đừng nên kéo dài thời gian, trả lời loanh quanh.
Xin trân trọng cảm ơn ông!
"Dân bình luận nhiều Bộ trưởng trả lời như HS tiểu học"
INFONET
19.11.2015
"Tôi cho rằng, có thể có Bộ trưởng không nắm vững công việc của ngành, có Bộ trưởng nói vòng vo để khỏi phải trả lời thẳng vì đại biểu đã “truy” đúng vào những vấn đề còn yếu, thuộc trách nhiệm của Bộ trưởng…” - GS. Nguyễn Minh Thuyết nhận định.
Ngày 17/11, các Bộ trưởng đã đăng đàn trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội. Tại buổi làm việc này, các Bộ trưởng của Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Nội vụ,… đã có những câu trả lời “lòng vòng”, không đi thẳng vào vấn đề, thậm chí có những câu trả lời khiến các đại biểu “cười ồ” và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phải liên tục ngắt lời nhắc nhở. Điều này đã gây chú ý dư luận.
PV Infonet đã có cuộc phỏng vấn GS.TS Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội xung quanh vấn đề trên.
GS Nguyễn Minh Thuyết: Có Bộ trưởng nói vòng vo để khỏi phải trả lời thẳng vì đại biểu
đã “truy” đúng vào những vấn đề còn yếu, thuộc trách nhiệm của Bộ trưởng.
Ông có quan điểm thế nào về những phần trả lời của các Bộ trưởng tại phiên chất vấn ngày 17/11?
Ngày 17/11 là ngày chất vấn rất sôi nổi. Tôi không nghe được hết, nhưng sau đó có nghe tường thuật lại ý kiến trả lời của nhiều Bộ trưởng. Tôi chia sẻ với một vài ý kiến của các Bộ trưởng khi trả lời Quốc hội nhưng thú thật, nghe một số Bộ trưởng trả lời, tôi thấy rất buồn, vì có Bộ trưởng hình như không nắm được việc, có Bộ trưởng cố ý nói vòng vo, đến mức Chủ tịch Quốc hội phải liên tục xen vào hỏi: “Có việc đó không? Việc đó có sai không?”,... mà vẫn không trả lời được. Đến lúc Chủ tịch Quốc hội phải hỏi lại lần nữa có phải ý Bộ trưởng nói thế này, thế kia không thì mới trả lời: “Đúng ạ”. Người dân bình luận cách trả lời của nhiều Bộ trưởng giống như học sinh tiểu học.
Tại sao Bộ trưởng lại nắm việc kém như thế? Không hiểu được câu hỏi của đại biểu hay cố ý trả lời loanh quanh?
Các vị Bộ trưởng dứt khoát phải nắm vững công việc của ngành mình. Ngay như Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo hôm 16/11 cũng trả lời loanh quanh mãi. Chủ tịch Quốc hội phải gặng hỏi: “Chương trình mới có còn môn Lịch sử không?”, nhưng Bộ trưởng vẫn không nói được là có hay không, mà chỉ nói là sẽ báo cáo ban này ban kia. Chỉ trả lời có mấy câu hỏi đơn giản như thế mà không trả lời được thì không biết các vị Bộ trưởng điều hành công việc ngành mình như thế nào?
Ông có suy nghĩ thế nào với câu trả lời khá “ấn tượng” của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh là: “Tôi bỏ ngỏ cho nhiệm kỳ tiếp theo trả lời việc này, tôi không dám trả lời” khi Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng có hỏi bao giờ du lịch Việt Nam bằng Thái Lan, Malaysia, Singapore?
Theo tôi, Bộ trưởng trả lời như thế rất là thực bụng vì ông cũng sắp hết nhiệm kỳ rồi. Tâm lý của ông là sẵn sàng giao cho người khác rồi mà ông lại hứa hẹn, “vẽ” ra tương lai rất tốt đẹp thì có lẽ không hợp lắm, đúng là phải giao cho người kế nhiệm của mình.
Nhưng nếu hỏi về trách nhiệm của ông thời gian qua, hay ông rút ra kinh nghiệm gì để truyền lại cho người kế nhiệm thì tôi nghĩ có lẽ ông sẽ trả lời kỹ hơn. Có thể người tiền nhiệm vạch ra kế hoạch này, kế hoạch kia nhưng người kế nhiệm không thực hiện theo, đó là chuyện bình thường.
Nhiều Bộ trưởng có câu trả lời “lòng vòng”, không đi thẳng vấn đề và bị Chủ tịch Quốc hội ngắt lời hoặc hỏi đi hỏi lại nhiều lần, theo ông thì với những câu trả lời như thế có thể hiện hết trách nhiệm của các Bộ trưởng trong công việc của mình?
Tôi cho rằng, có thể có Bộ trưởng không nắm vững công việc của ngành mình. Nếu thế thì rất đáng trách, vì đại biểu Quốc hội không nêu những câu hỏi chi tiết về vụ việc ở địa phương nào đó mà toàn hỏi về các vấn đề lớn thì Bộ trưởng phải trả lời được.
Ngoài ra, cũng có thể có Bộ trưởng nói vòng vo để khỏi phải trả lời thẳng vì đại biểu đã “truy” đúng vào những vấn đề còn yếu, thuộc trách nhiệm của Bộ trưởng. Thiếu sót mà không dám nhận thiếu sót của mình thì cử tri rất phiền lòng, mà chắc đại biểu cũng phiền lòng.
Vậy, có câu trả lời của Bộ trưởng nào khiến ông ấn tượng không?
Tôi nói thật là không thể khen được Bộ trưởng nào cả.
Ông có góp ý gì để các Bộ trưởng có thể đưa ra những câu trả lời hợp với đại biểu và lòng dân hơn?
Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là Bộ trưởng là phải nắm được công việc của ngành mình và phải có tinh thần trách nhiệm. Khi đại biểu hỏi thì mình phải thấy được hạn chế ở đâu, trách nhiệm của mình ở đâu và giải pháp thế nào. Đấy là điều người dân và đại biểu mong muốn, chứ đừng nên kéo dài thời gian, trả lời loanh quanh.
Xin trân trọng cảm ơn ông!
GS.TS Nguyễn Minh Thuyết là giảng viên cao cấp thuộc Khoa Ngôn ngữ học của ĐH KHXH&NV, ĐHQG Hà Nội từ năm 1990 - 2003; là ĐBQH các khóa XI, XII của Đoàn ĐBQH tỉnh Lạng Sơn, từng giữ cương vị Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cho đến khi nghỉ hưu. Ông nổi tiếng là người trực ngôn với các chất vấn gai góc trên diễn đàn Quốc hội.
Nguyễn Lê (thực hiện)
Các Bộ trưởng không thể trả lời thẳng vào các câu hỏi, vì toàn quân làm chứ Bộ trưởng có biết gì đâu mà trả lời? Cắp cặp thì có thư ký. Văn bản đã có quân sư, việc thì có cấp dưới. Bổ trưởng chỉ ra vẻ bận rộn khi có khách lạ và bán chữ ký theo thói quen khi có xiền thôi.
Trả lờiXóaTÔI CŨNG NGHĨ NHƯ GS NGUYỄN MINH THUYẾT, NHƯNG KHÔNG DÁM NÓI RA VÌ TÔI SỢ KHÔNG CÓ 5tr ĐỂ NỘP PHẠT ! CÒN CƯỜI TỦM TỈM THÌ KHÔNG NGĂN ĐƯỢC !
XóaBộ trưởng VN hiện nay? Thợ dở chê thước lệch!
Trả lờiXóaĐã là quan chức cộng sản, bản chất là dối trá, thì lấy đâu ra tính trung thực để trả lời thẳng vào câu hỏi, nên họ ngụy biện, quanh co, vòng vo, bao biện khi trả lời là điều đương nhiên. Đặc biệt khi trả lời như vậy, họ cũng vẫn tại vị, uy tín không suy chuyển, qua đó thấy nhân dân không là gì với đại biểu quốc hội.
Trả lờiXóaBT trả lời trước QH còn tệ hơn hs Tiểu Học vì các ông theo kê khai lí lịch là những bậc học đến tiến sĩ, thậm chí nhiều ông bà là GSTS mà trả lời ú ớ , quanh co trước trách nhiệm đầu ngành của mình thì còn tệ hơn hs tiểu học . Đừng bắt các cháu hs tiểu học ngây thơ rụt rè phải học nói kiểu các ông bà BT trốn tránh trách nhiệm nói quanh co , lòng vòng !
Trả lờiXóaBộ trưởng là tư lệnh ngành thì dứt khoát phải biết mọi chuyện lớn nhỏ của ngành mình phụ trách chứ sao không biết được!? Sở dĩ các ông ấy không trả lời dứt khoát, đi vào trọng tâm của các câu hỏi là họ trốn tránh trách nhiệm, chẳng hạn BT Phạm Vũ Luận, BT Nguyễn Thái Bình...Phải thẳng thắn như BT Hoàng Tuấn Anh, dù có hơi ngây ngô, tiếu lâm nhưng những câu trả lời của ông ấy rất đáng ghi nhận. Các BT khác phải học tập ông ấy trong những phiên chất vấn sau, tôi nghĩ.
Trả lờiXóaĐừng bắt hs tiểu học giống các ông bà BT !
Trả lờiXóaĐa phần các quan chức VN nói chung và các vị Bộ trưởng nói riêng đều ngồi vào ghế để lấy cai oai với thiên hạ thôi, chứ rất ít khi các vị "vi hành" để xem ở dưới làm ăn ra sao. Vì vậy nhiều vị trả lời loanh quanh, câu giờ vì không nắm được việc.
Trả lờiXóaThất vọng nhất vẫn là phần "đọc báo cáo" của ông Thủ tướng. Đã gọi là chất vấn thì phải trả lời trực tiêp, đằng này ông ta chuẩn bị sẵn một "bản báo cáo" dài lê thê, rườm rà mà không đi vào trọng tâm. Riêng câu hỏi của đại biểu Trương Trọng Nghĩa về việc nhận viện trợ của Tầu thì sẽ khó kiện, ông ta cũng chỉ trả lời chung chung, không trả lời dứt khoát là có nhận hay không. Giá như trong trường hợp này ông CT Quốc hội cũng xen vào yêu cầu ông TT trả lời cụ thể thì hay biết mấy (giống như ông đã cắt ngang, yêu cầu một số ông BT khác trả lời cụ thể).
Chẳng cứ bộ trưởng, nói chung các chính khách Việt Nam hiện nay dở ẹc, không đáng cắp cặp cho các chính khách lân bang, kể cả Myanma và Campuchia.
Trả lờiXóaNghe các bộ trưởng câu trả lời chất vẫn mà buồn cười vỡ bụng vì họ né tránh, vòng vo tam quốc và giả vờ. Bộ trưởng mà thế này hẳn nào VN ta đã và sẽ mãi mãi tụt hậu về mọi mặt. Chả mấy năm nữa sẽ xếp hạng chót trong ASEAN. Tại đau nên nỗi này nhỉ? Đó là tại thể chế chính trị này chỉ có thể chọn và tạo thuận lợi những kẻ bất tài, tham quyền cố vị, dối trá, lừa bịp, vơ vét của dân, vô liêm cấu kết với nhau tàn phá đất nước mà thôi. Không một quốc gia nào có thể phát triển nếu không có tự do và dân chủ toàn diện theo tiêu chuẩn chung của quốc tế.
Trả lờiXóaghi tên ông luận vào bia đá vì đã có công phá bỏ môn lịch sử việt
Trả lờiXóaNói rằng các Bộ trưởng trả lời chất vấn của Quốc hội lần này bằng với học sinh tiểu học là xúc phạm các cháu đấy. Với học sinh học giỏi và chăm chỉ, các cháu nó trả lời mạch lạc khúc chiết và đúng vào chủ đề câu hỏi. Còn các cháu học kém hay lười học nhưng nếu là những đúa trẻ trung thực thì nó cũng không vòng vo né tránh vấn đề mà câu hỏi yêu cầu đâu. Chỉ lo là, sau này cháu nào lên làm Bộ trưởng, nó lại mắc tật "ngậm hột thị" và làm bài lạc đề mà thôi.
Trả lờiXóaPhiên trả lời chất vấn của QH kỳ này người ta cho đó là một sự tiến bộ. Nhưng theo tôi vì ở VN vẫn bị mất dân chủ, thủ tướng không giám trả lời công khai câu chất vấn của LS Trương Trọng Nghĩa về vấn đề vay tiền TQ và đảo ở Biển đông.
Trả lờiXóaCầm văn bản, đọc chưa thông
Trả lờiXóaSo trò tiểu học, mấy ông... chạy dài
Thượng thư, tể tướng... rõ tài
Việc mình chẳng tỏ, trả bài, loay hoay?
So sánh cách trả lời của mấy tay bộ trưởng như cách trả lời của mấy tên trộm bị bắt quả tang thì chính xác hơn.
Trả lờiXóaMấy ông Bộ trưởng này đi thi công chức chắc trượt ngay từ phỏng vấn. Nhìn vào đây biết ngay tình hình VN như thế nào: một là dân quá ngu bầu các ông này, hai là các ông này quá giỏi nhân dân không được bầu chọn.
Trả lờiXóađề nghị toàn dân tộc Việt nam cố tìm lấy 01 người thật lòng nêu được cái hay cái tốt ,cái vì nước vì dân của chính khách Việt Nam ( loại trừ loa của đảng)
Trả lờiXóaÔng Nguyễn Minh Thuyết cứ hay đùa:
Trả lờiXóaBì gì bì phấn với vôi,
Bì lồn con đĩ với môi thợ kèn.
Thưa GS Nguyễn Minh Thuyết: Tôi thấy GS, 500 đại biểu QH và hầu hết nhân dân đã lạc hướng đã bị lừa trong việc chất vấn và trả lời chất vấn, bởi chất vấn và trả lời chất vấn thực chất chỉ là một trò hề "nước đổ đầu vịt" lừa bịp không giống ai của QH Việt Nam mà thôi.
Trả lờiXóaChúng ta đều biết các BT dưới quyền TT, do TT bổ nhiệm, cách chức, chỉ đạo, giám sát hoạt động, như vậy có nghĩa mọi khuyết điểm (ít nhất là những khuyết điểm lớn) đều do TT và TT chính là thủ phạm chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước QH, thế thì hà cớ gì QH và nhân dân cứ đè BT để tra hỏi mà quên TT ngồi vểnh râu như một kẻ vô can ở phía trên? Có phải QH cố đánh lừa dư luận để đổ mọi trách nhiệm của TT lên đầu các BT? Nói tóm lại nên bỏ TRÒ HỀ LỪA BỊP CHẤT VẤN VÀ TRẢ LỜI CHẤT VẤN KHÔNG GIỐNG AI.
Người Yêu Nước