Thứ Tư, 19 tháng 8, 2015

Hà Nội: BẢO TÀNG HÀ NỘI ĂN CẮP MẪU CỦA BẢO TÀNG TRUNG QUỐC?

Bảo tàng Hà Nội “y chang” bảo tàng 
Trung Quốc?
 
Thuận An
Báo Tuổi trẻ
19/08/2015 09:30 GMT+7

TT - Một sự trùng hợp giữa kiến trúc Bảo tàng Hà Nội và Nhà trưng bày mỹ thuật Trung Hoa (China Art Palace) ở Thượng Hải là cả hai đều mang hình kim tự tháp ngược! 

Đài phát thanh Slovakia - Ảnh: KTS Nguyễn Trường Lưu cung cấp

Gần đây, các cư dân mạng bỗng xôn xao khi phát hiện kiến trúc của Bảo tàng Hà Nội và Nhà trưng bày mỹ thuật Trung Hoa (China Art Palace, hay còn có tên gọi khác là China Art Museum) ở Thượng Hải nhìn rất giống nhau. Cả hai đều được thiết kế theo hình mẫu kim tự tháp ngược.



Trung Quốc vốn có nhiều công trình “nhái” các kiến trúc nổi tiếng trên thế giới như tháp Eiffel, Khải hoàn môn (Pháp), tượng nhân sư (Ai Cập), điện Capitol, công viên Disneyland (Mỹ)... Cho nên, sự giống nhau giữa Bảo tàng Hà Nội và Nhà trưng bày mỹ thuật Trung Hoa khiến nhiều cư dân mạng ở ta “chột dạ” rằng liệu hai công trình này có phải “sao chép” nhau 
hay không?
.
 
 Nhà trưng bày mỹ thuật Trung Hoa ở Thượng Hải - Ảnh: Internet

Đầu tiên, về thời gian ra đời thì theo trang Wikipedia, Nhà trưng bày mỹ thuật Trung Hoa được khởi công vào tháng 12-2007, hoàn thành tháng 2-2010, nằm trong các công trình phục vụ sự kiện Shanghai Expo 2010. Tòa nhà này đặt tại khu Phố Đông ở Thượng Hải, vì có hình dáng kim tự tháp ngược nên được mệnh danh là vương miện của Phố Đông.

Còn ở ta, Bảo tàng Hà Nội là công trình nhằm chào mừng kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long, được khởi công vào tháng 8-2008, hoàn thành tháng 10-2010. Như vậy, về mặt thời gian thì cả hai công trình đều được hoàn thành cùng chung một năm, nhưng tính ra Bảo tàng Hà Nội vẫn ra đời sau.

Để hiểu rõ hơn về sự việc, chúng tôi đã trao đổi với kiến trúc sư (KTS) Nguyễn Trường Lưu - chủ tịch Hội KTS TP.HCM. KTS Lưu trấn an rằng đó là chuyện bình thường của kiến trúc thế giới, không nói là sự sao chép ý tưởng được.

Ông lý giải: “Hình tượng kim tự tháp lật ngược được sử dụng trong hình khối kiến trúc đã có rất lâu, là một trong những hình khối cơ bản trong hình học và kiến trúc nên không thể xem là bị sử dụng trùng lắp. Hình khối này bắt đầu được đưa vào các công trình hiện đại từ thập niên 1950 - 1960 khi trình độ các kỹ sư, lĩnh vực kết cấu bắt đầu phát triển, hiện đại hóa.

Nhà trưng bày ở Montreal Expo tại Canada (1967), bến cảng St.Petersburg Piers, Florida (1973) là những công trình đầu tiên sử dụng kiểu kiến trúc này”. 
.
Bảo tàng Hà Nội - Ảnh: Nguyễn Khánh

KTS Lưu tiếp tục giải thích rằng ứng dụng mô hình kim tự tháp ngược trong kiến trúc là để giải quyết các vấn đề về ánh sáng, điều hòa năng lượng/nhiệt độ, kết cấu... Ông đưa ra những ví dụ cụ thể như tòa nhà Dallas City Hall (Mỹ) sử dụng độ nghiêng của kính để hạn chế ánh sáng mặt trời trực tiếp.

Còn Bảo tàng Hà Nội cũng tương tự Thư viện Canada Water, hạn chế ánh sáng trực tiếp của mặt trời bằng phần nghiêng ra của mái che.

Ngoài ra, Bảo tàng Louvre (Pháp) cũng sử dụng hình khối kim tự tháp ngược ở tầng hầm, kết hợp hình tượng kim tự tháp ở mặt nổi để tạo giếng trời, lấy ánh sáng bên ngoài vào qua sự phản chiếu...

Để kết luận, KTS Nguyễn Trường Lưu cho biết nếu so sánh thì hướng giải quyết các công trình theo mẫu kim tự tháp ngược này đều đi theo cách thiết kế của KTS huyền thoại người Mỹ Frank Lloyd Wright (1867 - 1959) với mẫu Bảo tàng Guggenheim (New York, Mỹ) nổi tiếng năm 1959.
TS.KTS Trần Đình Hiếu (trưởng khoa kiến trúc Trường ĐH Khoa học Huế):
Đây không phải là sự sao chép
Nhìn hình thức bên ngoài thì đúng là hai kiến trúc có sự giống nhau. Tuy nhiên, xét phân vị ngang về mặt hình khối thì Bảo tàng Hà Nội tạo thành phân vị ngang theo tầng và có hình khối. Điều này ở công trình của Trung Quốc chủ yếu mang tính chất trang trí chứ không có tính chất hình khối.
Nhìn kỹ, công trình ở Trung Quốc thì có khối đế. Còn Bảo tàng Hà Nội không có khối đế. Độ vươn của hai công trình cũng khác nhau. Công trình ở Hà Nội có độ vươn lớn hơn nhiều công trình ở Trung Quốc. Do đó, hai công trình có hệ kết cấu khác nhau.
Về mặt quy mô thì Bảo tàng Hà Nội lớn hơn. Và xét về hình khối theo kiểu kim tự tháp lộn ngược thì hai công trình không hoàn toàn giống nhau. Bảo tàng Hà Nội thì chưa hẳn là kim tự tháp lộn ngược vì tỉ lệ chiều ngang lớn hơn nhiều so với chiều cao.
Trong khi công trình ở Trung Quốc chiều cao lại lớn và chiều ngang có phần ngắn, do đó tương đồng với kim tự tháp lộn ngược hơn công trình ở Hà Nội... Vì vậy tôi cho rằng đây không phải là sự sao chép trong kiến trúc.
TH.LỘC ghi
 ____

Tễu: Nói như ông Trần Đình Hiếu thì nói làm gì cho xấu hổ cái bằng tiến sĩ và các chức danh Trưởng khoa kia! Tễu ngoài ngành, ngoại ngạch mà cũng không nghe nổi cách lập luận ấy!

Ý kiến các KTS thì sao?
  

12 nhận xét :

  1. Người ta vẫn sao chép qua lại cả đấy thôi . Nhất là người VN có bổn tính là hay bắt chước !

    Trả lờiXóa
  2. HN chủ yếu là đi "đạo" các công trình của người khác, ở đây là Tầu, chứ đố HN sáng tạo được cái gì cho ra hồn vì toàn một lũ quan ngu dốt cả.
    Nghe nói "Ngôi nhà VN" ở Milan, Ý cũng là do VN "bắt chước" Singapor khi dựng mô hình các cột tre bên ngoài.

    Trả lờiXóa
  3. Chỉ có bắt chước và ăn trộm ý tưởng thôi. Thằng nào bảo bố sao chép bố kiện chết.

    Trả lờiXóa
  4. Quá xấu,giống trung tâm mua sắm,nhà để xe không giống nhà bảo tàng.Không biết ai phê duyệt thiết kế này.

    Trả lờiXóa
  5. Ở Nhật người ta phải đề chữ Việt, " coi chừng ăn cắp phải vào tù " còn đây là " ăn cắp có văn hoá" không ai bỏ tù, nhưng quốc thể bị nhục, và chứng tỏ nhân tài VN không có óc sáng tạo nên phải sao chép.

    Trả lờiXóa
  6. Không tha công an luôn nè các bác http://laodong.com.vn/phap-luat/con-do-ep-nguoi-trong-tieu-nop-tien-bao-ke-365865.bld

    Trả lờiXóa
  7. Trương nguyễn Hồng Hạnhlúc 15:54 19 tháng 8, 2015

    Nhìn bên ngoài thì hai kiến trúc có sự giống nhau ! Tuy nhiên : Hai chữ tuy nhiên nầy mới sinh ra bênh hoạn . Trên thế giới thì cái DÒNG HỌ ĐAO hình thức không thể nhầm vào đâu được !!! Xin chúc mừng sự GIẢI BÀY của TS- KTS Trần đình Hiếu .

    Trả lờiXóa
  8. Nói tóm lại là hàng "chế" chứ không phải sáng tạo...và không tự mình nghiên cứu thiết kế ra...
    Bây giờ đủ loại nào là nhạc chế, hàng nhái. Công nghệ ăn cắp bản quyền...Rất phổ biến,

    Trả lờiXóa
  9. Thưa quý vị, chỉ là ăn cắp ý tưởng thôi ạ! dân gian gọi là bắt chước - Thưa ông tiến sỹ Hiếu hay hươu gì đó ạ.

    Trả lờiXóa
  10. Không nên làm những công trình dạng như thế này, thiếu ổn định, tốn kém trong xây dựng và bảo trì.

    Trả lờiXóa
  11. Trong 3 cái "kim tự tháp ngược" thì cái của Việt nam là xấu nhất!

    Trả lờiXóa
  12. Không biết ai "đạo" của ai nhưng về cảm quan, tôi thấy cái Kim Tự Tháp của anh Tàu trông có vè vững trãi hơn so với anh Việt. Nố chông chênh, dặt dẹo thế nào ấy.

    Trả lờiXóa