Báo Người cao tuổi bị phạt 699,7 triệu đồng
Báo Tuổi trẻ
13/02/2015 20:54 GMT+7
TTO - Hội Người cao tuổi Việt Nam vừa có quyết định về việc tạm dừng nhiệm vụ điều hành BáoNgười cao tuổi đối với ông Kim Quốc Hoa từ ngày 12-2.
Quyết định do Chủ tịch Hội Người cao tuổi Cù Thị Hậu ký còn cho biết Hội Người cao tuổi quyết định giao cho ông Nguyễn Duy Quyền (Phó Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi) phụ trách, điều hành tờ báo này thế ông Hoa.
Bên cạnh đó, Bộ TT&TT cũng ra quyết định xử phạt báo Người cao tuổi 699,7 triệu đồng; tịch thu tên miền www.nguoicaotuoi.org.vn và yêu cầu báo phải xin lỗi, cải chính theo quy định đối với những bài báo sai sự thật, thiếu chính xác.
Báo Người cao tuổi bị phạt vì tổng cộng 9 lỗi gồm hoạt động báo điện tử nhưng không có giấy phép do Bộ TT&TT cấp (trực tiếp xuất bản tin bài trên trang thông tin điện tử tổng hợp nói trên).
Tuy nhiên, báo đã tự nguyện khai báo, tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng phát hiện hành vi vi phạm hành chính, xử lý vi phạm hành chính nên đây được coi là tình tiết giảm nhẹ. Mức phạt cho hành vi này là 140 triệu đồng.
Báo Người cao tuổi cũng đã thực hiện hành vi thông tin sai sự thật nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng đối với việc xuất bản bài viết "Huyện Krông Pắc, tỉnh Đắc Lắc: Vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng sau 5 năm vẫn không khởi tố", đăng ngày 14-1-2014. Ngoài việc phải cải chính, xin lỗi theo quy định, hành vi này bị xử phạt 4 triệu đồng.
Báo đã thực hiện 4 hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong loạt bài "Liên quan đến thực hiện Nghị quyết Trung ương 4" đăng ngày 9-1-2014 và 17-7-2014; bài "Tỉnh Ninh Thuận: Công an 2 huyện Ninh Phước và Ninh Sơn bị tố cáo hành dân vô nhân đạo" đăng ngày 6-5-2014; Bài "Bộ Giáo dục và Đào tạo: Thành lập tổ xác minh nội dung tố cáo sai phạm của Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội" đăng ngày 27-2-2014; Bài "31 năm tìm chân lý, oan nghiệt vẫn đeo đẳng linh hồn Bà mẹ Việt Nam anh hùng" đăng ngày 3-1-2014. Mỗi hành vi này bị xử phạt 15 triệu đồng, tổng mức phạt là 60 triệu đồng kèm theo cải chính, xin lỗi theo quy định.
Báo đã thực hiện hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên trang thông tin điện tử tổng hợp nguoicaotuoi.org.vn, được quy định tại Điều 64 Nghị định 174 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, CNTT và tần số vô tuyến điện trong bài " Trung tâm tim mạch - Bệnh viện E (Hà Nội): Nghi vấn xung quanh việc một bệnh nhân tử vong ngay sau khi xuất viện", đăng ngày 14-5-2014. Mức phạt cho hành vi này là 25 triệu đồng.
Quyết định cũng xử phạt 700.000 đồng về hành vi thực hiện cải chính không đúng quy định khi đăng cải chính thông tin các bài viết về ô tô Trường Hải (THACO) trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn ngày 4-8-2014. Đối với hành vi sử dụng tên thầy thuốc (Ths, BS Vũ Văn Lực) để quảng cáo thuốc Vindermen trong bài "Tê chân tay => không nên chủ quan" đăng ngày 12-2-2014 bị phạt 70 triệu đồng theo quy định tại Điều 68 Nghị định 158 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo.
Báo thực hiện 6 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới dạng bài viết không phù hợp với xác nhận của cơ quan chức năng, mỗi hành vi bị phạt 25 triệu đồng cho các bài: "Mồ hôi nhiều - Những điều cần biết" quảng cáo thực phẩm chức năng Hòa Hãn Linh, " Liệu pháp mới trị cao huyết áp" quảng cáo thực phẩm chức năng BoniOxy; "Mất ngủ do suy nhược thần kinh" quảng cáo thực phẩm chức năng Kim Thần Khang; "Xuất huyết đại trực tràng làm sao chữa khỏi?" quảng cáo Tràng Phục Linh; "Không còn đờm, ho, khó thở tuổi già sống thanh thản", quảng cáo Bảo Khí Khang; bài quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ Vương. Tổng mức phạt tiền là 150 triệu đồng.
Bên cạnh đó, 3 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới hình thức bài viết của bác sĩ, dược sĩ và nhân viên y tế, vi phạm Điều 70, Nghị định 158 của Chính phủ. Đó là các bài "Kinh nghiệm điều trị bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính (COPD) của một người cao tuổi, sử dụng danh nghĩa điều dưỡng viên Bệnh viện đa khoa Hà Nam quảng cáo thực phẩm chức năng Bảo Khí Khang, đăng ngày 18-2-2014; Bài "Bệnh trĩ - khi nào cần phẫu thuật" sử dụng danh nghĩa DS Lê Phương quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ vương đăng ngày 26-2-2014; Bài "Bí quyết tự kiểm soát bệnh tiểu đường của một bác sĩ", sử dụng danh nghĩa BS Hồ Do Hoàng để quảng cáo cho DiaClamax, đăng ngày 21-2-2014. Tổng mức phạt cho ba hành vi này là 150 triệu đồng.
Cuối cùng, báo thực hiện 2 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh trong 2 bài viết "Loại bỏ tận gốc nguyên nhân xương khớp phong thấp - Cốt bách hổ chiết xuất từ thảo mộc tự nhiên" quảng cáo thực phẩm chức năng Cốt Bách Bổ, đăng ngày 11-2-2014 và "Mới chớm viêm đại tràng - Chữa ngay kẻo muộn" quảng cáo thực phẩm chức năng Tràng Phục Linh, đăng ngày 30-4-2-5-2014. Hai hành vi này bị áp dụng mức tiền phạt 100 triệu đồng.
Quyết định có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký. Báo Người cao tuổi phải chấp hành nghiêm chỉnh quyết định xử phạt này, nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế thi hành.
Báo Tuổi trẻ
13/02/2015 20:54 GMT+7
TTO - Hội Người cao tuổi Việt Nam vừa có quyết định về việc tạm dừng nhiệm vụ điều hành BáoNgười cao tuổi đối với ông Kim Quốc Hoa từ ngày 12-2.
Trụ sở báo Người Cao Tuổi - Ảnh tư liệu.
Quyết định do Chủ tịch Hội Người cao tuổi Cù Thị Hậu ký còn cho biết Hội Người cao tuổi quyết định giao cho ông Nguyễn Duy Quyền (Phó Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi) phụ trách, điều hành tờ báo này thế ông Hoa.
Bên cạnh đó, Bộ TT&TT cũng ra quyết định xử phạt báo Người cao tuổi 699,7 triệu đồng; tịch thu tên miền www.nguoicaotuoi.org.vn và yêu cầu báo phải xin lỗi, cải chính theo quy định đối với những bài báo sai sự thật, thiếu chính xác.
Báo Người cao tuổi bị phạt vì tổng cộng 9 lỗi gồm hoạt động báo điện tử nhưng không có giấy phép do Bộ TT&TT cấp (trực tiếp xuất bản tin bài trên trang thông tin điện tử tổng hợp nói trên).
Tuy nhiên, báo đã tự nguyện khai báo, tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng phát hiện hành vi vi phạm hành chính, xử lý vi phạm hành chính nên đây được coi là tình tiết giảm nhẹ. Mức phạt cho hành vi này là 140 triệu đồng.
Báo Người cao tuổi cũng đã thực hiện hành vi thông tin sai sự thật nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng đối với việc xuất bản bài viết "Huyện Krông Pắc, tỉnh Đắc Lắc: Vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng sau 5 năm vẫn không khởi tố", đăng ngày 14-1-2014. Ngoài việc phải cải chính, xin lỗi theo quy định, hành vi này bị xử phạt 4 triệu đồng.
Báo đã thực hiện 4 hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong loạt bài "Liên quan đến thực hiện Nghị quyết Trung ương 4" đăng ngày 9-1-2014 và 17-7-2014; bài "Tỉnh Ninh Thuận: Công an 2 huyện Ninh Phước và Ninh Sơn bị tố cáo hành dân vô nhân đạo" đăng ngày 6-5-2014; Bài "Bộ Giáo dục và Đào tạo: Thành lập tổ xác minh nội dung tố cáo sai phạm của Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội" đăng ngày 27-2-2014; Bài "31 năm tìm chân lý, oan nghiệt vẫn đeo đẳng linh hồn Bà mẹ Việt Nam anh hùng" đăng ngày 3-1-2014. Mỗi hành vi này bị xử phạt 15 triệu đồng, tổng mức phạt là 60 triệu đồng kèm theo cải chính, xin lỗi theo quy định.
Báo đã thực hiện hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên trang thông tin điện tử tổng hợp nguoicaotuoi.org.vn, được quy định tại Điều 64 Nghị định 174 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, CNTT và tần số vô tuyến điện trong bài " Trung tâm tim mạch - Bệnh viện E (Hà Nội): Nghi vấn xung quanh việc một bệnh nhân tử vong ngay sau khi xuất viện", đăng ngày 14-5-2014. Mức phạt cho hành vi này là 25 triệu đồng.
Quyết định cũng xử phạt 700.000 đồng về hành vi thực hiện cải chính không đúng quy định khi đăng cải chính thông tin các bài viết về ô tô Trường Hải (THACO) trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn ngày 4-8-2014. Đối với hành vi sử dụng tên thầy thuốc (Ths, BS Vũ Văn Lực) để quảng cáo thuốc Vindermen trong bài "Tê chân tay => không nên chủ quan" đăng ngày 12-2-2014 bị phạt 70 triệu đồng theo quy định tại Điều 68 Nghị định 158 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo.
Báo thực hiện 6 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới dạng bài viết không phù hợp với xác nhận của cơ quan chức năng, mỗi hành vi bị phạt 25 triệu đồng cho các bài: "Mồ hôi nhiều - Những điều cần biết" quảng cáo thực phẩm chức năng Hòa Hãn Linh, " Liệu pháp mới trị cao huyết áp" quảng cáo thực phẩm chức năng BoniOxy; "Mất ngủ do suy nhược thần kinh" quảng cáo thực phẩm chức năng Kim Thần Khang; "Xuất huyết đại trực tràng làm sao chữa khỏi?" quảng cáo Tràng Phục Linh; "Không còn đờm, ho, khó thở tuổi già sống thanh thản", quảng cáo Bảo Khí Khang; bài quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ Vương. Tổng mức phạt tiền là 150 triệu đồng.
Bên cạnh đó, 3 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới hình thức bài viết của bác sĩ, dược sĩ và nhân viên y tế, vi phạm Điều 70, Nghị định 158 của Chính phủ. Đó là các bài "Kinh nghiệm điều trị bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính (COPD) của một người cao tuổi, sử dụng danh nghĩa điều dưỡng viên Bệnh viện đa khoa Hà Nam quảng cáo thực phẩm chức năng Bảo Khí Khang, đăng ngày 18-2-2014; Bài "Bệnh trĩ - khi nào cần phẫu thuật" sử dụng danh nghĩa DS Lê Phương quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ vương đăng ngày 26-2-2014; Bài "Bí quyết tự kiểm soát bệnh tiểu đường của một bác sĩ", sử dụng danh nghĩa BS Hồ Do Hoàng để quảng cáo cho DiaClamax, đăng ngày 21-2-2014. Tổng mức phạt cho ba hành vi này là 150 triệu đồng.
Cuối cùng, báo thực hiện 2 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh trong 2 bài viết "Loại bỏ tận gốc nguyên nhân xương khớp phong thấp - Cốt bách hổ chiết xuất từ thảo mộc tự nhiên" quảng cáo thực phẩm chức năng Cốt Bách Bổ, đăng ngày 11-2-2014 và "Mới chớm viêm đại tràng - Chữa ngay kẻo muộn" quảng cáo thực phẩm chức năng Tràng Phục Linh, đăng ngày 30-4-2-5-2014. Hai hành vi này bị áp dụng mức tiền phạt 100 triệu đồng.
Quyết định có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký. Báo Người cao tuổi phải chấp hành nghiêm chỉnh quyết định xử phạt này, nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế thi hành.
Phạt chi gì mà nặng thế .sao bọn vtv cũng đưa sai thông tin mà chỉ bị phạt có 40 triệu .đúng là xài luật rừng thích chặt chém ai thì chém
Trả lờiXóaÁn gì mà như hàng bách hóa ở siêu thị vậy.Không phá trần 700 triệu,một cách lách trần khôn ngoan
Trả lờiXóaPháp luật kiểu gì lạ kỳ . Chủ tịch hội có quyền phạt tiền , tịch thu tên miền , cả buộc viết thư xin lỗi .
Trả lờiXóaMột đất nước chẳng cần đến toà án , án phí , án lệ ...vv...! Lại thêm không chấp hành sẽ bị cưỡng chế ...!
Bà chủ tich hội mà có quyền quyết định ngang xương , chẳng khác chi chánh án . Hèn gì tham nhũng hối lộ , tội phạm tràn lan .
Bà chủ tịch hội cũng không có quyền truy tố , bà chỉ có nhiệm vụ điều hành đừng nói chi đến định án đúng sai , mức độ bồi thường thiệt hại .
Em e là bác chưa đọc bài này nên có sự hiểu lầm chăng, trong bài nói là CT Cù Thị Hậu quyết định TẠM đình chỉ ông KQH và giao quyền cho người khác điều hành. Bộ 4T ra quyết định sử phạt gần 7 tram triệu. Bác xem lại giúp cái.
XóaChủ tịch hội chỉ tạm đình chỉ công tác quản lý của ông Hoa thôi. Còn Bộ 4T phạt đấy, bạn đọc kỹ lại đi.
Xóa