Thứ Năm, 28 tháng 11, 2013

GS. NGUYỄN VĂN TUẤN LÊN TIẾNG VỀ TỶ LỆ ĐẠI BIỂU THÔNG QUA HIẾN PHÁP

Tỉ lệ đại biểu thông qua hiến pháp và tỉ lệ thi tốt nghiệp THPT
Nguyễn Văn Tuấn

Tôi tự nhủ rằng không nên ảo tưởng về tư duy độc lập của đại biểu Quốc hội. Họ phải bầu (nhấn nút) theo chỉ thị thôi. Do đó, không ngạc nhiên khi thấy hiến pháp được thông qua gần như tuyệt đối. Nhưng tôi ngạc nhiên về tính toán của báo … Nhân Dân!

Nhân Dân cho biết “Ngày 28-11, Quốc hội biểu quyết thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 với 486/488 đại biểu tán thành, chiếm 97,59%”. Báo Vietnamnet cũng trích con số 97.6% đó. Nhưng nhìn kĩ thì 486 và 488 chỉ cách biệt có 2, thì làm sao mà 97% được. Tôi thử tính lại thì tỉ lệ đúng phải là 99.6%. Chín mươi chín chấm sáu phần trăm. Các nhà báo chẳng lẽ không biết tính phần trăm?

Nhưng chúng ta thử đặt ra một tình huống khác: nếu Quốc hội có 488 đại biểu, và nếu họ được yêu cầu bỏ phiếu thông qua hiến pháp 100 lần, thì tỉ lệ sẽ dao động bao nhiêu? Chỉ cần một vài tính toán tôi có câu trả lời: trong 100 lần biểu quyết, thì sẽ có 95 lần biểu quyết với tỉ lệ thông qua dao động từ 98.5% đến 99.9%. Nói chung là gần 100%. Trước năm 1975 ở miền Nam, tôi nhớ chưa có lần nào Quốc hội thông qua với tỉ lệ cao như thế.

Thời gian gần đây người ta đã bàn về thi cử trung học, và có nhiều ý kiến cho rằng nếu tỉ lệ tốt nghiệp trung học phổ thông đều trên 95% thì nên bỏ kì thi đó đi. Với tính toán trên, tôi nghĩ mấy người có ý kiến này chắc cũng đồng ý là trong tương lai Quốc hội không nên tổ chức thông qua hiến pháp làm gì cho mất thì giờ và mất công của đại biểu.

http://nhandan.com.vn/chinhtri/item/21769402-quoc-hoi-thong-qua-du-thao-sua-doi-hien-phap-nam-1992.html
Nguồn: FB Nguyễn Tuấn
Việt Ông: 
Phải chăng hệ thống tính toán của Quốc hội đã bị lổi?

- 486 phiếu tán thành trên 488 đại biểu thì tỉ lệ phải là 99.59%. Nhưng bảng kết quả lại ghi là 97.59 % (?).

- 2 đại biểu không bỏ phiếu thì tỉ lệ 0.40% là đúng rồi.

Phải chăng là lổi hay là điều gì ẩn chứa đàng sau kết quả tính toán sai này?


Ý kiến các cử tri độc giả: 

Máy tính hay máy đếm của Quốc Hội bị sai??? 
486/488 = 97,59%??? 

Tham gia 488 người = 97,99% -> Đủ 100% = 498 người. (Vậy vắng hoặc không tham gia 10 người) 
Tán thành 486 người. Vậy 486/498 = 97,59%

Em thấy có vấn đề thì phải,trong 36s các đại biểu tham gia từ 477 đạ biểu , đến khi kết thúc lại 488ĐB.Trong 36s máy chủ cộng thêm vào 11 đại biểu!?Nếu đúng quy định thì phải nhập đúng tổng số các đại biểu trước khi biểu quyết chứ!Em học ngắn chỉ nghĩ đươc có vậy,có gì sai mong mọi người thông cảm!

Ngay máy đếm như ta thấy đã là thiếu trung thực, làm gì có trong 36 giáy mà số người dư họp tăng từ 477 lên 488, số người không tán thành 3 xuống còn 0.
Biểu quyết kiểu này thì không muốn tán thành cũng phải tán thành, vì nếu không tán thành sẽ bị phát hiện ngay. Nếu biểu quyết bằng phiếu kín thì chưa chắc đã thông qua được HP 

 

47 nhận xét :

  1. Báo điện tử Chính phủ nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam đưa tin "Trong tổng số 488 đại biểu có mặt, 486 đại biểu (97,39%) nhấn nút đồng ý thông qua Hiến pháp mới, số đại biểu không tán thành là 0; số đại biểu không biểu quyết là 2". Phép tính trên có kết quả không đúng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nếu tồng số nghị gật có trong quốc hội CSVN: 498
      * Số nghị gật bị cảm mạo không tới tham dự được: 10(2% = 10/498*100)
      * Số nghị gật tham gia: 488(97.99% = 488/498*100)
      * Số nghị gật tán thành: 486 (97.59% = 486/498*100)
      * Số nghị gật bấm lộn nút không biểu quyết: 2(0.40% = 2/498*100)

      Xóa
    2. Bạn xem lại nhé:
      486 đại biểu/498 đại biểu (97,59%) chứ không phải 97,39% (số liệu trên báo điện tử Chính phủ) nên kết quả mới không đúng.

      Xóa
  2. Thủ dâm chính trị ...

    Trả lờiXóa
  3. Thế giới bây giờ ai cũng biết rõ là QH Việt Nam chỉ làm việc cho ĐCSVN chớ không phải là cho nhân dân. Hoạt động của QH không khác gì hoạt động báo chí hiện nay , có 700 tờ báo nhưng chỉ có 1 ban biên tập. QH có gần 500 đại biểu nhưng cũng nhận lệnh có một người. Để nhân dân đở khổ vì nai lưng ra đóng thuế nuôi 2 đơn vị nầy chẳng làm gì có ích cho nhân dân , đề nghị ĐCSVN chỉ cần giữ lại 1 tờ báo và 1 vị đại biểu để bấm nút là đủ.

    Trả lờiXóa
  4. Nguyễn Văn Muôn21:35 28 tháng 11, 2013

    Máy tính không tính sai được mà do cách tính mà thôi. Theo tôi mò đoán thì họ tính tỉ số người tán thành 486 chia cho tổng số ông bà nghị 498 tức là 486/498=97,5904% và lấy 2 số lẻ là 97,59%.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn này nói đúng đấy. Đây là cách tính trong bầu bán, bỏ phiếu ở hệ thống chính trị VN.

      Xóa
  5. Ôi chao! Nhà nước này có làm được cái gì đúng đâu mà nói phép tính sai.. Chỉ mọt phép tính đơn giản thế mà những "bộ óc vĩ đại" còn tính không ra, thì nói gì những việc quốc gia đại sự làm sao mà đúng được, Thật buồn cho "đỉnh cao trí tuệ".

    Trả lờiXóa
  6. Ba Cầu Muối, Saigon21:48 28 tháng 11, 2013

    Lại một trò bợm ! Ngay trước mắt là máy tính điện tử tính sai mà cứ thế để công bố . Họ muốn đánh lừa cả thế giới ? Đúng như GS Tuấn nói : thi tốt nghiệp THPT tỉ lệ đậu trên 95 % thì thi làm gì . QH thống qua HP 99,6 % thì bỏ phiếu làm gì cho tốn tiền, tốn ... đủ thứ !

    Trả lờiXóa
  7. Thắc mắc làm chi, nó phải có tính "biện chứng" của cụ Tổng nữa chứ.

    Trả lờiXóa
  8. Cách tính ở VN có khác: tính tỷ lệ trên tổng số đại biểu trong danh sách, tức là kể cả số vắng mặt.
    Từ con số trên có thể suy ra như sau: Tổng số Đại biểu là 498. Trong phiên họp chỉ có 488 người dự, chiếm 97,99% = 488/498; số phiếu tán thành là 486/498 = 97,59%; số ko biểu quyết là 2/498 = 0,40%.

    Trả lờiXóa
  9. Nhất trí với đề xuất từ nay không nên tổ chức"nhấn nút"làm gì hãy để tiền họp hành đó làm quỹ cứu trợ bà con bị thiên tai bão lụt có ích hơn."Nút" ấy chẳng khác gì nút thòng lọng treo vào cổ nhân dân mà thôi

    Trả lờiXóa
  10. Xin quý vị lưu ý: trên bảng điện tử 488 = 97,99 %, tức là tỷ lệ so với tổng số đại biểu quốc hội (498).
    Đúng thế 488/498 = 97,99 %.
    Do vậy 486/498 = 97,59 %.
    Tôi không ưa gì quốc hội này, nhưng khi ta phê phán nên cẩn thận hơn, kẻo chúng có cớ phản bác chúng ta.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Buồn cười cho bác này qúa sợ hãi ! Khi tính thì phải tính người bỏ phiếu
      trực tiếp trên tổng số người CÓ MẶT,chứ không ai tính như bác !

      Xóa
    2. Thế thì có 10 người vắng mặt, thế tại sao không ghi rõ số vắng mặt. Nếu gồm họ vào những người không biểu quyết thì số người không biểu quyết thành 12 chứ không phải là 2. Trình bày thiếu minh bạch. Đáng lẽ ra chỉ được tính tỉ lệ số biểu quyết trên tổng số hiện diện thôi.

      Xóa
  11. Chẳng qua kết quả này được viết sẵn...Dù kết quả thực tế có như thế nào ...thì vẫn thông báo ra
    ngoài như vậy!!!!Còn tính toán gì nữa???Qúi "ông chù"(nd) đừng thắc mắc!Tiền tỷ-tỷ là chuyện
    này đâu có thể sai lầm được???Tội cho mấy anh ngây thơ ngóng đợi...Quên đi mà sống tám ơi!!!!

    Trả lờiXóa
  12. Mấy bác quên mất rằng Đảng đã chỉ đạo thực hiện các con số ấy. Máy tính cũng phải tuân lịnh.

    Trả lờiXóa
  13. "Chỉ còn hai người" "chân chính" không ấn nút! Tôi cũng chẳng tin còn hai người nào đó chân chính, dàn dựng thế cho có vẻ "dân chủ", vẫn có tiếng nói đối lập, vẫn được "tự do" bầy tỏ chính kiến thôi! chả lẽ để 100% thì điêu quá, khó tin.

    Trả lờiXóa
  14. Nhìn trò ma mị thấy buồn,
    Việt Nam ơi! Nước mắt tuôn từng ngày.

    Trả lờiXóa
  15. nguyên lý từ lý luận không minh bạch dẫn đến công nghệ không minh bạch,sản phẩm không thể minh bạch !

    Trả lờiXóa
  16. Con lạy các bố, các bố ngu bỏ mẹ cũng đòi làm chính trị. Với 486/488 = 97,59% thì Quốc Hội đã làm xong phần trách nhiệm của mình -- "không thể lập hiến dựa trên vi hiến" -- mà vẫn 100% tin tưởng vào đảng.

    Trả lờiXóa
  17. Bố bảo anh nào dám bỏ phiếu chống! Máy nó báo ngay cho tỉnh ùy, mai về CA tỉnh mời chú uống càphê ngay! Bố khỉ!! Khôn thế, tiên sư anh Tào Tháo!

    Trả lờiXóa
  18. Rùng mình!
    Vẫn biết là giả dối nhưng vẫn không khỏi rùng mình vì sự giả dối này! Xem cái Clips kết quả của VTV đưa những người có lương tri sẽ cảm thấy xấu hổ, ngượng đỏ mặt về điều dối trá trơ trẽn "Ý ĐẢNG LÒNG DÂN" này!

    Đồng ý với GS.Nguyễn Văn Tuấn: "Quốc hội không nên tổ chức thông qua hiến pháp làm gì cho mất thì giờ và phí công của đại biểu". Đại biểu đại diện cho dân không biết ngượng, nhưng dân thì biết ngượng. Hãy thôi cái trò hề này đi cho dân đỡ xấu hổ!!!

    Trả lờiXóa
  19. +++ Người ta lấy trên con số 498, không phải là 488

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Lấy như vậy không đúng. Chỉ lấy tỷ lệ của những người có mặt thôi.

      Xóa
    2. Chắc là đã có giả định rằng người nào vắng mặt là đồng ý rồi đấy ạ.

      Xóa
  20. Cháu xin hỏi bác Tuấn đã độc đảng thì bày ra quốc hội để làm gì? Vì như thế chỉ thêm tốn kém mâm,bát mà thôi.Buồn lắm bác Tuấn ạ !

    Trả lờiXóa
  21. Đại biểu nào vắng mặt, đại biểu ấy khôn, vì lịch sử sẽ ghi tên các vị.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Khôn gì? Hèn thì có ! Giống như con rùa rụt cổ thôi. Nếu số đại biểu ấy cũng làm giống như ông Dương Trung Quốc thì tỉ lệ đã khác và ít ra người dân còn thấy ấm lòng đôi chút.

      Xóa
  22. nếu họ viết trên cách tính với những người tham gia là :486/488 thì hợp lý hơn ( 99,59% tán thành) nhưng họ lại tính toán trên tổng số đại biểu tham gia và không tham gia . nghe cũng có vẻ hay hơn : chỉ có 97,59% tán thành, còn lại tới 2,4% không tán thành . xem ra nghe có duyên hơn

    Trả lờiXóa
  23. Thưa bác Lâm Khang, tôi xin có thiển ý như sau : Ừ tỷ lệ học sinh TNPTTH luôn luôn cao, hàng năm hơn 95%, thế thì nên bỏ đi, vì mỗi năm tốn kém không biết bao nhiêu tiền của của Nhân dân và thuế của Nhân dân.

    Quốc hội cũng vậy nếu hầu hết cứ trên 95% thì cũng nên bỏ việc bỏ phiếu.

    Nhưng ý của em là : Cương lĩnh của đảng quan trọng hơn Hiến Pháp, thì bỏ Hiến Pháp đi là tốt hết, bỏ HP thì thôi luật làm gì, cần chi tiết hóa nghị quyết chi bộ, đảng ủy các cấp, ... nữa là nền kinh tế-xã hội cứ thế vận hành theo là xong.

    Xin Bác đừng xóa còm!

    Trả lờiXóa
  24. 10 đại biểu "vắng mặt" có thể muốn tránh mặt. Hoan hô!

    Trả lờiXóa
  25. Cái bảng điện tử trên chỉ ra rằng chỉ có 2 người thôi à?

    Trả lờiXóa
  26. Xin hỏi mục tiêu của lần sửa hiến pháp này là gì?

    Trả lờiXóa
  27. MỘT ĐỘC GIẢ COMMENT:
    Báo Nhân dân: "Quốc hội biểu quyết thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 với 486/488 đại biểu tán thành, chiếm 97,59%". Web Chính phủ: "Trong tổng số 488 đại biểu có mặt, 486 đại biểu (97,39%) nhấn nút đồng ý thông qua Hiến pháp mới, số đại biểu không tán thành là 0; số đại biểu không biểu quyết là 2". Vietnam.net: "97,59% ấn nút thông qua Hiến pháp- Đại biểu đồng loạt đứng lên vỗ tay mừng "giờ phút lịch sử" - như lời Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng - thông qua bản Hiến pháp sửa đổi với tỉ lệ gần 100%". KẾT QUẢ THÔNG QUA PL = TÍNH SAI+ĐƯA TIN MÂU THUẪN = KHÔNG TIN

    Trả lờiXóa
  28. Không biết hồi Hit-le có bầu cử không hè?
    Nếu có, có giống như thế này không?

    Trả lờiXóa
  29. Điện Hải 185814:28 29 tháng 11, 2013

    Nguyên tắc kiểm phiếu trong bất kỳ cuộc bầu/bán nào cũng phải tính kết quả bằng số phiếu thực tế của người trực tiếp bỏ phiếu . Như vậy thông qua HP ngày 28/11/2013 phải tính kết quả /tỉ lệ phiếu thuận hoặc nghịch trên tổng số 488 người trực tiếp ấn nút(bỏ phiếu). Như vậy 486/488 phiếu thuận là 99,65% chứ không phải 97,59%.

    Trả lờiXóa
  30. Thôi, nín đi các bác ơi. Các bác không thấy cái máy soi chiếu 1,2 Triệu USD của Hải quan mà còn "bị hư" để lọt cả 600 bánh heroin ra nước ngoài sao mà cứ nhao nhao lên như thế. Làm quá, các vị quan chức lại có cớ đề xuất mua mấy cái máy tính điện tử triệu đô về chỉ để xài cho mấy cái cuộc họp QH vớ vẩn này thì còn mệt nữa. Thôi, im miệng đi cho nó lành !

    Trả lờiXóa
  31. Tranh cãi nhau vài tỷ lệ % làm gì. Hãy quan tâm đến vấn đề tại sao gần 500 cái đầu người lại giống đầu Cừu thê?

    Trả lờiXóa
  32. Trước khi QH thông qua HPSĐ nhiều người theo sát tình hình diễn tiến SĐHP đã thấy cái kết cục. Một QH gồm trên 90 % ĐVCS thì mong gì thay đổi lớn lao . Cũng có một số ĐB hiểu được sự tiến bộ của tam quyền phân lập , vai trò của HP quan trong thế nào trong đời sống một QG và CLĐ được thể chế hóa bằng HP chỉ là củng cố vị thế cho chế độ đảng trị . Nhưng rút cục những ý kiến tiến bộ bị dập tắt trong buổi nhấn nút sau cùng . Các ĐB có tư tưởng tiến bộ nằm trong guồng máy biết rõ điều đó nhưng rồi đành phải nhấn nút theo số đông . HP cơ bản không thay đổi và vẫn là tiến lên CNXH dù là hoang tưởng như chính TBT thú nhận . Có lẽ họ cũng chờ một lực đẩy khác từ bên ngoài Đ, ngoài QH thay đổi cái HP Sửa mà chẳng đổi tận gốc ! Sửa chứ không phải phá đi làm mới !

    Trả lờiXóa
  33. Cuối thế kỉ này vẫn chưa thay HP đâu, vì vẫn còn quá độ

    Trả lờiXóa
  34. Máy tính của đảng mà. Hệ điều hành của nó có ký hiệu là: "ĐCSVN", mà. "Đừng tuyệt vọng" nhân dân ơi!...

    Trả lờiXóa
  35. Xin quý vị xem :
    Tuyên ngôn Nhân quyền và Dân quyền của Cách mạng Pháp năm 1791 nói:

    “Điều 2: Mục đích của mọi tổ chức chính trị là bảo tồn các quyền tự nhiên và tuyệt đối của con người. Các quyền đó là quyền tự do, quyền sở hữu, quyền an ninh và quyền chống lại sự áp bức”.

    “Điều 16: Xã hội nào không bảo đảm các Quyền con người, cũng không quy định rõ sự phân chia ba Quyền(Quyền Lập Pháp, Quyền Hành Pháp, Quyền Tư Pháp) thì xã hội đó không có Hiến pháp” [2].
    Tuyên ngôn độc lập của nước VNDCCH ngày 2/9/1945 đã trích dẫn Bản Tuyên ngôn nhân quyền của nước Cộng hòa Pháp và bản tuyên ngôn độc lập của HP của Hoa kỳ . So sánh với HP 1992 và HP 2013 , ta thấy điều gì ở đây?. Gần 70 năm nay VN không có HP đúng nghĩa của chế độ chính trị dân chủ cộng hòa, chỉ có Cương lĩnh của ĐCSVN, là chế độ quân chủ chuyên chế độc tài.

    Trả lờiXóa
  36. Họ cố tình tính toán thế để ra cái vẻ "rân chủ" thôi. Chả lẽ để 100% thì TRƠ TRÁO quá! Trời ơi bao giờ thì dân ta mới được ĐỔI ĐỜI ?!

    Trả lờiXóa
  37. Tôi thấy QH họp lắm chỉ lãng phí tiền bạc của Nhân Dân, họp lắm mà Dân vẫn nghèo vẫn khổ... Nhất là còn bày ra trò "chất vấn và truyền hình trực tiếp" còn tốn hơn nữa, mà ở địa phương tôi chẳng thấy ai xem. Người nông dân còn phải đi lao động kiếm cơm, sao họ không đi mà khảo sát xem có bao nhiều người xem!!! Thật nực cười.
    Đã nói là QH của đảng rồi các bác còn" ý kiến" làm gì nữa?

    Trả lờiXóa
  38. ông GS này lẩm cẩm mới đi tính toán lại chứ còn 99,6% dân VN có ai mất thời gian đi tính và tính lại đâu.

    Trả lờiXóa