LS. Trần Đình Triển: LỜI KHAI CỦA ANH EM ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN TẠI TÒA
Trích đôi lời khai của anh Vươn, anh Quý, anh Vệ tại phiên tòa
LS. Trần Đình Triển ghi
1/ Anh Đoàn Văn Vươn với
lời khai khẳng khái, trung thực tại phiên tòa là: Gia đình tôi tập trung tất cả
sức lực, bán nhà bán cửa, vay vốn để đầu tư vào đầm (sự thật là đã mất mát cả
tính mạng, anh Vươn một con gái 8 tuổi bị chết đuối tại đầm, chị Hiền 1 cháu
trai ruột 8 tuổi cũng chết đuối tại đó) trước tình cảnh bị thu hồi tất cả và
không bồi thường, giữa cái sống và cái chết, cuộc sống của cả gia đình... tôi
biết chính quyền huyện Tiên Lãng sai mà tôi đã khiếu nại lên các cấp thành phố
và huyện Tiên Lãng nhưng không ai giải quyết. Trước khi cưỡng chế, tôi cũng đã
có những hành động báo trước là sẽ chống đối. Việc bất đắc dĩ nên tôi chủ
trương phải hinh sự hóa quan hệ hành chính dân sự này thì các cơ quan mới giải
quyết đúng vụ việc. Vì vậy tôi mới bàn với em tôi là Đoàn Văn Quý tìm cách
chống trả nhưng chỉ dừng lại sự cảnh báo và đe dọa mà không làm tổn thương hoặc
cướp đi tính mạng của ai cả. Hôm đoàn cưỡng chế triển khai, có cả 24 người lực lượng
cảnh sát cơ động đội mũ, mặc áo giáp và trang bị vũ khí, khi mìn nổ không làm
ảnh hưởng đến ai nhưng họ xông vào nhà em trai tôi (Quý) là bất hợp pháp vì
không phải đối tượng bị cưỡng chế, họ sử dụng vũ khí hành động trước nên em tôi
mới chống đối, như lời em trai tôi khai là đúng. Tôi không giết người, tôi
không chống người thi hành công vụ vì họ làm sai pháp luật sao lại gọi là công
vụ?;mà chỉ phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Lời
nói sau cùng cuả anh Vươn: Tôi gửi lời cảm ơn Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ
tướng, Chủ tịch Quốc hội, cơ qua thông tấn báo chí và những người quan tâm đến
vụ việc gia đình tôi.
2/ Lời khai của anh Đoàn
Văn Quý: “Trước tình cảnh gia đình tôi mất hết tài sản không còn gì để sống nên
tôi và anh tôi có bàn bạc nhằm để đe dọa, dừng việc cưỡng chế để các cơ quan có
thẩm quyền cứu xét cho gia đình tôi; khi đoàn cưỡng chế đến cách nơi tôi đặt
kíp nổ khoảng 15m, tôi giật mìn nổ chưa gây hại cho ai, để cảnh báo nhưng họ
vẫn cứ xông vào và họ bắn tôi trước nên tôi chống trả. Nhà ở của tôi, không
thuộc diện cưỡng chế, họ không xin phép tôi mà xông thẳng vào nhà đất là đât
của tôi; trong khi khu đầm bị cưỡng chế và nhà anh Vươn còn 2 lối đi vào tại
sao họ không đi mà xông thẳng vào nhà tôi? Trong quá trình điều tra tôi bị bức
cung, dụ cung, có những lời khai tôi yêu cầu gạch phần giấy trắng nhưng họ
không gạch. Tôi sai đến đâu pháp luật xử đến đó, nhưng vì tôi bảo vệ quyền lợi
chính đáng của gia đình tôi và chống trả lại quyết định sai trái của Ủy ban ND huyện
Tiên Lãng và thực hiện trái pháp luật của đoàn cưỡng chế. Sự việc chỉ có vậy,
tôi thành thật khai báo sai đến đâu tôi chịu, tôi không phạm tội giết người như
cáo trạng. Còn quyết định trái pháp luật và đoàn cưỡng chế xông thẳng vào nhà
tôi, xử dụng vũ khí bắn tôi với mục đích tiêu diệt, vết đạn nham nhở trên tường
chứng minh điều đó sao họ không chịu trách nhiệm?
3/ Lời khai của Đoàn Văn
Vệ: “Việc cậu tôi có nhờ tôi mua một khẩu súng hoa cải đưa về Thái Bình, tôi đã
nhờ Chinh bạn tôi mua được súng đó, khi tôi hỏi lại cậu tôi (Vươn, Quý) biết
được mua súng để bảo vệ, tôi sợ liên lụy nên tôi đã mang tiền trả cho cậu Quý
và nói với Chinh là không mua nữa trong đó có cả tiền của tôi chi ra cả cho
cậu, còn việc Chinh đang cầm tiền của tôi thì tôi đòi nhưng Chinh chưa trả. Hôm
cưỡng chế, tôi không có mặt và tôi không biết chuyện đó, khi sự việc diễn ra ầm
lên thì tôi chạy ra xem sao cũng như những người dân khác thôi thì tôi bị bắt
giữ. Trong quá trình điều tra, một điều tra viên bảo tôi đưa tiền sẽ lo không có
tội tình gì cả và anh ta đưa điện thoại cho tôi gọi điện về cho vợ tôi và vợ
tôi đã đưa cho anh ta 02 lần tiền (một lần 20 triệu đồng và một lần 10 triệu
đồng). Nhưng sau đó, tôi không thấy có kết quả, tôi đã đề nghị thay đổi điều
tra viên nhưng không được chấp nhận. Quá trình điều tra tôi bị bức cung, ép
cung, dụ cung. Tôi khẳng định, tôi không phạm tội. Tại sao lại bắt giam giữ,
truy tố và xét xử đối với tôi?
Nguồn: FB
Trần Đình Triển
Tóm lại là: lực lượng công an làm việc thiếu minh bạch, có hai lời khai cho thấy họ bị bức cung, ép cung, dụ cung. Khi công an hỏi cung cần phải có luật sư tham gia để khách quan và thực hiện theo pháp luật.
Trả lờiXóaNếu luật sư Trần đình Triển không có bút ký ghi lại các ý kiến của gia đình anh Vươntại phiên tòa thì chúng ta chỉ nghe thông báo một chiều của VTV,Của báo chí đượic chỉ đạo, bị kiểm duyết.Lẽ ra những chi tiết này phải công khai cho mọi người biết.
Trả lờiXóaNgay ở chi tiết này đã biểu hiện thiếu dân chủ trong sét xử tại Việt Nam .
Theo tôi phiên tòa đã xử theo kịch bản dựng sẵn của lãnh đạo Hải Phòng.KC
Án bỏ túi các bác ơi. Mấy cái vụ này luật sư tranh tụng thì tranh tụng chứ án đã được tuyên từ trước khi phiên tòa diễn ra rồi.
Trả lờiXóaCho luật sư tham gia bào chữa để có hình thức chứ bản án đã định sẵn trước đó rồi. Trò này cũ rích rồi.
Trả lờiXóaKhốn nạn thay cái chính quyền HP, chả lẽ chính quyền HP giám qua mặt cả nhà nước của Dân - do Dân & vì Dân????????????????????
Trả lờiXóa