QUYỀN IM LẶNG: MUỘN CÒN HƠN KHÔNG!

Nguyễn Đăng Quang

Kỳ Họp thứ 9 Quốc hội Khóa XIII  đang thảo luận và cho ý kiến về Dự án Luật Tố tụng Hình sự sửa đổi.  Tranh luận sôi nổi nhất là về quy định“Quyền im lặng ”. Nhiều ý kiến đồng tình, song cũng không ít ý kiến phản đối. Về những ý kiến phản đối, nhiều người rất ngạc nhiên khi thấycó cácý kiến của một số vị ĐBQH “có máu mặt”, phần lớn trong số này làĐB cấp tướng của ngành Công an. Đáng nhẽ các ĐBQH này phải là những người nếu không khởi xướng thì chí ít cũng phải là những ĐB đầu tiên giơ tay tán thành điều luật này mới phải!Do vậy đã có nhiều bài viết cả trên báo in cũng như trên báo mạng cho rằng các vị này hoặc là trình độ hạn hẹp yếu kém, hoặc là muốn giành thuận lợi cho ngành mình và đẩy khó khăn, thiệt thòi cho người dân gánh chịu! Thậm chí, hôm 27/5/2015, tại diễn đàn QH có một ĐB tên Đỗ Văn Đương, Tiến sỹ luật, mộtthành viên của Đoàn ĐBQH Thành phố HCM, ông này không là ĐB thường mà là ĐB chuyên trách, còn là Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội.

Phạm Chí Dũng: QUỐC HỘI NÍN LẶNG!!!

Quốc Hội nín lặng!
Phạm Chí Dũng

20-06-2015

Người Việt

Ẩn từ “công giáo thầm lặng” bị đặt ngoài luồng ở Trung Quốc nên được chuyển hóa vào Quốc Hội Việt Nam. Hầu như đồng nghĩa với “quyền im lặng,” một lần nữa trong không biết bao nhiêu kỳ họp, Quốc Hội Việt Nam giữa 2015 lại làm rạng ngời ý chỉ “cương lĩnh đảng quan trọng hơn Hiến Pháp” của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng.

 

“Quyền im lặng”

Chủ đề tưởng như được tranh luận và chất vấn gay go nhất – dự án sân bay Long Thành – rốt cuộc lại được Quốc Hội đồng gật gần như tuyệt đối để chia phần tinh thần “thông qua chủ trương” của Hội Nghị Trung Ương Đảng 11 tháng 5, 2015.

"QUYỀN IM LẶNG" - CÁCH CHỐNG BỨC CUNG CỦA NGƯỜI VÔ TỘI

'Quyền im lặng' 

- cách chống bị bức cung của người vô tội

VNExpress

Thứ hai, 22/6/2015 | 09:22 GMT+7

Luật sư Trương Trọng Nghĩa cho rằng nếu hiểu áp dụng 'quyền im lặng' sẽ làm tội phạm “im như thóc” là chưa đúng. Càng là tội phạm chuyên nghiệp, nguy hiểm thì có khi càng khai nhiều để vẽ ra một bức tranh có lợi cho họ.

Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa

• Đại biểu công an nghi ngại 'quyền im lặng' gây cản trở điều tra

'Quyền im lặng' theo quy định tại dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi) là quyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội.

Theo luật sư Trương Trọng Nghĩa (ủy viên Ủy ban Tư pháp), quyền này là một quyền nhạy cảm nhưng trước hết nó dành cho mọi công dân và để bảo vệ người vô tội. Đôi lúc người dân gặp tình thế bị nghi là có tội và cơ quan tố tụng ép người dân phải nhận tội, nếu không nhận tội thì người dân phải khai báo, phải làm nhiều thứ, có thể phải bộc lộ cả bí mật đời tư để chứng minh là mình vô tội.

VÌ SAO MẤY TƯỚNG CÔNG AN KHÔNG ỦNG HỘ "QUYỀN IM LẶNG"?

Vì sao các tướng Công an không ủng hộ 

việc bổ sung quyền im lặng?
 

Anh Vũ, thông tín viên RFA

RFA

2015-05-29

Những ngày vừa qua, Quốc hội đã thảo luận dự án Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi), tuy nhiên các ĐBQH là tướng công an đều không muốn quy định “quyền im lặng” được bổ sung trong bộ luật này. Tại sao lại có hiện tượng như vậy?

LS. Ngô Ngọc Trai: NHIỀU Ý KIẾN SAI VỀ QUYỀN IM LẶNG

Nhiều ý kiến sai về quyền im lặng 

Luật sư Ngô Ngọc Trai

BBC

Trong cuộc bàn luận về quyền im lặng, có ý kiến cho rằng chưa thể quy định vì điều kiện thực tế chưa phù hợp do số lượng luật sư hiện còn ít quá. Ý kiến này dường như thuyết phục được nhiều người trong đó có cả luật sư. Nhưng chưa có phân tích thấu đáo nào chỉ ra ý kiến trên là đúng hay sai.

Phép tính từ những con số

Ngày 25/10 vừa rồi, tại kỳ họp thứ tám Quốc hội khóa 13, báo cáo của Bộ trưởng Bộ công an về công tác phòng chống tội phạm cho biết năm 2014 cơ quan điều tra đã khởi tố mới 77.913 vụ án với 121.039 bị can.

Nếu mọi vụ án và bị can đã bị khởi tố đều cần luật sư thì với số lượng khoảng 9000 luật sư hiện có, mỗi luật sư sẽ gánh trách nhiệm bào chữa cho 8,657 vụ án/năm hoặc 13,448 bị can/năm.

Thực tế hành nghề thì thấy mỗi năm mà bào chữa cho 8 vụ án hình sự hoặc cho 13 bị can thì luật sư làm được.

Cũng theo số liệu từ vài năm trước thì số vụ án hình sự có luật sư bào chữa chỉ là 20% (bao gồm cả số vụ chỉ định luật sư), 80% số vụ còn lại các bị cáo ‘trắng’ người bào chữa.

Số liệu đó cho thấy số vụ án có luật sư bào chữa là rất ít.

Tuy nhiên đó là do bị can không mời luật sư chứ không phải luật sư không có để đáp ứng.

Lý do không mời vì họ không có tiền hoặc vì họ không thấy hiệu quả của việc luật sư bào chữa.

LS. Ngô Ngọc Trai: TẠI SAO TỪ CHỐI QUYỀN IM LẶNG?

Tại sao từ chối Quyền im lặng? 
Luật sư Ngô Ngọc Trai
- bài gửi Tễu blog

Giới tư pháp đang bàn luận sôi nổi về quyền im lặng, nhiều ý kiến tranh cãi xem có nên đưa quy định này vào luật hay không.

Xét kỹ thì thấy quyền im lặng chính là một quyền tự do dân chủ của công dân, nếu được triển khai vào luật thì đó sẽ là một bước tiến của nền dân chủ.

Quyền dân sự và chính trị

Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị của Liên hợp quốc ra đời năm 1966 mà Việt Nam ký kết tham gia năm 1982 đã viết rằng: Trong các vụ án hình sự, tất cả các bị cáo đều được hưởng đồng đều những đảm bảo tối thiểu sau đây: Được quyền không khai, để khỏi phải tự buộc tội mình, hay khỏi phải thú nhận tội trạng.

Như vậy nếu không phải là chối cãi theo kiểu chày cối quá đáng thì có thể thấy ngay quyền im lặng là quyền công dân và là quyền con người.

Vấn đề là các nội dung điều khoản của Công ước quốc tế có được lĩnh hội và khai triển vào hệ thống pháp luật trong nước hay không. Có được tôn trọng và thực thi triệt để hay là chỉ là áp dụng quanh co nửa vời.