NHIỀU GIAN DỐI VÀ VI PHẠM TRONG BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA 14

Một điểm bỏ phiếu bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp lần thứ 14
tại Hà Nội ngày 22/5/2016.

Vi phạm tràn lan trong bầu cử Quốc hội khóa 14

Anh Vũ, thông tín viên RFA
RFA 2016-05-28 

Cuộc bầu cử Quốc hội khóa 14 đã kết thúc cùng với nhiều điều tiếng về sự gian lận và vi phạm Luật Bầu cử. Tình trạng đó đã diễn ra như thế nào? 

GS. Chu Hảo: KHÔNG BIẾT KHÔNG BẦU

 

KHÔNG BIẾT KHÔNG BẦU

Chu Hảo

Những lần bầu cử Quốc hội trước đây tôi thật sự thờ ơ, có lý do để vắng mặt hoặc nhờ người bỏ giùm, như một sự thường tình đối với một bộ phận không nhỏ tầng lớp xã hội được coi là “trí thức”. Chỉ vì thấy nó hình thức, vô tích sự; chứ chưa có ý thức rõ rệt về Dân chủ, Quyền con người và Quyền công dân như vài chục năm gần đây. Bạn bè bảo thế là thuộc loại “ngu lâu”. Đành vậy! Thế hệ chúng tôi ở Miền Bắc được nhào nặn y hệt như các thế hệ Xô Viết mà bà Svetlana Alecievich (Giải Nobel Văn học 2016) mô tả một cách hết sức sâu sắc, sinh động và khách quan trong tác phẩm văn học phi hư cấu tựa đề “Sự kết thúc của con người đỏ - Thời thứ phẩm”. Thế thì còn mong gì hơn?

GS. VS Hoàng Xuân Phú: BẦU CỬ KIỂU GÌ KHI TỆ NGAY TỪ LUẬT

Bầu cử kiểu gì khi tệ ngay từ luật

Hoàng Xuân Phú

Hoang Xuan Phu's Home Page

Càng gần cuối nhiệm kỳ, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng càng phát ngôn nhiều câu ấn tượng, gần hơn với sự thật. Chẳng hạn, trong phiên làm việc của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào ngày 23/2/2016, Chủ tịch Quốc hội đã thẳng thắn thừa nhận rằng:

"Thủ tục hành chính đối với dân giờ cay nghiệt, độc ác lắm. Có tiền là cấp, không có tiền là không cấp."

Hàng chục triệu nạn nhân bỗng dịu lòng, bởi lần đầu tiên nỗi cực khổ của họ được một vị trong "tứ trụ triều đình" công khai thừa nhận. Nhưng rồi chững lại, khi nhận ra Chủ tịch Quốc hội mới chỉ hiên ngang rảo bước trong cái vành đai ngoài cùng, nơi trú ngụ của phần nhỏ sự thật mang tính hệ quả, mà vẫn còn ngoảnh đi, tránh nhìn vào khu vực trung tâm, chốn chất chứa những sự thật cốt lõi mang tính tiền đề.

LS. Ngô Ngọc Trai: KHÔNG ĐI BẦU CÓ VI PHẠM PHÁP LUẬT KHÔNG?

Không đi bầu có vi phạm pháp luật không?

Luật sư Ngô Ngọc Trai 

Có mấy ý kiến hỏi tôi là không đi bầu cử Quốc hội vào ngày 22/5 tới đây thì có vi phạm pháp luật không? Lý do không muốn đi bầu vì gia đình đang khiếu nại việc đất đai với chính quyền địa phương mà lâu nay không được giải quyết.

Nay tôi trả lời như sau để mọi người cùng tham khảo: Việc bầu cử là quyền chứ không phải nghĩa vụ, cho nên việc thực hiện hay không thuộc ý chí tự quyết của mọi người. Hiến pháp năm 2013 quy định: Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử. Còn Luật bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp năm 2015 trong toàn nội dung văn bản cũng đều quy định công dân có quyền bầu cử chứ không có nghĩa vụ.

Vì là quyền cho nên công dân không bị buộc phải thực hiện vì đó không phải nghĩa vụ. Do vậy người dân được toàn quyền tự quyết định xem có muốn đi bầu hay không. Rà soát các văn bản pháp luật hiện tại tôi không thấy bất cứ một quy định chế tài nào đối với người không đi bầu cử.

Đoan Trang: VI PHẠM NHÂN QUYỀN TRONG TIẾN TRÌNH BẦU CỬ 2016

Phạm Đoan Trang
BẦU CỬ PHI DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM

Nguyên bản Tiếng Anh: Pham Doan Trang
Người dịch: Trần Anh Hòa - Nguyễn Thanh Mai - Khởi Minh - Nguyễn Xuân Tùng


MỤC LỤC

Phần 2:
IV. VI PHẠM NHÂN QUYỀN TRONG TIẾN TRÌNH BẦU CỬ 2016

Đánh giá chung

Các vi phạm nhân quyền điển hình 
(1) Ứng viên độc lập bị công an theo dõi chặt chẽ
(2) Ứng viên độc lập không được phép tìm kiếm sự ủng hộ.
(3) Truyền thông bị ngăn cản gặp ứng viên độc lập
(4) Ứng viên độc lập và những người ủng hộ không được phép gặp nhau tại nơi công cộng. (5) Nhiều cử tri không được thông báo về các hội nghị cử tri ở nơi cư trú
(6) Cử tri bị công an và chính quyền địa phương gây áp lực
(7) Nhiều ứng viên độc lập bị đe dọa.
(8) Báo chí thiên vị
(9) Luật pháp thiên vị
(10) Không có cơ quan giám sát độc lập
(11) Công an, tòa án và các cơ quan nhà nước khác đối xử không công bằng giữa các ứng viên 
(12) Các trở ngại vướng mắc về thủ tục đăng ký.
(13) Ứng viên độc lập không được tổ chức vận động bầu cử.
(14) Không khiếu nại được.

Đoan Trang: BẦU CỬ PHI DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM - Phần cuối

Phạm Đoan Trang:
BẦU CỬ PHI DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM

Nguyên bản tiếng Anh: Pham Doan Trang
Người dịch: Trần Anh Hòa - Nguyễn Thanh Mai - Khởi Minh - Nguyễn Xuân Tùng

 

Phần Kết luận và Kiến nghị:
V. KẾT LUẬN

Sau công đoạn đăng ký ứng cử, tại Hà Nội có 48 ứng viên độc lập. Tiếp đó, 14 ứng viên đã phải dừng lại khi phải chịu sức ép nặng nề; 29 ứng viên khác bị loại áp đảo sau các đợt đấu tố dữ dội. Do vậy, chỉ còn 5 ứng viên độc lập lọt được vào vòng hiệp thương thứ ba, trong đó có cả nhà báo Trần Đăng Tuấn, nguyên phó Tổng giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) và là sáng lập viên của một tổ chức từ thiện nổi tiếng. Ông có lẽ là niềm hy vọng cuối cùng cho những người ủng hộ ứng viên độc lập.

Đoan Trang: BẦU CỬ PHI DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM - Phần 1

Ảnh chụp tại khu vực cầu vượt trên phố Tây Sơn (quận Đống Đa). Ảnh: Dân trí.

Phạm Đoan Trang:
BẦU CỬ PHI DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM

Nguyên bản tiếng Anh: Pham Doan TrangNgười dịch: Trần Anh Hòa - Nguyễn Thanh Mai - Khởi Minh - Nguyễn Xuân Tùng

MỤC LỤC

Phần 1

TÓM TẮT TỔNG QUAN

I. BỐI CẢNH CHÍNH TRỊ

Cơ quan lập pháp ở Việt Nam

Hệ thống chính trị Việt Nam

II. CƠ SỞ PHÁP LÝ CHO BẦU CỬ.

Luật điều chỉnh.

Tiến trình bầu cử

III. PHÂN TÍCH CƠ SỞ PHÁP LÝ VÀ CHÍNH TRỊ CỦA BẦU CỬ

Không có lựa chọn thực sự

Không thừa nhận ứng viên độc lập.

Mẫu không đại diện cho dân số.

Không công nhận các cơ quan giám sát và thực thi độc lập

BẦU CỬ LÀ NGÀY VUI, SAO CÁC ĐỊA PHƯƠNG LẠI KHÓC?

Trung ương 'cháy máy' vì nghe điện thoại

hướng dẫn địa phương bầu cử

VNExpress.
Thứ ba, 22/3/2016 | 14:07 GMT+7 

Sắp tới ngày bầu cử (22/5), một số địa phương lúng túng trong khâu chuẩn bị, đã gọi về khóc trong điện thoại khiến đường dây nóng của Trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam luôn bận rộn.

Ngày 22/3, bà Phạm Thu Hương, Phó trưởng ban Dân chủ và pháp luật, Trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam chia sẻ tại hội nghị triển khai nghiệp vụ bầu cử tại Hà Nội rằng có địa phương đã khóc trong điện thoại khi gọi về nhờ hướng dẫn công tác bầu cử do cách hiểu khác nhau.

Tự ứng cử ĐBQH: 1 PHỤ NỮ NGƯỜI MƯỜNG TỐ CÁO 3 CẤP MẶT TRẬN

Bà Quách Thị Tri, một phụ nữ dân tộc Mường, có trình độ Thạc sĩ, quê quán tại huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa đã nộp hồ sơ tự ứng cử đại biểu Quốc hội tại tỉnh này. Vừa qua bà đã gửi đơn tố cáo tới UB Bầu cử Thanh Hóa và Hội đồng Bầu cử quốc gia để Tố cáo 3 cấp cái gọi là Mặt trận Tổ quốc xúi giục cử tri kiện và vu khống bà, và việc làm của đám người này đã bị cử tri tố giác, vạch mặt ngay trong Hội nghị cử tri. 

GẠT BỎ ÔNG TRẦN ĐĂNG TUẤN, LÀ THẤT BẠI CỦA MTTQ VN TP HÀ NỘI

Đừng thất vọng thay cho ông Trần Đăng Tuấn 

Quốc Toản

Giáo dục Việt Nam

21/04/16 07:41 

(GDVN) - Việc ông Trần Đăng Tuấn không có tên trong danh sách bầu Đại biểu Quốc hội sau khi vòng hiệp thương thứ 3 kết thúc, chưa hẳn đồng nghĩa với hai từ "thất bại". 

CÓ 149 ĐƠN THƯ TỐ CÁO, KHIẾU NẠI, KIẾN NGHỊ GỬI HĐ BẦU CỬ QG

Phiên họp thứ tư của Hội đồng bầu cử quốc gia (Ảnh: V. Thăng)

Có 149 đơn, thư khiếu nại, tố cáo kiến nghị

gửi đến Hội đồng bầu cử quốc gia

Xuân Hải
Lao động
2:21 PM, 13/04/2016

Ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chánh văn phòng Hội đồng bầu cử quốc gia đã nói như vậy tại Phiên họp thứ tư của Hội đồng bầu cử quốc gia diễn ra ngày 13.4, do Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia Nguyễn Thị Kim Ngân chủ trì.

BBC LOAN TIN KHIẾU NẠI TẬP THỂ VỀ HỘI NGHỊ CỬ TRI Ở HÀ NỘI

Ông Nguyễn Cảnh Bình là một trong 48 người tự ứng cử Quốc hội
và Hội đồng Nhân dân các cấp ở Hà Nội năm nay. 
.

Khiếu nại tập thể về hội nghị cử tri ở Hà Nội 

BBC tiếng Việt
13 tháng 4 2016 

Cử tri khiếu nại tập thể về trường hợp một người tự ứng cử Đại biểu Quốc hội ở Hà Nội không đủ phiếu tại Hội nghị cử tri ở nơi cư trú hôm Chủ nhật, vì cho rằng kết quả lấy ý kiến được công bố phản ánh 'không đúng diễn biến hội nghị' lấy ý kiến của cử tri.

LS PHẠM VĂN VIỆT TƯỜNG TRÌNH VỀ HỘI NGHỊ CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ

Ảnh: Ông Việt (comple) tiếp xúc với Ban tổ chức Hội nghị trước khi bắt đầu.

LUẬT SƯ PHẠM VIỆT TƯỜNG TRÌNH 

VỀ HỘI NGHỊ CỬ TRI TẠI NƠI CƯ TRÚ

Luật sư Phạm Văn Việt - Giám đốc Công ty Luật Phạm Việt - Đoàn luật sư Hà Nội - ứng viên tự do ngoài đảng kể về nội dung Hội nghị lấy ý kiến cử tri ở tổ dân phố của ông, như sau:

ÔNG NGUYỄN VĂN THẠNH GỬI ĐƠN KHIẾU NẠI VÀ ĐƠN KIẾN NGHỊ

Ông Nguyễn Văn Thạnh, người tự ứng cử ĐBQH khóa 14 tại tỉnh Bình Định.

Nguyễn Văn Thạnh

Sáng nay (12/4), sau khi tham vấn ý kiến từ một số luật sư, tôi gửi đơn khiếu nại đến cơ quan chức năng về buổi tổ chức lấy phiếu tín nhiệm cử tri của tôi.

Đồng thời gửi đơn kiến nghị cho Quốc Hội, HĐBCQG, UBTWMTTQ VN về công việc tổ chức bầu cử.

Tôi có quan điểm: công dân tốt là công dân tích cực sử dụng các quyền của mình, chấp pháp và kiến nghị sửa đổi pháp.

Tin NÓNG: LS TRẦN VŨ HẢI GỬI ĐƠN "TỐ CÁO" MỘT ỨNG CỬ VIÊN

Ông Nguyễn Hữu Chính, Chánh án Tòa án Nhân dân HN, ứng cử viên ĐBQH Khóa 14 tại HN.

Luật sư Trần Vũ Hải (Vu Hai Tran):

 
Tôi đã nộp đơn phản ánh về ứng cử viên Quốc hội Nguyễn Hữu Chính, Chánh án Toà án Nhân Dân Hà nội, tại Uỷ ban Bầu cử TPHN vào chiều nay 11/4/2016 với nội dung sau:

Hà Nội, ngày 11 tháng 04 năm 2016

ĐƠN PHẢN ÁNH

v/v Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội không tiếp công dân, 

không đủ tiêu chuẩn làm Đại biểu Quốc hội và góp ý để tránh hiện tượng 

“quân xanh, quân đỏ” trong kỳ bầu cử này

Kính gửi: Uỷ ban Bầu cử Thành phố Hà nội.

Tôi – công dân Trần Vũ Hải, hành nghề luật sư tại 28 phố Nam Đồng, quận Đống Đa, TP Hà Nội xin gửi tới Quý Vị lời chào trân trọng.

Tôi được biết Ông Nguyễn Hữu Chính – Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (“TAND HN”) hiện là ứng viên Đại biểu Quốc hội. Căn cứ Luật Bầu cử Quốc hội và Luật bầu cử Hội đồng nhân dân, chúng tôi xin phản ánh sự việc như sau:

CA SĨ LÂM NGÂN MAI TƯỜNG THUẬT CUỘC ĐẤU TỐ TẠI NƠI CƯ TRÚ

Tường thuật buổi Hội Nghị lấy ý kiến cử tri 

nơi cư trú Gò Vấp 31/3/2016

Lâm Ngân Mai

Vào lúc 7’15 khi Mai và mẹ bước vào cổng trường học Tân Sơn.

Mai trình giấy mời của Mai với mẹ vào cổng và nhân viên đề nghị Mai bỏ lại túi xách không được mang vào, niêm phong túi Mai, trong túi Mai là Ipad có thể thu âm – ghi hình, đó là mục đích Mai mang theo, tuy nhiên Mai vẫn còn điện thoại bỏ túi dự phòng thâu cuộc họp.

Tin NÓNG: UBND PHƯỜNG TRUNG TỰ LÉN LÚT HỌP HỘI NGHỊ CỬ TRI

Theo FB Phan Vân Bách:

Sáng nay (30.03.2016), MTTQ và UBND Phường Trung Tự, quận Đống Đa, TP Hà Nội đã tổ chức Hội nghị lấy ý kiến nhận xét của cử tri nơi cư trú đối với ứng cử Đại biểu Quốc hội Khóa XIV và Đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021.

TỰ ỨNG CỬ VÀ PHÉP THỬ THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT

Tuần VietNam

24/03/2016  01:00 GMT+7

Chúng ta đã xây dựng nên một đất nước bằng pháp luật và dù vì lý do gì cũng sẽ không bao giờ chà đạp lên những giá trị căn bản đã tạo dựng nên đất nước của mình. Đó có lẽ mới đúng là cách để chúng ta củng cố sức mạnh và bảo vệ đất nước.

Tuần Việt Nam xin giới thiệu góc nhìn của một bạn trẻ để mọi người cùng suy ngẫm.

Đầu tiên xin được trích hai cuộc đối thoại đáng chú ý trong bộ phim Người đàm phán (Bridge of Spies)- Bộ phim dựa trên tình tiết của một câu chuyện có thật trong thập niên 1960, khi cuộc chiến tranh lạnh đã lên đến đỉnh điểm của căng thẳng giữa hai ý thức hệ.

Cả hai phe đều biết kẻ thù phía bên kia sở hữu và đang sẵn sàng đưa sức mạnh hạt nhân ra để đáp trả bất kỳ xung đột nào có thể xảy ra, đồng thời xóa sổ luôn phe còn lại. Hãy thử tưởng tượng xem, trong hoàn cảnh đó thì một gián điệp hạt nhân của Liên Xô bị công chúng Mỹ căm thù đến mức nào.

Bộ phim Người đàm phán (Bridge of Spies) dựa trên tình tiết của một câu chuyện 
có thật trong thập niên 1960.l

Đầu tiên là cuộc đối thoại giữa ba người đàn ông tại một văn phòng luật ở New York: James Donovan (Luật sư chuyên về bảo hiểm), Tom (Luật sư điều hành hãng Luật) và Lynn (đại diện cho Liên đoàn luật sư).

Nguyễn Kim Môn: PHẢI CHĂNG LUẬT BẦU CỬ ĐÃ QUÁ LẠC HẬU ?

Khi người dân thức tỉnh thì luật bầu cử trở nên lạc lõng

Nguyễn Kim Môn
(Ứng cử viên ĐB QH khóa 14)

Nguyen Kim

Luật bầu cử của Việt Nam được thông qua năm 2015 .Tuy nhiên, khi người dân thức tỉnh về quyền tự ứng cử của mình thì luật bầu cử lại trở nên lạc lõng và vô lý. Nó lại trở thành rào cản để hạn chế dân chủ và gây khó cho công tác bầu cử. Sự không minh bạch trong luật bầu cử chỉ tạo ra bất bình đẳng trong quá trình ứng cử và bầu cử. Trong luật bầu cử chỉ quy định: công dân Việt Nam từ đủ 21 tuổi trở lên, không nằm trong diện hạn chế (tù, tâm thần, đang bị truy nã..) thì đều có quyền tự ứng cử. Đây là một quy định rất mở. Có thể khi đặt ra quy định này, quốc hội Việt Nam chưa lường hết Việt Nam sẽ hình thành "phong trào tự ứng cử". Nhưng thực tế đã chứng minh, kỳ bầu cử năm 2016 này đã manh nha hình thành phong trào tự ứng cử. Phong trào này chắc chắn sẽ nở rộ vào kỳ bầu cử tiếp theo vào năm 2021. Lúc đó sẽ không phải là hơn 100 người tự ứng cử nữa mà sẽ là hơn 1000, thậm chí sẽ là vài nghìn người ra ứng cử. Khi đó công tác bầu cử sẽ bị quá tải khi có số lượng nhiều người ra ứng cử.