Lâm Khang: PGS.TS LÊ ĐỨC LUẬN HÃY DỪNG NGAY TRÒ LƯU MANH !

Lâm Khang chủ nhân:

Theo tôi biết, trong sách “Từ điển tiếng Việt của GS Nguyễn Lân-Phê bình và khảo cứu” không “phê bình và khảo cứu” câu tục ngữ “Vắng chủ nhà gà vọc niêu tôm” (tôi đã liên hệ với tác giả HTC, và ông đã xác nhận: câu này được bàn đến trong một bài viết đăng trên báo Người lao động và Blog Tuấn Công Thư phòng có tên “Vọc niêu tôm hay mọc đuôi tôm”, chứ không hề có trong cuốn sách mới xuất bản).

Chu Mộng Long: ÔNG PHÓ GIÁO SƯ ĐÃ DỐT LẠI CÒN HAY CÃI

Chu Mộng Long 

 

LẠI THÊM ĐỨA DỐT HAY CÃI

Tôi không thể tưởng tượng nổi cái anh Phó giáo sư - Tiến sĩ (hay Phó cối?) Lê Đức Luận trong bài viết trên trang Infonet đọc hiểu kiểu gì mà chữ tác tạc ra chữ tộ rồi cãi chày.

Xem bài ở đây: http://infonet.vn/sach-bat-loi-nha-giao-nguyen-lan-co-cau-tac-gia-sai-ma-cu-nguyen-lan-dung-post235971.info

1. Hai câu "Lành làm gáo, vỡ làm môi", “Lành làm thúng thủng làm mê”, rành rành Hoàng Tuấn Công phê Nguyễn Lân "thiếu ý quan trọng" và chua thêm nghĩa bóng chứ không phê Nguyễn Lân sai. Vậy mà anh phó cối diễn giải dài dòng theo logic của mình (chứ không phải của dân gian) rồi phán Hoàng Tuấn Công sai và kết luận "Theo tình huống này thì ý của cụ NL là hợp lí". Thưa ông phó cối, có vô số thành ngữ, tục ngữ của dân gian đều theo phép loại suy chứ không theo cái lí "lành"/ "vỡ", "lành", "thủng" theo cách suy luận logic của ông đâu! Nghĩa bóng Hoàng Tuấn Công thêm vào: "Không sợ đụng chạm, không sợ hỏng việc, sẵn sàng chấp nhận mọi tình huống, kể cả sự đổ vỡ" là hoàn toàn chính xác đấy, ông phó cối ạ!

PGS.TS LÊ ĐỨC LUẬN LẠI "BẮT LỖI" HOÀNG TUẤN CÔNG

Cuốn sách "bắt lỗi" Nhà giáo Nguyễn Lân: 

Dù tâm huyết nhưng vẫn nhiều thiếu sót

PGS.TS Lê Đức Luận 

Infonet
15:55 - 05/09/2017  

Việc Hoàng Tuấn Công công bố một công trình khảo cứu tâm huyết và phê bình những chỗ sai trong sách của Nhà giáo Nguyễn Lân là điều đáng ghi nhận. Nhưng cuốn sách của Công không phải là toàn bích, là chỗ nào phê và khảo cứu đều đúng. 

Chúng tôi viết những bài này là nhằm góp ý cho anh chứ không phải là “bươi móc”, bắt bẻ và cũng không phải cố bảo vệ cho ông Nguyễn Lân như quan điểm của một số bạn trên mạng xã hội. Sau đây là những câu mà theo tôi cần trao đổi: