Thứ Hai, 24 tháng 9, 2018

Huy Đức: NÊN SỬA QUY ĐỊNH VỀ QUỐC TANG



QUỐC TANG

Huy Đức
Chính phủ nên sửa Nghị định 105/2012 (sửa từ NĐ 62). Thay vì quy định cứng 4 chức danh được tổ chức quốc tang nên đưa ra các tiêu chí.

Quốc tang chỉ nên tổ chức với người thực sự có công trạng lớn với đất nước; với một người hoặc nhiều người chết vì những hành động quả cảm hoặc chết trong những tình huống bi thảm...; với những người mà cuộc sống của họ thực sự là một tấm gương và cái chết của họ có khả năng lay động.


Những quy định cứng như Nghị định 105 rất có thể đặt chính trị trong những tình huống trớ trêu và đặt nhiều người dân vào cảm giác gần như xúc phạm.

Lãnh đạo đồng triều có thể vẫn phải đọc những lời điếu ngợi ca trong khi họ biết "trách nhiệm" của người chết liên đới trong nhiều hồ sơ trọng án. Nhân dân không lẽ phải "để tang" cho những nhân vật mà sinh thời sau lưng họ nhung nhúc những tội phạm mà các cơ quan tố tụng vừa tống vô tù.

Ngay cả quốc tang thì cũng nên quy định thời gian thật ngắn. Chỉ nên treo cờ rủ trên các công sở. Chỉ nên cấm các hoạt động vui chơi do chính quyền và các đoàn thể tổ chức. Chỉ nên cấm các hoạt động múa hát ngoài trời còn karaoke, phòng trà... là các hoạt động kinh doanh, không nên cấm.

Một chính thể giành được quyền bởi cam kết với dân chúng dẹp bỏ những tàn dư phong kiến thì lãnh đạo không thể lăng tẩm như vua. Dùng tiền ngân sách đã không nên, dùng tiền tư càng khiến dân đặt thêm nhiều câu hỏi (không phải cứ Chủ tịch là "Bác"; không phải bất cứ ai đeo 4 sao đều như "Đại tướng").

Đành rằng, nghĩa tử nghĩa tận. Đành rằng kỷ luật Đảng cũng như tố tụng cần một quy trình. Nhưng cái chết luôn là cơ hội để thiên hạ định luận. Sơn son thếp vàng cho những cái ngai đã mục ruỗng; ca tụng mà bất chấp dân chúng đang bàn tán... là cách tốt nhất để gửi đi những thông điệp tiêu cực. Nhất là khi các nỗ lực tu sửa đang được nhân dân chờ đợi.

5 nhận xét :

  1. Nghĩ cũng hay, nhà nước thì làm quốc tang còn nhân dân thì hồ hởi phấn khởi...

    Trả lờiXóa
  2. Cám ơn Nhà báo Huy Đúc cho nhứng đóng góp mang những giá trị khó có thể đo đếm hết được. Hy vọng, quan chức Việt nam hiểu được lời góp ý tâm huyết và đúng đắn của Ông.

    Trả lờiXóa
  3. Thời trước ở TQ khi một vị vua chết, sau đó triều đình mời luận bàn công tội để đặt tên bao hàm công lao, cuộc sống và tôi lỗi của họ nên mới có các cái tên như minh vương, hoặc u vương...

    Trả lờiXóa
  4. Rất chính xác! Công tội rõ ràng không nên xuất phát từ chức quyền ! Chỉ có lòng kính trọng và thương tiếc của NHÂN DÂN mới là điều tồn tại vĩnh hằng và tối thượng !!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi tán thành ý kiến này, quốc tang chỉ giành cho các cá nhân thực sự có công to lớn với đất nước được dư luận nhân dân ca ngợi, trái lại dựa vào chức tước để làm tiền mua quan bán chức không để lại một hình ảnh tốt đẹp thì hãy bỏ bớt nghi lể tiết kiệm cho quốc dân.

      Xóa